Калнинский ультрамафитовый массив Западного Саяна: рудная минерализация и ее генетическая природа

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Геология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 552. 321. 6:553. 08
КАЛНИНСКИЙ УЛЬТРАМАФИТОВЫЙ МАССИВ ЗАПАДНОГО САЯНА: РУДНАЯ МИНЕРАЛИЗАЦИЯ И ЕЕ ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ПРИРОДА
Юричев Алексей Николаевич,
канд. геол. -минерал. наук, доцент каф. петрографии геолого-географического факультета Национального исследовательского Томского государственного университета, Россия, 634 050, г. Томск, пр. Ленина, 36. E-mail: juratur@sibmail. com
Актуальность работы обусловлена необходимостью детального петрологического исследования ультрабазитовых массивов Амыльского хромитоносного района Западного Саяна с позиции их потенциальной рудоносности на хромитовое оруденение и сопутствующую благороднометальную минерализацию.
Цель работы: характеристика рудной минерализации в ультрамафитах Калнинского массива для реконструкции эволюции вещественного состава хромшпинелидов и ассоциирующих с ними сульфидов в процессе формирования пород массива и их последующих метаморфических изменений.
Методы исследования: характеристика рудной минерализации в прозрачных шлифах и аншлифах на поляризационном микроскопе AxioScope Carl Zeiss- оценка химического состава хромшпинелидов и сульфидов на электронном сканирующем микроскопе Tescan Vega II LMU, оборудованном энергодисперсионным спектрометром (с детектором Si (Li) Standard) INCA Energy 350 и волнодисперсионным спектрометром INCA Wave 700- содержание золота и ЭПГ в хромитах на квадрупольном ICP MS -спектрометре серии Agilent 7500.
Результаты. Исследованы особенности рудной минерализации Калнинского ультрамафитового массива- показан типомор-физм и химический состав минералов. Полученные данные позволили установить степень частичного плавления исходного субстрата и температуру его метаморфического преобразования при перемещении и консолидации в земной коре. Удалось проследить эволюционную направленность изменения химического состава хромшпинелидов и ассоциирующих с ними сульфидов, которая определяется условиями их деплетирования в верхней мантии и последующими метаморфогенными преобразованиями. По своему химическому составу хромшпинелиды отвечают минералам верхнемантийного субстрата с высокой степенью частичного плавления (28… 41%), который испытал пластические метаморфические преобразования при температурах от 844 до 746 °C, и соответствуют хромшпинелидам из ультрамафитов глубоководных желобов. Сульфидная минерализация, представленная рассеянной вкрапленностью хизлевудита, образовалась в условиях низкотемпературного гидротермального процесса, который способствовал перераспределению высвобождающегося из оливина и ортопироксена никеля и обособлению его в виде самостоятельных минеральных фаз.
Ключевые слова:
Реститы, дуниты, гарцбургиты, хромититы, хромшпинелиды, сульфиды, генезис.
Введение
Массивы ультрабазитов вызывают интерес геологов как с позиции генезиса, учитывая их мантийную природу образования и связь с ранними этапами развития складчатых сооружений, так и с позиции рудоносности. Ультраосновные породы являются источником многих рудных и нерудных полезных ископаемых — Аи, ЭПГ, N1, Си, Сг, асбеста, драгоценных и поделочных камней. В связи с острым дефицитом легирующих добавок для черной металлургии в России в последние годы также резко возрос интерес к изучению ультрамафито-вых массивов как единственного источника хрома.
Проявления хромовых руд в пределах Красноярского края известны на Енисейском кряже и Западном Саяне. Наиболее перспективным на данный вид сырья признан Амыльский хромитонос-ный район Западного Саяна [1], в пределах которого располагается один из потенциально перспективных на хромитовое оруденение Калнинский массив [2, 3], являющийся объектом настоящего исследования.
В статье рассматривается эволюция вещественного состава хромшпинелидов и ассоциирующих с ними сульфидов в процессе формирования пород и их последующих метаморфических изменений.
Краткая геологическая характеристика
исследуемого объекта
Калнинский ультрамафитовый массив находится в северо-восточной части Западного Саяна в междуречье нижнего течения рр. Кална и Бесь, левых притоков р. Амыл (рис. 1), в геологическом отношении — относится к иджимскому комплексу и, очевидно, является фрагментом нижней части Курту-шибинского офиолитового пояса [4]. В плане он имеет субизометричную форму, его площадь составляет примерно 35 км². Массив является тектоническим блоком, окаймленным серпентинитовым меланжем, и сложен метаморфическими перидотитами, которые представляют собой реститовые породы дунит-гарцбургитового полосчатого комплекса [2, 3].
Северо-восточная часть массива сложена главным образом дунитами- в юго-западной части — ду-нит-гарцбургитовым полосчатым комплексом. Ду-ниты и гарцбургиты имеют довольно свежий облик, а в тектонически ослабленных зонах обычно преобразованы в серпентиниты. Среди дунитов северо-восточной части массива встречаются линейные тела полосчатых хромититов. Также среди ультрамафитов устанавливаются дайкообразные тела ортопироксенитов, клинопироксенитов и мелкозернистых габбро.
Дуниты и гарцбургиты обычно характеризуются средне-, крупнозернистыми структурами, нередко — грубозернистыми, и в различной степени подвержены пластическим деформациям, что выражается в появлении неоднородного погасания минералов, полос пластического излома и порфи-рокластезе, обусловленном синтектонической рекристаллизацией [5].
Методика исследования
Рудные минералы в породах Калнинского массива изучались в проходящем и отраженном свете на поляризационном микроскопе Axioscop 40 Pol. Анализ их вещественного состава выполнен методом рентгеноспектрального микроанализа [7] на электронном сканирующем микроскопе «Tescan Vega II LMU», оборудованном энергодисперсионным спектрометром (с детектором Si (Li) Standard) INCA Energy 350 и волнодисперсионным спектрометром INCA Wave 700 в ЦКП «Аналитический центр геохимии природных систем» ТГУ (г. Томск). Для этого из отобранных образцов пород с рудной минерализацией были изготовлены плоскопараллельные аншлифы толщиной 3…4 мм по рекомендуемым методикам [7]. Перед проведением анализов на исследуемые поверхности предварительно напыляли слой углерода толщиной 25. 30 нм. Последующие расчеты химических составов проводились по программе INCA-Issue 18b и по дополнительным авторским программам.
Выявление содержаний золота и платиноидов в хромитах также выполнено в ЦКП «Аналитический центр геохимии природных систем» ТГУ на квадрупольном ICP MS-спектрометре серии Agi-
lent 7500. Для анализа предварительно подготавливались порошки путем истирания отобранных зерен хромита.
Рудная минерализация
Хромшпинелиды являются основными рудными минералами в породах Калнинского массива. В гарцбургитах они встречаются редко в виде единичных зерен и небольших скоплений размером до 0,5.1 мм, иногда до 2 мм. Зерна имеют как ксено-морфную, так и эвгедральную, субизометричную форму и окрашены в красно-бурый цвет. Удлиненные индивиды вытягиваются согласно директив-ности породы.
Выявленные рудопроявления хромшпинели-дов Калнинского массива приурочены в большинстве случаев к трещинам в дунитах, в связи с чем данные породы представляют наибольший метал-логенический интерес. На желтых корочках выветривания в дунитах постоянно отмечается заметная акцессорная вкрапленность хромшпинелидов (до 5%, в рудных зонах их содержание возрастает), которые обычно представлены субизометрич-ными и эвгедральными зернами, часто удлиненными эллипсоидальными с размерами около 0,5 мм, редко — до 1,5.2 мм (рис. 2, 3). Зерна окрашены в вишнево-бурый, красно-бурый или темно-бурый цвета, а по трещинкам и периферии -в черный, вследствие их замещения непросвечи-вающим хроммагнетитом и магнетитом.
Нередко зерна хромшпинелидов обособляются в цепочки, струйки, жилки, которые ориентируются в северо-западном направлении, согласно внутренней полосчатой структуре массива (рис. 2, б).
Рис. 1. Расположение Калнинского ультрамафитового массива в региональных структурах Западного Саяна [6] и схема его геологического строения (составлена по фондовым материалам А. Д. Заболотского, С. Г. Катанова, полевым наблюдениям А. И. Чернышова с дополнениями автора). Для верхнего изображения: 1 — ультрамафиты- 2 — габброидыI, комплекс параллельных даек- 3 — спилит-диабазовая формация, углисто-кремнистые сланцыi (чингинская свита) — 4 — посторогенные гранитыI нижне-среднедевонского возраста- 5 — Калнинский ультрамафитовый массив. Для нижней схемы: 1 — нижнедевонская актуругская свита: андезитыI, трахиандезиы, лаво- и пирокластиы, реже трахиандезибазальы, андезибазаль-ы, базальты- 2 — верхнесилурийская федоровская свита: разнозернистые песчаники, гравелиы, конгломератыI, алевро-лиы, аргиллиты- 3 — венд-нижнекембрийская джебашская серия: метабазальы, метаморфические сланцыi кварцевые, серицит-альбит-кварцевые, хлорит-альбит-кварц-карбонатные, серицит-хлорит-кварц-альбитовые, прослои и линзы мраморов, кальцифиров- 4 — венд-нижнекембрийская чингинская свита: базальты- трахибазальы, глинисто-кремнистые, углеродисто-глинисто-кремнистые, хлорит-кремнистые сланцыI, микрокварциты!, прослои и линзыi метаалевроли-тов, метапесчаников, метагравелитов, метаконгломератов- 5−7 — венд-нижнекембрийский Калнинский ультрамафитовый массив: 5 — дунит-гарцбургитовый полосчатый комплекс, 6 — дунитыI, 7 — серпентинизированные ультрамафиы не-расчлененные- 8 — серпентиновый меланж- 9 — а) разрывные нарушения, разломы- б) геологические границы- 10 — элементы: залегания: а) полосчатости в гарцбургитах, б) минеральной уплощенности, в) хромитовы: х жилок
Fig. 1. Position of Kalninsky uitramafic massif in regional structures of Western Sayan [6] and diagram of its geological structure (plotted by the materials of A.D. Zabolotsky, S.G. Katanov, on field observations of A.I. Chernyshov with the author'-s supplements). For the upper image: 1 — ultramafites- 2 — gabbroids, complex of parallel dikes- 3 — spilite-diabasic formation, carbon-bearing siliceous shales (chinginskaya strata) — 4 — postorogenic granites of Lower-Middle Devonian Age- 5 — Kalninsky ultramafic massif. For the lower image: 1 — Lower-Devonian akturugskaya strata: andesites, trachyandesites, lava- andpyroclastites, more rarely trachy-andesite-basalts, andesite-basalts, basalts- 2 — Upper-Silurian fedorovskaya strata: consertal sandstones, gravel-stones, glomerations, siltstones, mudstones- 3 — Vendian Lower Cambrian dzhebashskaya series: metabasalts, metamorphous quartz shales, sericite-albite-quartz, chlorite-albite-quartz-carbonate, sericite-chlorite-quartz-albite, marble and calciphyre beds and lenses- 4 — Vendian Lower Cambrian chinginskaya strata: basalts, trachy basalts, argillaceous-siliceous, carbon-argillaceous-siliceous, chlorite-siliceous shales, micro-quartz rocks, beds and lenses o f meta-siltstones, meta-consertal sandstones, meta-gravelstones, meta- glomerations- 5−7 — Vendian Lower Cambrian Kalninsky ultramafic massif: 5 — dunite-harzburgite banded complex, 6 — dunites, 7 — serpentized undivided ultramafites- 8 — serpentine melange- 9 — а) faults, splits- б) geological boundaries- 10 — attitudes: а) banding in harzburgites, б) miniral flatness, в) chromite veins
Рис. 2. Хромшпинелиевая минерализация в дунитах Калнинского массива: а) акцессорные зерна хромшпинелидов эвгедраль-ной формыI, обр. С-38−306,5- б) акцессорная вкрапленность удлиненных зерен хромшпинелидов, ориентированных субпараллельно согласно трещинкам кливажа и подчеркивающих директивность породыi, обр. 7007- в) хромитовая жилка, обр. С-36−271- г) хромитовая густовкрапленная жилка с полосчатой текстурой, обр. 7045/2. Фотографии вы/полнены/ в прозрачных шлифах при одном николе. Хр — хромшпинелиды, Ол — серпентинизированный оливин
Fig. 2. Chrome-spinel mineralization in dunites of Kalninsky massif: а) accessory flakes of chromospinelides of euhedral shape, sample С-38−306,5- б) accessory shot of elongated grains of chromospinelides subparallel oriented according to cleavage cracks and pointing out rock directional structure, form. 7007- в) chromite vein, form. С-36−271- г) chromite thick-embedded vein with banded structure, form. 7045/2. The photos were taken in transparent sections at one nycol. Хр — chromospinelides, Ол — serpentized olivine
Рис. 3. Хромшпинелиевая и сульфидная минерализации в ультрамафитах Калнинского массива (аншлифы): а, б) акцессорные зерна хромшпинелидов эвгедральной формы- в) густовкрапленны/е хромиты- г) мелкая сульфидная «сыпь» в ин-терстициях между зернами хромшпинелидов- д) агрегативны/е включения хизлевудита в зернах хромшпинелидов- е) самостоятельное зерно хизлевудита в магнетитовой «рубашке»
Fig. 3. Chrome-spinel and sulfide mineralization in ultramafites of Kalninsky massif (polished sections): а, б) accessory flakes of chromospinelides of euhedral shape- в) thick-embedded chromites- г) thin sulfide «fines» in interstices between chromospinelide grains- д) aggregative particles of Heazlewoodite in chromospinelide grains- е) Heazlewoodite magnetite «jacked» sovereign grain
Cr
0,00
1,00
б
Cr
0,00 А 1,00
0,50
/ 1
0,25 V 2 V 0,75

3с Г/ '- 47
4 / 6
/ / / 5 д
/ *
0,50
/ 9
10
МЛ
0,25
12
13
0,75
1,00 L_,_,_,_ 0,00 1,00 Z_L_,_,_¦¦•••• 0,00
Al 0,00 0,25 0,50 0,75 1,00 Fe3+ Al 0,00 0,25 0,50 0,75 1,00 Fe3+
Рис. 4. Составы хромшпинелидов из ультрамафитов Калнинского массива (а), а также поля составов шпинелидов из ультра-мафитов различных геодинамических обстановок (б) [9] на классификационной диаграмме Н. В. Павлова [8]: 1) хромиты- 2) субферрихромиты- 3) алюмохромиты- 4) субферриалюмохромиты- 5) ферриалюмохромиты- 6) субалюмофер-рихромиты- 7) феррихромиты- 8) хромпикотиты- 9) субферрихромпикотиты- 10) субалюмохроммагнетиты- 11) хром-магнетиты- 12) пикотиты- 13) магнетиты. Условные обозначения: 1 — ультрамафитыi Калнинского массива- 2 — ксенолитыI ультрамафитов из базальтов- 3 — ультрамафитыi срединно-океанических хребтов (СОХ) — 4 — ультрамафитыi глубоководных желобов (ГЖ) — 5 — тренд, отражающий увеличение степени рестирования ультрамафитов
Fig. 4. Composition of chromospinelides from Kalninsky massif (a), fields of compositions of spinelides from ultramafites of different geodynamicconditions (б) [9] on classification diagram by N.V. Pavlov[8]: 1) chromites- 2) sub-ferri-chromites- 3) chro-mohercynites- 4) sub-ferri-chromohercynites- 5) ferri-chromohercynites- 6) sub-alumina-ferri-chromites- 7) ferri-chromites- 8) chrompicotites- 9) sub-ferri-chrompicotites- 10) sub-alumina-chrome-magnetites- 11) chrome-magnetites- 12) picotites- 13) magnetites. Symbols: 1 — ultramafites of Kalninsky massif- 2 — xenolites of ultramafites from basalts- 3 — ultramafites of mid-ocean ridges (MOR) — 4 — ultramafites of deep-sea trenches (DST) — 5 — trend reflecting the increase of ultramafite resti-tic degree
1
Мелкие жилки хромшпинелидов в дунитах имеют вкрапленную структуру (рис. 2, в). Содержание зерен хромшпинелидов в них составляет до 60. 70%, промежутки между которыми выполнены лизардитом с петельчатой структурой. Зерна здесь имеют субизометричную и неправильную форму. Часто они образуют «сросшиеся» агрегаты, в которых отчетливо различаются границы отдельных индивидов размером 1. 2,5 мм.
В дунитах в зонах оруденения количество хромшпинелидов существенно возрастает и значительно варьирует от 10 до 50. 70%, с образованием от убого вкрапленных до густо вкрапленных руд (рис. 3, в). Зоны оруденения имеют линейное северо-западное простирание, их мощность, как правило, не превышает 10. 15 м. Для них характерно полосчатое строение, обусловленное различной концентрацией хромшпинелидов в дунитовом субстрате (рис. 2, г). Ширина отдельных полосок обычно менее 10 см, нередко внутри них отмечается согласное директивное расположение как отдельных зерен хромшпинелидов, так и их агрегатов. Полосчатость в рудных зонах ориентирована согласно внутренней структуре массива.
Проведенные исследования показывают, что все проанализированные хромшпинелиды характеризуются высокохромистым составом (Сг203=51,17… 63,94%) и в целом очень слабо ме-таморфизованы. В химическом составе постоянно отмечаются N10 (до 0,29%), СоО (до 0,15%), ZnO (до 0,35%) и V205 (до 0,27%).
В соответствии с классификацией Н. В. Павлова [8], в породах Калнинского массива большая часть шпинелидов по химическому составу соответствует хромитам, в значительно меньшем количестве отмечаются алюмохромиты, субферриалюмохро-миты и субферрихромиты (рис. 4, а). При этом ал-люмохромиты и субферриалюмохромиты, очевидно, являются более ранними (из умеренно деплети-рованных более глубинных разностей пород) разновидностями хромшпинелидов по отношению к хромитам и субферрихромитам о чем свидетельствуют их более высокие значения глиноземисто-сти и магнезиальности при более низкой хромисто-сти. Для них характерны также относительно повышенные содержания ТЮ2 и Zn0 (табл. 1).
На рис. 4, 5 фигуративные точки составов хромшпинелидов образуют линейно вытянутый рой точек, через который можно провести эволюционный тренд, отражающий преобразование вещественного состава хромшпинелей в мантийных условиях, а также, очевидно, степень рестирова-ния вмещающих их ультрамафитов. Увеличение степени рестирования сопровождается резким возрастанием хромистости при сохраняющемся либо несколько возрастающем значении желези-стости и уменьшении глиноземистости и магнези-альности (рис. 5). Такая особенность характерна для мантийных реститогенных ультрамафитов [10−13] и служит дополнительным свидетельством реститовой природы пород Калнинского массива.
Таблица 1. Средние составыi хромшпинелидов из ультрамафитов Калнинского массива, мас. % Table 1. Average composition of chromospinelides from ultramafites of Kalninsky massif, wt. %
Хромшпинелид Chromospinelide N TiO2 AI2O3 & amp-2O3 V2O3 FeO Fe2O3 MnO MgO NiO ZnO CoO Сумма Total
Хромит Chromite 326 0,12 8,35 59,88 0,15 17,29 3,19 0,31 10,22 0,07 0,09 0,07 99,81
Субферрихромит Sub-ferri-chromite 12 0,13 8,99 55,44 0,18 19,10 6,08 0,34 9,27 0,10 0,07 0,07 100,03
Алюмохромит Alumina-chromite 29 0,18 13,72 53,72 0,17 17,63 3,51 0,29 10,66 0,06 0,11 0,06 100,17
Субферриалюмохромит Sub-ferri-alumina-chromite 7 0,16 13,10 52,27 0,17 17,56 5,57 0,34 10,54 0,09 0,10 0,07 100,01
Примечание. Здесь и далее определение химического состава осуществлялось на электронном сканирующем микроскопе «Tes-can Vega II LMU», оборудованном энергодисперсионным спектрометром (с детектором Si (Li) Standard) INCA Energy 350 и вол-нодисперсионным спектрометром INCA Wave 700 в ЦКП «Аналитический центр геохимии природных систем» ТГУ (г. Томск), операторА.С. Кульков.
Note. Hereinafter chemical composition was determined on electron scanning microscope «Tescan Vega II LMU» equipped with energy-dispersive spectrometer (with detector Si (Li) Standard) INCA Energy 350 and wave-dispersive spectrometer INCA Wave 700 at TPU «Analytic center of natural system geochemistry» (Tomsk), the operator is A.S. Kulkov.
14 —
12 —
10-
8 —
О
M 6
4 —
2 —
70
65 —
60 —
55 —
О
о 5045 —
40
б
Wu
Pn
?
0 aP

10 20 30 40 FeOtot, мас. %
10 20 30 40 FeOtot, мас. %
20 18 -1614 -12 -10 -8 -6 -4 -2 -0
100
40
50 60
Cr2O3, мас. %
90-
80
70
60
70
30
? 1 ^2
35 40 Dmelt, %
Рис. 5. Бинарные диаграммы (а-в) для хромшпинелидов из ультрамафитов Калнинского массива: 1) исследуемые хромшпи-нелиды- 2) эволюционный тренд составов хромшпинелидов, отражающий степень рестирования вмещающих его ультрамафитов. График (г) отражает зависимость значений параметра Cr# хромшпинелидов от степени частичного плавления лерцолита Dmelt (по экспериментальным данным [14]): Cr#=[Cr/(Cr+Al)]-100%- Dmelt=0,426-Cr#+1,538
Fig. 5. Binary diagrams (а-в) for chromospinelides from ultramafites of Kalninsky massif: 1) the chromospinelides under study- 2) evolution trend of composition of chromospinelides reflecting the restitic degree of ultramafites enclosing it. The diagram (г) reflects the dependence of the values of Cr# parameter of chromospinelides on the degree of Dmelt lherzolite partial melting (by the experimental data [14]): Cr#=[Cr/(Cr+Al)]100%- Dmelt=0,426-Cr#+1,538
г
0
Оценка химического состава хромшпинелидов с использованием экспериментальных данных [14] позволила определить степень частичного плавления мантийного субстрата при формировании ультрамафитов Калнинского массива. Согласно расчетам и графическим построениям (рис. 5, г), данные породы формировались при значительной вариации степени частичного плавления мантийного источника — 28. 41%. С использованием оливин-хромшпинелиевого геотермометра Дж. Фабри [15] определены температуры формирования пород, которые составляют от 844 до 746 °C (табл. 2).
Методом ICP-MS анализа в густо вкрапленных хромитах Калнинского массива выявлены следую-
щие содержания платиноидов: Pt=0,021… 0,059, Ки=0,016… 0,078, Ра=0,008… 0,019 г/т. Полученные значения позволяют предполагать платино-рутениевую специализацию минералов платиновой группы (ЭПГ) в изученных рудах. Золото, при пороге чувствительности 0,01 г/т, в хромитах не обнаружено.
Сульфидная минерализация редка, отмечается в виде мелких агрегативных включений неправильной формы, заполняющих трещинки в зернах хромшпинелидов, а также преимущественно в виде рассеянной вкрапленности самостоятельных мелких зерен размером до 0,05 мм в интерстициях между индивидами хромшпинелидов (рис. 3, г-е). По химическому составу выявленные сульфиды
близки между собой и соответствуют хизлевудиту, но отличаются от его стехиометрического состава несколько пониженным содержанием никеля при незначительном повышении содержаний серы. В химическом составе минерала постоянно отмечается незначительная примесь железа (табл. 3).
Таблица 2. Температурные равновесия, рассчитанные по оливин-хромшпинелидовому геотермометру Дж. Фабри [15] для ультрамафитов Калнинского массива
Table 2. Temperature balance calculated by olivine-chromos-pinelide geothermometer of J. Fabry [15] for ultrama-fites of Kalninsky massif
Порода Rock Образец Sample Оливин Olivine Хромшпинелид Chromospinelide Т, °С
MgO FeO СГ2О3 AlA FeO MgO
Дунит Dunite 7036/1 49,61 9,10 60,20 7,48 23,00 8,14 792
7052 49,63 9,06 56,07 10,78 23,20 8,47 768
7081 50,81 7,51 54,02 14,83 18,82 11,21 789
7045/1 51,04 7,35 61,72 7,42 19,25 10,52 844
7074 49,99 8,30 58,92 10,49 19,16 10,35 830
7007 49,28 9,47 34,92 27,74 23,17 11,95 746
7017 48,86 9,96 33,49 30,68 21,68 12,77 766
Гарцбургит Harzburgite 7073 49,86 8,60 58,35 10,73 20,69 8,77 762
7084 50,31 8,29 52,96 16,64 18,11 11,10 785
Таблица 3. Химический состав хизлевудита из ультрамафитов Калнинского массива, мас. % Table 3. Chemical composition of heazlewoodite from ultra-mafites of Kalninsky massif, wt. %
Образец Ni Со Fe Сг S Сумма
Sample Total
С-37−7334 71,73 — 1,33 — 26,03 99,09
С-37−7335 70,43 — 1,41 — 26,91 98,75
С-37−7331 70,36 — 0,99 — 28,64 99,99
С-37−7332 71,43 — 1,09 — 27,47 99,99
С-36−2711 70,39 0,38 0,74 1,38 27,11 100
С-36−2712 71,09 — 0,45 0,9 27,56 100
С-36−2713 70,4 — 0,9 1,71 26,99 100
С-36−2714 71,69 — 0,54 0,75 27,03 100,01
С-36−2715 69,66 — 0,72 1,02 27,91 99,31
С-36−2711 70,25 0,55 0,97 1,03 27,2 100
Среднее/Average 70,74 0,91 1,13 27,28 99,71
Обсуждение результатов и выводы
Впервые в данной работе предпринята попытка охарактеризовать как хромшпинелиевую, так и сульфидную минерализации, отмеченные в породах Калнинского ультрамафитового массива. При этом помимо типоморфизма и особенностей химического состава показано взаимоотношение между двумя этими группами рудных минералов.
Полученные результаты позволяют предположить, что в Калнинском массиве хромшпине-лиевое оруденение представлено преимущественно вкрапленными рудами с широкими вариациями содержаний хромшпинелидов, которые обнаружи-
вают единый линейный эволюционный тренд составов. Он отражает изменение составов хромшпи-нелидов в мантийных условиях [16−18] и, очевидно, обусловлен степенью рестирования вмещающих ультрамафитов. На подобные изменения состава хромшпинелидов обращали внимание зарубежные исследователи при изучении ультрамафи-тов из офиолитовых комплексов [11].
Существенное преобладание хромитов над другими хромшпинелидами, очевидно, указывает на высокую интенсивность деплетирования исходного мантийного вещества. В общем, по химизму хромшпинелиды относятся к высокохромистым разностям и характеризуются платино-рутениевой специализацией ЭПГ. Однако в данном ряду может добавиться также иридий или осмий, содержания которых в шпинелидах автором не оценивались.
По своему химическому составу хромшпинели-ды отвечают минералам верхнемантийного субстрата с высокой степенью частичного плавления (28. 41%), который испытал пластические метаморфические преобразования при температурах от 844 до 746 °C, и соответствуют хромшпинелидам из ультрамафитов глубоководных желобов (рис. 4, б).
Формирование хромитового оруденения, по мнению автора, осуществлялось в дунитах в зонах интенсивного высокотемпературного пластического течения, вдоль полосчатости дунит-гарцбурги-тового субстрата массива. В процессе пластического течения происходила сегрегация хромшпинели-дов в отдельные параллельные полосы, которая сопровождалась «выдавливанием» из них пластического оливина. В результате неравномерного «выдавливания» оливина сформировались хромито-вые рудные образования от убого вкрапленных до густо вкрапленных. На последующих стадиях в локальных участках наибольших деформаций сформировались маломощные мономинеральные хромитовые жилки с массивной текстурой, из которых оливин был полностью удален.
Сульфидная минерализация, наблюдаемая в виде рассеянной вкрапленности мелких зерен в интерстициях между индивидами хромшпинели-дов, а также и внутри них, представлена поздними (эпигенетическими) выделениями хизлевудита. Данный минерал, по предположению автора, образовался в условиях низкотемпературного гидротермального процесса, который способствовал перераспределению никеля, высвобождающегося из оливина и ортопироксена, и обособлению его в виде самостоятельных минеральных фаз. Данный вывод хорошо согласуется с наблюдениями А. Б. Макеева, который отнес хизлевудит, отмечаемый в ультрабазитах из офиолитовых комплексов, к акцессорным сульфидам второй генерации, возникновение которой происходило в процессе массовой а-лизардитизации ультраосновных пород при температуре 400−250 °С во время регрессивного регионального автометаморфизма ультра-базитов зеленосланцевой фации [12].
Таким образом, в реститовых ультрамафитах
выявляется эволюционная направленность в изменении химического состава хромшпинелидов и ассоциирующих с ними сульфидов, которая опреде-
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Перспективы хромитоносности и платиноносности гипербази-тов Верхнеамыльского района в Западном Саяне / А.П. Кри-венко, М. Ю. Подлипский, А. И. Кубышев, С. Г. Катанов // Минеральные ресурсы Красноярского края. — Красноярск: КНИ-ИГиМС, 2002. — С. 314−324.
2. Еханин Д. А. Геологическое строение и перспективы рудонос-ности Калнинского ультрабазитового массива // Разведка и охрана недр. — 2010. — № 9. — С. 24−28.
3. Чернышов А. И., Юричев А. Н. Петроструктурная эволюция ультрамафитов Калнинского хромитоносного массива в Западном Саяне // Геотектоника. — 2013. — № 4. — С. 31−46.
4. Петрология и метаморфизм древних офиолитов (на примере Полярного Урала и Западного Саяна) / под ред. В. С. Соболева, Н. Л. Добрецова. — Новосибирск: Наука, 1977. — 222 с.
5. Чернышов А. И. Ультрамафиты (пластическое течение, структурная и петроструктурная неоднородность). — Томск: Чародей, 2001. — 214 с.
6. Сибилев А. К. Петрология и асбестоносность офиолитов (на примере Иджимского массива в Западном Саяне). — Новосибирск: Наука, 1980. — 213 с.
7. Reed S.J.B. Electron microprobe analysis and scanning electron microscopy in geology. — N.Y.: Cambridge University Press, 2005. — 189 p.
8. Павлов Н. В. Химический состав хромшпинелидов в связи с петрографическим составом пород ультраосновных интрузивов // Труды Геологического института РАН. — 1949. -Вып. 103. — № 3. — 91 c.
9. Barnes S.J., Roeder P.L. The range of spinel compositions in terrestrial mafic and ultramafic rocks // Journal of petrology. -2001. — V. 42. — № 12. — P. 2279−2302.
ляется главным образом условиями их деплетиро-вания в верхней мантии, а также последующими метаморфогенными преобразованиями в земной коре.
10. Юричев А. Н. Акцессорные шпинелиды из ультрамафитов: индикаторы условий формирования // Руды и металлы. — 2013. -M 6. — С. 30−34.
11. Dick H.J.B., Bullen T. Chromian spinel as a petrogenetic indicator in abyssal and alpine-type peridotites and spatially associated lavas // Contrib. Mineral. Petrol. — 1984. — V. 84. — P. 54−76.
12. Макеев А. Б. Минералогия альпинотипных ультрабазитов Урала. — СПб.: Наука, 1992. — 197 с.
13. Перевозчиков Б. В. Особенности изучения хромитоносности альпинотипных гипербазитов. — М.: Геоинформмарк, 1998. — 47 с.
14. Леснов Ф. П., Подлипский М. Ю. Геохимия акцессорных хромшпинелидов из пород Эргакского хромитоносного гипер-базитового массива и условия его формирования (Западный Саян) // ДАН. — 2008. — Т. 422. — M 5. — С. 660−664.
15. Fabries J. Spinel-olivine Geotermometry in Peridotites from Ul-tramafic Complexes // Contrib. Miner. and Petrol. — 1979. -V. 69. — M 4. — P. 329−336.
16. Перевозчиков Б. В., Плотников А. В., Макиев Т. Т. Природа вариаций состава рудной и акцессорной хромшпинели ультраба-зитового массива Сыум-Кеу (Полярный Урал) // Известия вузов. Геология и разведка. — 2007. — M 4. — С. 32−39.
17. Юричев А. Н., Чернышов А. И. Рудная минерализация идар-ского дунит-гарцбургитового комплекса (Северо-Запад Восточного Саяна) // Известия Томского политехнического университета. — 2012. — Т. 321. — M 1. — С. 69−75.
18. Юричев А. Н., Чернышов А. И., Кульков А. С. Рудная минерализация Агардагского ультрамафитового массива (Республика Тыва) // Известия Томского политехнического университета. — 2013. — Т. 323. — M 1. — С. 130−136.
Поступила 12. 08. 2014 г.
UDC 552. 321. 6:553. 08
KALNINSKY ULTRAMAFIC MASSIF OF WESTERN SAYAN: ORE MINERALIZATION AND ITS GENETIC NATURE
Alexey N. Yurichev,
Cand. Sc., National Research Tomsk State University, 36, Lenin Avenue, Tomsk,
634 050, Russia. E-mail: juratur@sibmail. com
Relevance of the work is caused by the need of detailed petrological studies of ultrabasic massifs of Amylsky chromite-bearing area of the Western Sayan in terms of their potential for chromite ore and associated precious metal mineralization. The main aim of the study is to characterize mineralization in Kalninsky ultramafic massif for reconstructing the evolution of the material composition of chromites and sulfides associating with them at massif rocks formation and their subsequent metamorphic changes. The methods used in the study: characteristics of mineralization in transparent and polished sections on the polarizing microscope Axi-oScope Carl Zeiss- evaluation of chemical composition of chromospinelides and sulfides on scanning electron microscope Tescan Vega II LMU, equipped with energy-dispersive spectrometer (detector Si (Li) Standard) INCA Energy 350 and wave-dispersive spectrometer INCA Wave 700- content of Au and PGE in chromites on quadrupole ICP MS — Agilent 7500 series spectrometer. The results. The author has studied the features of ore mineralization of Kalninsky ultramafic massif. The paper introduces minerals ti-pomorfizm and chemical compound. The resulted data allowed determining the degree of partial melting of the initial substrate and the temperature of its metamorphic transformation when moving and consolidating in the earth'-s crust. The author could trace the evolutionary direction in change of chromospinelide and associated sulphides chemical composition. It was determined by the conditions of their depletion in the upper mantle and subsequent metamorphic transformations. The chemical composition of chromospinelides correspond to minerals of upper mantle substrate with a high degree of partial melting (28… 41%) and to chromospinelides from ultrama-
fites of oceanic trenches. The substrate has undergone plastic metamorphism at temperatures from 844 to 746 °C. Sulphidic mineralization represented by scattered impregnation of heazlewoodite was formed during low-temperature hydrothermal process. The latter contributed to nickel redistribution released from the olivine and orthopyroxene and to its localization as independent mineral phases.
Key words:
Restites, dunites, harzburgites, chromitites, chromospinelides, sulphides, genesis.
REFERENCES
1. Krivenko A.P., Podlipsky M. Yu., Kubyshev A.I., Katanov S.G. Perspektivy khromitonosnosti i platinonosnosti giperbazitov Verkhneamylskogo rayona v Zapadnom Sayane [Prospects of platinum and chromite-bearing giperbazites of Verhneamylsky district in the Western Sayan]. Mineralnye resursy Krasnoyarsko-go kraya [Mineral Resources of the Krasnoyarsk region]. Krasnoyarsk, KNNIIGiMS Publ., 2002. pp. 314−324.
2. Ekhanin D.A. Geologicheskoe stroenie i perspektivy rudonosnosti Kalninskogo ultrabazitovogo massiva [Geological structure and ore-bearing prospects of Kalninsky ultrabazic massif]. Razvedka i okhrana nedr, 2010, no. 9, pp. 24−28.
3. Chernyshov A.I., Yurichev A.N. Petrostrukturnaya evolyutsiya ultramafitov Kalninskogo khromitonosnogo massiva v Zapadnom Sayane [Petrostructural evolution of ultramafic rocks of the Kal-ninsky chromite-bearing massif, Western Sayan]. Geotectonics, 2013, no. 4, pp. 31−46.
4. Petrologiya i metamorfizm drevnikh ofiolitov (naprimere Polyar-nogo Urala i Zapadnogo Sayana) [Petrology and metamorphism of ancient ophiolites (by the example of the Polar Urals and Western Sayan)]. Ed. by V.S. Sobolev, N.L. Dobretsov. Novosibirsk, Nauka Publ., 1977. 222 p.
5. Chernyshov A.I. Ultramafity (plasticheskoe techenie, strukturna-ya i petrostrukturnaya neodnorodnost) [Ultramafics (plastic flow, structural and petrostructural heterogeneity)]. Tomsk, Charodey Publ., 2001. 214 p.
6. Sibilev A.K. Petrologiya i asbestonosnost ofiolitov (na primere Idzhimskogo massiva v Zapadnom Sayane) [Petrology and asbestos-bearing of ophiolites (by the example of Idzhimsky massif in the Western Sayan)]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1980. 213 p.
7. Reed S.J.B. Electron microprobe analysis and scanning electron microscopy in geology. N.Y., Cambridge University Press, 2005. 189 p.
8. Pavlov N.V. Khimichesky sostav khromshpinelidov v svyazi s pet-rograficheskim sostavom porod ultraosnovnykh intruzivov [Chemical composition of chromospinelides in connection with the pet-rographic composition of the rocks of ultramafic intrusive]. Trudy Geologicheskogo instituta RAN, 1949, vol. 103, no. 3, 91 p.
9. Barnes S.J., Roeder P.L. The range of spinel compositions in terrestrial mafic and ultramafic rocks. Journal of petrology, 2001, vol. 42, no. 12, pp. 2279−2302.
10. Yurichev A.N. Aktsessornye shpinelidy iz ultramafitov: indika-tory uslovy formirovaniya [Accessory spinels from ultramafites: indicators of formation conditions]. Rudy i metally, 2013, no. 6, pp. 30−34.
11. Dick H.J.B., Bullen T. Chromian spinel as a petrogenetic indicator in abyssal and alpine-type peridotites and spatially associated lavas. Contrib. Mineral. Petrol., 1984, vol. 84, pp. 54−76.
12. Makeev A.B. Mineralogiya alpinotipnykh ultrabazitov Urala [Mineralogy of alpine ultrabazites of the Ural]. St. Petersburg, Nau-ka Publ., 1992. 197 p.
13. Perevozchikov B.V. Osobennosti izucheniya khromitonosnosti al-pinotipnykh giperbazitov [The peculiarities of chromite-bearing alpine ultramafics]. Moscow, Geoinformmark Publ., 1998. 47 p.
14. Lesnov F.P., Podlipsky M. Yu. Geokhimiya aktsessornykh khromshpinelidov iz porod Ergakskogo khromitonosnogo giper-bazitovogo massiva i usloviya ego formirovaniya (Zapadnyy Sayan) [Geochemistry of accessory chromospinelides from rocks of Ergaksky chromite-bearing ultramafic massif and conditions of its formation (West Sayan)]. Doklady Earth Sciences, 2008, vol. 422, no. 5, pp. 660−664.
15. Fabries J. Spinel-olivine Geotermometry in Peridotites from Ul-tramafic Complexes. Contrib. Miner. and Petrol., 1979, vol. 69, no. 4, pp. 329−336.
16. Perevozchikov B.V., Plotnikov A.V., Makiev T.T. Priroda variat-siy sostava rudnoy i aktsessornoy khromshpineli ultrabazitovogo massiva Syum-Keu (Polyarny Ural) [Nature of variations in the composition of the ore and accessory chromespinels from Syum-Kaew ultrabasic massif (Polar Urals)]. Izvestiya vuzov. Geologiya i razvedka, 2007, no. 4, pp. 32−39.
17. Yurichev A.N., Chernyshov A.I. Rudnaya mineralizatsiya idar-skogo dunit-gartsburgitovogo kompleksa (Severo-Zapad Vos-tochnogo Sayana) [Ore mineralization of the Idarsky dunite-har-zburgite complex (northwest of Eastern Sayan)]. Bulletin of the Tomsk Polytechnic University, 2012, vol. 321, no. 1, pp. 69−75.
18. Yurichev A.N., Chernyshov A.I., Kulkov A.S. Rudnaya minerali-zatsiya Agardagskogo ultramafitovogo massiva (Respublika Ty-va) [Ore mineralization of the Agardag ultramafic massif (Republic of Tyva)]. Bulletin of the Tomsk Polytechnic University, 2013, vol. 323, no. 1, pp. 130−136.
Received: 12 August 2014.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой