Картографический анализ эрозионного состояния сельскохозяйственных земель Доно-Медведицкого региона Волгоградской области

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Агрономия
Sedov E., Sedysheva G., Serova Z., Ulyanovskaya E. THE DEVELOPMENT OF TRIPLOID VARIETIES IS A PRIORITY TREND IN APPLE BREEDING.
The history and results of apple breeding on a polyploidy level are briefly presented. 11 new triploid apple varieties obtained from different chromosome crossings are briefly described. The prospect of this trend is noted in creating regularly bearing apple varieties with highly marketable fruits.
КАРТОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭРОЗИОННОГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ ДОНО-МЕДВЕДИЦКОГО РЕГИОНА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Александр Сергеевич РУЛЕВ,
доктор сельскохозяйственных наук, заведующий отделом ландшафтного планирования и аэрокосмических методов исследований,
Александр Валентинович КОШЕЛЕВ,
кандидат сельскохозяйственных наук, младший научный сотрудник, Сергей Николаевич МУРУГОВ, аспирант, Всероссийский НИИ агролесомелиорации Россельхозакадемии
400 062, г. Волгоград, пр-т Университетский, 97, а/я 2153- тел.: 8 (8442) 46-25-67, 46−25−10- e-mail: vnialmi@avtlg. ru
Ключевые слова: Доно-Медведицкий регион,
Волгоградская область, анализ, картографирование, эрозионное состояние, сельскохозяйственные земли.
The Don-Medveditskу region, the Volgograd region, analysis, mapping, erosive condition,
farmlands.
Доно-Медведицкий регион (природно-территориальный комплекс, ПТК) расположен в Волгоградской области в пределах бассейнов р. Медведица и р. Дон (Средний Дон).
Анализ научных материалов, которыми располагает ВНИАЛМИ, ведущий свои исследования в регионе с 1932 г., свидетельствует, что данный регион уникален своим биологическим и ландшафтным разнообразием, делающим его одним из центральных ядер экологического каркаса Волгоградского правобережья. По разнообразию основных компонентов природно-ресурсного потенциала, его богатству и значению в социально-экономической жизни населения Доно-Медведицкий ПТК не имеет аналогов в Волгоградской области.
На довольно ограниченном географическом пространстве, которое занимает регион, представлен самый богатый в области систематический список почв, относящихся к 10 типам, 18 подтипам, 170 видам и 300 разновидностям [1]. Фоновыми являются чернозёмы южные, тёмно-каштановые, дерново-степные песчаные и аллювиальные почвы.
Довольно высок в ПТК уровень видового и фитоценотического разнообразия, фауны и растительности в сохранившихся склоновых степных локусах балочных и речных систем. Здесь широко распространены псаммо- и петрофильные варианты зонального типа растительности, в составе которых произрастают до 60 редких и нуждающихся в охране видов растений.
Доно-Медведицкий регион богат пойменными, байрачными и нагорными лесами, а также пойменными и суходольными сенокосными и пастбищными лугами, в которых достаточно широко представлена фауна позвоночных животных.
Одним из решающих факторов трансформации ландшафтного разнообразия региона в однообразие стало увеличение площади пашни с 20−40% в начале XX в. до 70−80% в настоящее время. За этот период площадь пастбищ уменьшилась в 2−3 раза, сенокосов — в 5−20 раз, лесов и гидрографической сети — в 1,5−2 раза.
Из вышеизложенного становится очевидной необходимость экологической реставрации разрушенных и деградирующих степных и агроэкосистем на основе адаптивно-ландшафтного обустройства Доно-Медведицкого ПТК, обеспечивающего морфоструктурное, биологическое и почвенное разнообразие современных природно-антропогенных ландшафтов, их устойчивое функционирование в режимах, близких к природным.
Агрономия
С целью определения эрозионного состояния земель проведено картографирование водосборов в М 1: 100 000 (рис. 1). Пространственная характеристика расчленённости рельефа и лесистости водосборов дана в таблице 1. Наиболее высокая эрозионная расчленённость отмечена в водосборах правобережья р. Дон (1,6−1,8) более 2 км/км2. Превышения ближайших водоразделов над местными базисами эрозии колеблются от 40 до 120 м и более, а средняя протяжённость склонов от верхних ярусов рельефа до днищ гидрографической сети составляет 600−800 м с колебаниями от 200 до 3000 м. Необходимо отметить, что в наиболее расчленённых водосборах правобережья р. Дон искусственная лесистость не превышает 3%, что не оказывает существенного влияния на стабилизацию экологической ситуации в агроландшафтах.
Рис. 1. Характеристика балочных и речных водосборов Доно-Медведицкого региона:
1 — границы бассейнов основных притоков р. Дон- 2 — границы бассейнов малых рек с их притоками- 3 — номера водосборов непосредственно р. Дон- 4 — номера водосборов р. Медведица
В Доно-Медведицком регионе основные формы рельефа образовались в новейший (плейстоцен-неоген), молодой (голоцен), исторический (неолит) и современный периоды [2] эволюции и следующих геоморфологических процессов: эрозионно-аккумулятивный, аккумулятивный, денудационноаккумулятивный, техногенный.
Одним из характерных и типичных последствий эрозионного процесса является полное отсутствие на подавляющей части эрозионных форм покровных элювиально-делювиальных четвертичных отложений. Это объясняется наличием здесь антиклинальных складок в осадочном чехле, имевших активный подъём в неоген-четвертичное время, который достигал 600−700 м. С учётом современных абсолютных отметок рельефа 150−250 м величина денудационного среза составила 450−550 м. Распространёнными формами являются балки, имеющие разветвлённо-древовидный рисунок. Длительное развитие гидрографической сети, начавшееся с миоцена, почти полностью денудировало исходную первичную поверхность, остатки которой редко сохранились на самых высоких отметках рельефа в виде холмов-останцев. Останцы носят в Задонье название «венцы». Современная водораздельная поверхность — это узкая полоса шириной от 300 м до 4 км, пологоволнистая, плосковыпуклая, расположенная на отметках 180−200 м.
_____I___
Агрономия
Таблица 1
Показатели структуры водосборных бассейнов_________________________
Площадь водосбора, км2 Эрозионная расчленённость, км/км2 Лесистость (% от общей площади)
общая | естественная | искусственная
1. Бассейн непосредственно р. Дон и его малых рек
1.1. 1275,0 0,5−0,8 1−3 0−5 0−1
1.2. 500,0 0−0,2 3−10 0−5 0−1
1.3. 1581,0 0−0,2 3−10 0−5 0−1
1.4. 312,5 — 1−3 0−5 1−3
1.5. 150,0 0−0,2 & gt-10 & gt-10 0−1
1.6. 1306,3 & gt-2,0 3−10 0−5 1−3
1.7. 531,3 & gt-2,0 3−10 0−5 0−1
1.8. 1343,8 & gt-2,0 3−10 0−5 0−1
2. Бассейн р. Медведица
2.1. 331,3 1,0−1,5 1−3 0 1−3
2.2. 1550,0 0,5−1,0 3−10 5−10 0−1
2.3. 412,5 — 3−10 5−10 3−5
2.4. 1031,5 0−0,2 3−10 5−10 & gt-5
2.5. 400,0 0,5−1,0 3−10 5−10 & gt-5
Водораздельная поверхность сложена коренными породами меловой системы: туронским писчим мелом, сантонскими опоками, мергелями, алевролитами, кампанскими опоковидными и сливными кварцево-глауконитовыми песчаниками. Достаточно высокая противоэрозионная устойчивость плотных коренных пород и длительный этап морфогенеза поверхности обусловили формирование денудационного уступа. Уступ выражен на протяжении 55−60 км и разделяет водораздельную и ниже расположенную поверхности. Крутизна его неодинакова и колеблется от 9° до 16°. В подножии уступа выражен пролювиальный шлейф, поднимающийся на 40−60 м вверх по уступу от его подошвенного перегиба. Обычно уступ лишён делювиального покрова, а вместо него залегает небольшой мощности (30−80 см) слой выветрелых коренных пород.
На низкой поверхности эрозионно-денудационные формы рельефа представлены грядами, невысокими холмами, узкими структурными террасками. В местах выхода на поверхность юрских глин встречаются оползни.
В Доно-Медведицком регионе протекает активное оврагообразование. Места его локализации расположены в правобережье Дона между г. Серафимовичем и станицей Распопинская, западнее станицы Кременской, в правобережье р. Медведица у станицы Скуришенская.
Рельефо- и почвообразующими породами служат осадочные толщи известняков и доломитов карбоната и девона- глин, песков, песчаников триаса и юры- песков, песчаников, алевритов, опок, мела, песчаников триаса и юры- песков, песчаников, алевритов, опок, мела, мергелей, глин меловой и третичной систем [2].
Глубокая расчленённость, сложность и резкость форм рельефа не благоприятствуют сохранению на их склонах, выступах и уступах четвертичных пород, которые поверхностными и русловыми водотоками выносятся за пределы ареалов, что нередко приводит к образованию на склонах маломощного делювия или его полному отсутствию.
Используя ранее составленные карты (водосборов, геоморфологическую, отложений), а также результаты дешифрирования АКФ и имеющийся картографический материал по ландшафтному и агролесомелиоративному районированию Арчедино-Донских песков, была составлена карта видов ландшафтов региона М 1: 100 000. Всё многообразие ландшафтов региона было объединено по морфоструктурным признакам в три большие группы:
1) ландшафты возвышенных и низменных эрозионных и аккумулятивно-эрозионных равнин (10 видов) —
2) ландшафты высоких суглинистых, супесчаных и песчаных аллювиальных равнин надпойменных речных террас (8 видов) —
3) пойменные ландшафты (3 вида).
В Волгоградской области нет другого природного региона кроме территории Доно-Медведицкого комплекса, более контрастного по количеству представленных здесь видов ландшафтов.
На основе ландшафтной интерпретации аэрокосмических снимков выделены следующие природно-производственные классы использования земель в регионе: пахотные земли, кормовые угодья, лесохозяйственные земли и селитебные территории. Современная структура земельных угодий представлена на рисунке 2.
Агрономия
о Г7П* ИЗ5 ВЗ4 ИЗ ЁЗ* [И
Рис. 2. Карта современного землепользования Доно-Медведицкого региона:
1 — районные центры- 2 — прочие населённые пункты- 3 — шоссе с покрытием (а) и грунтовые дороги (в) — 4 — пашня- 5 — пастбища- 6 — пруды- 7 — лесополосы и лесонасаждения
Наибольшее распространение по площади имеют кормовые угодья (50,4%) и пахотные земли (29,5%). На лесохозяйственные угодья приходится 15% территории- 3,8% занимают селитебные земли.
Анализ ландшафтов Доно-Медведицкого региона по характеру хозяйственного использования показал следующее.
Территория эрозионно-денудационных ландшафтов используется преимущественно в качестве пахотных угодий. Пахотные массивы представляют собой мелкие участки (средний размер поля меньше 100 га) разнообразной, чаще всего неправильной конфигурации из-за высокой расчленённости овражно-балочной сетью. Поля со всех сторон окружены сенокосно-пастбищными угодьями, расположенными на крутых склонах и неудобьях. Им принадлежит второе место по распространённости в ландшафте. Лесохозяйственные земли занимают здесь совсем небольшую площадь и представлены преимущественно байрачными лесами.
Ландшафты песчаных арен по характеру хозяйственного использования представляют собой главным образом кормовые угодья — крупные по площади участки, перемежающиеся с лесными массивами преимущественно искусственного происхождения и естественными лесными колками. Значительную площадь суглинисто-супесчаных равнин занимают пахотные земли, представленные крупными массивами (средний размер поля около 250 га) чаще всего правильной прямоугольной формы.
В структуре пойменных ландшафтов преобладают лесохозяйственные земли, представленные естественными лесами. Незначительные площади занимают кормовые угодья.
Активное сельскохозяйственное освоение ландшафтов региона началось с середины XIX в. Период с 1840 по 1900 г. стал переломным в ландшафтной структуре региона. Распашка земель привела к антропогенной деградации степных экосистем. Однако до 50-х годов XX в. в регионе ещё оставались массивы малоизменённых степных ландшафтов. Распашка целинных и залежных земель в области вызвала более разрушительную фазу деградации почвенно-растительного покрова. Нега-
грарныи вестник Урала
73
№ 9 (75)
А
Агрономия
тивные процессы породили ускоренный рост площадей смытых почв. Через тридцать лет площадь смытых почв увеличилась на 60%, в том числе сильно смытых и размытых — на 20−25%.
При составлении почвенно-эрозионной карты (рис. 3) использовались материалы АКФ, а также литературные источники.
'-/ / / '- ///Л
W/////M I I, гг
і л Ш///////А и 5 11 111 6
ппь
to
12
Рис. 3. Почвенно-эрозионная карта Доно-Медведицкого региона
Условные обозначения к почвенно-эрозионной карте Доно-Медведицкого региона
1. Эрозионно-неопасные земли
Водная эрозия. Степень смытости почв
2. Слабая (ЧЮ і, Кз і)
3. Средняя (ЧЮ і. ЧЮ і + і - Кз і, Кз і + і)
4. Сильная (ЧЮ і. ЧЮ і + і, Кз і, Кз і + і) б. Очень сильная (Ск, КЗНР 12, ВП)
Ветровая эрозия. Степень дефлированности почв б. Слабоэрозионно-опасные и дефляционно-опасные земли возвышенных
равнин (ЧЮ 1 & quot-, К/)
7. Слабодефлированные
8. Средне- и сильнодефлированные
9. Слабодефляционно-опасные
10. Среднедефляционно-опасные
11. Сильнодефляционно-опасные
12. Солонцы Всего
Низменные равнины Песчаные равнины
18б4 км2
1275 км2 1324 км2 343 км2 159 км2
2878 км²
1б7 км2 388 км2
1792 км2 184 км2 184 км2 1б3 км2 10 721 км2
Распределение смытых почв в ландшафтах региона дано в таблице 2.
Агрономия
Таблица 2
Распределение смытых чернозёмных и тёмно-каштановых почв в ландшафтах региона (км /%)
Название агроландшафта Общая площадь Слабосмытые Среднесмытые Сильносмытые
1 — грядо-волнистый на юрских каменноугольных породах с тёмнокаштановыми средне-, маломощными почвами 345,9/100,0 55,7/16,1 30,3/8,8 49,1/14,2
2 — пластово-ярусный на отложениях меловой системы с тёмнокаштановыми и каштановыми почвами 1084,4/100,0 3,0/0,3 — 2,0/0,2
3 — пластово-ярусный останцово-куэстовый на отложениях меловой системы с тёмно-каштановыми солонцеватыми почвами 556,4/100,0 110,9/19,9 107,9/19,4 33,4/6,0
4 — пластовый на отложениях мела и палеогена с тёмно-каштановыми почвами 502,1/100,0 121,1/24,1 141,7/28,2 78,7/15,7
5 — пластовый с лессовидными покровными суглинками и глинами 1747,6/100,0 152,5/8,7 206,2/11,8 17,9/1,0
7 — низменный с покровом лессовидных суглинков в водно-ледниковых отложениях 683,8/100,0 134,8/19,7 72,9/10,7 51,2/7,5
10 — аккумулятивно-эрозионный южных отрогов Медведицких яров с чернозёмами южными 219,1/100,0 56,9/26,0 58,4/26,3 51,2/23,3
11 — аккумулятивный с лессовидными покровными суглинками с каштановыми почвами 1419,1/100,0 331,8/23,4 355,8/25,1 23,7/1,7
12 — древнеаллювиальный с перевеянными песчаными отложениями на суглинистом цоколе с тёмно-каштановыми почвами 587,9/100,0 114,9/19,6 23,4/4,0 —
13 — эрозионный юго-западных отрогов Доно-Медведицкой гряды с лессовидными покровными суглинками и глинами 626,8/100,0 205,7/32,8 168,9/26,9 39,2/6,3
20 — плоско-равнинный суглинистый с чернозёмами южными и тёмнокаштановыми почвами 281,1/100,0 2,8/1,0 44,5/15,8 —
Доно-Медведицкий ПТК — уникальный регион на территории Волгоградской области, отличающийся своим биологическим и ландшафтным разнообразием. Одним из решающих факторов антропогенной деградации ландшафтов явилась нерациональная распашка земель. В настоящий момент в агроландшафтной структуре наибольшее распространение по площади имеют кормовые угодья — 50% (ландшафты песчаных аллювиальных надпойменных террас), пахотные земли — 30% (эрозионные ландшафты), лесохозяйственные угодья — 15% (пойменные ландшафты), селитебные земли — около 5%.
Оценочное картографирование показало, что наибольшая площадь сильносмытых тёмнокаштановых почв встречается в агроландшафтах, где самый низкий процент искусственной лесистости в водосборах. Поэтому для стабилизации процессов эрозионной деградации необходимо адаптивноландшафтное агролесомелиоративное обустройство водосборов правобережья Среднего Дона.
ЛИТЕРАТУРА
1. Почвенная карта Волгоградской области М 1: 400 000 / отв. ред. Е. М. Цвылев. М.: ГУГК,
1989.
2. Цыганков А. В. Основные черты морфоструктуры Нижнего Поволжья // Тр. ВНИИНГ. М., 1962. Вып. 1. С. 142−178.
Агрономия
Аннотация
УДК 521.0. 11:631. 1
Рулев А. С., Кошелев А. В., Муругов С. Н. КАРТОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭРОЗИОННОГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ ДОНО-МЕДВЕДИЦКОГО РЕГИОНА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ.
В статье изложены материалы по анализу и картографированию сельскохозяйственных земель Доно-Медведицкого региона Волгоградской области.
Rulev A., Koshelev A., Murugov S. THE CARTOGRAPHICAL ANALYSIS OF THE EROSIVE CONDITION OF FARMLANDS OF DON-MEDVEDITSW REGION BY VOLGOGRAD REGION.
In article presents materials on the analysis and mapping of agricultural land of Don-Medveditskу region by Volgograd region.
ОТЗЫВЧИВОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ПРИМЕНЕНИЕ БАКТЕРИАЛЬНЫХ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
Иван Фёдорович ХРАМЦОВ,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, член-корреспондент РАСХН, директор,
Мансур Бахитжанович ХУСАИНОВ (ФОТО),
аспирант лаборатории агрохимии, Сибирский НИИ сельского хозяйства 644 012, г. Омск, пр-т Королёва, 26- тел.: 8 (3812) 77-50-93, 87 774 204 044- e-mail: kh-mansur@mail. ru
Ключевые слова: бактериальные удобрения, агрофил, ризоагрин, сорта яровой пшеницы, Омская 29, Памяти Азиева, Светланка, урожайность, сырой протеин.
Bacterial fertilizers, agrofil, rizoagrin, spring wheat grades, Omsk 29, Memory of Aziev, Svetlanka, productivity, crude protein.
В настоящее время всё более широкое использование биологической фиксации в земледелии обусловлено тем, что получение чистого биологического азота не требует больших материальных и энергозатрат и даёт возможность уменьшить загрязнение окружающей среды продуктами деградации азотных удобрений [1, 2]. Результаты исследований ряда авторов по фиксации азота свидетельствуют, что несмотря на значительное расширение объёма применения азотных удобрений перспективы широкого использования биологического азота в сельском хозяйстве велики.
В современной науке наиболее подробно изучены клубеньковые бактерии, вступающие в симбиоз с бобовыми растениями, но их роль в масштабах биосферы относительно невелика, поскольку даже в агроэкосистемах на долю бобовых культур приходится около 10% от общей площади сельскохозяйственных посевов [3]. Альтернативой применения минеральных удобрений могут служить бактериальные удобрения, созданные на основе высокоэффективных штаммов ассоциативных микроорганизмов, применяемых для инокуляции злаковых культур [4].
По современным понятиям ассоциативные диазотрофы представляют собой микроорганизмы, образующие экзоризосферные ассоциации на корнях небобовых растений. Установлено, что азот-фиксаторы способны активно размножаться в ризосфере производственных культур, таких как рис, пшеница, ячмень, кукуруза, просо, сорго, рапс, многолетние злаковые травы [5]. Активность процесса ассоциативной азотфиксации и эффективность инокуляции диазотрофами во многом определяются генотипом растения и зависят от уровня азотного питания. Не только вид, но и сорт растений существенно изменяют активность азотфиксирующих ассоциаций [6, 7].

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой