Эффективность некорневой обработки посевов озимой пшеницы регуляторами роста и медью в условиях степной зоны Южного Урала

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Эффективность некорневой обработки посевов озимой пшеницы регуляторами роста и медью в условиях степной зоны Южного Урала
В. Б. Щукин, к. с-х.н.- А. А. Громов, д. с-х. н, профессор- Н. В. Щукина, аспирант, Оренбургский ГАУ
В настоящее время одним из направлений повышения продуктивности культур является использование регуляторов роста. Никелл Л. Дж. (1984) дал определение регуляторам роста как природным или синтетическим веществам, «которые применяют для обработки растений, чтобы изменить процессы их жизнедеятельности или структуру с целью улучшения их качества, увеличения урожайности или облегчения уборки» [1].
Использование в сельскохозяйственном производстве регуляторов роста основано на влиянии их на уровень эндогенных гормонов, что позволяет направить рост и развитие растений в необходимую сторону [2]. Вместе с тем в исследованиях Тараканова И. Г. (1997) при изучении механизмов гормональной регуляции роста и развития на уровне клеток, тканей, органов и отдельных растений обнаруживалось значительное варьирование чувствительности к гормонам, что определяет пластичность физиологических реакций популяции [3].
Использование регуляторов роста из-за низких доз применения и невысокой стоимости самого процесса обработки семян и посевов относят к малозатратным элементам агротехники. Тем не менее они могут дать значительные прибавки урожайности и повысить качество продукции. Вместе с тем эффективность применения регуляторов роста различается по зонам, поэтому их использование в агротехнике культур в конкретных природно-климатических условиях должно исходить из экономической целесообразности.
В связи с этим перспективным является изучение возможности повышения продуктивности
и качества зерна озимой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала при некорневом внесении в конце кущения — начале выхода в трубку таких регуляторов роста, как Эпин, Циркон, Альбит и Крезацин, в том числе в смеси с медью.
Материалы и методы. На опытном поле Оренбургского ГАУ в 2005—2008 гг. на посеве озимой пшеницы изучали эффективность некорневого внесения в конце кущения — начале выхода в трубку Эпина, Циркона, Альбита, Крезацина и их смесей с медью. Эпин использовали в дозе 50 мл, Циркон — 20 мл, Альбит — 30 г, Крезацин — 6 г препарата на 1 гектар. Медь использовали в форме сульфата меди (С04) — 0,30 кг препарата на 1 гектар. Агротехника — обычная для зоны, норма высева — 4 млн всхожих зерен на гектар. Почва — чернозем южный, предшественник — черный пар. Объект исследований — озимая пшеница Оренбургская 105.
Результаты исследований. Некорневое внесение регуляторов роста и меди в конце кущения — начале выхода в трубку оказало положительное влияние на продуктивность посева озимой пшеницы Оренбургская 105 (табл. 1).
Вместе с тем эффективность препаратов была различна. Наибольшая продуктивность посева (в среднем за годы исследований) отмечена при некорневом внесении Эпина. Прибавка составила 0,23 т/га при урожайности на контрольном варианте в 2,43 т/га. Другие препараты оказали меньшее влияние. Прибавка урожайности на варианте с Цирконом составила 0,20 т/га, Альбитом — 0,17 т/га и Крезацином — 0,04 т/га. Внесение меди повышало урожайность, но прибавка составила лишь 0,17 т/га. При этом медь снижала эффект от применения всех изученных регуляторов роста.
1. Урожайность озимой пшеницы Оренбургская 105 при некорневом внесении регуляторов роста и меди в конце кущения — начале выхода в трубку, т/га
2005−2008 гг.











2. Варьирование урожайности озимой пшеницы Оренбургская 105 по годам исследований при некорневом внесении регуляторов роста и меди в конце кущения —
начале выхода в трубку, 2005−2008 гг.


'-







Статистический анализ варьирования урожайности озимой пшеницы Оренбургская 105 по годам исследований показал, что применение регуляторов роста и их смесей с медью на варьировании урожайности по годам отразилось незначительно (табл. 2).
При этом можно отметить тенденцию к снижению относительно контроля, величины стандартного отклонения и коэффициента вариации, что может говорить о повышении стрессо-устойчивости растений. В наибольшей степени это проявилось на варианте с Цирконом, где коэффициент вариации составил 12,4%. Вместе с тем наибольшая урожайность в опыте получена на варианте, где величина коэффициента вариации была практически на уровне контрольного варианта — при некорневом внесении препарата Эпин.
Изучаемые факторы оказали влияние и на накопление клейковины в зерне. Исследования показали, что влияние регуляторов роста на содержание клейковины в зерне определялось видом препарата и их сочетанием с медью (табл. 3).
Внесение Эпина не дало значительного эффекта в накоплении клейковины — в среднем за годы исследований отмечено увеличение ее
содержания относительно контроля на 1,1%. Большее положительное влияние отмечено при некорневом внесении Циркона, Альбита и Кре-зацина. Причем по содержанию клейковины варианты практически не различались.
При добавлении меди к изучаемым препаратам результат получен неоднозначный. Так, смеси меди с Цирконом и Альбитом приводили к снижению содержания клейковины в зерне, а смеси Эпина с медью и Крезацина с медью повышали данный показатель. Наибольшее количество клейковины в зерне в среднем за годы исследований отмечено при некорневом внесении в конце кущения — начале выхода в трубку смеси Крезацина с медью и составило 30,7% при 26,1% на контроле.
Статистический анализ показал, что регуляторы роста и их смеси с медью, за исключением внесения Эпина, снижали степень варьирования содержания клейковины в зерне по годам исследований. Это может говорить о повышении устойчивости процесса накопления белков к стрессовым воздействиям внешней среды (табл. 3). В наибольшей степени это проявлялось при некорневом внесении в конце кущения — начале выхода в трубку смеси Крезацина с медью, где получены наименьшие в опыте значения раз-
3. Содержание клейковины в зерне озимой пшеницы Оренбургская 105 и его варьирование по годам исследований при некорневом внесении регуляторов роста и их смесей с медью в конце кущения — начале выхода в трубку, 2005−2008 гг.












4. Натура зерна озимой пшеницы Оренбургская 105 и варьирование ее величины по годам исследований при некорневом внесении регуляторов роста и их смесей с медью в конце кущения — начале выхода в трубку, 2005−2008 гг.


5,6







5,4

маха варьирования, стандартное отклонение и коэффициент вариации. Последний составил 6,4% при 13,0% на контрольном варианте.
Не выявлено положительного действия регуляторов роста и их смесей с медью на величину натуры зерна (табл. 4).
Величина натуры зерна колебалась по годам исследований на различных вариантах от 698 до 801 г/л. Наибольшие ее величины отмечены в 2008 г., наименьшие — в 2006 г. Значительных различий по вариантам опыта не отмечено. Статистический анализ показал, что варьирование величины натуры зерна по годам исследований (как и при поздних некорневых подкормках микроэлементами и азотом) невелико, коэффициент вариации по вариантам опыта колебался от 4,6 до 5,8% (табл. 4). Вместе с тем можно отметить тенденцию положительного влияния на стрессоустойчивость меди, на варианте с которой отмечено наименьшее значение размаха варьирования показателя, стандартного отклонения и коэффициента вариации.
Таким образом, исследования показали эффективность некорневого внесения регуляторов роста на посеве озимой пшеницы в условиях
степной зоны Южного Урала. При некорневом внесении их в конце кущения — начале выхода в трубку наибольшая продуктивность посева в среднем за годы исследований отмечена на варианте с Эпином, где прибавка составила 0,23 т/га.
Влияние регуляторов роста на содержание клейковины в зерне определялось видом препарата и сочетанием с медью. Наибольшее количество клейковины в зерне отмечено при некорневом внесении в конце кущения — начале выхода в трубку смеси Крезацина с медью и составило 30,7% при 26,1% на контрольном варианте. На натуру зерна изучаемые факторы влияния практически не оказали.
Литература
1. Никелл, Л. Дж. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве / Л. Дж. Никелл. М.: Колос, 1984. — 192 с.
2. Ковалев, В. М. Физиологические основы применения регуляторов роста и физических факторов для повышения фотосинтетической активности и устойчивости растений / В. М. Ковалев // Регуляторы роста и развития растений: четвертая международная конференция, 24−26 июня 1997 г. Тезисы докладов. Москва, 1997. — С. 100.
3. Тараканов, И. Г. Стохастический характер процессов гормональной регуляции у растений / И. Г. Тараканов // Регуляторы роста и развития растений: четвертая международная конференция, 24−26 июня 1997 г. Тезисы докладов. Москва, 1997. — С. 132−133.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой