Принятие решения и воля: анализ взаимосвязей свойств личности

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Психология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ И ВОЛЯ: АНАЛИЗ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ СВОЙСТВ
ЛИЧНОСТИ
Санников Александр Ильич
канд. психол. наук, доцент кафедры теории и методики практической психологии, доцент Пивдэнноукраинского национального педагогического университета имени К. Д. Ушинского, Украина, г. Одесса
E-mail: asanniko v2010@gmail. com
DECISION-MAKING AND WILL: ANALYSIS OF INTERRELATIONS BETWEEN PERSONALITY TRAITS
Sannikov Aleksandr
candidate of psychological sciences (PhD), associate professor of department of theory and methods of practical psychology, associate professor of South Ukrainian National Pedagogical University named after K.D. Ushynsky, Ukraine, Odessa
АННОТАЦИЯ
Представлен анализ состояния проблемы соотношения воли и принятия решений. Установлена роль личностных свойств в волевой регуляции принятия решений. Изложены результаты корреляционного анализа взаимосвязей личностных свойств, характеристик принятия решений и волевых качеств личности. Описаны индивидуально-психологические особенности волевой личности. Эмпирически доказано, что личностные свойства осуществляют роль регулятора выбора.
ABSTRACT
The analysis of the problem state of correlation between will and decisionmaking is presented in the article. The role of personality traits in the volitional regulation of making a decision is defined. The results of the correlation analysis of interrelations between personality traits, characteristics of decision-making and personality strong-willed qualities are expounded. The individually-psychological features of a strong-willed personality are described. It is empirically proved that personality traits act as a regulator of choice.
Ключевые слова: принятие решения- волевые свойства- волевая регуляция принятия решения.
Keywords: decision-making- volitional properties- volitional regulation of decision-making.
Актуальность выбранной темы определяется несколькими обстоятельствами. Тема воли как психического процесса и как одного из наиболее значимых элементов структуры личности вызывала пристальный интерес отечественных и зарубежных ученых в течение многих лет (Р. Декарт, Т. Гоббс, Д. Гартли, Е. Гартман, К. Левин и др.) [2]. В психологической литературе представлено большое количество исследований, посвященных самым разнообразным аспектам выделенной проблемы. В частности рассматривались: воля как регулятивный процесс, политическая воля, воля как фактор социального развития, активно — деятельностная природа воли, опосредованность воли потребностями, интересами и целями субъекта, и др. Рядом психологов было доказано, что именно воля в ответственных моментах жизнедеятельности человека играет ключевую роль. Эта проблематика нашла отражение в работах С. Л. Рубинштейна, Ф. Е. Василюка, В. А. Иванникова, В. К. Калина, В. И. Шинкарука, В. В. Шаронова, Ю. Ю. Вейнгольда, А. Ф. Плахотного, Г. Е. Глезермана, В. И. Селиванова, Б. В. Сафронова и др. [4, 5].
Вместе с тем, в структуре сложного волевого действия выделяют принятие решения (ПР), пытаясь представить его как этап, «структурный, стартовый элемент сложного волевого действия, формирующий цель действия на основе преобразования исходной вероятностной информации, выбор одного действия из ряда возможных, построение программы действия, определение способов достижения результатов действия — построение концептуальной модели действия» [1, с. 343]. Тем самым определено место принятия решения в структуре воли, а волевые свойства личности выступают как механизмы объективно необходимого поведения, блокирующие влияние субъективно значимых факторов на процесс ПР.
Исследования, выполненные автором, показали ограниченность такого подхода. Принятие решения (ПР) — это специфическое явление, имеющее
собственное качественное своеобразие, не сводимое лишь к специфической организации, интеграции традиционных аналитических процессов, деятельности или воли. Оно реализуется на их основе, но и может включать акты, которые завершают каждый из этапов принятия решений. ПР не может быть описано лишь с позиции выбора из некоторого числа альтернатив, или как последовательность волевых действий, или как интегральный психический процесс. Оно имеет развернутый компонентный состав, в который включены также концептуальные модели личностного ПР [8−9].
Противоречивость точек зрения относительно проявлений волевых качеств личности и личностных свойств ПР, их взаимосвязи, и обусловили выбор предмета и цели данного исследования. Цель работы — выделить и описать закономерные соотношения волевых качеств и характеристик принятия решений личностью. Позиция автора отражена в следующих понятиях волевых качеств личности и принятия решений.
Под волевыми качествами будем понимать такие особенности волевой активности человека, которые способствуют преодолению внешних и внутренних трудностей и при определенных обстоятельствах и условиях проявляются как устойчивые личностные черты [4]. Под П Р будем понимать форму активности личности, направленную на выработку последовательности действий, ведущих к достижению цели на основе преобразования исходной информации в ситуации неопределенности. Склонность к принятию решений как свойство личности представляет собой интегральную характеристику индивидуальности, детерминанту становления личности профессионала, ее формирования, развития и трансформации [9].
В эксперименте приняло участие 124 человека, мужчины и женщины, слушатели факультета переподготовки по специальности «Психология» Пивдэнноукраинского национального педагогического университета имени К. Д. Ушинского. Возраст испытуемых — от 23 до 47 лет. Испытуемые обладали опытом профессиональной деятельности (менеджеры, педагоги, экономисты, инженеры, госслужащие и т. п.). Для обработки результатов исследования
использовался пакет программ SPSS, версия 13.0. В обработке данных был использован количественный (корреляционный) и качественный анализ (метод «профилей» и метод «асов»). Для диагностики изучаемых показателей был использован комплекс стандартизированных методик: 1) опросник «Волевые качества личности», автор М. В. Чумаков [11]- 2) «Опросник принятия решения», автор Г. Айзенк, модификация Е. П. Ильина [3]- 3) «Тест-опросник социальной адаптивности», авторы — О. П. Санникова, О. В. Кузнецова [10]- 4) Методика «Диагностики межличностных отношений», автор Т. Лири [6]- 5) «Тест уверенности в себе», автор В. Г. Ромек [7]-
Результаты корреляционного анализа приведены на рисунках 1 и 2. На рисунке 1 представлены результаты корреляционного анализа данных, полученных по методикам «Волевые качества личности», «Уверенность в себе» и опроснику «Личностные факторы принятия решений».
Рисунок 1. Корреляционная плеяда взаимосвязи показателей волевых качеств личности, уверенности в себе и личностных качеств принятия
решений
Примечание. Здесь и в следующих рисунках: 1) обозначения: тонкая пунктирная линия — отрицательная корреляционная связь на 0,05% уровне значимости, тонкая линия — положительная корреляционная связь на 0,05% уровне значимости, толстая линия — положительная корреляционная связь на 0,01% уровне значимости- 2) показатели методики «Волевые качества личности»: Отв — ответственность, Инц — инициативность, Реш — решительность, Смт — самостоятельность, Вдк — выдержка, Нст — настойчивость, Энр — энергичность, Внм — внимательность, Цст — целенаправленность, Воб — общий показатель воли- 3) показатели методики «Уверенность в себе»: УвС — уверенность в себе, ССм — социальная смелость, ИнК — инициатива в социальных контактах- 4) показатели методики «Опросник принятия решения»: Ршт — решительность, Цмл — целенаправленность, Ргд — ригидность, Ипс — импульсивность.
Определенный интерес представляют результаты анализа взаимосвязей показателей воли и личностных свойств ПР (рисунок 1). Наибольшее количество связей и высокий уровень значимости между всеми показателями воли и целенаправленности (Цмл). При этом значительная выраженность характерна для целенаправленности воли (Цст) и целенаправленности как свойства ПР (Цмл), что свидетельствует о построении личностью стратегии достижения цели, о выборе актуальных целей и принятии решений по их достижению, о прогнозировании будущего, сформированной рациональности и прагматичности.
Выделенные связи решительности (Ршт) с выдержкой, настойчивостью, энергичностью и общим показателем воли показывают, что качества воли носят характер энергетической поддержки выбора, выполняют функцию развертывания активности личности в ситуации ПР. Под влиянием воли у личности быстрее и энергичнее протекает реакция на ситуацию принятия решения, концентрация и обдумывание возникших условий, просчет рационального варианта выбора, возможных отклонений от оптимального варианта решения. Личность становится осторожнее, отстаивает свою
независимость, прагматичноста и самостоятельна, настойчива в осуществлении принятого решения.
Противоположными, и по направленности выделенных связей, и по силе их выраженности оказались связи показателей ригидности (Ргд) с решительностью (Реш), а также импульсивности (Ипс) с выдержкой (Вдк) и внимательностью (Внм). Отметим, что ригидность является фактором ПР, сдерживающим решительность. Выражается это запрещение в бессознательном стремлении к постоянству, в осторожности, многократной перепроверке уже выверенного варианта решения на противоречие множеству мельчайших условий. Усложнение поведения (вплоть до полной неспособности принять решение) вызывают изменения ранее намеченной программы деятельности, плана действий или поступка в условиях, которые объективно требуют ее перестройки. Решения принимаются трудно, очень медленно под воздействием новых появившихся обстоятельств. Импульсивность подталкивает личность к непродуманному поведению и необоснованному ПР: решения принимаются по первому побуждению, под воздействием внешних обстоятельств и эмоций- варианты решения не обдумываются, не взвешиваются «за и против» каждого варианта- решения «порывисты», внезапны, первое впечатление без продумывания возможных последствий становится основой выбора.
Анализ взаимосвязей показателей воли с показателями уверенности в себе (рисунок 1) выявил некоторые тенденции.
Позитивные значимые связи волевых свойств личности и уверенности в себе (УвС). Содержательный анализ шкалы УвС показывает характерную для выборки испытуемых общую высокую оценку способности к ПР в сложных ситуациях, навыки контроля над действиями по реализации и этих решений и их результатов. ССм связана с показателями Инц и Реш, менее выражены взаимосвязи показателей ССм, Нст и Воб. Высокие значения, полученные испытуемыми по шкале ССМ, & quot-смягчают"- проявление эмоций, сопровождающих как выбор поведения в ситуации ПР, так и оценку необходимых для этого навыков.
ИнК связана с показателями Реш, Внм и Воб. Шкала ИнК характеризует инициативу, которую проявляет личность при установлении или реализации отношений в социуме. Содержательно это измерение находится в тесной связи с двумя первыми шкалами, однако сохраняет некоторую независимость от них. ИнК требует от личности быстрого и уверенного ПР. Такие люди не склонны к длительным сомнениям, колебаниям при осуществлении задуманного.
Необходимо отметить, что решительность (Реш) в структуре волевых свойств личности выполняет по отношению к инициативе в социальных контактах очень своеобразную роль — роль «толкателя». Высокие значения показателя решительности наблюдаются у «стойких» испытуемых, способных к преодолению трудностей (барьеров, препятствий значительной сложности) на пути достижения цели. Неудачи не выбивают таких людей «из колеи». Они способны повторять снова и снова попытки для достижения задуманного.
На рисунке 2 представлены результаты корреляционного анализа данных, полученных по методикам «Волевые качества личности», «Тест-опросник социальной адаптивности», «Диагностика межличностных отношений».
Анализ взаимосвязей показателей воли и межличностных отношений отражает определенную закономерность. Связи представляют собой биполярный континуум, образованный отдельными волевыми качествами, значимо положительно и значимо негативно связанными с показателями двух основных диагностируемых факторов межличностных отношений — доминирования и дружелюбия. Показатель Нст связан положительно с Эгс- Инц, Реш и Нст связаны позитивной связью с фактором Дом.
Рисунок 2. Корреляционная плеяда взаимосвязи показателей волевых качеств личности, типа межличностным отношений и социальной
адаптивности
Примечание. Здесь и в следующих рисунках: 1) показатели методики «Диагностика межличностных отношений»: Авт — авторитарный тип отношений, Эгс — эгоистичный тип, Агр — агрессивный тип отношений, Пзд
— подозрительный тип, Пдч — подчиняющийся тип отношений, Звс — зависимый тип, Држ — доброжелательный тип, Алт — альтруистичный тип отношений, Дом — фактор доминирования, Дру — фактор дружелюбия- 2) показатели «Тест-опросника социальной адаптивности»: ШОСС — широта охвата сигналов социума, ЛИСС — легкость понимания и иерархизации сигналов социума, ОСС — способность ориентироваться в социальных ожиданиях, ЭУ — эмоциональная стойкость, ГИ — готовность изменяться, СИН
— стремление к избежанию неудач, СЦР — способность к реализации цели, ПОУ — показатель общей удовлетворенности, ОПА — общий показатель социальной адаптивности.
Наибольший интерес представляют негативные взаимосвязи показателей. Так Отв связана негативно с Агр- Инц и Реш связаны негативно с Пдч- Смт и Вдк связаны негативно с Звс- наконец, Нст связана негативно с Пдч и фактором Дру. Такое положение во многом определяется специфическим влиянием волевых качеств на формирование, оценку и поддержание в актуальном состоянии межличностных отношений личности. Влияние воли реализуется по трем составляющим: а) представление образа субъекта выбора в глазах социального окружения, б) выработка намерений и контроль результативности социального поведения личности, и в) ориентация личности и оценка социальной эффективности этих ориентаций. Установленные в эксперименте зависимости более всего характерны для сотрудничающе-конвенционального типа поведения личности. Корреляционные связи отражают факт блокирования отношений типа зависимости, агрессивности, подчинения, с одной стороны, а с другой — показывают, что волевая активность може привести к резкому росту фактора доминирования во всех типах указанных отношений. При этом, проявление настойчивости приводит к ее оценке другими как эгоистичного типа отношений.
Анализ взаимосвязей изучаемых показателей воли и адаптивности личности подтвердил ранее выделенные закономерности. Во-первых, в составе выделенных связей много позитивных и значимых (0,05% и 0,01% уровня), что характеризует направленность влияния изменений волевых качеств непосредственно на процесс адаптации. Во-вторых, содержательная интерпретация показателей адаптивности уже содержит проявление волевой самореализации, отражающейся на организации процесса адаптации.
Выраженность параметра ЛИСС отражает способность личности выделять среди разных факторов смыслообразующие, объективно значимые, понимать истинные причины событий, находить в сложных ситуациях единственно верные решения. Подтверждение сказанному — значимые связи с Смт, Вдк, Нст, Энр, Внм и Воб. Связь Смт и Вдк с ОСО проявляется в умении личности понимать и правильно оценивать требования и ожидания социального окружения по поводу
взаимодействия, прогнозировать изменения состояния и поведения людей, предусматривать результаты своих действий на них. Такая личность способна выбирать самостоятельную стратегию поведения, оценивать то, чего от него ожидают, в том числе, в новой, незнакомой обстановке.
Выделены позитивные связи ЭУ с Инц, Смт и Вдк, что свидетельствуют о способности личности к деятельности и целесообразному поведению в напряженных адаптационных ситуациях. Такая личность характеризуются стабильностью эмоциональных реакций и поведения в эмоциогенных ситуациях- ее отличает сосредоточенность в напряженных условиях, способность контролировать свое эмоциональное состояние, свои переживания в самых сложных, проблемных ситуациях.
Связь Отв и СИН отражается на способности личности предусматривать, прогнозировать развитие событии и активно влиять на нее с целью предотвращения неудачи. Такой личности свойственна предусмотрительность, прозорливость, осторожность как определенный комплекс социальных умений. СРЦ проявляется в умении эффективно достигать поставленных целей и корректно решать возникающие задачи. Под воздействием настойчивости, целенаправленности, выдержки, общего уровня сформированности воли компоненты СРЦ усиливают и фокусируют целенаправленность, организованность и самоконтроль личности.
Определенный интерес представляют взаимосвязи показателей воли с показателями общей удовлетворенности адаптивностью (ПОУ) и общим показателем социальной адаптивности (ОПА). Так ПОУ связан с Энр и Внм- ОПА связан с Смт, Вдк, Внм и Воб. Отметим, что такие связи характерны для личности, не склонной испытывать трудности в адаптации.
Именно воля обеспечивает личности легкость включения в новые виды работ, высокую скорость вхождения в новые профессиональные группы. Они чувствуют себя & quot-как дома& quot- даже на временной работе. Изменения не способны серьезно повлиять на производительность выполняемой деятельности. В напряженных ситуациях личность достаточно легко возобновляется,
адаптируется к новой проблеме, способная эффективно действовать в неожиданных, новых ситуациях и противостоять трудностям.
Результаты качественного анализа представлены на рисунках 3 и 4. На рисунке 3 представлены профили показателей адаптивности личности в группах с высокими и низкими значениями общего показателя воли (Воб-), на рисунке 4 — профили показателей межличностных отношений в группах с высокими и низкими значениями общего показателя воли (Воб-), оба построены в отклонениях от средней линии ряда выборки испытуемых.
н 9 — -¦-Е 5об+ -" 1-Воб-
А, А
и -1 о _ шг г"
Л & gt- V / * у ШГ /
-4 Шосс Лисс Осс Эу Ги Син ¦ Срц Поу ОПА
Воб+ 3,8 2,5 1,3 2,6 0,1 0,4 1,7 2 1,6
Воб- -0,7 -3,8 -1,7 -1 -0,4 -1,1 -4 -2,1 -1,8
Рисунок 3. Профили показателей адаптивности личности в группах, отличающихся высокими (Воб+) и низкими значениями (Воб-) общего
показателя воли
Как основа для выделения групп и анализа качественных взаимоотношений изучаемых показателей воли и ПР, был использован общий показатель воли (Воб). Значения общего показателя воли были разбиты на 4 квартиля. Испытуемые, значения которых попали в 1 квартиль, образовали группу Воб-, а испытуемые, значения которых попали в 4 квартиль, группу Воб+.
Сравнение показателей личностных факторов ПР в выделенных группах (Воб+, Воб-) показывает следующие отличия между ними: а) по форме кривой профили являются зеркальным отражением друг друга- б) наибольшее отличие
наблюдается в значениях показателей Ршт, Цмл и Ипс- в) значения показателя Ргд в обеих группах близки между собой. Такое значение показателей ПР характеризует волевую личность как целеустремленную, она фокусируется на достижение эффективного решения, продумывает пути обхода возникающих препятствий, корректно решает возникающие вопросы.
Анализ данных рисунка 3 показывает значимые отличия волевой личности в следующих показателях адаптивности: а) ШОСС (наблюдательность, информированность, умение замечать малейшие нюансы поведения других лиц, отсутствие стереотипности и узости восприятия новых лиц и событий, способность одновременно эффективно общаться с несколькими лицами) — б) ЛИСС (умение понимать истинные причины событий, поступков, продумывать и находить в сложных ситуациях верные решения) — в) СРЦ (способность действовать эффективно, достигать поставленные цели и задачи) — г) ЭУ (устойчивость ПР при резких изменениях социальной среды).
Под воздействием волевого усилия повышается наблюдательность личности за изменениями социальной среды, усиливается способность к ее «поглощению», возможность выделения малейших изменений среды для их учета при эффективном ПР- личность отличает высокая устойчивость, сопротивляемость неблагоприятным изменениям среды. Выраженность показателей адаптивности является индикатором успешности-неуспешности волевой регуляции ПР и выполняемой деятельности.
4,3 -о -4- -Воб+ -¦- Воб-
3 1 с ¦ ¦ у /
1, Э 4 А ш & quot- ^ / / г
и 1 С ¦ч N ч У / /
-1,5 11 / V
О Авт Эгс Агр Пдз Пдч Звс Држ Алт Дом Дру
Воб+ 1,7 1,2 0,3 -0,9 -1,8 -0,9 -0,3 0,9 4,5 -0,3
Воб- -0,4 -1,6 -0,6 0,1 0,7 1,6 -0,1 0,5 -2,5 2,5
Рисунок 4. Профили показателей межличностных отношений личности в группах, отличающихся высокими (Воб+) и низкими значениями (Воб-)
общего показателя воли
Анализ данных, представленных на рисунке 4, демонстрирует некоторые тенденции: а) профили являются зеркальным отображением друг друга- б) отличия наблюдаются только в интегральных показателях типов устанавливаемых отношений- в) система взаимосвязей представляет собой континуумы, образованные полюсами — высокими и низкими значениями волевых качеств. Для волевой личности (Воб+) характерной является тенденция к доминированию, для другой группы (Воб-) — тенденция к установлению отношений дружелюбия- г) группу волевых испытуемых характеризует относительно высокие по сравнению с другой группой значения показателей авторитарного, эгоистичного и в меньшей степени агрессивного типа отношений. Группу (Воб-) можно охарактеризовать как использующую подчиняющийся и зависимый тип при установлении отношений в группе.
Выполненный анализ взаимосвязи показателей волевых свойств личности и принятия решений позволяет высказать некоторые обобщения.
1. Воля выполняет функцию активного регулятора принятия решения и выполняемой деятельности. В качестве факторов, побуждающих к проявлению
воли выступают личностные свойства: уверенности в себе, принятия решений, межличностных отношений, адаптивности личности и др.
2. Волевая регуляция необходима в принятии решения: а) при выборе цели решения, б) непосредственно в ходе принятия решения, в) при осуществлении действий по реализации принятого решения, г) при возникновении трудностей (внешних, внутренних), которые возникают в ходе принятия решения, и д) в процессе оценки и выбора альтернативы.
3. В большинстве случаев и принятие решения и волевое поведение в целом связаны с внутренним напряжением, мобилизацией субъектом своих психических и физических возможностей. «Запуск» волевого действия носит осознанный характер, осуществляется на основе принятия решения личностью при возникновении таких условий, которые требуют преодоления трудностей или их нейтрализации.
4. «Свобода воли» подразумевает наличие развитой способности личности принимать решения со знанием специфики ситуации, глубоким ее анализом и возможными вариантами выхода из нее. Принятие решения при данных условиях в значительной степени определяется непосредственно личностью, ее личностными особенностями и теми социальными условиями, в которых она себя реализует.
Список литературы:
1. Еникеев М. И. Энциклопедия. Общая и социальная психология. М.: Изд-во ПРИОР, 2002. — 560 с.
2. Иванников В. А. Психологические механизмы волевой регуляции: Учеб. пособ. З-е изд. СПб.: Питер, 2006. — 208 с.
3. Ильин Е. П. Мотивация и мотивы: учеб. пособ. СПб.: Питер, 2002. — 512 с.
4. Ильин Е. П. Психология воли. 2-е изд. СПб.: Питер, 2009. — 368 с.
5. Калин В. К. Психология воли: сб. науч. тр. Симферополь, 2001. — 208 с.
6. Котляр М. И. Взаимосвязь образа «Я» и просоциального поведения личности: Дисс. … канд. психол. наук. Одесса, 2001. — 175 с.
7. Ромек В. Г. Психологические особенности уверенной в себе личности // Социальная психология личности в вопросах и ответах: учеб. пособ. М.: Гардарики, 2000. — С. 207−225.
8. Санников А. И. Личностные аспекты принятия решений профессионалом // Наука и образование. — 2013. — № 7/СХУ11. — С. 217−222.
9. Санников А. И. Типологические особенности принятия решений у лиц, отличающихся уверенностью в себе // Наука и образование. — 2012. — № 9/СУХ. — С. 245−249.
10. Санникова О. П., Кузнецова О. В. Адаптивность личности: моногр. Одесса: Издат. Н. П. Черкасов, 2009. — 258 с.
11. Чумаков М. В. Диагностика волевых особенностей личности // Вопр. психол. — 2006. — № 1. — С. 169−178.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой