Эффективность предпосевной обработки семян однодомной конопли посевной

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 633. 522: 632. 93: 631. 53. 01
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ОДНОДОМНОЙ КОНОПЛИ ПОСЕВНОЙ
В.А. СЕРКОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией
И.И. ПЛУЖНИКОВА, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией
Пензенский НИИСХ Россельхозакадемии E-mail: penzniish_oil@mail. ru
Резюме. В статье приводятся результаты изучения эффективности предпосевной обработки семян безнаркотичного сорта однодомной конопли Сурская протравителями и регулятором роста. Обсуждается влияние изученных препаратов на качественные и количественные параметры урожая семян, соломки и волокна.
В условиях Среднего Поволжья предпосевная обработка семян препаратами Фундазол, СП (2 кг/т) и ТМТД, СП (3 кг/т) снижала распространённость корневых гнилей на 9,7 и 14,8% и увеличивала полевую всхожесть семян на 11,5 и 16,5%. Использование протравителей формировало прибавку урожая семян в размере 6…8%, соломки — 6… 12%, не ухудшая их качества.
Регулятор роста растений Альбит проявлял фунгицидный эффект в подавлении корневых гнилей, снижал поражённость заболеванием на 7,1% и увеличивал полевую всхожесть семян на 18%. Ключевые слова: конопля посевная однодомная, безнаркотиче-ский сорт, система защиты растений, протравители, регуляторы роста, устойчивость к болезням.
В связи с введением в сельскохозяйственное производство новых высокопродуктивных безнаркотичных сортов конопли посевной [1] необходимо решение проблемы устойчивости растений к стрессовому воздействию биотических факторов внешней среды в условиях прогрессирующего ухудшения экологической обстановки при поддержании необходимого качества растительного сырья.
Один из факторов, снижающих качество и количество коноплепродукции, — болезни. Конопля посевная поражается рядом грибных и бактериальных заболеваний, в меньшей степени — вирусными болезнями. Возбудители основных заболеваний — DendrophomaтагсопИСау. (серая пятнистость стеблей) — грибы из рода Fusarium: F. ауепасеит (Fr.) Басс., F. си1тогит (Бт.) Басс., F. sambucinum Fuchel, F. о^рогит БМ. и др. (фузариоз) — Бс1его1Ша sclerotiorum dBy (белая гниль) — ВоМ^ спета Рет. (серая гниль). Широко распространены возбудители, вызывающие пятнистости листьев, — БерЮпа, Phylosticta, Cercospora, Б1етр^1у1Ют Macrosporium, Mycosphoerella, Ретпор^торат [2, 3].
В зоне Среднего Поволжья основные болезни конопли посевной — серая и белая гнили. Частой причиной выпадения растений служит фузариоз [4].
Основное условие обеззараживания семян конопли и защиты проростков от почвенной инфекции — протравливание посевного материала. Использование этого приёма снижает заражённость посевного материала всеми видами патогенов до 1. .9%, в том числе фузариозом — до 1.2%. В результате гибель семян при прорастании уменьшается до 1.3% [5].
Наиболее эффективно дифференцированное протравливание, основанное на сведениях предварительной фитопатологической экспертизы [6].
Цель наших исследований — разработка эффективных элементов системы защиты растений в технологии возделывания современных безнаркотичных сортов конопли среднерусского экотипа.
Условия, материалы и методы. Опыты проводили в 2007—2009 гг. на участке землепользования Пензенского НИИСХ в условиях лесостепи Среднего Поволжья.
Почва — чернозём выщелоченный среднесуглинистый. Содержание гумуса — 6,1.. 6,8%, легкогидролизуемого азота — 7,4.. 8,9 мг/100 г почвы, обменного калия — 18. 22 мг/100 г почвы, доступного фосфора — 10. 15 мг/100 г почвы, pH — 5,5. 5,7
'- ' «сол ' '
Схема опыта (табл. 1) предусматривала изучение эффективности протравителей контактного (ТМТД, СП) и системного (Фундазол, СП) действия, а также регулятора роста растений (Альбит, ТПС).
Таблица 1. Схема опыта
Препарат Доза Способ обработки
Контроль вода
Фундазол, СП (500 г/кг) 2 кг/т протравливание перед
посевом, 5 л/т ТМТД, СП (800 г/кг) 3 кг/т протравливание перед
посевом, 10 л/т Альбит, ТПС 2 г/кг замачивание в течение
_____________________________3-х часов, 1 л/кг______
Протравителями посевной материал обрабатывали вручную (за день до посева) путем встряхивания в круглодонной колбе (2 л) суспензии препарата с семенами в течение 5 минут. В варианте с регулятором роста семена после замачивания просушивали в тени.
Объект исследований — семена и растения конопли посевной сорта Сурская.
Опыт закладывали в соответствии с «Методическими указаниями по полевому испытанию пестицидов в растениеводстве» [7]. Общая площадь делянок — 160 м², повторность 4-кратная, расположение рендомизированное. Посев проводили в первой декаде мая при достижении физической «спелости» почвы вручную под маркер с междурядьем 45 см. Норма высева — 1,8 млн шт. /га всхожих семян.
Предварительная фитопатологическая диагностика посевного материала показала наличие грибов Fusarium oxysporum Schl., Alternaria alternata Ellis- Botrytis cinerea Pers- Pitium sp.- Verticillium albo-atrum Rke et Berth.- Cur-vularia sp. Основными патогенами были грибы из рода Fusarium, вызывающие на поражённых участках характерный воздушный беловатый или молочно-розовый налёт.
Фенологические наблюдения, полевые учёты, анализ структуры урожая и другие сопутствующие исследования проводили по методикам [8, 9].
Математическую обработку экспериментальных данных выполняли по методике Б. А. Доспехова с помощью редактора Excel 2000 и пакета программ статистического и биометрико-генетического анализа в растениеводстве и селекции «Agros 2. 01» [10, 11].
Годы исследований характеризовались неодинаковыми параметрами гидротермического режима. Вегетационный период 2007 г. был умеренно засушливым (ГТК 0,82), 2008−2009 гг. достаточно увлажнёнными (ГТК 1,44 и 1,27 соответственно).
Результаты и обсуждение. Массовые всходы растений во всех вариантах опыта фиксировали через 6. 10 суток после посева. Более дружными они были при использовании изучаемых препаратов.
Полевая всхожесть при обработке регулятором роста увеличилась на 18%, протравителями Фундазол и ТМТД -на 11,5 и 16,5% соответственно (табл. 2).
Густота стеблестоя в фазе 3.4 пар листьев в опытных вариантах составляла 148. 159 шт. /м2, в контроле — 127 шт. /м2. В период массового созревания семян величина этого показателя снижалась, однако в случае применения
изучаемых препаратов она была выше, чем в контроле, на 29. 43 шт. /м2. Наибольшая сохранность растений к уборке отмечена при обработке ТМТД (+10,5%). При использовании стимулятора роста Альбит и протравителя Фундазол величина этого показателя была несколько ниже (+7,4 и +7,1% к контролю соответственно).
Таблица 2. Ценотические показатели посева в зависимости от варианта предпосевной обработки семян (в среднем за 2007−2009 гг.)
Вариант Полевая всхо- жесть, % Густота стеблестоя по фазам, шт. /м2 Со- хран- ность, %
3…4 пары листьев массовое созрева- ние
Контроль 70,5 127 112 88,2
Фундазол 82,0 148 141 95,3
ТМТД 87,0 157 155 98,7
Альбит 88,5 159 152 95,6
НСР05 — 10,6 18,0 —
Обработка семян препаратами снижала поражённость растений корневой гнилью. В вариантах с Фундазолом и ТМТД распространённость болезни уменьшилась на 9,7 и 14,8% соответственно, с регулятором роста — на 7,1%, в контроле она составляла 46,1% (НСР05 — 7,7%).
Применение ТМТД и Альбита обеспечило существенное увеличение высоты растений, по сравнению с контролем, на 8 и 4 см, а технической длины стебля — на 12 и 6 см соответственно (табл. 3). Средний диаметр стебля был одинаковым во всех вариантах опыта, а число междоузлий при использовании препаратов — на одно больше, чем в контроле.
Таблица 3. Морфометрические параметры растений в зависимости от варианта предпосевной обработки семян (в среднем за 2007−2009 гг.)
Вариант Высота растения, см Техническая длина стебля, см Диаметр стебля, мм Число междоузлий, шт
Контроль 207 150 12 12
Фундазол 206 148 12 13
ТМТД 215 162 12 13
Альбит 211 156 12 13
НСР05 2,6 1,9 0,8 0,6
Обработка протравителями Фундазол и ТМТД способствовала формированию достоверной прибавки урожая соломки, по сравнению с контролем, на 1,4 и
0,7 т/га, семян — на 0,08 и 0,06 т/га соответственно (табл.
4). Применение регулятора роста Альбит не обеспечило увеличения продуктивности.
Таблица 4. Параметры урожайности растений в зависимости от варианта предпосевной обработки семян (в среднем за 2007−2009 гг.)
Вариант Урожайность, т/га Масса 1000 семян, г
соломки I семян
Контроль 11,4 1,02 16,2
Фундазол 12,8 1,10 16,9
ТМТД 12,1 1,08 16,9
Альбит 10,9 1,02 16,6
НСР05 0,31 0,056 0,74
Повышение урожайности происходило в результате увеличения средней массы стебля и семян с растения, масса 1000 шт. оставалась на уровне контроля.
Протравливание семян обусловило некоторое снижение содержания общего волокна, но не ухудшало качественных показателей волокна и соломки. Номер соломки был средним во всех вариантах опыта (табл. 5).
Таблица 5. Влияние вариантов предпосевной обработки семян на качество соломки и волокна (в среднем за 2007−2009 гг.)
Показатель Кон- троль а- нда н ТМТД Аль- бит
Содержание волокна, % 31,1 29,6 30,9 30,7
Крепость, кгс 29,6 28,5 29,1 29,8
Гибкость, мм 27 27 22 23
Изнашиваемость, % 30,8 32,3 32,4 31,2
Делимость волокна, мм 16,5 16,9 18,3 14,2
№ соломки 1,3 1,1 1,3 1,3
Сорт соломки 1 1 1 1
Сорт тресты 1 1 2 1
№ тресты 1,3 1,3 1,5 1,5
Выводы. В условиях лесостепи Среднего Поволжья предпосевная обработка семян препаратами Фундазол, СП (2 кг/т) и ТМТД, СП (3 кг/т) способствует снижению по-ражённости растений корневыми гнилями на 9,7 и 14,8% и увеличивает полевую всхожесть семян на 11,5. 16,5%, урожайность семян — на 6.8%, соломки — на 6. 12%.
Регулятор роста растений Альбит проявляет фунгицидный эффект в подавлении корневых гнилей, снижая поражённость заболеванием на 7,1% и повышая полевую всхожесть семян на 18%. При этом урожай соломки и семян сохраняется на уровне контроля.
Использование изучаемых препаратов не ухудшает качественных показателей.
Литература.
1. Смирнов А. А., Серков В. А., Зеленина О. Н. К вопросу общей концепции инновационного развития отечественного ко-ноплеводства. //Достижения науки и техники АПК. — 2011. — № 12. — С. 34−36
2. Билай В. И., ГвоздякР. И., Скрипаль И. Г., Краев В. Г. Микроорганизмы — возбудители болезней растений. — Киев: Наук. думка, 1988. — 552 с.
3. Рудаков О. Л. Определитель грибов, паразитирующих на коноплёвых. — Большие Вяземы, 2002. — 39 с.
4. Жалнина Л. С. Фузариоз конопли и меры борьбы с ним: автореф. дис. … канд. с. -хнаук. — Киев, 1966. — 16 с.
5. Справочник коноплевода. Под ред. Голобородько П. А. — К., Урожай, 1994. — 80 с.
6. Ткалич П. П., Лепская Л. А., Голобородько П. А. Система защиты конопли//Защита растений. — 1983. — № 1. — С. 46−49.
7. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. Под ред. Воеводина А. В. — М., Колос, 1981. -45 с.
8. Методические указания по селекции конопли и производственной проверке законченных НИР. Под ред. Сенченко Г. И., ВАСХНИЛ. -М., 1980. — 30 с.
9. Румянцева Л. Т., Дудник М. Г. Изучение коллекции конопли. Методические указания. — ВНИИР, 1989. — 20 с.
10. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). -М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.
11. Федин М. А., Силис Д. Я., Смиряев А. В. Метод анализа количественных признаков с помощью математико-статистических методов. — М., 1980. — 207 с.
EFFICIENCY OF PRESEEDING PROCESSING OF SEEDS MONOECIOUS HEMP OF THE SOWING V. A Serkov, I.I. Pluzhnikova
Summary. In the article efficiency of preseeding processing of seeds nonnarkotic variety an monoecious hemp cultivar Surskaja by fungicids and a regulator of growth are given. Influence of the preparations on qualitative and quantitative parameters of a yield of seeds, straw and fibres of hemp are established.
In the Middle Volga region preseeding processing agents Fundazol, SP (2 kg/t) and TMTD, SP (3 kg/m) reduced the incidence of root rots on 9,7 and 14,8% and increased field germination of seeds on 11,5 and 16,5%. The use of disinfectants shaped seed yield increase on 6−8% and straw — on 6−12%, without compromising their quality.
Plant growth regulator Albite showed fungicidal effect in suppressing root rot, infestation reduced the disease on 7,1% and increased field germination of seeds on 18%.
Key words: hemp sowing monoecious, nonnarcotic variety, system of protection of plants, fungicids, regulators of growth, disease resistance.
УДК 633. 34
ИЗМЕНЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ СОИ ПОД ДЕЙСТВИЕМ ТЕМПЕРАТУРНОГО СТРЕССОРА
Т.П. ХАЙРУЛИНА, старший преподаватель Схема опыта включала следующие варианты: кон-
П.В. ТИХОНЧУК, доктор сельскохозяйственных наук, ректор
Дальневосточный ГАУ E-mail: tikhonchukp@rambler. ru
Резюме. Исследовали влияние высоких и низких положительных температур на биометрические показатели G. maxи G. soja. Наибольшее снижение уровня продуктивности наступает при длительном действии высоких положительных температур не зависимо от периода развития растения, влияние низких положительных температур менее значимо, к максимальному снижению урожая приводит действие стресса в фазе бобоо-бразования привело.
Ключевые слова: соя, низкотемпературный стресс, тепловой шок, биометрические показатели.
Все физиологические процессы в растении происходят при определенной температуре. Она влияет на изменение физиологического состояния организма, усиливает или подавляет процессы обмена веществ. Многие исследователи считают температуру воздуха главным экологическим фактором. С ней связаны все химические превращения, происходящие в растениях. Оптимальная температура воздуха создает благоприятные условия для повышения биологической активности, жизнеспособности и продуктивности растений [1, 2].
В агроэкологических условиях Амурской области потенциальную продуктивность сои не удается реализовать из-за значительных перепадов дневных и ночных температур в течение всего периода вегетации, частых засух и ранних заморозков. Особенность климата региона — ранние осенние заморозки, которые отрицательно сказываются на наливе семян, а также низкие положительные температуры при прорастании семян. Недостаток тепла в ночное время во второй половине вегетации сдерживает цветение и образование бобов на посевах сои. Очень часто в июне и августе отмечаются довольно высокие температуры, что отрицательно сказывается на наливе семян [3].
В связи с этим цель наших исследований — оценка влияния температурного стресса на реализацию потенциальной продуктивности сои.
Условия, материалы и методы. Эксперименты проводили в 2008—2010 гг. на опытном участке Дальневосточного ГАУ (Амурская обл., г. Благовещенск). Объект исследований — растения культурной сои G. max (L.) сорта Лидия и дикой G. soja формы КА-1344.
троль (естественные условия) — воздействие на растения сои (по фазам развития) низких положительных температур (1 = + 5 °C в течение 2 и 48 часов) — воздействие (по фазам развития) высоких положительных температур (1 = + 45 °C в течение 2 и 12 часов).
Для изучения влияния низкотемпературного стресса растения в вегетационных сосудах помещали в холодильную камеру, высокотемпературного — в термостат (+45°С) [4, 5]. Статистическую обработку данных проводили по методу Н. А. Плохинского [6].
Результаты и обсуждение. Как правило, растения реагируют на действие стрессора системно, то есть изменением ряда параметров, что свидетельствует о высоком уровне устойчивости [4, 5].
Степень отрицательного влияния высокой температуры на урожайность зависит от продолжительности ее действия, фазы развития растений, культуры.
Адаптация культурной и дикой сои к действию теплового шока происходит одинаково. Снижение
Таблица 1. Действие высоких положительных температур на биометрические параметры G. max и G. soja (2008−2010 гг.)
Феноло- гическая фаза Сорт (фактор А) Температура и время воздействия (фактор В) Биометрические параметры растения
вы- со- та, см число бо- бов, шт. число се- мян, шт. масса семян, г
Третий Лидия контроль 49,7 7,0 14,0 1,4
тройча- 45 °C, 2 ч 46,9 6,0 12,0 1,2
тый лист 45 °C, 12 ч 41,1 5,0 8,0 0,9
Кд контроль 67,4 7,0 20,0 1,4
1344 45 °C, 2 ч 61,4 6,0 11,0 0,9
45 °C, 12 ч 59,0 5,0 7,0 0,5
Цвете- Лидия контроль 49,7 7,0 14,0 1,4
ние 45 °C, 2 ч 47,2 5,0 9,0 0,7
45 °C, 12 ч 43,5 4,0 7,0 0,5
Кд контроль 67,4 7,0 20,0 1,4
1344 45 °C, 2 ч 57,7 5,0 11,0 0,6
45 °C, 12 ч 47,9 2,0 5,0 0,4
Бобо- Лидия контроль 49,7 7,0 14,0 1,4
образова- 45 °C, 2 ч 43,1 5,0 7,0 0,9
ние 45 °C, 12 ч 44,1 4,0 4,0 0,4
Кд контроль 67,4 7,0 20,0 1,4
1344 45 °C, 2 ч 61,3 5,0 8,0 0,6
45 °C, 12 ч 62,0 3,0 6,0 0,4
нср05 0,6 1,4 1,6
НСРд 0,3 0,8 0,9
НСР в 0,2 0,6 0,7

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой