Приоритетные задачи Кольского научного центра российской академии наук по организации междисциплинарных комплексных исследований на современном этапе освоения Арктической зоны России

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Охрана окружающей среды


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ЕСТЕСТВЕННЫЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 001. 89 (985)
ПРИОРИТЕТНЫЕ ЗАДАЧИ КОЛЬСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПО ОРГАНИЗАЦИИ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ КОМПЛЕКСНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ОСВОЕНИЯ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ РОССИИ
А. Н. Виноградов, акад. В. Т. Калинников, В.П. Петров
Кольский научный центр РАН
Аннотация
Обоснована необходимость организации комплексных междисциплинарных
исследований для эффективного научного обеспечения стратегических государственных планов по развитию Арктической зоны Российской Федерации и укреплению национальной безопасности. Базовой концепцией хозяйственной деятельности должна стать адекватная современному уровню знаний, индустриальному потенциалу и человеческому капиталу «ноосферная» стратегия природопользования
и жизнеобеспечения в Арктике. Исторический опыт организации и практической реализации академических исследований в Западной Арктике в ХХ веке доказывает целесообразность и высокую эффективность интеграции исследовательского и экспертного сообщества на платформе единого регионального научного центра, сопряженного с вузовской «оболочкой», позволяющей с участием ведущих ученых готовить высококвалифицированные кадры, способные реализовать инновационные сценарии обживания Арктических территорий.
Ключевые слова:
Кольский научный центр РАН, Арктика, Арктическая зона России, Баренц / ЕвроАрктический регион, ноосферная стратегия природопользования, организация междисциплинарных исследований.
Введение: роль КНЦ РАН в индустриализации Западной Арктики при советской плановой хозяйственной системе
Целенаправленное и всестороннее изучение ресурсного потенциала Европейского Севера России развернулось в годы Первой мировой войны, когда в связи с необходимостью восполнить потерю иностранных поставок сырья для военной промышленности рынков по предложению академика В. И. Вернадского в 1915 г. при Российской академии наук была организована Комиссия по изучению естественных производительных сил России (КЕПС). В 1917 г. в составе КЕПС создана Подкомиссия по вопросу изучения и использования естественных и производительных сил Русского Севера, преобразованная в мае 1918 г. в Отдел по исследованию Севера. Руководителем Отдела был утвержден академик В. И. Вернадский, а его заместителями стали академики А. П. Карпинский и А. Е. Ферсман. Результаты академических исследований природы и ресурсов края, осуществленных в 1920—1940 гг. по инициативе этого Отдела, послужили надежной основой для промышленно-хозяйственного освоения и урбанизации субарктического региона, рекордных по масштабам и темпам для ХХ века. Важно подчеркнуть, что развитие «индустриальной цивилизации» осуществлялось в формате планомерного и сбалансированного строительства промышленных центров с развитой
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 4/2014(19)
3
А. Н. Виноградов, акад. В. Т. Калинников, В.П. Петров
научной, культурно-образовательной и социальной инфраструктурой, в которой ключевую роль сыграла Академия наук СССР [1].
Одним из пионерных звеньев в формировании новой жизненной среды в Арктической зоне России (АЗР) стала Хибинская Горная станция (ХИГС) АН СССР [2- 3]. Ее создание в необжитом, но имеющем большие перспективы экономического развития заполярном регионе, проявило стремление к практическому воплощению в жизнь учения о ноосфере, основы которого были сформулированы академиком В. И. Вернадским именно в этот период [4].
На начальном этапе становления «индустриальной цивилизации» на Мурмане (1920−1940 гг.) требовалось реально оценить ресурсный потенциал региона, чтобы создать экономические предпосылки для его заселения. С наибольшей полнотой это сделано в 1941 году в первом монографическом выпуске трудов Кольской базы АН СССР, открывавшей серию публикаций Совета по оценке производительных сил (СОПС) о ресурсном потенциале СССР [5].
В 1950—1990 гг. основное внимание сместилось на развитие научных основ технологий для добычи и переработки выявленных в регионе уникальных минеральных и биологических ресурсов, а с середины 1980-х гг., когда промышленный комплекс региона достиг максимальной производительности, к этим задачам добавилась новая проблема — предотвращение потери устойчивости экосистем вследствие мощного антропогенного воздействия на природную среду. В этот период кадровый и технический потенциал институтов Кольского научного центра АН СССР позволял вести исследования по 32 научным дисциплинам, и для придания исследовательской программе целенаправленности и системности Президиум Центра сфокусировал усилия академического сообщества на шести проблемных блоках:
• исследование свойств и параметров природных систем Евро-Арктического региона, определение их места и роли в глобальных процессах-
• оценка масштабов геохимической трансформации вещества в арктических геобиосферных системах, исследование их временной и пространственной изменчивости с целью выявления трендов естественной эволюции и прогноза их нарушения под воздействием антропогенных факторов-
• оценка ресурсного потенциала Евро-Арктического региона и разработка основ неразрушающего природопользования с созданием экологически безопасных технологий переработки природного и техногенного сырья, освоения подземного пространства и поддержания качества среды обитания-
• формирование региональных информационных систем-
• развитие экологически безопасной энергетики-
• исследование социальной и этнической структуры общества, динамики миграционных процессов, формирования и распределения трудовых ресурсов, уровня и качества жизни в Заполярье с учетом специфики традиционных методов хозяйствования коренного населения Севера.
Научная стратегия КНЦ РАН в эпоху вхождения России в глобальную рыночную хозяйственную систему
Благодаря междисциплинарному системному подходу к исследованию процесса обживания Арктики, к моменту вступления России в эпоху рыночного хозяйствования в КНЦ РАН были сформулированы базовые принципы «ноосферной» стратегии освоения Арктики [6−9], учитывающие необходимость ограничения хозяйственной деятельности до пределов, определяемых «экологическим императивом»:
1) введение дифференцированных экологических нормативов с учетом уровней предельных суммарных нагрузок на региональные экосистемы, создаваемых локальными и трансграничными источниками загрязнения-
2) сохранение ненарушенных территорий для сбережения природного генофонда и обеспечения экологически равновесных традиционных форм природопользования коренного населения-
4
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 4/2014(19)
Приоритетные задачи Кольского регионального научного центра…
3) регулирование миграции трудоспособного населения с целью минимизации постоянного населения Севера до уровня экологической емкости территории-
4) развитие экологически безвредной энергетики.
Эти принципы конкретизировали учение В. И. Вернадского о ноосфере в приложении к стратегическому планированию хозяйственных действий в Арктической зоне России (АЗР) и обеспечивали согласование с глобальной «Повесткой дня на ХХ! век», принятой в 1992 г. Генеральной Ассамблеей ООН, российской практикой планирования устойчивого развития Евро-Арктического региона [10- 11] в период встраивания Евро-Арктического региона в глобальный рынок. Следует особо отметить, что во всех стратегиях этого периода, предлагавшихся КНЦ РАН, предпринимались попытки гармонично увязать в единую систему морехозяйственные и «наземные» природно-технические комплексы с учетом возрастающей роли в российской экономике мероприятий по освоению углеводородного потенциала Арктического шельфа и использованию Северного морского пути в качестве интернационального транспортного коридора между Европейским и Азиатско-Тихоокеанским сегментами глобального рынка.
Отличительной чертой научной политики КНЦ РАН на этом этапе сопровождения региональных программ развития следует считать «многопрофильность» научной поддержки: она не ограничивается взаимодействием с органами управления, принимающими решения в отношении общего тренда цивилизационного преобразования АЗР, но предоставляет также и действенный инструментарий для решения ключевых инженерно-технических и технологических проблем, определяющих перспективу реализации ресурсно-инновационных сценариев эволюции техносферы Арктики и укрепления оборонного комплекса страны в этом секторе. В обширном пакете инновационных предложений [12, 13] можно особо выделить: предложения по созданию в АЗР производств функциональных материалов «критической» группы для обеспечения стратегических отраслей российской промышленности и эмульсионных взрывчатых веществ повышенной экологической чистоты и безопасности- адаптированные к арктическим условиям методы реабилитации нарушенных территорий и минимизации последствий аварийного загрязнения водной среды нефтепродуктами и тяжелыми металлами- надежные способы строительства долговременных подземных хранилищ радиоактивных отходов. Для обеспечения морехозяйственной деятельности была сформирована комплексная база океанологических данных, не имеющая аналогов по объему и составу, за почти двухсотлетний период наблюдений в Западной Арктике, издан Климатический атлас морей Арктики. С целью развития национальной системы дистанционного геофизического мониторинга высокоширотных областей созданы уникальные комплексы для генерации ультранизкочастотных волн и контроля их распространения в ионосфере и литосфере, введены в эксплуатацию первые в России территориально-распределенные системы для сейсмоинфразвукового мониторинга волновых полей. Составлены и опубликованы экологические атласы и Красные книги флоры и фауны региона, обеспечено сохранение генофонда редких и исчезающих растений северных и альпийских биотопов. Проблемы экологической стабильности арктических морей глубоко проработаны на основе таких новых научных дисциплин, как учение о больших морских системах, экологическая география моря, радиационная экологическая океанология [14−17]. По существу, трудами ученых КНЦ РАН подготовлена отвечающая требованиям времени научная основа неразрушающего природопользования и формирования эффективных систем мониторинга качества среды обитания в Западной Арктике [18], на базе которой были выстроены ресурсно-инновационные сценарии социально-экономического развития региона и его ведущих секторов экономики на перспективу — до 2025 года [19−28].
Из всего вышеперечисленного следует, что КНЦ РАН в эпоху ускоренной индустриализации российской части Евро-Арктического региона достаточно успешно выполнял возложенные на него Академией наук «цивилизационные функции» проводника новых идей и новой культуры природопользования и жизнеобеспечения на северных территориях.
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 4/2014(19)
5
А. Н. Виноградов, акад. В. Т. Калинников, В.П. Петров
Новое государственное целеполагание в Арктической политике России
Новое время ставит перед Кольским научным центром РАН новые задачи — обеспечить адекватную поддержку обновленной геополитической стратегии России, общие контуры которой намечены в «Основах государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу», утвержденных Президентом Р Ф 18 сентября 2008 года, а затем детально прописаны в «Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года», утвержденной Президентом Р Ф 8 февраля 2013 г. [29], и в государственном Плане мероприятий по реализации этой Стратегии, утвержденном Председателем Правительства Р Ф 16 октября 2013 г.
По масштабности и сложности задач, поставленных перед страной, указанные документы превосходят все предыдущие региональные программы. Практически одновременно с Россией определились со своей арктической политикой Соединенные Штаты Америки — «Стратегия действий США в Арктике» была утверждена Президентом США 9 января 2009 г.
С позиций долгосрочного планирования научной деятельности в Арктике представляется особо важным следующая общая черта указанных концептуальных документов — в них подчеркнуто, что рациональное управление природопользованием в Арктике возможно только на основе комплексного междисциплинарного подхода, сочетающего важнейшие принципы «ноосферной» концепции освоения Севера и концепции «больших морских систем». Оба эти направления, как показано выше, успешно развиваются в КНЦ РАН, однако, чтобы соответствовать возросшим требованиям на новой стадии обживания полярной шапки планеты, потребуется, несомненно, многократно расширить комплексные исследования по ряду приоритетных направлений Арктической стратегии.
В Стратегии-2020 определено 6 главных целей освоения Арктической зоны России:
1) расширение ресурсной базы АЗР для обеспечения потребности России в углеводородных ресурсах, водных биологических ресурсах и других видах стратегического сырья-
2) обеспечение благоприятного оперативного режима хозяйственной и оборонной деятельности в АЗР-
3) сохранение и обеспечение защиты природной среды Арктики в условиях возрастающей экономической активности и глобальных изменений климата-
4) формирование единого информационного пространства АЗР с учетом ее природных особенностей-
5) обеспечение достаточного уровня фундаментальных и прикладных научных исследований по накоплению знаний и созданию современных научных и геоинформационных основ управления арктическими территориями-
6) обеспечение режима взаимовыгодного двустороннего и многостороннего сотрудничества РФ с приарктическими государствами на основе международных договоров и соглашений, участницей которых является Российская Федерация.
Перспективные задачи КНЦ РАН в свете государственного целеполагания в Арктике
За 80-летний период деятельности в формате единой научной организации КНЦ РАН приобрел опыт работ в Арктике и создал фундаментальный задел по всем намеченным направлениям, что предопределяет благоприятные стартовые возможности для активного включения Центра в реализацию национальной Арктической программы, в первую очередь по следующим приоритетным задачам:
• обеспечение рационального природопользования, обоснование долгосрочных перспектив и основных направлений развития различных видов деятельности в Арктике-
• установление особых режимов природопользования и охраны окружающей природной среды в АЗР, включая мониторинг ее загрязнения-
• изучение опасных и кризисных природных явлений, разработка и внедрение современных технологий и методов их прогнозирования в условиях меняющегося климата-
6
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 4/2014(19)
Приоритетные задачи Кольского регионального научного центра…
• рекультивация природных ландшафтов, утилизация токсичных промышленных отходов, обеспечение химической безопасности-
• прогноз и оценка последствий глобальных климатических изменений, происходящих в АЗР под влиянием естественных и антропогенных факторов, в среднесрочной и долгосрочной перспективе-
• проведение исследований в области истории, культуры и экономики региона, сохранения культурного наследия и языков-
• изучение влияния вредных факторов окружающей среды на здоровье населения.
• создание основы для формирования Арктической сети национальных парков и развития научно-просветительского туризма.
В серии опубликованных после провозглашения «Основ» государственной политики в Арктике монографических трудов КНЦ РАН охарактеризован научный базис для перевода экономики Арктики с «колониально-ресурсного» стиля хозяйствования на инновационный сценарий с ускоренным развитием высокотехнологичных секторов как в традиционных, так и в новых секторах экономики, характерных для «постиндустриального» уклада [30−34]. При этом первостепенное внимание уделено развитию технологий безопасного строительства ядерных объектов в Арктике и гарантированного предотвращения загрязнения природной среды техногенными радиоактивными отходами [35−37], экологически безопасному морехозяйствованию [38−39] и, в частности, управлению жизнестойкостью и продуктивностью больших морских экосистем Арктического бассейна [40]. Не остались без внимания ученых КНЦ РАН и проблемы обеспечения традиционных форм хозяйствования коренных народов Севера в новых условиях «второй волны индустриализации Арктики» [41], а также формирование мультикультурных сообществ вследствие возрастающих масштабов притока на Север трудовых мигрантов из южных регионов СНГ [42].
По приоритетным для Арктической Стратегии направлениям в государственные задания институтов РАН, локализованных на территории Мурманской области и входящих ныне в региональную сеть Федерального агентства научных организаций (ФАНО России), на плановый период 2014—2017 гг. включены 49 проблемно-ориентированных проектов, что составляет около 75% базовой бюджетной тематики, т. е. суммарные затраты достигают 700−800 млн рублей в год. Очевидно, что максимальную эффективность вкладываемых в науку средств можно обеспечить лишь при условии четкой координации и взаимоувязки действий всех десяти научных организаций. До реформы РАН в 2013 г. такую координационную функцию выполняли Общее собрание ученых и Президиум КНЦ РАН. В новой структуре региональной сети ФАНО подобного рода управление комплексными междисциплинарными исследованиями невозможно, что заранее предопределяет снижение качества научной поддержки Арктической программы.
Руководство ФАНО осознает эту проблему и выражает озабоченность столь явно наметившейся перспективой снижения эффективности вложений в науку именно в тот момент, когда востребованность ее должна максимально возрасти в соответствии с принципиальным изменением государственной политики в Арктике. По инициативе ФАНО этот вопрос был вынесен 24−25 ноября 2014 г. на обсуждение научной общественности на проведенном в Архангельске «Дискуссионном клубе» по теме «Арктика как системообразующий проект социально-экономического и инновационного развития России». По итогам дискуссии руководители 7 из 10 входивших ранее в КНЦ РАН научных организаций подписали с ФАНО соглашение об инициировании процесса интеграции с целью возрождения единого (как и в ХХ веке — самого крупного в АЗР) регионального научного центра РАН. На состоявшемся 18−19 декабря в Москве методическом семинаре в ФАНО одобрены «Дорожная карта» интеграционных мероприятий на период декабрь 2014 г. — сентябрь 2015 г. и общие контуры единой исследовательской программы будущего Центра.
Опираясь на научные традиции КНЦ РАН и исходя из неоднократно отмечавшихся возможностей транслировать их на ближайшее будущее [43−48], в качестве ядра
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 4/2014(19)
7
А. Н. Виноградов, акад. В. Т. Калинников, В.П. Петров
Исследовательской программы Кольского регионального научного центра по предложению академика В. Т. Калинникова, представленному на «Дискуссионном клубе» в Архангельске, избрана «ноосферная» концепция природопользования в Арктике, поскольку именно она обеспечила в ХХ веке сохранение природных экосистем в эпоху рекордного по темпам и масштабам процесса формирования индустриальной цивилизации на западном фланге АЗР.
В первом приближении задачу построения Арктического сегмента «ноосферы Земли» можно представить как фундаментальную проблему бесконфликтного встраивания в геобиопространство природных экосистем предельно возможного числа антропогенных подсистем техносферы (рис.).
Принципиальная схема структуры «ноосферы «как системы, состоящей из множества
антропогенных подсистем «техносферы», погруженных в общее геобиопространство
Очевидно, что для решения сформулированной таким образом задачи потребуется мультидисциплинарный подход, который и должны обеспечить региональные научные центры Академии наук. ФАНО России рассматривает возможные пути восстановления разрушенной реформой РАН общероссийской сети из 39 региональных центров РАН, и в этой обстановке Кольский региональный научный центр РАН имеет исторический шанс, как в 1930-е годы, взять на себя пассионарную миссию в планируемом интеграционном процессе.
Авторам статьи, за плечами которых 30-летний опыт формирования и воплощения в жизнь крупных региональных программ, избранный путь возрождения в АЗР крупного форпоста Академии наук из «россыпи» периферийных организаций ФАНО представляется чрезвычайно важным и в какой-то мере даже символичным, если принять во внимание не утилитарноприкладную компоненту «научного обеспечения технических проектов», а цивилизационную функцию Российской академии наук. Новая государственная политика подвела черту под не оправдавшей себя стратегией целенаправленной депопуляции АЗР в годы переходной экономики и наметила позитивные ориентиры в области социально-экономического и культурного развития АЗР на основе научно-обоснованных механизмов поступательного обживания арктических территорий. КНЦ РАН бережно хранит и систематизирует в своих музейных коллекциях и архивных фондах материалы, характеризующие механизм влияния академической науки на цивилизационный процесс в Евро-Арктическом регионе. За последние годы предприняты достаточно успешные шаги по снятию устаревших ограничений на распространение информации об этом опыте, что дало возможность сделать доступными для молодого поколения северян исторические документы, обеспечивающие трансляцию в наше время положительного опыта первопроходцев [49−51]. Эту просветительскую деятельность, нацеленную на сохранение исторической памяти нации, КНЦ РАН предстоит расширить в свете приоритетных задач по развитию социально-экономической сферы и кадрового потенциала АЗР, поставленных в «Стратегии-2020».
Уместно в этой связи напомнить, что вступление в постиндустриальное общество, характеризующееся повсеместным проникновением глобальных систем информации и контроля
8
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 4/2014(19)
Приоритетные задачи Кольского регионального научного центра…
во все сферы жизни, потребует новых подходов к подготовке кадрового потенциала, способного эффективно трудиться в «ноосферном сегменте» Арктики. Интеграция возрождаемого научного центра с вузами региона путем развития магистратуры и аспирантуры, создания совместных базовых кафедр и других научно-образовательных структур, вовлечения студентов в исследовательский процесс в институтах КНЦ РАН даст возможность на деле осуществить передачу опыта от ветеранов освоения Севера новой генерации специалистов, адаптированных к жизни и работе в арктических условиях. Им предстоит в XXI веке реализовать новую парадигму развития АЗР [52] и достроить арктический сегмент «ноосферы», воплотив в жизнь амбициозные замыслы выдающихся основоположников КНЦ РАН с помощью знаний и технологического инструментария, созданного трудами их последователей.
ЛИТЕРАТУРА
1. Петров В. П. Современный взгляд на исторический опыт реализации идей А. Е. Ферсмана о рациональном использовании минеральных ресурсов Кольского полуострова // Вестник КНЦ РАН. 2009. № 1. С. 113−118.
2. Летопись КНЦ РаН / отв. ред. В. П. Петров. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2008. 320 с. 3. Оранжиреева А. М. Работа
Академии наук СССР и социалистическое строительство на Кольском полуострове (1920−1935) / отв. ред.
В. П. Петров. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2008. 119 с. 4. Vernadsky V. La biosphere. Paris: Alcan, 1929. XII. 232 p. 5. Ферсман А. Е. Полезные ископаемые Кольского полуострова: современное состояние, анализ, прогноз (Труды Комиссии по проблемам минерального сырья Совета по оценке производительных сил России. Вып. 1). М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1941. 345 с. 6. Кольский научный центр как базовое научное учреждение по изучению фундаментальных проблем эволюции природной среды и разработке рациональной системы природопользования в Евро-Арктическом регионе / под ред. В. Т. Калинникова. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 1994. 20 с. 7. Kalabin G. V, Vinogradov A.N. Use and protection of the Northern Nature: five principles for a rational strategy // 3rd Circumpolar Universities Cooperation Conference, 30. 11−3. 12. 1992. Rovaniemi, Finland. 1992. P. 25−26. 8. Kalinnikov V., Vinogradov A. Developing the Natural Resources of the Barents Region: Opportunities and Dangers // Arctic Wilderness: the 5th World Wilderness Congress / Eds. V.G. Martin and N. Tyler. North American Press, Golden, Colorado, 1995. Pp. 230−239. 9. Vinogradov A.N. Main principles of creation of the Arctic Noosphere research system // Man'-s Future in Arctic Areas. Arctic Centre Publications. Rovaniemi: University of Lapland, 1990. Pp. 173−175. 10. Разработка оптимальной стратегии природопользования и экономического развития Баренцево/Евро-Арктического региона с учетом международного сотрудничества в Северной Европе. Региональная научнотехническая программа Мурманской области «Баренцрегион»: основные результаты за 1993−1996 гг.: в 2-х ч. / научный редактор В. Т. Калинников, отв. ред. А. Н. Виноградов. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 1996. Ч. 1 — 142 с. Ч. 2 -152 с. 11. UNDP 1997 — UNDP- Capacity 21: Murmansk Region — Barents Sea Sustainable Development Project. Environmental Capacity-Building Action Plan for the Murmansk Region. Murmansk-Boston-New York, 1997. 560 p. 12. Инновационный потенциал Кольской науки / гл. редактор акад. В. Т. Калинников, отв. ред. В. А. Маслобоев, Б. В. Ефимов. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2005. 327 с. 13. Новые технологии мониторинга природных процессов в зоне взаимодействия пресных и морских вод (биологическая индикация) / отв. ред. акад. Г. Г. Матишов. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2009. 202 с. ISBN 978−5-91 137−084−8. 14. Денисов В. В. Эколого-географические основы устойчивого природопользования в шельфовых морях (экологическая география моря). Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2002. 502 с. 15. Матишов Д. Г., Матишов Г. Г. Радиационная экологическая океанология. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2001. 417 с. 16. Биотестирование и прогноз изменчивости водных экосистем при антропогенном загрязнении / Г. Г. Матишов, С. В. Кренева, В. М. Муравейко, И. А. Шпарковский, Г. В. Ильин. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2003. 468 с. 17. Matishov D.G., Matishov G.G. Radioecology in Northern European Seas. Springer. 2004. 335 p. 18. Формирование основ современной стратегии природопользования в Евро-Арктическом регионе / гл. ред. акад. В. Т. Калинников, отв. ред. А. Н. Виноградов. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2005. 511 с. 19. Селин В. С., Цукерман В. А., Виноградов А. Н. Экономические условия и инновационные возможности освоения углеводородного сырья арктического шельфа. Апатиты: Изд. Кольского научного центра РАН, 2008. 267 с. 20. Геология рудных районов Мурманской области / В. И. Пожиленко, Б. В. Гавриленко, Д. В. Жиров, С.В. Жабин- отв. ред. акад. Ф. П. Митрофанов, Н. И. Бичук. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2002. 359 с. 21. Васильев А. М., Куранов Ю. Ф. Рыбная отрасль Мурманской области: современное состояние, стратегия развития. Апатиты: изд. КНЦ РАН, 2009. 213 с. 22. Социально-экономическое развитие Мурманской области: Стратегия-2025 / Ф. Д. Ларичкин, Е. П. Башмакова, В. В. Дидык, Л. А. Рябова // Вестник КНЦ РАН, 2009. № 1. С. 52−58.
23. Национальные экономические интересы и тенденции развития морских перевозок углеводородных ресурсов в Арктике / Jnd/ htl/ С. Ю. Козьменко и В. С. Селин. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2009. 163 с. 24. Стратегические перспективы социально-экономического развития Мурманской области / Науч. ред. акад. В. Т. Калинников. М.: Экономика, 2009. 319 с. 25. Мурманская область в XXI веке: тенденции, факторы и проблемы социальноэкономического развития. / Науч. ред. акад. В. Т. Калинников. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2009. 192 с. 26. Калинников В. Т., Николаев А. И., Виноградов А. Н. Создание базового пакета технологий для формирования национального резерва стратегических материалов на основе рудно-сырьевого потенциала Кольского полуострова // Материалы Первого международного конгресса «Цветные металлы Сибири — 2009», Красноярск, 8−10 сентября 2009 г. Красноярск: изд. ООО «Верса», 2009. С. 339−343. 27. Минин В. А., Дмитриев Г. С. Перспективы освоения нетрадиционных и возобновляемых источников энергии на Кольском полуострове. -
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 4/2014(19)
9
А. Н. Виноградов, акад. В. Т. Калинников, В.П. Петров
Мурманск: Bellona, 2007. 92 с. 28. Север и Арктика в пространственном развитии России: научно-аналитический доклад / науч. ред. акад. В.Т. Калинников- зам. науч. ред.: Ф. Д. Ларичкин, В. С Селин. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2010. 213 с. 29. Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года // Арктические ведомости, 2013, № 1(5). С. 162−182. 30. Особенности и сценарии социально-экономического развития современного Севера России / под ред. Т. П. Скуфьиной. М.: Экономика, 2010. 238 с. 31. Олейник А. Г. Концептуальное моделирование региональных систем. ИД LAP LAMBERT Academic Publishing, 2011. 204 с. 32. Баранник Б. Г., Коновалова О. Е., Минин В. А. Перспективы совершенствования энергетического хозяйства в районах Севера за счет использования возобновляемых источников энергии. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2011. 154 с. 33. Геоэкономические процессы в Арктике и развитие морских коммуникаций / Науч. ред. С. Ю. Козьменко и В. С. Селин. Апатиты: КНЦ РаН, 2014. 266 с. 34. Морская стратегия России и приоритеты развития Российской Арктики / науч. ред. чл. -корр. В. И. Богоявленский,
С. Ю. Козьменко, В. С. Селин. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2012. 264 с. 35. Научные и инженерные аспекты безопасного хранения и захоронения радиационно опасных материалов на Европейском Севере России / под ред. акад. Н. Н. Мельникова. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2009. 305 с. 36. Технология возведения подземных комплексов в скальном массиве / под ред. акад. Н. Н. Мельникова. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2010. 213 с.
37. Ядерная и радиационная безопасность объектов хранения отработавшего ядерного топлива на Кольском полуострове / под ред. акад. Н. Н. Мельникова. Апатиты: Изд. Кольского научного центра РАН, 2011. 142 с.
38. Мельников Н. Н., Калашник А. И. Шельфовые нефтегазовые разработки: геомеханические аспекты. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2009. 140 с. 39. Мельников Н. Н., Калашник А. И. Шельфовые нефтегазовые разработки Западного сектора Российской Арктики: геодинамические риски и безопасность / Газовая промышленность: Добыча углеводородов на шельфе, 2011. С. 46−53. 40. Комплексные исследования больших морских экосистем России / отв. ред. акад. Г. Г. Матишов. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2011. 516 с. 41. Виноградова С. Н. Коренные малочисленные народы Севера: социально-экономические аспекты государственной политики РФ. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2011. 126 с. 42. Змеева О. В. «Новый дом» вдали от родины: этнические мигранты на Кольском Севере. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2011. 95 с.. 43. Калинников В. Т., Виноградов А. Н. Актуальные задачи научного обеспечения освоения и развития Арктической зоны России // Российский Север: модернизация и развитие. М.: Изд. «Центр стратегического партнерства». 2012. С. 296−301. 44. Калинников В. Т., Николаев А. И. Институт химии и технологии редких элементов и минерального сырья им. И. В. Тананаева: шаги в будущее // Вестник КНЦ РАН, 2009. № 1. С. 104−109. 45. Матишов Г. Г., Дженюк С. Л. Задачи научного обеспечения морской деятельности в зоне Северного морского пути // Арктика: экология и экономика. 2014. № 1(13). С. 48−56. 46. Матишов Г. Г., Денисов В. В., Дженюк С. Л. Интегрированное управление природопользованием в шельфовых морях // Известия РАН. Серия географическая. 2007. № 3. С. 27−40. 47. Матишов Г. Г., Денисов В. В. Эколого-географические задачи научного обеспечения стратегического развития Мурманской области как субъекта морской деятельности Российской Федерации // Вестник КНЦ РАН. 2009. № 1. С. 59−70. 48. Мельников Н. Н. Горный институт КНЦ РАН -опорная база для развития научных основ горного дела на Европейском Севере России // Вестник КНЦ РАН, 2009. № 1. С. 99−103. 49. Первая Полярная конференция по вопросам комплексного использования Хибинской апатито-нефелиновой породы. 9−12 апреля 1932 года, г. Хибиногорск / отв. ред. В. П. Петров. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2009. 324 с. 50. Наука на Шпицбергене. История российских исследований / под науч. ред. акад. В. Т. Калинникова. СПб.: Изд. «ГАМАС», 2009. 408 с. 51. Арктика — история освоения и изучения. Наука, реальность, легенды (к 110-летию со дня рождения И.Д. Папанина) / отв. ред. акад. Г. Г. Матишов. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2006. 200 с. 52. Российская Арктика: современная парадигма развития / под ред. акад. А. И. Татаркина. СПб.: Изд. «Нестор-История», 2014. 844 с.
Сведения об авторах
Виноградов Анатолий Николаевич — к.г.м.н., академик РАЕН, главный ученый секретарь КНЦ РАН- e-mail: vino@admksc. apatity. ru
Калинников Владимир Трофимович — д.х.н., профессор, академик РАН и РАЕН, председатель Кольского научного центра РАН.
Петров Валентин Петрович — д.г. -м.н., профессор, академик РАЕН, заместитель председателя Кольского научного центра РАН- e-mail: petrov@admksc. apatity. ru
10
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 4/2014(19)

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой