О неотложных задачах изучения, сохранения и использования научного наследия Г. Н. Потанина

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

2011 История № 2(14)
УДК 94 (571. 1/. 5): 001
Н.М. Дмитриенко
О НЕОТЛОЖНЫХ ЗАДАЧАХ ИЗУЧЕНИЯ, СОХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАУЧНОГО
НАСЛЕДИЯ Г. Н. ПОТАНИНА
Представлены краткий обзор научных достижений Г. Н. Потанина и концепция изучения и сохранения его научного наследия.
Ключевые слова: Г. Н. Потанин, научные исследования, сохранение наследия.
Научная биография Г. Н. Потанина, его научное наследие привлекали к себе внимание исследователей с конца XIX в. и в продолжение всего ХХ в.: в трудах В. А. Обручева, Г. Н. Гехтмана, В. А. Есакова освещена роль Г. Н. Потанина в исследовании Центральной Азии [1, 2, 3]. А. Н. Пыпин, В. А. Гордлевский, М. К. Азадовский, Я. Р. Кошелев, Н. С. Смирнов, А. М. Сагалаев рассматривали фольклористические штудии Г. Н. Потанина [4, 5, 6, 7, 8, 9]. Сибирские исследователи М. Б. Шейнфельд, В. Г. Мирзоев, Г. И. Пелих, Е. П. Коваляшкина разрабатывали областническую концепцию изучения Г. Н. Потаниным Сибири [10, 11, 12, 13]. Его вклад в формирование сибирской литературной традиции выясняли Ю. С. Постнов, Б. А. Чмыхало, Н. В. Серебренников [14, 15, 16]. Историки М. Г. Сесюнина, М.В. Шилов-ский и др., писавшие о Г. Н. Потанине как о лидере общественно-политического (областнического) движения, не могли не отметить его заслуги перед наукой [17, 18]. Важным фактором исследования жизни и деятельности Г. Н. Потанина стало издание его писем, воспоминаний и других документов, а также краткой библиографии его научных трудов [19, 20, 21, 22].
Как видим, за столетие с лишним сложилась традиция дробить деятельность и труды Г. Н. Потанина на сферы, близкие тем или иным авторам по научным или идейным соображением. Это обстоятельство, как особенность потаниноведения, отметил в 2004 г. М. В. Шиловский, предпринявший первую попытку дать комплексное представление о жизненном и творческом пути Г. Н. Потанина [23. С. 5−6]. Тем не менее в обращении некоторых современных исследователей к потанинскому наследию, особенно на сайтах Интернета, по-прежнему проявляется односторонность, встречаются неточности, ошибки, тенденциозность в оценках.
Ныне вполне назрела задача рассматривать Г. Н. Потанина как феномен, наделенный уникаль-ми исследовательскими способностями, колоссальными знаниями первооткрывателя, энергией
выдающегося общественного деятеля. Отношение к личности Г. Н. Потанина как многокомпонентной целостности дает возможность выявить новые аспекты и направления его интеллектуальных поисков, восполнить пробелы в историографии научных исследований Евразии во второй половине XIX — первых десятилетиях XX в. С учетом масштаба личности Г. Н. Потанина, высокой концентрации идей и результативности его трудов требуется разработка научной концепции их сохранения, репрезентации и использования. Необходима инвентаризации потанинского научного наследия во всей его целокупности, включая научные направления, методологию, теоретические и прикладные результаты исследований.
Прежде всего, нужны проработка и расширение номенклатуры научных дисциплин, в формировании и развитии которых участвовал Г. Н. Потанин. Ведь, кроме того, что широко известно в литературе (географические, биологические,
фольклористические исследования), он сыграл видную роль в формировании таких научных направлений, как археография и архивоведение, социальная история (он первым обратился к изучению сибирских рабочих), стоял у истоков локально-исторических, городоведческих, религиоведческих исследований, музейного дела Сибири. Выступал в качестве организатора и руководителя ряда научных и культурно-просветительных обществ в сибирских городах, поддерживал молодых исследователей, был одним из инициаторов популяризации научных достижений в периодике, музеях, общественных институтах. Ему принадлежит богатейший опыт организации исследований, проведения больших международных экспедиций, издания научных трудов, большей частью за счет общественных средств — Академии наук, Императорского Русского географического общества, частных пожертвований, то есть, говоря современным языком, внебюджетных источников. Г. Н. Потанин поддерживал активные творческие контак-
Н.М. Дмитриенко
ты с деятелями мировой науки, предвосхитил поведенческую модель ученого-политеиста, иссле-дователя-глобалиста рубежа ХХ-ХХ1 вв. В числе первых российских исследователей он ставил и решал вопросы о влиянии природно-климатических факторов на историческую эволюцию, о возрастание мощи Востока и особой роли Сибири в передаче его влияния на Запад, о взаимодействии и взаимовлиянии общественных институтов и государства.
Необходима подготовка полной библиографии потанинских научных, публицистических и популяризаторских работ, включая и отдельные издания, и статьи в периодике. Организация поиска и выявления всего комплекса архивных, опубликованных и музейных (вещественных) источников, характеризующих многообразную деятельность Г. Н. Потанина, обеспечит воссоздание структуры научных интересов исследователя, поможет выявить всю полноту научных и научно-организационных результатов его работы.
Решение проблемы сохранения и использования научного наследия Г. Н. Потанина видится мне в подготовке к изданию полного собрания его научных и публицистических трудов, писем, других материалов, включая ранее изданные и ставшие библиографической редкостью, опубликованные в многочисленных газетах, а также и рукописи. Важно создание видеографической базы данных о научной деятельности Г. Н. Потанина, издание каталогов музейных предметов, принадлежавших ему или подаренных им в различные музеи и другие хранилища культурных ценностей.
Обращение к жизненному опыту и творческой деятельности Г. Н. Потанина как независимого исследователя, к его научным идеям, находившимся в забвении или искажавшимся по политическим и идеологическим соображениям, позволяет восстановить и сохранить преемственность в исторических и науко-ведческих исследованиях, расширить их источнико-вую базу. Собранное и сохраненное с опорой на современные инфорационные технологии обеспечивает использование потанинского научного наследия в образовательных, просветительных, туристических целях, дает возможность пополнить и укрепить интеллектуальный потенциал России.
ЛИТЕРАТУРА
1. ОбручевВ.А. Г. Н. Потанин. Жизнь и деятельность. М.- Л., 1947. 281 с.
2. Гехтман Г. Н. Выдающиеся географы и путешественники. Тбилиси: Изд-во А Н Грузинской ССР, 1962. 306 с.
3. Есаков В. А. География в России в XIX — начале XX вв. (Открытия и исследования земной поверхности и развитие физической географии). М.: Наука, 1978. 306 с.
4. ПыпинА.Н. История русской этнографии. СПб., 1892. Т. 4. 448 с.
5. Азадовский М. К. История русской фольклористики. [М. ], 1963. 362 с.
6. Кошелев Я. Р. Г. Н. Потанин // Русская фольклористика Сибири (XIX — начало XX вв.). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1962. С. 158−188.
7. Гордлевский В. А. Г. Н. Потанин как народословесник (1835−1920) // Гордлевский В. А. Избранные сочинения. Т. 4: Этнография, история, востоковедение, рецензии. М., 1968. С. 446−451.
8. Смирнов Н. С. Потанин — собиратель и исследователь казахской народной поэзии // Казахский фольклор в собрании Г. Н. Потанина (архивный материал и публикации). Алма-Ата, 1970. С. 5−44.
9. СагалаевА.М., КрюковВ.Н. Г. Н. Потанин: Опыт осмысления личности. Новосибирск: Наука, 1991. 231 с.
10. Мирзоев В. Г. Историография Сибири (домарксистский период). М.: Мысль, 1970. 389 с.
11. Шейнфельд М. Б. Историография Сибири (конец XIX -начало XX вв.). Красноярск, 1973. 399 с.
12. Коваляшкина Е. П. «Инородческий вопрос» в Сибири: Концепции государственной политики и областническая мысль. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. 326 с.
13. ПелихГ.И. Историческая концепция Г. Н. Потанина / Публ. А.Т. Топчия- Под ред. Н. В. Серебренникова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. 166 с.
14. ПостновЮ.С. Литература Сибири 70-х годов Х1Х в. в оценке Г. Н. Потанина // Известия С О АН СССР. Новосибирск, 1966. № 5: Сер. общ. наук, вып. 2. С. 104−111.
15. ЧмыхалоБ.А. Н. М. Ядринцев и Г. Н. Потанин как теоретики «сибирской литературы» в 70-е гг XIX в. // Развитие литературно-критической мысли в Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. С. 57−74.
16. Серебренников Н. В. Опыт формирования областнической литературы. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. 308 с.
17. СесюнинаМ.Г. Г. Н. Потанин и Н. М. Ядринцев — идеологи сибирского областничества (к вопросу о классовой сущности сибирского областничества второй половины XIX в.). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1974. 139 с.
18. ШиловскийМ.В. Сибирские областники в общественнополитическом движении в конце 50-х — 60-е гг. XIX в. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1989. 144 с.
19. Потанин Г. Н. Воспоминания // Литературное наследство Сибири. Новосибирск: Зап. -Сиб. кн. изд-во, 1983. Т.6. С. 22 327.
20. Письма Г. Н. Потанина / Сост. А.Г. Грумм-Гржимайло, С. Ф. Коваль, Я. Р. Кошелев, Н. Н. Яновский. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1987−1992. Т. 1−5.
21. Указатель сочинений Г. Н. Потанина // Письма Г. Н. Потанина. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1992. Т. 5. С. 215 240.
22. Дело об отделении Сибири от России / Сост. Н. В. Серебренников. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. 388 с.
23. Шиловский М. В. «Полнейшая самоотверженная преданность науке». Г. Н. Потанин: Биографический очерк. Новосибирск: Издательский дом «Сова», 2004. 244 с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой