О неравномерном движении северных регионов России к новой экономике

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

услугами частных медицинских учреждений, уверенные в хорошей квалификации практикующих врачей, высоком уровне обслуживания, с использованием самой передовой технологии. Предприятия среднего класса успешно функционируют в системе здравоохранения, предоставляя различные медицинские услуги и обеспечивая граждан медикаментами, тем самым, выполняя социальную функцию.
Предприятия среднего класса так же действуют в системе образования, в т. ч. в дошкольной, средней и высшей школах. Влияние предприятий среднего класса на социальное развитие общества определяется количеством учреждений дошкольной, средней и высшей школ в стране.
Предприятия среднего класса, выполняя экономические и социальные функции в стране, занимаются благотворительной и спонсорской деятельностью. Примером может служить строительство мечетей, церквей и других объектов.
Для Казахстана и стран ближнего зарубежья, стремящихся проводить целенаправленную политику по увеличению количества среднего класса и поддержке малого и среднего бизнеса, разрабатывающих законодательную базу, создающих структуры, представляющие интересы малого и среднего бизнеса, методика определения влияния среднего класса на социально-экономическое развитие страны, может представить практический интерес.
Список литературы:
1. Кодекс Республики Казахстан о налогах и других обязательных платежах в бюджет. — Алматы: Издательский дом «Бико», 2008.
2. Карамбетова Ж. Е. Регулирование здравоохранения в рыночных условиях: монография. — Талдыкорган, 2007.
О НЕРАВНОМЕРНОМ ДВИЖЕНИИ СЕВЕРНЫХ РЕГИОНОВ РОССИИ К НОВОЙ ЭКОНОМИКЕ
© Котов А. В. *
Московский государственный университет геодезии и картографии,
г. Москва
В статье исследуются вопросы перехода периферийных северных регионов России на траекторию постиндустриального развития. Представлены результаты, показывающие неоднородность северного пространства и различную скорость структурных преобразований.
Вопросы формирования групп по схожим параметрам развития имеют важное научное и практическое значение. Первый аспект выражается в
* Аспирант кафедры Управления недвижимостью и развитием территорий
том, что мы получаем картину структурных преобразований, идущих в регионах с различной скоростью, и как следствие, разные стартовые условия для модернизации. Благодаря этому, возможно предположить несколько дифференцированных вариантов реализации государственной региональной политики, сообразно уже достигнутому уровню развитию. В данной работе представлена попытка формирования региональных кластеров на примере северных периферийных территорий, где неоднородность трансформационных проявляется наиболее остро.
Наше исследование связано с данными Федеральной службы государственной стратистики за 2007 г. по регионам, полностью входящим в зону Севера [1]. Роль базовых показателей сыграли данные по:
— среднегодовой численности занятых в экономике, тыс. чел. -
— объёму промышленного производства, млн. руб. -
— среднемесячной номинальной начисленной заработной плате работающих в экономике, руб. -
— числу действующих организаций промышленности-
— поступлению налогов и сборов в бюджетную систему РФ, млн. руб. -
— инвестициям в основной капитал, млн. руб.
Далее показатели были нормированы по формуле линейного масшта-бирования:
X — X
=-'--(1)
'- X — X
max min
где X'- - исходный показатель '--го региона-
Xmin и Xmax — минимальный и максимальный показатели среди всех регионов в данном временном периоде.
В целях нашего исследования будем считать вычисленные индексы (xj, x2, …, x6) количественными характеристиками вектора-региона R в некотором векторном пространстве. Тогда мерой связи между регионами и степенью близости идущих в них структурных преобразований выступит угол между двумя векторами-регионами R'- и Rj, рассчитываемый по стандартной формуле:
R. xRj
cos ф = --, II (2)
|R'-| х Rj к)
Полученным двусторонним региональным связям с помощью метода многомерного шкалирования в программе Statistica 6.0 были поставлены в соответствие пара координат — полученные факторы F1 и F2. Первый фактор связывает переменные «среднегодовая численность занятых в экономике» и «число действующих организаций промышленности». Следовательно, его внимание фокусируется на структурных преобразованиях в
занятости и в промышленности. Фактор Б2 отвечает уровень социально-экономического развития региона, и результаты структурных преобразований, группируя вокруг себя показатели: «зарплата», «объём промышленной продукции», «инвестиции в основной капитал», «поступление налогов в бюджетную систему РФ». Адекватность формируемых кластеров проверена построением диаграммы Шепарда (чем плотнее точки лежат на одной прямой, тем достовернее результаты). Совокупная сила воздействия факторов определяет положение данного региона среди других и по отношению к центру системы координат (рис. 1).
Фрагментация северного пространства (2007г.)
0,3
(r) 0,2
0
1 0,1
о. | 0,0
?¦0,1
?2.
х -0,2 о
? -0,3
§ -0,4 л
| -0,5 о
& gt- -0,6 ¦0,7
V 21 /к.к Мр ^ '- '- 1 Ми * / Ч 1

• * / КПЕх '- Аг *"/ Р.- * СЙЁУУ, Г МП • V и! У
^ … … Ут /


Хт Л • 1


¦1,5 -1,0 -0,5 0.0 0,5 1,0 1,5 2.0 Интенсивность структурных преобразовании в промышленности
б)
Рис. 1. Выделение кластеров среди северных регионов
Прокомментируем полученные результаты. В первую группу регионов вошли Ненецкий, Чукотский автономные округа и Таймырский и Эвенкийский муниципальные районы (бывшие субъекты) Красноярского края. Эти регионы характеризуются слабой степенью освоения, и в то же время на их территории сейчас начинается реализация крупных инвестиционных проектов. Эти регионы характеризуются более высокими доходами населения, чем в среднем по стране. Экономики данного кластера обеспечиваются экспортными отраслями экономики. Вместе с тем рост ВРП за счёт нетрудоёмких экспортных производств в совместном действии со слаборазвитой транспортной системой, обширностью периферийных пространств снижают возможности территорий и стимулы к диверсификации отраслевой структуры.
Во вторую группу, по нашим расчётам, вошли Республика Тыва, Республика Коми, Архангельская область, Республика Карелия, Сахалинская и Мурманская области. Этот круг субъектов отличается значительной степенью освоения, достаточно-развитой территориально-отраслевой структурой промышленности (может быть, за исключением Республики Тыва). Развитие регионов будет связано с преодолением нарастающего отставания от регионов-лидеров, обусловленное недостаточными инвестициями в модернизацию промышленности, проблемами монопрофильных городов и преобладанием теневой экономики в ряде отраслей [2].
В третью группу вошли Камчатский край, Магаданская область, Республика Саха и Ямало-Ненецкий автономный округ (тяготеющий к «регионам-лидерам»). Особенностями этих регионов являются наиболее сильная транспортная и экономическая оторванность от остальной территории страны, высокая энергоёмкость и капиталоёмкость выпускаемой продукции, высокая безработица в отдаленных районах. Перспективы нефтегазового Ямало-ненецкого автономного округа связаны с формированием высокотехнологичного комплекса, который сформирует промышленное ядро региона.
Задачам постиндустриального обустройства будет отвечать размещение предприятий сервисных услуг и услуг аутсорсинга в окружных городах. Шире будет применяться вахтовый метод для обслуживания нефтегазовых месторождений на основе расширения мобильных поселений в новых труднодоступных местах освоения. Для дальневосточных регионов первоочередными задачами будут являться преодоление тенденции к усилению моноотраслевой специализации. Поиск внутрирегиональных источников роста, развитие туристско-рекреационного сектора позволит диверсифицировать экономику регионов и способствовать внедрению инновационных технологий.
Четвёртую группу составляет только один регион — Ханты-Мансийский автономный округ. Он является самым богатым нефтедобывающим
регионом России, легче других переживший проблемы переходного периода и ускоренно развивающийся в последние годы. На ближайшую историческую перспективу (2010−2020 гг.) изменение пространственной структуры региона будет происходить по направлению уменьшения внутренней периферийности муниципальных образований, преодолению отставания в развитии научной и сервисной сфер экономики.
Таким образом, мы видим, что северные регионы находятся на разных ступенях структурных преобразований, сталкиваясь со специфичными проблемами территориально-отраслевых структур. Поэтому при формировании стратегических направлений развития северных территорий нужно дифференцированно подходить к разработке комплексных документов, сохраняя важное значение Севера как исключительной минерально-сырьевой базы и основного фактора поддержки всей российской экономики [3, с. 27].
Переход северных территорий к устойчивому развитию в ближайшие годы будет связан с углублением экономической структуры регионов и внедрению элементов постиндустриальной экономики. В территориально-отраслевой структуре промышленности наряду с производством равное значение приобретет обработка информации и оказание услуг. Это, прежде всего, анализ и планирование, дизайн, программирование и т. д. Расширение постиндустриального сектора требует, чтобы как можно больше людей имели высшее образование, получили навыки абстрактно-концептуального мышления.
Со становлением постиндустриального общества социальные корпорации и фактор знания в региональных промышленных системах становится «осью», вокруг которой располагаются новые технологии, экономический рост и стратификация общества [4, с. 296]. В этой связи неравномерное движение северных регионов к новой экономике следует рассмат-ривать как позитивный фактор в том смысле, что оно позволяет увидеть и опробовать многовариантность траекторий на пути к экономике знания. На авансцену хозяйственной жизни выходят модернизирующиеся территориальные сообщества, и мониторинг, который в условиях Севера необходимо делать в постоянном режиме, призван выявлять и учитывать региональные интересы, как в целях развития Федерации, так и субъектов.
Список литературы:
1. Регионы России. Социально-экономические показатели [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики [сайт]. -URL: http: //www. gks. ru/wps/portal/PUB_CAT (дата обращения 25. 01. 2010).
2. Социальный атлас российских регионов показатели [Электронный ресурс] // Независимый институт социальной политики [сайт]. — URL: http: //atlas. socpol. ru/index. shtml (дата обращения 25. 01. 2010).
3. Татаркин А. И., Захарчук Е. А. Северное измерение глобальных проблем: макроэкономические условия развития северных территорий. — М.: Наука, 2009.
4. Лаженцев В. Н. Горизонты экономического и культурного развития: теория пространственной интеграции и практика межрегионального взаимодействия. — М.: Наука, 2009.
ИННОВАЦИИ ПРИ СОЗДАНИИ ЭФФЕКТИВНОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ РЕГИОНА
© Луковникова Е. И. *
Братский государственный университет, г. Братск
Инновации в экономическом развитии регионов предполагают увеличение объемов доходов в частности и в целом рост национального богатства притом же количестве задействованных трудовых, материальных, природных и других ресурсов. Путем распространения инноваций можно обеспечить устойчивое экономическое развитие, при котором обеспечивается воспроизводство всех факторов производства и экономической системы в целом. В условиях глобализации большинство индустриально развитых стран связывает долгосрочный устойчивый рост в первую очередь с переходом на инновационный путь развития их экономики.
В настоящее время процесс инновационного развития России пока находится на начальном этапе. Объявленный курс инновационного развития России изложен в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации, разработанной Министерством экономического развития и торговли в июне 2007 года. Для проводимых в нашей стране преобразований в социально-экономическом развитии определены такие условия как высокий прирост валового внутреннего продукта, повышение роли и участия государства в развитии реальной экономики, существенное повышение значимости наиболее эффективных технологий, подъем уровня жизни населения. Но в связи с финансовым кризисом осложнено выполнение установленных требований. Если за рубежом выход из кризиса в основном ассоциируют с поиском и внедрением конкурентоспособных технологий, то в России на предприятиях при определении антикризисных мероприятий в первую очередь отказываются от финансирования расходов на техническое перевооружение, научно-исследовательские и опытно конструкторские работы и инновации. В федеральном
* Проректор по экономике и развитию вуза, кандидат экономических наук

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой