Эффективность развития малого предпринимательства в Карачаево-Черкесской республике

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 338(470. 631)
ББК 65. 290. 3(2Рос. Као) Э 21
А.К. Эдиева
Соискатель кафедры экономики производства Северо-Кавказской государственной
гуманитарно-технологической академии, г. Черкесск. Е-mail: kancerovr@mail. ru.
Эффективность развития малого предпринимательства в Карачаево-Черкесской республике
(Рецензирована)
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы оценки эффективности развития малого бизнеса в разрезе районов Карачаево-Черкесской республики (КЧР) — анализируется современное состояние малых предприятий по ряду показателей- делается вывод о том, что кризисные явления 2008 года негативно повлияли на эффективность развития малых предприятий.
Ключевые слова: малый бизнес, эффективность, развитие, индекс реализации, индекс затрат, рейтинг эффективности развития.
A.K. Edievа
Competitor of Economics of Production Department, North-Caucasian State Academy of
Art and Technology, Cherkessk. E-mail: kancerovr@mail. ru.
The effectiveness of small business development in the Karachaevo-Cherkessia Republic
Abstract. The paper deals with the questions of assessment of the effectiveness of small business development in the Karachaevo-Cherkessia Republic. An analysis is made of the current state of small business enterprises on the basis of a number of indices. It is inferred that the crisis in
2008 affected adversely the development of small enterprises. Moreover, the efficiency by certain indices was not restored even at the end of 2010.
Keywords: small business, efficiency, development, implementation index, expenditure index, rating of development efficiency.
По мнению многих исследователей [1, 2] объективности при измерении
эффективности малого бизнеса можно добиться, если использовать определенную систему показателей, которая базируется на понятии «кругооборот капитала». Такой атрибут, учитывающий особенности использования оборотных средств и основных фондов в малом предприятии, позволяет достаточно адекватно оценить уровень развития предприятия.
Данная методика предусматривает оценку четырех аналитических показателей, соотношения между ними и определяет интенсивность и направления развития предприятий [3, 4]. В оригинальной методике расчет индикаторов начинается с расчета индекса объема производства. По нашему мнению, логичнее использовать индикатор объема продаж, поэтому вместо индекса произведенной продукции мы будем использовать индекс реализованной продукции. Результаты расчета индекса представлены в таблице 1.
Таблица 1
Индексы реализации продукции малых предприятий по районам КЧР [5]

п/п.
Наименование административного _______района______
Выручка от реализации, тыс. руб. Индекс объема реализации
2008 г. 2009 г. 2010 г. 2009/ 2010/ 2010/
2008 2009 2008
1 Абазинский район 750 632,7 862 053,1 738 885,8 1,15 0,86 0,99
2 Адыге-Хабльский район 147 566,0 192 672,2 171 216,4 1,31 0,89 1,16
3 Зеленчукский район 235 524,9 141 839,2 160 924,8 0,6 1,13 0,68
4 Карачаевский район (включая Карачаевский городской округ) 566 000,5 985 396,4 360 864,5 1,28 0,36 0,47
5 Малокарачаевский район 372 044,8 311 458,6 255 558,4 0,84 0,82 0,69
6 Ногайский район 892 424,3 585 395,1 377 558,0 0,66 0,64 0,43
7 Прикубанский район (включая Черкесский городской округ) 154 115,1 204 298,2 132 744,4 1,34 0,65 0,87
8 Урупский район 893 699,7 742 975,9 654 588,5 0,83 0,88 0,73
9 Усть-Джегутинский район 641 039,1 451 778,9 440 326,4 0,70 1,13 0,79
10 Хабезский район 4141,1 12 085,2 12 061,4 2,9 0,99 2,87
Всего по КЧР 4 016 149,4 4 489 952,1 3 304 728,5 1,12 0,74 0,82
По данным таблицы видно, что индекс продаж значительно дифференцирован по году исследования и административному району. Ни в одном районе не наблюдалось цепного увеличения индекса в течение всех трех лет, хотя в отдельные годы наблюдалось значительное увеличение объема реализации, например, в Хабезском районе в 2009 году в 2,9 раза. Однако индекс 2009/2008 годов по малым предприятиям Абазинского района, а также Адыге-Хабльского, Карачаевского и Прикубанского районов был выше единицы: соответственно 1,15- 1,37- 1,28 и 1,34. Это говорит о том, что малые предприятия в данных районах произвели и реализовали в 2009 году продукции больше, чем 2008 году. Предприятия в остальных районах Карачаево-Черкесской республики характеризовались снижением объема реализации. Наибольшее снижение индекса реализации пришлось на малые предприятия Зеленчукского района: индекс составил 0,6.
В 2010 году индексы объема реализации у большинства малых предприятий резко пошли вниз. Только в двух районах, Зеленчукском и Усть-Джегутинском, малые предприятия в 2010 году сумели произвести и реализовать продукции больше, чем в 2009-ом, имея индекс 1,13.
Наименьший индекс объемов реализации наблюдался у малых предприятий Карачаевского района с индексом 0,36 и Ногайского района — 0,64. Близкое к положительному значение индекса объема реализации товаров и услуг наблюдалось в предприятиях Хабезского района с индексом 0,99. Если же рассматривать индекс объема реализации за весь период, то положительное его значение (1,16) наблюдается у малых предприятий Адыге-Хабльского района. Однако лидером в этом отношении являются малые предприятия Хабезского района с индексом 2,87. Таким образом, по рассматриваемому индикатору не удалось выделить лучшие предприятия в разрезе районов Карачаево-Черкесской республики, так как за весь период изучения не было цепного положительного индекса, то есть индекса, который был бы выше единицы на протяжении всех трех лет.
Для уточнения тенденции развития малых предприятий необходимо изучить индексы затрат на производство и реализацию продукции (табл. 2).
Таблица 2
Индексы затрат на производство и реализацию продукции малыми предприятиями
по регионам КЧР [5]
№ п/п. Наименование административного района Затраты на производство и реализацию продукции, тыс. руб. Инд& lt- про ре п кс затрат на изводство и ализацию родукции.
2008 г. 2009 г. 2010 г. 2009/ 2008 2010/ 2009 2010/ 2008
1 Абазинский район 662 920,3 782 277,3 698 275,9 1,18 0,89 1,05
2 Адыге-Хабльский район 122 699,4 174 002,5 157 756,3 1,41 0,91 1,28
3 Зеленчукский район 251 484,3 173 818,5 171 614,2 0,69 0,99 0,68
4 Карачаевский район (включая Карачаевский городской округ) 660 971,8 1 238 076,0 424 640,0 1,87 0,37 0,70
5 Малокарачаевский район 353 650,3 309 262,1 213 150,7 0,87 0,69 0,60
6 Ногайский район 893 816,0 471 416,1 348 173,4 0,52 0,74 0,38
7 Прикубанский район (включая Черкесский городской округ) 158 836,0 214 360,2 134 986,3 1,34 0,63 0,84
8 Урупский район 910 740,4 778 844,8 652 019,5 0,86 0,84 0,72
9 Усть-Джегутинский район 681 160,0 496 054,6 430 137,6 0,73 0,87 0,63
10 Хабезский район 7939,9 10 369,5 10 665,9 1,31 1,03 1,35
Всего по КЧР 4 704 218,4 4 648 481,6 3 241 419,8 0,99 0,7 0,69
Из данных таблицы видно, что в 2009 году происходил достаточно значительный рост затрат на производство и реализацию продукции в нескольких районах. Так, индекс затрат на производство и реализацию продукции у малых предприятий Абазинского, Адыге-Хабльского, Карачаевского, Прикубанского и Хабезского районов были выше единицы: соответственно 1,18- 1,41- 1,87- 1,34 и 1,31. Это говорит о том, что совокупные затраты на производство и реализацию продукции в 2009 году были выше, чем в 2008 году, на соответствующую величину. Вместе с тем, были и малые предприятия, которым удалось сократить издержки на производство и реализацию продукции в 2009 году по сравнению с
2008 годом. Это малые предприятия Зеленчукского, Малокарачаевского, Ногайского, Урупского и Усть-Джегутинского районов с индексами соответственно 0,69- 0,87- 0,52- 0,86 и
0,73.
В целом по республике в 2009 году затраты были чуть ниже, чем в 2008 году, поэтому совокупный индекс затрат на производство и реализацию продукции составил 0,99.
В 2010 году малым предприятиям практически во всех районах Карачаево-Черкесской республики удалось оптимизировать затраты и уменьшить их по сравнению с предыдущим,
2009 годом. Об этом свидетельствуют показатели индекса затрат на производство и реализацию продукции в 2010 году, за исключением малых предприятий Хабезского района, где индекс значительно меньше единицы. Наименьший индекс зафиксирован по результатам деятельности малых предприятий Карачаевского района — 0,37. В целом по республике также наблюдалось снижение затрат на производство и реализацию продукции, так как индекс составил 0,7. Таким образом, многим предприятиям в 2010 году удалось значительно уменьшить затраты на производство и реализацию продукции, что требовали экономические условия, в которых оказались малые предприятия в результате финансово-экономического кризиса прошлого и позапрошлого годов.
Зная индексы реализации продукции малыми предприятиями и индексы затрат на производство и реализацию продукции, можно рассчитать индекс эффективности малых
предприятий в целом (табл. 3).
Абазинский район имел коэффициент эффективности выше единицы за все три рассматриваемых года. Однако имелась выраженная тенденция к снижению коэффициента эффективности. Так, в 2008 году коэффициент эффективности составлял 1,13, а к 2010 году он снизился до значения 1,06. Соответственно происходило снижение индекса эффективности в отношениях 2009/2008 гг., 2010/2009 гг., и к 2010/2008-ому индексы эффективности малых предприятий Абазинского района составили 0,97- 0,96- 0,93.
Таблица 3
Коэффициенты и индексы эффективности малых предприятий по районам КЧР [5]
Наименование административного района Коэффициент эффективности Индекс эффективности
2008 г. 2009 г. 2010 г. 2009/ 2008 2010/ 2009 2010/ 2008
Абазинский район 1,13 1,10 1. 06 0,97 0,96 0,93
Адыге-Хабльский район 1,20 1,10 1,09 0,92 0,99 0,91
Зеленчукский район 0,93 0,82 0,94 0,88 1,15 1,01
Карачаевский район (включая Карачаевский городской округ) 0,86 0,80 0,85 0,93 1,06 0,99
Малокарачаевский район 1,05 1,01 1,20 0,96 1,19 1,14
Ногайский район 0,99 1,24 1,08 1,25 0,87 1,09
Прикубанский район (включая Черкесский городской округ) 0,97 0,95 0,98 0,98 1,03 1,01
Урупский район 0,98 0,95 1,00 0,97 1,05 1,02
Усть-Джегутинский район 0,94 0,91 1,02 0,97 1,12 1,09
Хабезский район 0,7 1,19 1,13 1,7 0,95 1,61
Всего по КЧР 0,85 0,97 1,02 1,14 1,05 1. 20
Малые предприятия Адыге-Хабльского района демонстрировали аналогичную тенденцию роста, но с более высокими значениями. Так, в 2008 году коэффициент эффективности малых предприятий этого района составил 1,20- к 2010 году он снизился до значения 1,09. Соответственно происходило снижение индекса эффективности: в 2009 году он составил 0,92 в 2010 — 0,99. Надо сказать, что эти два района за весь период исследований демонстрировали лучшие коэффициенты эффективности и, хотя имели отрицательный тренд, коэффициенты эффективности ни разу не были ниже единицы. Особняком стоят малые предприятия Малокарачаевского района, которые в 2008 году имели коэффициент эффективности 1,05, в следующем, 2009 году, этот показатель снизился до 1,01. Однако в
2010 году он резко вырос до значения 1,20. Малые предприятия других административных районов Карачаево-Черкесской республики в основном имели показатели коэффициента эффективности в 2008 году ниже единицы. Несколько улучшилась ситуация в 2009 году, когда только пять районов из десяти имели показатели коэффициент эффективности ниже 1. Положение продолжило улучшаться в 2010 году, когда только три района характеризовались коэффициентом эффективности ниже единицы.
В целом по Карачаево-Черкесской республике малые предприятия имели коэффициент эффективности в 2008 году 0,85, в следующем, 2009 году, это значение выросло до 0,97 и, наконец, в 2010 году удалось преодолеть отметку в единицу со значением 1,02.
Выявление показателей коэффициентов эффективности позволило в дальнейшем создать единый рейтинг малых предприятий по районам Карачаево-Черкесской республики (табл. 4).
Таблица 4
Рейтинг малых предприятий по уровню эффективности по районам КЧР [5]
Наименование админстративного района
Уровень эффективности
малых предприятий
Малокарачаевский район 0,91
Зеленчукский район 0,88
Адыге-Хабльский район 0,81
Абазинский район 0,71
Ногайский район 0,69
Прикубанский район (включая Черкесский городской округ) 0,67
Усть-Джегутинский район 0,65
Карачаевский район (включая Карачаевский городской округ) 0,63
Урупский район 0,56
Хабезский район 0,55
В процессе исследования было установлено, что наиболее высокий уровень эффективности развития характерен для малых предприятий Малогокарачаевского района с уровнем эфективности 0,91. Практически на этом же уровне со значением 0,88 находятся малые предприятия Зеленчукского района.
Малые предприятия, расположенные в других районах республики, значительно отстают от вышеназванных районов по уровню эффективности развития. Тем не менее, ни одно из предприятий во всех рассмотренных районах не имело уровень эффективности выше единицы, поэтому можно говорить о том, что потери, вызванные финансовоэкономическим кризисом 2008 года, в 2010 году не восстановились.
Таким образом, проведенный нами анализ позволил сделать следующие выводы.
По уровню эффективности развития первое место заняли предприятия Малокарачаевского района с показателем 0,91. При этом ни один район не показал уровень эффективности развития высшей единицы, то есть последствия финансово-экономического кризиса до сих пор не преодолены.
Примечания:
1. Кузьмин А. Е. Проблемы развития региональной экономики путем повышение эффективности деятельности малых и средних предприятий // Региональная экономика. 2007. № 4. С. 244−245.
2. Карпенко Н. Интеграционные модели развития малого бизнеса // Восток. 2008. № 2. С. 26−32.
3. Киселев А. П. Теория и практика современного бизнеса (или как создать фирму и работать на себя). М.: Либра, 1995. 248 с.
4. Тимофеев Б. С. Стратегическое планирование и развитие предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 4. С. 123−127.
5. Рассчитано автором по данным Карачаево-Черкесстата.
References:
1. Kuzmin A.E. Problems of development of regional economy by increasing efficiency of activity of small and medium-sized enterprises // Regional economy. 2007. No. 4. P. 244−245.
2. Karpenko N. Integration models of small business development // East. 2008. No. 2. P. 26−32.
3. Kiselyov A.P. The theory and practice of contemporary business (or how to create a firm and to work for himself). M.: Libra, 1995. 248 p.
4. Timofeev B.S. Strategic planning and development of the enterprises // Problems of the theory and practice of management. 2005. No. 4. P. 123−127.
5. This was calculated by the author on the basis of data of Karachaevo-Cherkessia Statistic Service.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой