Привитая радикальная (со) полимеризация водорастворимых производных лигнина с метилакрилатом

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Химия


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Химия растительного сырья. 2013. № 2. С. 23−30. DOI: 10. 14 258/jcprm. 1 302 023
Биополимеры растений
УДК 661. 185
ПРИВИТАЯ РАДИКАЛЬНАЯ (СО)ПОЛИМЕРИЗАЦИЯ ВОДОРАСТВОРИМЫХ ПРОИЗВОДНЫХ ЛИГНИНА С МЕТИЛАКРИЛАТОМ
© О.С. Бровко1, К.Г. Боголицын1'2, И.А. Паламарчук1, Т.А. Бойцова1, A.C. Аксёнов2
1 Институт экологических проблем Севера УрО РАН, наб. Северной Двины, 23, Архангельск, 163 000 (Россия), e-mail: brovko-olga@rambler. ru 2Северный (Арктический) федеральный университет, наб. Северной Двины, 17, Архангельск, 163 002 (Россия)
Методом радикальной полимеризации проведен синтез привитых сополимеров лигносульфоната натрия с ме-тилакрилатом. На основе данных ИК-спектроскопии и функционального анализа предложен механизм радикальной привитой сополимеризации. Изучены полиэлектролитные, гидродинамические, полимолекулярные и поверхностноактивные свойства водорастворимых привитых сополимеров.
Ключевые слова: лигносульфонат натрия, метилакрилат, радикальная полимеризация, сополимер.
Работа выполнена при финансовой поддержке проекта РФФИ-Север (11−03−98 803 а), ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009−2013 годы (ГК № 16. 740. 11. 0159) и междисциплинарного проекта УрО РАН (№ 12-М-45−2012) на оборудовании Центра коллективного пользования научным оборудованием «Критические технологии РФ в области экологической безопасности Арктики» (ИЭПС, ИФПА УрО РАН).
Введение
Полифункциональная природа лигнинов открывает широкие перспективы их использования для создания полимерных комплексов, на основе которых возможно получение разделительных мембран, нано- и микрокапсул, сорбентов, матриц для иммобилизации ферментов и т. д. Полученные таким образом материалы находят применение в биотехнологии, технике, медицине, для целей эколого-аналитического контроля окружающей среды. Для использования лигнинов в разнообразных областях часто требуется придать им новые свойства. Химическая модификация приводит к функционализации лигнинной макромолекулы, позволяет ввести в структуру лигнина новые реакционно-способные группы и тем самым способствует получению на основе модифицированного лигнина материалов с улучшенными потребительскими свойствами. Перспективным в этом плане выглядит метод привитой радикальной полимеризации с применением мономера акрилового ряда — метил-акрилата, хорошо зарекомендовавшего себя в реакциях такого типа.
Исследования подобного плана [1−3], выполненные в 70−80-х гг. XX в., носят единичный характер, однако позволяют оценить перспективность выбранного направления модификации лигнина, о чем
* Автор, с которым следует вести переписку.
Бровко Ольга Степановна — старший научный сотрудник, кандидат химических наук, тел.: (8182) 28−70−06, e-mail: brovko-olga@rambler. ru Боголицын Константин Григорьевич — директор Института экологических проблем, проректор по научной работе Северного (Арктического) федерального университета, тел.: (8182) 28−76−06, e-mail: bogolitsyn@iepn. ru, bogolitsyn@agtu. ru Паламарчук Ирина Анатольевна — старший научный сотрудник, кандидат химических наук, тел.: (8182) 28−55−40, e-mail: Irpalamarchuk@mail. ru Бойцова Татьяна Александровна — старший научный сотрудник, тел.: (8182) 28−55−40, e-mail: t. boitsova@yandex. ru Аксенов Андрей Сергеевич — доцент, кандидат технических наук, e-mail: aaksjonov@yandex. ru
свидетельствует также возрождение интереса к обсуждаемой проблеме в последние годы [4, 5]. При этом обсуждаемые работы детально не раскрывают механизма сополимеризации, без внимания остались также физико-химические свойства синтезированных сополимеров, определяющие области их практического использования.
Таким образом, целью исследования являлось изучение механизма привитой сополимеризации водорастворимых сульфопроизводных лигнина и метилакрилата и оценка физико-химических свойств полученных привитых сополимеров.
Экспериментальная часть
Объекты исследования. Технические лигносульфонаты натрия (ЛС№), полученные в результате сульфитной делигнификации древесины ели на ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме, ТУ 13−281 036−029−94. Лигносульфоновая кислота (ЛСН), полученная путем перевода образца ЛСЫа в Н+ форму на колонке с катионитом КУ-2−8. Метилакрилат (МА), ООО «ВитаРеактив», Нижегородская обл., г. Дзержинск, ТУ 2 435 003−52 470 063−2003.
Методы исследования. Ультрафильтрацию лигносульфонатов с применением полисульфоновой мембраны ПС-70 проводили на лабораторной установке типа ФМ 02−1000 с перемешиванием.
Молекулярную массу ЛС№ и водорастворимых привитых сополимеров определяли методом гель-проникающей хроматографии на колонке с гелем Сефадекс G-75. В качестве элюента использовали буферный раствор с pH 6,2 (состав буфера: 1 М NaCl + 0,0546M Na2PO4 + 0,018M NaOH) [6].
Определение содержания функциональных групп в ЛС№ и сополимерах проводили по стандартным методикам согласно [7].
Потенциометрические измерения выполняли на pH-метре 211 производства Hanna instruments с комбинированным стеклянным электродом HI 1131B в качестве измерительного.
Содержание лигносульфонатов в растворе определяли спектральным методом на спектрофотометре UV-1800 («Shimadzu», Япония). ИК-спектры твердых образцов в виде таблеток в бромиде калия регистрировали на ИК-Фурье спектрометре «IRAflmity-1» («Shimadzu», Япония) в диапазоне частот 400−4000 см-1 со спектральным разрешением 4 см-1 и числом сканирований 30. Концентрация образца в KBr составляла ~ 1 масс. %.
Вязкость водных растворов полимеров измеряли с помощью вискозиметра Оствальда с диаметром капилляра 0,56 мм при температуре 25±0,1 °С. Поверхностное натяжение растворов полимеров определяли
методом тензиометрии (метод Вильгельми по отрыву пластинки от границы раздела фаз) при температуре 22,0±0,5 °С.
Синтез привитых сополимеров сульфированных лигнинов с метилакрилатом проводили в реакторе, снабженном механической мешалкой, термометром и обратным холодильником. В реактор помещали расчетное количество водного раствора ЛС№ (ЛСН), очищенного от низкомолекулярных примесей методом ультрафильтрации. Затем в реактор добавляли МА при различных мольных соотношениях реагирующих компонентов (Z). В процессе синтеза также варьировалось количество вводимого в систему инициатора — пероксида водорода. Синтез проводили при температуре 9597 °C до полной конверсии МА. В результате реакции сополимеризации образуются водные дисперсии, методом полива которых на подложку получали полимерные пленки. Затем проводили экстракцию полиметилакрилата (ПМА) из пленок ацетоном на аппарате Сокслета в течение 70 ч. Условия проведения синтеза подобраны на основании ранее выполненных исследований [1−5]. Схема процесса синтеза приведена на рисунке 1.
Рис. 1. Схема синтеза привитых сополимеров сульфированных лигнинов с метилакрилатом
Состав реакционной смеси Z в процессе синтеза рассчитывали по формуле:
«см
2 — ^МА
С
см
лет
СМ 1 СМ
гдеМА — концентрация МА в смеси, моль-л — а ^ лСКа — концентрация ЛС№ в реакционной смеси,
рассчитанная с учетом его грамм-эквивалента [8].
Обсуждениерезультатов
На рисунке 2 показана зависимость эффективности прививки (ЭП) и степени прививки (СП) метил-акрилата на лигносульфонат от состава реакционной смеси Z в процессе синтеза. Эффективность прививки показывает отношение количества мономера (МА), вошедшего в привитой сополимер, к количеству мономера, образовавшего гомополимер — ПМА. Степень прививки определяется отношением количества МА, вошедшего в привитой сополимер, к массе исходного ЛС№.
Увеличение Z приводит к росту степени прививки МА на ЛС№, что обусловлено повышением концентрации мономера в системе, при этом невысокая эффективность процесса, не превышающая 55% при практически 100%-ной конверсии мономера, объясняется протеканием в системе наряду с сополимериза-цией процесса гомополимеризации МА. Снижение Э П при невысоких концентрациях акрилового мономера в системе ^ & lt- 5,6), вероятно, связано с большей миграционной способностью небольших молекул мономера по сравнению с крупными макромолекулами ЛС№, в результате чего преобладают столкновения олигомерных акриловых радикалов с мономером с образованием гомополимера. Продукт синтеза во всех случаях представляет собой смесь гомополимера ПМА и привитого сополимера ЛС№ - ПМА. Это стабильные водные дисперсии, которые легко разбавляются водой и не коагулируют при добавлении разбавленных кислот и щелочей, таким образом, привитой сополимер играет в подобных системах роль эффективного стабилизатора частиц ПМА. До соотношения Z = 2 в процессе синтеза образуются водорастворимые сополимеры, дальнейшее увеличение количества вводимого в реакционную смесь МА приводит к образованию частично растворимых и далее нерастворимых в воде сополимеров.
Результаты, представленные в таблице 1, показывают, что с увеличением мольного соотношения компонентов в реакционной смеси в процессе синтеза удается получить сополимер с большей молекуляр -ной массой. Аналогичный эффект может быть достигнут и при увеличении вводимого в систему инициатора при одинаковом Z.
При этом следует отметить, что изменение среднемассовой молекулярной массы водорастворимых сополимеров при увеличении вводимого в систему МА при обоих расходах инициатора (0,04 и 0,1 г/г) носит линейный характер (рис. 3), что позволяет прогнозировать величину молекулярных масс получаемых сополимеров при изменении условий их синтеза.
Модификация лигносульфоната МА приводит к увеличению степени полидисперсности сополимера (п) в сравнении с исходным ЛС№, причем с увеличением расхода инициатора в процессе синтеза степень полидисперсности полученных сополимеров возрастает (табл. 1).
Рис. 2. Зависимость эффективности (а) и степени прививки (б) МА на ЛС№ от состава реакционной смеси Z
Таблица 1. Условия синтеза и молекулярно-массовые характеристики ЛС№ и сополимеров ЛС№-ПМА
№ Образец Ъ Расход Н202, г/г ЛСЫа Мп п м№
кДа Мп
1 ЛСЫа — - 5,4 24,0 4,25
2 ЛСКа-ПМА 1 0,04 8,9 50,2 5,64
3 ЛСКа-ПМА 1,4 9,9 51,2 5,15
4 ЛСКа-ПМА 2 12,6 63,4 5,01
5 ЛСКа-ПМА 1 0,1 7,4 50,7 6,83
6 ЛСКа-ПМА 1,4 8,8 55,0 6,25
7 ЛСКа-ПМА 2 10,2 66,6 6,49
Рис. 3. Зависимость среднемассовой молекулярной массы сополимеров ЛС№-ПМА от Ъ при расходе инициатора: 1 — 0,1 и 2 — 0,04 г/г ЛС№
На рисунке 4 приведены колебательные ИК-спектры ЛС№ и типичный спектр одного из привитых сополимеров ЛС№ - ПМА (Ъ=7), в таблице 2 показаны отнесения полос в спектрах. Полосы поглощения, обусловленные скелетными колебаниями ароматического кольца, проявляются в спектре при 1602, 1510, 1420−1450 см-1, валентным колебаниям сульфогрупп соответствуют полосы при 1210 и 1039 см-1. Интенсивность полосы поглощения карбонильных групп ЛС№ при 1715 см-1 незначительна (рис. 4, табл. 2). В целом колебательные спектры привитого сополимера и лигносульфоната имеют сходный рисунок, однако в спектре сополимера присутствует плечо (полоса) в области 1660 см-1, характерное для сопряженных кетонных карбонилов и возникающее при батохромном сдвиге полосы при 1715 см-1, обусловленном сопряжением с ароматическим кольцом. Кроме того, в спектре сополимера появляется новая полоса поглощения при 1730−1735 см-1, соответствующая валентным колебаниям связи -С=0 в сложных эфирах. При росте доли МА в реакционной смеси при синтезе сополимера наблюдается значительное увеличение относительной оптической плотности полос в спектрах сополимеров при 1730−1735 и 1166 см-1, обусловленных поглощением карбонильных групп и эфирных связей сложноэфирных группировок, входящих в состав ПМА.
Содержание основных функциональных групп в лигносульфонатах и синтезированном привитом сополимере ЛС№ - ПМА (Ъ=1) приведено в таблице 3.
Рис. 4. ИК-спектры ЛС№ (1) — привитого сополимера ЛС№ - ПМА, Ъ=7 (2)
Таблица 2. Отнесение колебаний в ИК-спектрах лигносульфоната натрия и привитых сополимерах ЛСКа -ПМА [9]
Волновое число, см 1
Тип колебания, интенсивность, примечание
3415
2941
1730−1735
1715
1660
1603, 1508, 1420−1450 1460 1422−1430
1365 1205−1210 1265, 1085 1166 1039 860
у (О-Н), с., шир. (вовлеченные в водородную связь ОН группы) у (С-Н), ср., асим. в метальных и метиленовых группах у (С=0), с., в сложных эфирах у (С=0) в альдегидах, несопряженных кетонах и СООН-группах у (С=0), оч. сл., в сопряженных кетонах скелетные колебания ароматических С-С связей 5(С-Н) в метильных и метиленовых группах у (С-С) ароматические скелетные колебания комбинированные, с. 5(С-Н) в метоксильных группах 5(С-Н) при зр3- гибридизации у (8=0), сим., ср.
5(С=0), с., в сложных эфирах у (С-О) в сложных эфирах у (8=0), сим., с. внеплоскостные 5(С-Н), сл. в ароматическом кольце
Таблица 3. Функциональный состав ЛСКа и сополимера ЛСКа — ПМА (в % к а.с.в.)
Функциональная группа Образец а,%
ЛСШ ЛСК — ПМА (Ъ=1)
ОН0бщ. 6,2±0,4 9,2±0,2 48,4
-соон 1,04±0,02 1,66±0,01 59,6
-ш03 13,4±0,3 12,8±0,4 -4,5
Примечание. А — относительный прирост содержания функциональной группы в образце сополимера в сравнении с ЛС№, %
Вследствие сложности процесса сополимеризации, гетерогенности полимеризационной системы, нерегулярности строения водорастворимых сульфопроизводных лигнина к настоящему времени не сложились единые представления о механизме радикальной прививки мономеров к производным лигнина, несмотря на значительный интерес исследователей к этому вопросу. На основе результатов ИК-спектроскопии и функционального анализа предложен возможный механизм сополимеризации.
Процесс инициирования характеризуется последовательными реакциями: разложение инициатора (пероксида водорода) с образованием свободных гидроксильных радикалов и дальнейшее их взаимодействие с субстратом (метилакрилатом) с образованием активного центра свободнорадикального типа по реакции 1.
(1)
Далее возможен процесс гомополимеризации МА и наращивание полимерной цепи с образованием в дальнейшем ПМА:
СНгСН-СООСН3 +г/СНгСН-СООСН- ОН
-сн2-(сн-сн2)-сн-соосн:
СООСНз он
(2)
Прививка на макромолекулу сульфированного лигнина может осуществляться за счет обрыва цепи реакционным центром в о-положении к фенольному гидроксилу (м-положения пространственно затруднены) по схеме 3:
Предложенный механизм не предполагает отрыва гидроксильным радикалом атома водорода от фенольного гидроксила, как показано в работе [2], поскольку в этом случае невозможно объяснить рост со -держания гидроксильных групп в сополимере (табл. 3), обусловленный вхождением гидроксила в каждый привитый олигомерный радикал, согласно схеме 3.
Безусловно, возможно участие в реакции привитой сополимеризации алифатических двойных свя-зей пропановой цепочки ЛС№ (ЛСН) согласно схеме 4, однако стерический фактор и степень сопряженности связей могут существенно затруднять прививку такого типа.
где [СН^СН-СН2^СН-С00СН3]=Я
Кроме того, фрагментов с двойной связью в макромолекуле ЛС№ (ЛСН) имеется незначительное количество (около 0,1 на фенилпропановую единицу [10]), о чем также свидетельствует низкая интенсив -ность полосы (плечо) в ИК-спектре в области 988−960 см-1, отвечающей за деформационные колебания связи С-Н при двойной связи. Таким образом, вклад данной реакции в процесс сополимеризации невелик.
Предложенный механизм согласуется с зависимостью растворимости в воде полимерных пленок после экстракции гомополимера от доли метилакрилата в реакционной смеси (2). При высокой доле МА пленки практически нерастворимы или растворимы в воде лишь частично, что свидетельствует о достаточно большой длине привитых цепочек синтетического полимера, причем на каждую цепочку приходится всего одна гидрофильная гидроксильная группа. При низкой концентрации мономера в смеси длина при -витых цепочек в сополимере уменьшается, а количество их в расчете на макромолекулу лигносульфоната возрастает. Такие сополимеры хорошо растворимы в воде, что связано с увеличением числа гидроксиль-ных групп в их макромолекулах (табл. 3).
Методом потенциометрического титрования показано, что в привитом сополимере присутствует большее количество кислых групп, чем в ЛСН, что согласуется с данными, представленными в таблице 3.
Увеличение доли карбоксильных групп в привитом сополимере, вероятно, связано с частичным гидролизом сложноэфирных групп МА в процессе синтеза сополимера. На дифференциальной кривой потенциометрического титрования (рис. 5) для ЛСН и ее сополимера пик, соответствующий точке эквивалентности, наблюдается при объемах титранта 1,1 и 2,3 мл соответственно. Расчетные величины рКа титруемых кислых групп в исследуемых полиэлектролитах близки, что свидетельствует о схожих протолитических свойствах ЛСН и привитого сополимера ЛСН — МА. Учитывая, что в ходе реакции сополимеризации содержание сульфогрупп в лигнинном полимере существенно не изменяется, а содержание других ионогенных групп (общих гидроксильных и карбоксильных) в продукте синтеза возрастает (табл. 3), то привитой сополимер имеет более выраженный полиэлектролитный характер.
Экспериментально установлена аномальная концентрационная зависимость приведенной вязкости, характерная для полиэлектролитов, для водных растворов ЛСКа и привитого сополимера ЛСКа-ПМА. Наличие ярко выраженного эффекта полиэлектролитного набухания проявляется в возрастании приведен -ной вязкости при разбавлении раствора полиэлектролита. Разбавление раствора приводит к уменьшению степени экранирования заряда полииона. В результате электростатическое отталкивание одноименно заряженных звеньев цепи увеличивается, что приводит к разворачиванию цепи, увеличению размеров макро-молекулярных клубков и повышению приведенной вязкости растворов (рис. 6). Кривая приведенной вязкости раствора сополимера ЛСКа-ПМА (образец 5, табл. 1) лежит выше аналогичной кривой для ЛСКа, что связано, очевидно, с увеличением содержания объемных заместителей (олигомерных цепочек ПМА) и молекулярной массы сополимера (табл. 1) в сравнении с ЛС№, что приводит к возрастанию гидродинамического объема макромолекулы ЛСКа-ПМА и характеристической вязкости. Характер зависимости приведенной вязкости от концентрации для раствора сополимера ЛСКа-ПМА (образец 2, табл. 1), по-видимому, обусловлен большей разветвленностью макромолекул этого сополимера.
Сочетание в макромолекулах полимеров фрагментов с полярными ионогенными гидрофильными группами и неполярного гидрофобного каркаса предопределяет их поверхностную активность. Известно, что процесс формирования адсорбционного слоя на межфазной границе в растворах высокомолекулярных соединений носит кинетический характер. Так как в растворах лигносульфонатов адсорбционное равновесие в поверхностном слое достигается через 5−20 ч, поэтому поверхностное натяжения в водных растворах ЛС№ и ЛС№-ПМА измеряли через сутки после приготовления растворов. Изотермы поверхностного натяжения, представленные на рисунке 7, показывают, что максимальная депрессия поверхностного натяжения для ЛС№ составляет 31, а для сополимеров ЛС№-ПМА — 26 мН-м-1, причем эта величина практически не зависит от расхода инициатора в процессе синтеза сополимера. Таким образом, модификация лигно-сульфоната методом привитой сополимеризации приводит к уменьшению способности ЛС№ снижать поверхностное натяжение. Сополимер ЛС№-ПМА обладает меньшей поверхностной активностью, чем исходный ЛС№: 64−10−3 и 140−10−3 Дж-м-кг1 соответственно, что связано с большей гидрофильностью сополимера, обусловленной введением в макромолекулу дополнительных гидрофильных ионогенных групп и небольшой длиной привитых цепей ПМА.
Рис. 5. Дифференциальные кривые потенциометрического титрования водных растворов ЛСН (1) — ЛСН — ПМА, 2=1 (2) 0,1 н №ОН
Рис. 6. Концентрационные зависимости приведенной вязкости водных растворов ЛС№ (2) и сополимеров ЛС№ - ПМА при 2=1: расход инициатора 0,04 (1) и 0,1 (3) г/г ЛС№
Рис. 7. Изотермы поверхностного натяжения водных растворов ЛС№ (3) — и сополимеров ЛС№ - ПМА при 2=1: расход инициатора 0,04 (1) и 0,1 (2) г/гЛС№
Заключение
Полученные экспериментальные результаты подтверждают корректность предложенного механизма привитой радикальной (со)полимеризации метилакрилата и лигносульфоната натрия в присутствии инициатора (пероксида водорода). Показано, что при соотношении компонентов реакционной смеси 2& lt-2 в процессе синтеза в системе образуются водорастворимые сополимеры, молекулярная масса которых увеличивается в 2,1 2,8 раза по сравнению с исходным полимером, а поверхностная активность снижается
более чем в 2 раза. Установлено, что молекулярная масса сополимеров ЛС№ - ПМА линейно зависит от соотношения компонентов реакционной смеси (2), что позволяет прогнозировать величину молекулярной массы получаемых водорастворимых сополимеров.
Благодарности
Авторы благодарят Лееандоескую Т. В. и Хабарова Ю. Г. за консультации и обсуждение экспериментальных данных.
Список литературы
1. Розенберг Л. В., Берлин А. А., Визгерт Р. В. Привитые сополимеры на основе лигносульфоната // Гидролизная и лесохимическая промышленность. 1972. № 5. С. 16−17.
2. Берлин А. А. Химическое модифицирование лигнина путем привитой полимеризации виниловых мономеров (обзор) // Химия древесины. 1982. № 1. С. 3−24.
3. Chen R., Kokta B.V. Graft copolymerization of lignosulfonate with methacrylic acid and acrylate monomers // In Graft Copolymerization Of Lignocellulosic Fibers- Ed. Hon D. ACS Symposium Series- American Chemical Society: Washington, D.C. 1982. Vol. 187. Pp. 285−299.
4. Jian-fa1 L., Zhan-qian S., Shi-bin S., Jin-hong L. Study on graft-copolymerization of grade lignosulfonates with acrylic monomers // Chemistry and Industry of Forest Products 2004. Vol. 24, N3. Pp. 1−6.
5. Mai C., Majcherczyk A., Huttermann A. Chemo-enzymatic synthesis and characterization of graft copolymers from lignin and acrylic compounds // Enzyme and Microbial Technology. 2000, Vol. 27, N1−2. Pp. 167−175.
6. Соколов O.M. Определение молекулярных масс лигнинов на ультрацентрифуге и методом гель-фильтрации. Л., 1987. 76 с.
7. Закис Г. Ф., Можейко Л. Н., Телышева Г. М. Методы определения функциональных групп лигнина. Рига, 1975. 174 с.
8. Паламарчук И. А., Бровко О. С., Бойцова Т. А., Вишнякова А. П., Макаревич Н. А. Влияние ионной силы раствора на процесс комплексообразования сульфопроизводных биополимера лигнина и хитозана // Химия растительного сырья. 2011. № 2. С. 57−64.
9. Инфракрасная спектроскопия полимеров / под ред. И. Деханта. М., 1976. 472 с.
10. Лигнины (структура, свойства и реакции) / под ред. К. В. Сарканена, К. Х. Людвига. М., 1975. 632 с.
Поступило в редакцию 25 февраля 2013 г.
Brovko O.S.1, Bogolitsyn K.G. 1'2, Palamarchuk I.A. 1, Boytsova T.A. 1, Aksyonov A.S.2 GRAFTED RADICAL (CO)POLYMERIZATION OF WATER-SOLUBLE LIGNIN DERIVATIVES WITH METHYL ACRYLATE
institute of Ecological Problems of the North, Ural Branch of Russian Academy of Sciences, Naberezhnaia Severnoi Dviny, 23, Arkhangelsk, 163 000 (Russia), e-mail: brovko-olga@rambler. ru
2Northern (Arctic) Federal University named after M. V. Lomonosov, Naberezhnaia Severnoi Dviny, 17, Arkhangelsk, 163 002 (Russia)
Grafted radical (co)polymerization of water-soluble lignin derivatives with methyl acrylate was performed. The experimental results confirm the validity of the proposed mechanism of grafted radical (co)polymerization of methyl acrylate and sodium lignosulfonate in the presence of an initiator (hydrogen peroxide). It is shown that for the ratio of the components of the reaction mixture Z& lt-2 in the system water-soluble copolymers are formed, molecular weight increases in 2,1 ^ 2,8 times compared to the base polymer and the surface activity is reduced by more than 2 times. Found that the molecular weight of the copolymers LSNa — PMA is linearly dependent on the ratio of the components of the reaction mixture (Z), which allows to predict the value of the molecular mass for water-soluble copolymers.
Keywords: sodium lignosulfonate, methyl acrylate, radical polymerization, copolymer.
References
1. Rozenberg L.V., Berlin A.A., Vizgert R.V. Gidroliznaia i lesokhimicheskaiapromyshlennost'-, 1972, no. 5, pp. 16−17. (in Russ.).
2. Berlin A.A. Khimiia drevesiny, 1982, no. 1, pp. 3−24. (in Russ.).
3. Chen R., Kokta B.V. Graft Copolymerization Of Lignocellulosic Fibers. Ed. Hon D. ACS Symposium Series- American Chemical Society: Washington, D.C. 1982, vol. 187, pp. 285−299.
4. Jian-fa1 L., Zhan-qian S., Shi-bin S., Jin-hong L. Chemistry and Industry of Forest Products, 2004, vol. 24, no. 3, pp. 1−6.
5. Mai C., Majcherczyk A., Huttermann A. Enzyme and Microbial Technology, 2000, vol. 27, no. 1−2, pp. 167−175.
6. Sokolov O.M. Opredelenie molekuliarnykh mass ligninov na ul'-tratsentrifuge i metodom gel'--fil'-tratsii. [Determination of molecular weight lignin by ultracentrifugation method and gel filtration]. Leningrad, 1987, 76 p. (in Russ.).
7. Zakis G.F., Mozheiko L.N., Telysheva G.M. Metody opredeleniia funktsional'-nykh grupp lignina. [Methods for determining functional groups lignin]. Riga, 1975, 174 p. (in Russ.).
8. Palamarchuk I.A., Brovko O.S., Boitsova T.A., Vishniakova A.P., Makarevich N.A. Khimiia rastitel'-nogo syr'-ia, 2011, no. 2, pp. 57−64. (in Russ.).
9. Infrakrasnaia spektroskopiia polimerov / Pod red. I. Dekhanta. [Infrared spectroscopy of polymers / Ed. I. Dehant]. Moscow, 1976, 472 p. (in Russ.).
10. Ligniny (Struktura, svoistva i reaktsii) / Pod red. K.V. Sarkanena, K. Kh. Liudviga. [Lignins (Structure, properties and reaction) / Ed. K.V. Sarkane, K.H. Ludwig.]. Moscow, 1975, 632 p. (in Russ.).
Received February 25, 2013
* Corresponding author.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой