К характеристике карабидокомплексов низкогорий хребта Хамар-Дабан

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 595. 762
ББК 28. 691. 89 241 (253. 5,30) Т.Л. Ананина
К ХАРАКТЕРИСТИКЕ КАРАБИДОКОМПЛЕКСОВ НИЗКОГОРИЙ ХРЕБТА ХАМАР-ДАБАН
Выявлены видовой состав и плотность населения жужелиц в нижней части горно-таежного пояса северного макросклона хребта Хамар-Дабан. Выделено 9 карабидокомплексов — сообществ жужелиц байкальских террас и нижней части горно-лесного пояса.
Ключевые слова: видовой состав жужелиц, структура населения жужелиц, карабидокомплексы, низкого-рье хребта Хамар-Дабан.
T.L. Ananina
TO INVESTIGATIONS OF CARABID COMPLEXES IN NORTH SLOPE OF ^AMAR-DABAN
The article is devoted to investigations of carabid complexes in north slope of Khamar-Daban Mountains Ridge. The structure of carabid beetles populations and the composition of ecological groups in low part of mountain forest belt are learning at first.
Key words: carabid complexes, species structure of carabuses, slope of Khamar-Daban Mountains Ridge, the structure of carabid beetles populutions.
Выявление основных тенденций изменения населения животных в глобальном и региональном масштабах приобрели в последние годы огромное значение. Жужелицы вследствие их общепризнанных индикационных свойств активно используются для целей биологического мониторинга (Покар-жевский и др., 1980- Абдурахманов, 1983- Анюшин, 1985- Лесняк, 1987).
На территории Бурятии степень изученности фауны жужелиц далеко не одинакова. Южные районы республики исследованы довольно подробно и результаты отражены в работах (Моравиц, 1876- Семенов-Тян-Шанский, 1908- Якобсон, 1905−1913- Mandl, 1931- Имихенова, 1972- Шиленков, 1974- Алексеева, 1975- Шиленков, Анищенко, 1998- Шиленков, Анищенко, 1999). В северной части Бурятии фаунистические исследования по жужелицам проводились на Витимском плоскогорье (Шилен-ков, Кабаков, 1978- Моролдоев, 2007), в Баргузинской долине (Имехенова, Хобракова, 1997, Рудых, 1999), на Окинском нагорье в Восточных Саянах (Шиленков, Анищенко, Хобракова, 1999- Хобрако-ва, Шарова, 2004- Хобракова, 2007 а, б), в северо-восточных и северо-западных предгорьях хребта Хамар-Дабан (Имехенова, 1980- Шиленков и др., 1985- Ананина, 2005). Исследованиями охвачены: в Северном Прибайкалье Баргузинский хребет (Ананина, 2000, 2001а, 2001б- Ананин, Ананина, 2002- Ананина, Ананин, 2006), Чарская котловина и прилегающие районы зоны БАМ (Бессолицына, Шиленков, 1980- Шиленков, 1987), Муйская котловина (Алексеева, 1979). Экология и фауна жужелиц северных районов республики изучена все еще недостаточно.
Работы проводились стационарно летом 2004 г. на территории Государственного природного биосферного заповедника «Байкальский» на ключевом отрезке низкогорной части хребта Хамар-Дабан в долине р. Осиновка. Приведены фактические данные по видовому составу, плотности населения, экологическим группировкам жужелиц, даны характеристики карабидокомплексов.
Нижнюю часть склонов хребта (600−1000 м н.у.м.) занимают горно-таежные леса. Девять энтомологических площадей разместились на высотном трансекте последовательно: кедровник злаковоразнотравный (пл. 1), березняк злаково-разнотравный (пл. 2), тополевник злаково-разнотравный, (пл. 3), лиственничник брусничный (пл. 4), пихтарник злаково-разнотравный (пл. 5), пихтарник зеле-номошный (пл. 6), луг разнотравный (пл. 7), пихтарник чернично-бадановый (пл. 8), каменистогалечный берег реки (пл. 9). В качестве ловушек в соответствии со стандартной методикой (Грюнталь, 1982) мы использовали стеклянные пол-литровые банки, вкопанные вровень с поверхностью земли и наполненные на одну треть раствором фиксатора (4% формалин). Отбор жужелиц осуществляли ежедекадно с мая по сентябрь.
В итоге за вегетативный сезон было отработано 8640 ловушко — суток, отловлено 2543 экземпляра жужелиц, относящихся к 29 видам, 14 родам.
Для статистической обработки полученных данных применили общепринятые методы (Песенко, 1982- Тюрин, Макаров, 1998) с использованием пакета программ Statistica 5.0 и Excel 2000.
Сходство группировок по обилию (Кп) оценивалось по формуле Жаккара в модификации Р. Л. Наумова (Наумов, 1964):
Кп = У. Сшт • 100, а + в- У Сшт
где Сшт — меньший (из двух) показатель обилия каждого вида, а — суммарное обилие всех видов в одной группировке, в — то же — в другой.
Иерархическая классификация населения жужелиц на трансекте изображена в виде древа (рис. 1). Дендрограммы фаунистического сходства группировок по обилию Кп, на основании полученных коэффициентов общности, построены по методу «ближнего соседа» (Hollway, Jardine, 1968- Jardine, Sibson, 1971). Соединение групп проводится по максимальному значению сходства населения жужелиц из каждой группы (Sorensen, 1948- Песенко, 1982). Согласно полученным данным, на дендрограмме выделены 3 основные группировки, состоящие из 5 карабидокомплексов (рис. 1).
Рис. 1. Дендрограмма сходства населения жужелиц по обилию на нижнем отрезке высотного трансекта в дол. р. Осиновка (хребет Хамар-Дабан)
Обозначения:
1- пихтарник злаково-разнотравный, пл. 5
2- лиственничник брусничный, пл. 4
3- березняк злаково-разнотравный, пл. 2
4- кедровник злаково-разнотравный, пл. 1
5- пихтарник зеленомошный, пл. 6
6 — каменисто-галечный берег реки, пл. 9
7- пихтарник чернично-бадановый, пл. 8
8- луг разнотравный, пл. 7
9- тополевник злаково-разнотравный, пл. 3
Кп — коэффициент фаунистического сходства группировок жужелиц по обилию
Для графического изображения карабидокомплексов мы применили диаграммы, составленные в виде спектров на основе выделения доминирующих биотопических групп. Доминантом считали группу жужелиц, имеющую 5% и более от численного обилия всего населения в каждом биотопе. Использовались следующие параметры: число видов в биотопе, динамическая плотность, выраженная в экз. на 100 ловушко-суток, состав доминирующих видов, спектр экологических форм. С этой целью были взяты данные по составу, численности и экологической структуре населения жужелиц в 9 биотопах из 6 экологических группировок. При определении экологической принадлежности жужелиц мы руководствовались результатами исследований других авторов (Мордкович, 1978- Грюн-таль, 1985- Шиленков, 1978- 8Ы1епкоу, 1998). Для отображения свойств карабидокомплексов использовали таблицы, разработанные Л. Ц. Хобраковой и И. Х. Шаровой (2004), (табл. 1, 2, 3, 4, 5).
Таблица 1
Карабидокомплексы нижней части трансекта (байкальские террасы)
Параметр Кедровник злаково-разнотравный, пл. 1 Березняк злаково-разнотравный, пл. 2
Число видов 10 12
Доминирующие виды ПегозисИш ob1ongopunctatus (15,7%, л-г), ПегозйсЬш di1utipes (18,4%, л-г), Pterosti-сИш septentrionis (25,4%, г-л), Pterostichus subaeneus (31,1%, г-л) Pterostichus ob1ongopunctatus (20,8%, л-г), Pterostichus di1utipes (20,4%, л-г), Pteros-йЛш septentrionis (19,6%, г-л), Pterosti-Лш subaeneus (15,4%, г-л), Carabus odo-гаШз (17,7%, г-л)
Плотность населения (экз. на 100 л/сут.) 29,9 21,7
Спектры биотопи-ческих групп по доминирующим видам ^ & quot-
% доминирующих видов 90,6 93,9
Обозначения: л-г — лесной гумикол, г-л — горно-лесной
Таблица 2
Карабидокомплексы средней части трансекта
Параметр Лиственничник брусничный, пл. 4 Пихтарник злаково-разнотравный, пл. 5
Число видов 12 18
Доминирующие виды Pterostichus ob1ongopunctatus (24,4%, л-г), Pterostichus di1utipes (18,5%, л-г), Pterosti-Лш septentrionis (17,8%, г-л), Pterostichus subaeneus (13,4%, г-л), Carabus odoratus (9,4%, г-л) Pterostichus ob1ongopunctatus (22,7%, л-г), Pterostichus di1utipes (19,2%, л-г), Pteros-tichus septentrionis (26,5%, г-л), Pterosti-chus subaeneus (16,0%, г-л)
Плотность населения (экз. на 100 л/сут.) 22,9 24,3
Спектры биотопиче-ских групп по доминирующим видам ^ и
% доминирующих видов 83,6 84,5
Обозначения: л-г — лесной гумикол, г-л — горно-лесной
Таблица 3
Карабидокомплексы верхней части трансекта
Параметр Пихтарник зеленомошный, пл. 6 Пихтарник чернично-бадановый, пл. 8
Число видов 11 8
Доминирующие виды Pterostichus ob1ongopunctatus (24,0%, л-г), Pterostichus di1utipes (10,3%, л-г), Pterosti-Лш septentrionis (18,0%, г-л), Pterostichus subaeneus (29,3%, г-л), Carabus odoratus (13,3%, г-л) Pterostichus di1utipes (6,0%, л-г), Pterosti-chus septentrionis (13,2%, г-л), Pterosti-chus subaeneus (14,3%, г-л), Carabus odo-ratus (56,0%, г-л)
Плотность населения (экз. на 100 л/сут.) 27,3 22,7
Спектры биотопиче-ских групп по доминирующим видам -Л «л-г 7% г-л 93%
% доминирующих видов 95,0 89,6
Обозначения: л-г — лесной гумикол, г-л — горно-лесной
Таблица 4
Карабидокомплекс верхней части трансекта
Параметр Каменисто-галечный берег реки, пл. 9
Число видов 12
Доминирующие виды Calathus erratus (5,2%, л), Pterostichus septentrionis (10,8%, г-л), Pterostichus subaeneus (15,2%, г-л), Carabus odoratus (43,7%, г-л), Nebria fulgida (10,8%, вг-аа)
Плотность населения (экз. на 100 л/сут.) 19,3
Спектры биотопических групп по доминирующим видам л вг-аа 6% 13% г-л 81%
% доминирующих видов 85,7
Обозначения: г-л — горно- лесной, л — луговой, вг-аа — высокогорный арктоальпийский
Таблица 5
Карабидокомплексы интразональных биотопов (средняя и верхняя части трансекта)
Параметр Луг разнотравный, пл. 7 Тополевник злаково- разнотравный, пл. 3
Число видов 10 17
Доминирующие виды Pterostichus oblongopunctatus (6,2%, л-г), Pterostichus septentrionis (25,0%, г-л), Pterostichus subaeneus (33,8%, г-л), Carabus odoratus (24,6%, г-л) Pterostichus oblongopunctatus (12,5%, л-г), Pterostichus septentrionis (20,4%, г-л), Pterostichus subaeneus (24,7%, г-л), Agonum alpinum (5,2% вг-аа), Agonum mannerheimii (11,9%, б-л), Agonum assimile (8,8%, б-л)
Плотность населения (экз. на 100 л/сут.) 26,0 38,4
Спектры биотопиче-ских групп по доминирующим видам л-г 7% г-л 93% б-л 25% л-г _^^15%
¦ л-г И г-л В вг-аа? б-л
вг-аа 6% г-л 54%
% доминирующих видов 89,7 83,5
Обозначения: л-г — лесной гумикол, г-л — горно-лесной
Группировка 1 объединяет биотопы по обе стороны реки Осиновки — это карабидокомплексы нижней части трансекта, размещающиеся на байкальских террасах и состоящие из кедровника злаково-разнотравного (пл. 1) и березняка злаково-разнотравного (пл. 2), и карабидокомплексы средней части трансекта, состоящие из лиственничника брусничного (пл. 4) и пихтарника злаковоразнотравного (пл. 5).
Кедровник (пл. 1) и березняк (пл. 2) — соседствующие биотопы, расположенные на правом берегу реки в начальной части трансекта. Видовой состав небогат, насчитывает 10−12 видов, среди них 7 видов являются общими: Pterostichus oblongopunctatus, Pt. septentrionis, Pt. subaeneus, Pt. dilutipes, Agonum mannerheimii, Calathus micropterus, Amara communis. Из различающихся видов в кедровнике отмечены: Loricera pilicornis, Agonum gracilipes, Ag. alpinum, а в березяке — Leistus niger, Poecilus versicolor, Carabus odoratus, Curtonotus aulicus, Harpalus xanthopus. В кедровнике, несмотря на менее разнообразный видовой состав, плотность населения выше — 29,9 экз. на 100 л/сут., в березняке она составляет 21,7 экз. на 100 л/сут. Состав доминантов в обоих биотопах сходен — Pterostichus oblongopunctatus, Pt. septentrionis, Pt. subaeneus, Pt. dilutipes (кроме Carabus odoratus, обитающего в березняке) — и значителен (90,6−93,9%) (табл. 1).
Лиственничник брусничный (пл. 4) и пихтарник злаково-разнотравный (пл. 5) расположены на левом берегу реки в срединной части трансекта. Более разнообразным видовым составом отличается пихтарник (18 видов) по сравнению с лиственничником брусничным (12 видов). Общих видов достаточно много (11) — Nebria rufescens, Pterostichus oblongopunctatus, Pt. septentrionis, Pt. subaeneus, Pt. dilutipes, Pt. diligens, Agonum mannerheimii, Ag. gracilipes Calathus micropterus, Amara communis, Carabus odoratus. Лиственничник отличается от пихтарника лишь видом Notiophilus aquaticus. А ряд видов из рода Agonum — Ag. mannerheimii, Ag. alpinum, Ag. assimile, Ag. fuliginosum и Leistus niger, Calathus erratus, Trichocellus glabratus — присущ пихтарнику разнотравно-злаковому. Плотность населения в обоих биотопах близка и составляет 22,9−24,3 экз. на 100 л/сут. Состав доминирующих видов соответствует вышеописанным биотопам — Pterostichus oblongopunctatus, Pt. septentrionis, Pt. subaeneus, Pt. dilutipes (Carabus odoratus доминирует в лиственничнике), но долевое участие их несколько ниже (83,6−84,5%) (табл. 2).
В группировку 2 отнесены карабидокомплексы верхней части трансекта: пихтарник зелено-мошный (пл. 6), пихтарник чернично-бадановый (пл. 8) и карабидокомплекс у водопада — каменистогалечный берег реки (пл. 9). В пихтарниках, расположенных выше по трансекту общих видов немного, лишь 6 — Pterostichus oblongopunctatus, Pt. septentrionis, Pt. dilutipes Pt. diligens, Carabus odoratus,
Poecilus cupreus, Amara communis. Что касается видового различия, то в пихтарнике зеленомошном обитают в дополнение к вышеуказанным представителям виды карабид — Pterostichus subaeneus, Agonum gracilipes, Calathus micropterus, Harpalus latus. А в пихтарнике чернично-бадановом-Pseudoophonus griseus. Доля участия доминирующих видов в пихтарнике зеленомошном значительно выше (95,0%) по сравнению с пихтарником чернично-бадановым (89,6%). Плотность населения в пихтарнике зеленомошном также повышенная и составляет 27,3 и 22,7 экз. на 100 л/сут. (табл. 3).
Карабидокомплекс у водопада занимает самый верхний участок трансекта. Доминируют 5 видов-Calathus erratus, Pterostichus septentrionis, Pt. subaeneus, Carabus odoratus, Nebria fulgida. Плотность населения невысока — 19,3 экз. на 100 л/сут., доминирующие виды составляют 85,7% (табл. 4).
В 3 группировку включены карабидокомплексы интразональных биотопов — тополевник злаковоразнотравный (пл. 3), который находится в нижней части трансекта на левом берегу реки, и луг разнотравный (пл. 7) на горном склоне в срединной части трансекта. Общих для обоих биотопов видов достаточно много (8) — Pterostichus oblongopunctatus, Pt. septentrionis, Pt. dilutipes, Pt. diligens, Pt. subaeneus, Carabus odoratus, Agonum gracilipes, Ag. alpinum, Amara communis. Все перечисленные виды обитают на разнотравном лугу. Жужелицы Nebria fulgida, N. rufescens, Pterostichus lucidus, Agonum mannerheimii, Ag. assimile, Calathus micropterus, в дополнение к вышеупомянутым, встречены в тополевнике у реки. Доминируют на лугу 4 вида- Carabus odoratus, Pterostichus oblongopunctatus, Pt. septentrionis, Pt. subaeneus, в тополевнике — 6 видов: Pterostichus oblongopunctatus, Pt. septentrionis, Pt. subaeneus, Agonum alpinum, Ag. mannerheimii, Ag. аssimile. Плотность населения в тополевнике по сравнению со всеми другими биотопами очень высока — 38,4 экз. на 100 л/сут., на разнотравном лугу — меньше, составляет 26,0 экз. на 100 л/сут. Доля участия доминирующих видов снижена в тополевнике злаково-разнотравном и составляет 83, 5%. Несколько больше доминантов (89,7%) обитает на лугу разнотравном (табл. 5).
Таким образом, для каждого биотопа характерен своеобразный видовой состав жужелиц. По выявленному видовому составу и плотности населения жужелиц в нижней части горно-таежного пояса северного макросклона хребта Хамар-Дабан выделено 9 карабидокомплексов — сообществ жужелиц байкальских террас и нижней части горно-лесного пояса, отличающихся большим разнообразием. В условиях низкогорья на Хамар-Дабане группа видов — эврибионтов — отмечена практически в каждом биотопе: Pterostichus oblongopunctatus, Pt. septentrionis, Pt. dilutipes, Pt. diligens, Pt. subaeneus, Carabus odoratus. Ряд видов жужелиц встречен в одном, реже в 1−2 биотопах: Nebria fulgida (пл. 3, пл. 9), Pterostichus lucidus (пл. 3), Trichocellus glabratus (пл. 5), Calathus erratus (пл. 9), Agonum gracilipes (пл. 6,1), Notiophilus aquaticus (пл. 4), Loricerapilicornis, (пл. 1), Ag. fuliginosum и Leistus niger,(пл. 5, пл. 1) — Poecilus versicolor, Curtonotus aulicus, Harpalus xanthopus. (пл. 1) — Pseudoophonus griseus (пл. 8). Богатым видовым составом отличаются биотопы в средней части трансекта — пихтарник злаковоразнотравный, пл. 5 (18 видов) и тополевник злаково-разнотравный у реки, пл. 3 (17 видов). Наименьшее количество видов присутствует в пихтарнике чернично-бадановом, пл. 8 (8 видов) и кедровнике злаково-разнотравном, пл. 1 (10 видов).
При анализе населения жужелиц обнаружено, что наибольшей численностью отличается интра-зональный тополевник у реки, а наименьшей — каменисто-галечный пляжик у водопада. В порядке убывания плотности населения биотопы выстроены следующим образом: тополевник злаковоразнотравный, пл.3 — 38,4 экз. на 100 л/сут., кедровник злаково-разнотравный, пл. 1- 29,9- пихтарник зеленомошный, пл.6 — 27,3- луг разнотравный — 26,0- пихтарник злаково-разнотравный, пл. 5 -24,3- лиственничник брусничный, пл.4 — 22,9- пихтарник чернично-бадановый, пл. 8 — 22,7- березняк злаково-разнотравный, пл.2 — 21,7- каменисто-галечный берег реки, пл.9 — 19,3.
Оценивая экологическую структуру фауны в целом, отметим, что доминирующие позиции занимают зональные горно-лесные (49−93%) и лесные (7−51%) виды (табл. 1, 2, 3, 4,5). Болотно-луговые виды (25%) доминируют в тополевнике у реки, в других биотопах не обнаружены. Высокогорно-арктоальпийские виды немногочисленны (6−13%), встречаются локально в прибрежных биотопах. Луговые виды редки, малочисленны (6%) и замечены на каменисто-галечном берегу. Замечено, что с увеличением высоты группа горно-лесных видов имеет тенденцию к увеличению численности, а группа лесных (гумиколов) — к снижению.
Литература
1. Абдурахманов Г. М. Спектр жизненных форм насекомых по высотным поясам Большого Кавказа / Г. М. Абдурахманов // Докл. АН СССР. — 1983. — Т. 273.- № 6. — С. 1508−1511.
2. Алексеева Е. Е. Видовой состав жужелиц в степных и лесных биотопах Западного Забайкалья / Е. Е. Алексеева // Экология. 1975. № 5.
3. Алексеева Е. Е. Видовой состав и распределение жужелиц по биотопам в Муйской долине Северного Забайкалья / Е. Е. Алексеева // Паразиты животных и вредители растений Прибайкалья и Забайкалья. — Улан-Удэ, 1979. — С. 3−7.
4. Ананина Т. Л. Особенности многолетней динамики численности жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в Баргузинском заповеднике / Т. Л. Ананина // Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы: материалы междунар. науч. конф. — Т. 2. — Томск, 2000. — С. 10−11.
5. Ананина Т. Л. Результаты многолетнего мониторинга населения жужелиц (Coleoptera, Carabida) в Баргузинском биосферном заповеднике / Т. Л. Ананина // Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга: тез. Докл. XI Междунар. симпозиума по биоиндикаторам (Сыктывкар, 11−21 сентября 2001 г.).- Сыктывкар, 2001 а.- С. 6/221 (рус. /англ.).
6. Ананина Т. Л. Особенности структуры населения жужелиц (Coleoptera, Carabida) в Баргузинском заповеднике / Т. Л. Ананина // Изучение беспозвоночных животных в заповедниках. Проблемы заповедного дела. М., 2001 б. Вып. 10. -С. 109−125.
7. Ананин А. А. Многолетняя динамика климатических параметров / А. А. Ананин, Т. Л. Ананина // Мониторинг природных комплексов Северо-Восточного Прибайкалья / Тр. Гос. прир. биосф. запов. «Баргузинский». 2002. Вып.8. -С. 9−27.
8. Ананина Т. Л. Опыт организации энтомологического мониторинга в Прибайкалье на примере жужелиц / Т. Л. Ананина // Состояние особо охраняемых природных территорий европейской части России: сб. науч. ст., посвящ. 70-летию Хоперского заповедника (пос. Варварино, Воронежская область, 20−23 сентября 2005 г.) — Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 2005.- С. 74−77.
9. Ананина Т. Л. Биоразнообразие острова Ярки (Северный Байкал) / Т. Л. Ананина, А. А. Ананин // Биоразнообразие экосистем Внутренней Азии: тез. всерос. конф. с международным участием: в 2 т. (Улан-Удэ (Россия), 5−10 сентября 2006 г.) — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2006. Т.1. -С. 83−85.
10. Анюшин В. В. Возможности использования населения герпетобия (Coleoptera, Carabidae, Tenebrionidae) для лесоэнтомологического мониторинга в ленточных борах юга Сибири / В. В. Анюшин // Система мониторинга в защите леса: тез. докл. всесоюз. совещ. — Красноярск, 1985. — С. 28−29.
11. Бессолицына Е. П. Жесткокрылые Чарской котловины / Е. П. Бессолицына, В. Г. Шиленков // Членистоногие Сибири и Дальнего Востока.- Иркутск, 1980.- С. 79−101.
12. Грюнталь С. Ю. К методике количественного учета жужелиц (Coleoptera, Carabidae) / С. Ю. Грюнталь // Энтомологическое обозрение. — 1982.- Т. 61.- Вып. 1.- С. 201−205. 12- Его же. Заповедник в горах Хамар-Дабана. Улан-Удэ, 1979. — 79 с.
13. Грюнталь С. Ю. Ландшафтно-зональные особенности распределения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в лесах центральных районов европейской части СССР / С. Ю. Грюнталь // Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол. — 1985.- Т. 90, вып. 5. — С. 15−25.
14. Имехенова Т. К. Жужелицы Юго-Западного Забайкалья / Т. К. Имехенова // Актуальные вопросы зоологии и физиологии. Улан-Удэ, 1972. Вып.1. С. 11- 13.
15. Биотопическое размещение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в предгорьях хребта Хамар-Дабан / Т. К. Имехенова // Фауна и экология насекомых Забайкалья. — Улан-Удэ, 1980. — С. 18−24.
16. Имехенова Т. К. К фауне насекомых заповедника «Джергинский» (Северное Прибайкалье) / Т. К. Имехенова, Л. Ц. Хобракова // Состояние и проблемы охраны природных комплексов Северо-Восточного Прибайкалья: тр. гос. заповедника «Джергинский». — Улан- Удэ, 1997. Вып.2. — С. 71- 79.
17. Лесняк А. Структура сообщества как биотест для использования региональной станцией ГСМОС / А. Лесняк // Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды. — Л: Гидрометеоиздат, 1987. — Вып. 5.- С. 108−118.
18. Моравиц Ф. Список насекомых, собранных А. М. Хлебниковым около Кяхты и присланных Русскому энтомологическому обществу / Ф. Моравиц // Труды Рус. энтомол. об- ва. Т.8. 1876. — C. 323−324.
19. Мордкович В. Г. Порядок доминирования экологических групп мезогерпетобия в ходе сезонного развития сообщества Барабинской лесостепи / В. Г. Мордкович // Зоол. журн. — 1973. — Т. 52. — Вып. 10. — С. 1490−1497.
20. Моролдоев И. В. К экологии Pterostichus dauricus и Pt. eximius (Coleoptera, Carabidae) в лесах юга Витимского плоскогорья / И. В. Моролдоев / Вестник Бурятского государственного университета. Улан-Удэ, 1997. Вып.3. -С. 231 -233.
21. Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях / Ю. А. Песенко. -М.: Наука, 1982.- 287 с.
22. Покаржевский А. Д. Исследования популяций почвенных животных на заповедных территориях и вопросы заповедного дела (на примере Центрально-Черноземного заповедника) / А. Д. Покаржевский, Я. Богач, А. А. Гусев // Популяционные исследования в заповедниках. — М.: Наука, 1980. — С. 251−263.
23. Рудых С. Г. Жуки семейств Сarabidae, Coccinelidae и Chrysomelidae (Coleoptera) Баргузинской долины / С. Г. Рудых // Биологические ресурсы Северного Прибайкалья: современное состояние и мониторинг: тр. Гос. зап. «Джергинский». Улан-Удэ, 1999. Вып.3.- С. 57- 61.
24. Семенов-Тян-Шанский А. П. Несколько биономических соображений по поводу представителей подсемейства Cicindelinae (Col. Carabidae) в фауне Западного Прибайкалья / А.П. Семенов-Тян-Шанский // Русское энтомол. Обозрение. 1908. № 3−4. — С. 312−313.
25. Тюрин Ю. Н. Статистический анализ данных на компьютере / Ю. Н. Тюрин, А.А. Макаров- под ред. В. Э. Фигурнова. — М.: ИНФРА-М, 1998. — 528 с.
26. Хобракова Л. Ц. Экология жуков — жужелиц Восточного Саяна / Л. Ц. Хобракова, И. Х. Шарова. Улан-Удэ, 2004. 158 с.
27. Хобракова Л. Ц. Жизненные циклы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в высотно-поясном градиенте Восточного Сая-на / Л. Ц. Хобракова // Проблемы и перспективы общей энтомологии: тез. докл. XIII съезда Русского энтомологического общества (Краснодар, 9−15 сентября 2007 г.). — Краснодар 2007. — С. 387−388.
28. Хобракова Л. Ц. Сезонная динамика активности и жизненные циклы жужелиц подрода Petrophilus chaudoir Восточного Саяна (Coleoptera, Carabidae, Pterostichini) / Л. Ц. Хобракова // Вестник Бурятского государственного университета. Улан-Удэ, 2007. Вып.3. — С. 279 -288.
29. Шиленков В. Г. Фаунистический состав и зоогеографические группировки жужелиц Прибайкалья / В. Г. Шиленков // Вопросы энтомологии Сибири. Новосибирск, 1974. — С. 164−166.
30. Шиленков В. Г. Особенности биологии массовых видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) фауны Южного Прибайкалья / В. Г. Шиленков // Энтомол. обозрение. — 1978. — Т. 57. — Вып. 2. — С. 290−301.
31. Шиленков В. Г. Материалы по фауне жужелиц (Coleoptera, Carabidae) / В. Г. Шиленков // Насекомые зоны БАМ. Новосибирск, 1987.- С. 6−16.
32. Шиленков В. Г. Почвенно-зоологическая характеристика пойменных лесов северного макросклона хребта Хамар-Дабан / В. Г. Шиленков, А. Д. Шиленкова, И. В. Вейнберг // Наземные членистоногие Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1985. — С. 3−11.
33. Шиленков В. Г. К фауне жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Джидинского района Бурятии / В. Г. Шиленков, А.В. Ани-щенко // Энтомологические проблемы Байкальской Сибири. Новосибирск, 1998.- С. 87−94.
34. Шиленков В. Г. О новых находках жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в Байкальской Сибири / В. Г. Шиленков, А. В. Анищенко // Биоразнообразие Байкальского региона: тр. биолого-почв. факультета ИГУ. 1999. Вып. 1. — С. 15−19.
35. Шиленков В. Г. К фауне жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Окинского района Бурятии / В. Г. Шиленков, А. В. Анищенко, Л. Ц. Хобракова // Биоразнообразие Байкальского региона: тр. биолого-почвен. фак-та ИГУ.- 1999. — Вып. 1. — С. 3−14.
36. Шиленков В. Г. Материалы по фауне жужелиц (Coleoptera, Carabidae) некоторых районов Бурятии / В. Г. Шиленков, О. Н. Кабаков // Насекомые Восточной Сибири. Иркутск, 1978. — С. 52−64.
37. Якобсон Г. Г. Жуки России и Западной Европы / Г. Г. Якобсон. — СПб., 1905−1913. — 1024 с.
38. Mandl K. Sistematische Lusammenstellung einer Sammelausbeute aus Transbaikalien und dem Ussurigebiete // Wien. En-tom. Zeitchr. Bd. XLVIII, Hf. I, 1931.- S. 1−28.
39. Shilenkov V.G. The ground beetles (Coleoptera: Carabidae) of the Baikal- Transbaikal geographic region, Irkutsk, 1994. 60 р.
40. Sorensen T.A. A new method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of a species content and its application to analysis of the vegetation on Danish commons. — Kgl. Dan. videnskab. Selskab. Boil. Skr., bd 5, N 4, 1948.- Р. 1−34.
Literature
1. Abdurakhmanov G.M. Spectrum of living forms of insects for high — altitude belt of Big Caucasus //Report of AS USSR -V. 273. N6 — P. 1508 — 1511.
2. Alekseeva E.E. Species structure of carabuses in steppe and forest biotops of Western Zabaikalie // Ecology. № 5. 1975.
3. Alekseeva E.E. Species structure and distribution of carabuscs for biotors in Muisk valley of Northern Zabaikalie // Parasits of animals and pests of Pribaikalie and Zabaikalie — Ulan -Ude, 1979, P. 3−7.
4. Ananina T.A. Pecularities of many years dynamic of guntity of carabuses (Coleoptera, Carabidae) in Barguzin reserve // Ecology and rational nature using on boundary of ceturies. Sums and perspectives: materials of international scientifie conference. -V.2 — Tomsk, 2000- P. 10−11.
5. Ananina T.A. Results of many years monitoring of carabuses'- population (Coleoptera, Carabida) in Barguzin biosphere reserve // Modern problems of bioindication and biomenitoring. Thesis of reports of IX International symposium for bioindicators (Syktyvkar, 11−21 September) — Syktyvkar, 2001a. — P. 6−221.
6. Ananina T.A. Pecularities of structure of carabuses population (Coleoptera, Carabida) in Barguzin reserve. Problems of reserve business. Fasc. 10. Moscow, 2001b. — P. 109−125.
7. Ananin A.A., Ananina T.A. Many years dynamic of climate parameters/ Monitoring of nature complexes of North-East Pribaikalie/ works of state Nature biosphere reserve «Barguzinskiy», Fasc.8. 2002. P. -9−27.
8. Ananina T.A. Expirience of organization of ethnomological monitoring in Pribaikalie on carabuses example // Candition of especially qurded natural territories of European part of Russia: Collection of scientific articles devoted to 70- years of Hoper reserve. — Voronezh: VGU. -2005.P. 74−77.
9. Ananina T.A., Ananina A.A. Biodeversity of Yarki island (Northern Baikal) // Biodiversity of Inner Asia ecosystems: Thesis of All — Russian conference with International part of Ulan-Ude, 5−10 September 2006-BNTC SO RAN, 2006, 2v, V.1.- P. 83−85.
10. Anyushin V.V. Possibilities of using population gerpetobia (Coleoptera, Carabidae, Tenebrionidae) for forest entomological monitoring in beet pine forest of south Siberia/ Thesis reports of All-Unions conference — Krasnoyarsk, 1985-P. 28−29.
11. Bessolitsyna E.P., Shilenkov V.G. Coleoptera of Charskaya hollow / Arthropoda of Siberia and Far East. — Irkutsk, 1980. -P. 79−101.
12. Gryuntal S. Yu. To methodic of quntity account of carabuses (Coleoptera, Carabidae) // Entomological review. — 1982 -V. 61. — Fasc.1. — P. 201−205. 12. Reverse in mountains Khamar — Daban., Ulan-Ude, 1979. — 79 p.
13. Gryuntal S. Yu. Landscape — zone features distribution of carabuses (Coleoptera, Carabidae) in forest of central regions of European part of USSR // Bulletin. — 1985. — V. 90. Fasc.5. -P. 15−25.
14. Imekhenova T.K. Carabuses of south-west Zabaikalie // Actual questions of zoology and physiology. Fasc. 1. Ulan-Ude/ -1972.P. 11−13.
15. Imekhenova T.K. Biotopic Placing of carabuses (Coleoptera, Carabidae) in foothills of Khamar-Daban ridge/ Fauna and ecology of insects of Zabaikalie — Ulan-Ude, 1980.
16. Imekhenova T.K., Khobrakova L. Ts. To Fauna of insects of reserve «Dzherginskiy» // Conditions and Problems of protection of natural complexes of North-Eastern Pribaikalie. Works of state reserve «Dzherginskiy» — Fasc.2. Ulan-Ude. 1997.
17. Lesnyak A. Structure of associations as biotest for using of regional station GSMOS // Problems of phone monitoring of condition of nature surroundings. Fasc.5.- Leningrad. — Gidrometeoizdat, 1987.
18. Moravits F. List of insect collected by A.M. Khlebnikov near Kyakhta and sended to Russian Entomologic Association / works of R.E.A. V.8. 1876 p.
19. Mordkovich V.G. Order of predominating of ecological group of mezogerpetobios in course season development of associations of Barabinsk foreststeppe // Zoological magazine. -1973.V. 52. Fasc. 10.
20. Moroldoev I.V. To ecology of Pterostichus dauricus and Pt. eximius (Coleoptera, Carabidae) in forests of south of Vitim plateau / Bulletin BSU. Fasc 3.- Ulan-Ude. — 1997 p.
21. Pesenko Yu.A. Prinsipals and methods of quntity analysis in fauna’s researches. Moscow: Nauka. 1982. — 287p.
22. Pokarzhevskiy A.D., Bogach Ya., Gusev A.A. Researches of population of soil cenimale on reserve territories and questions of reserve business // Population researches in reserve — Moscow: Nauka, 1980 — p. 251.
23. Rudykh S.G. Bugs of family Carabidae, Coccinelidae and Chrysomelidae (Coleoptera) of Barguzin valley// Biological sources of Northern Pribaikalie: modern conditions and monitoring. Works of state reserve «Dherginskiy» Fasc.3., Ulan-Ude, 1999.
24. Semenov-Tyan-Shanskiy A.P. A few bionomical considerations as regards representatives of under family Cicindelinae (Coleoptera, Carabidae) in fauna of western Pribaikalie — «Russian Etnomological. Review» № 3−4, 1908. -p. 312−313.
25. Tyurin Yu.N., Makarov A.A. Statistic analysis of data on computer (undered. Of V.E. Figurnov. — Moscow: Infra — M, 1998. -528.p.
26. Khobrakova L. Ts., Sharova I. Kh. Ecology of bugs — carabuses of Eastern Sayan, Ulan-Ude, 2004−158p.
27. Khobrakova L. Ts. Living cycles of carabuses (Coleoptera, Carabidae) in high — altitude gradient of Eastern Sayan. Problems and perspectives of common entomology. Thesis of reports of XIII conference of REA — Krasnodar, 9−15 September, 2007. -Krasnodar, 2007. -p. 387−388.
28. Khobrakova L. Ts. Season dynamic of activity and living cycles of carabuses under kind Petrophilus chaudoir of Eastern Sayan (Coleoptera, Carabidae, Pterostichini)/ Bulletin of BSU. Fasc. 3. Ulan-Ude, 2007. -p. 279−288.
29. Shilenkov V.G. Faunal structure and zoogeographic groups of carabuses of Pribaikalie. [Faunal composition and zo-ogeographical groupings of ground-beetles (Coleoptera, Carabidae) in the Baikal region (Pribaikalye)] /questions of entomology of Siberia. Novosibirsk, 1974.
30. Shilenkov V.G. Features of biology of mass kinds of carabases (Coleoptera, Carabidae) of South Pribaikalie’s Fauna// Entomological review — 1978. -V. 57. Fasc.2. p. 290−301.
31. Shilenkov V.G. Materials for carabases' (Coleoptera, Carabidae) fauna // Insect zone BAM. Novosibirsk, 1987.- p. 6−16.
32. Shilenkov V.G. Soil — zoological characteristics of floodland forests of the northern slope of the Khamar-Daban raidge // Land arthvopoda of Siberia and Far East. Irkutsk, 1985. P. 3−11.
33. Shilenkov V.G. Anischenko A.V. To fauna carabuses (Coleoptera, Carabidae) of Dzhida region of Buryatia / Entomological problems of Baikal Siberia. Novosibirsk, 1998.
34. Shilenkov V.G. Anischenko A.V. On new finds of carabuses (Coleoptera, Carabidae) in Baikal Siberia // Biodiversity of Baikal region. Works of biology — soiled faculty of ISU. Fasc. 1.- 1999.- P-15−19.
35. Shilenkov V.G. Anischenko A.V., Khobrakova L. Ts. To carabuses (Coleoptera, Carabidae) fauna of Buryatia’s Oka region // Biodiversity of Baikal region / Works of biology- soiled faculty of ISU.- Fasc. 1. -1999. -P.3.
36. Shilenkov V.G. Kabakov O.N. Materials on the carabuses (Coleoptera, Carabidae) fauna of some areas of Buryatia. Materials on the ground-beetle fauna (Coleoptera, Carabidae) of some areas of Buryatia // Insects of Estern Siberia, Irkutsk, 1978. — p. 52−64.
37. Yakobson G.G. Bugs of Russia and Western Europe: St. Petersburg: 1905−1913−1024 p.
Сведения об авторе
Татьяна Львовна Ананина — Государственный природный биосферный заповедник «Баргузинский», г. Улан-Удэ, ул. Комсомольская, 44. E-mail: a_ananun@mail. ru Data on author
Tatyana Lvovna Ananina — State natural biosphere reserve «Barguzinskiy», Ulan-Ude, Komsomolskaya str., 44−64. Email: a_ananun@mail. ru
УДК 595. 76
ББК 28. 691. 891. 41 Д. С. Бектуров, О.К. Есимов
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА (COLEOPTERA, LEPTINOTARSA DECEMLINEATA SAY.) В УСЛОВИЯХ ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЫ ЗАИЛИЙСКОГО АЛАТАУ
Колорадский жук — один из самых опасных вредителей сельскохозяйственных растений в Казахстане. Олигофаг, питается многими пасленовыми, в том числе и культурными. Предпочитает картофель и баклажаны. Для осуществления профилактических мероприятий необходимо тщательное изучение биологии вида.
Ключевые слова: колорадский жук, олигофаг, фотопериодические реакции, сравнительно-экологическое изучение вида.
D.S. Bekturov, B.K. Esimov
FEATURES DEVELOPMENT OF COLORADO BUG IN CONDITIONS OF ZAILIYSKIY ALATAU FOOTHILLS ZONE
Colorado beetle one of very danger rest of agricultural vegetables of Kazakhstan. Oligifag, feeds on solonaseae. Prefers potatoes and eggplant. The careful study of this kind is necessary.
Key words: colorado beetle, oligofag, photoperiodic reaction, comparative — ecological study of kind.
Среди листоедов, питающихся листьями культурных растений, наибольшее экономическое значение имеет колорадский жук (Leptinotarsa decemlineata Say). Отличить его легко по наличию 10 темных продольных полос на желто-оранжевых надкрыльях. Личинка колорадского жука интенсивно

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой