Приёмник сигналов управляемого пассивного рассеивателя и когерентного фона с неизвестными параметрами модуляции

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Общие и комплексные проблемы естественных и точных наук


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

повышения мощности сигнала при сохранении мощности шумов, либо за счёт снижения мощности шумов при заданном значении мощности сигнала.
Основным функциональным назначением проектируемой системы пожарной безопасности является своевременная передача поступающих сообщений с требуемой безопасностью и достоверностью. В общем случае показателем своевременности системы является время установления соединения 1уст, определяемое временем ожидания соединения 1ож и
временем непосредственного предоставления установленного соединения
/ •
1прс •
уст ~ож ^ ^прс
Таким образом, оценивание производится не по показателю качества функционирования системы (пропускной способности, устойчивости, мобильности и др.), а по показателю качества системы: своевременности.
Список использованной литературы
1. ГОСТ Р 22.1. 12−2005. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Структурированная система мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений. Общие требования.
2. Фомин В. И. Обслуживание установок пожарной автоматики. Пожарная безопасность. 2006. — С. 236−238.
ПРИЁМНИК СИГНАЛОВ УПРАВЛЯЕМОГО ПАССИВНОГО РАССЕИВАТЕЛЯ И КОГЕРЕНТНОГО ФОНА С НЕИЗВЕСТНЫМИ ПАРАМЕТРАМИ МОДУЛЯЦИИ
А. В. Мальцев, доцент, к.т.н.
А. С. Мальцев, старший преподаватель, к.т.н.
Воронежский институт ГПС МЧС России, г. Воронеж
Сигнал управляемого пассивного рассеивателя в виде диода-диполя, используемый для регистрации распределения поля и в качестве радиомаяка [1, 2], представляет амплитудно-модулированный сигнал. При использовании диода-диполя в качестве радиомаяка модуляционные параметры сигнала глубина модуляции, фаза управляющего сигнала неизвестны [2]. Трудно определяемая величина это абсолютное значение амплитуды модулирующего сигнала, фаза несущего колебания и абсолютное значение амплитуды и фазы фонового сигнала, в то время как отношение этих величин остается неизменным и определяется отражающими свойства диода-диполя и окружающей среды и предметов.
Запишем фоновый сигнал в виде ^ (t) = A cos (®0t -ф) где A, ф
неизвестные амплитуда и фаза фонового сигнала. Сигнал управляемого пассивного рассеивателя, используя результаты работы [1], запишем в
виде s2(t) = mA1+Mcos (Qt-Ф)^cos (ы-у-ф), где m известное значение
отношения амплитуд несущего колебания сигнала диода-диполя и фонового сигнала- Q, у -известная частота модуляции и разность фаз между несущим колебанием и фоновым сигналом, M, Ф, — известные параметры сигнала. Эти сигналы одновременно поступают на вход приёмного устройства
s (t) = si (t) + S2 (t) = X 3=i Fi (t) [xi cos Ы + Ф) ++ У isin (Ы + Ф)} (11)
где F (t) = 41 + 2m cosy+m2, F2 (t) = cos Qt, F (t) = sin Qt-
ф = arctg m sin у / (1 + m cos, ф2 = 0, ф3 = 0, x, yi — неизвестные
параметры сигнала.
В приёмнике, помимо двух сигналов диода-диполя и фонового, присутствуют шумы как внутренние, так и внешние, поступающие на вход приёмной антенны и представляющие собой, как правило, белый гауссовский шум n (t) с односторонней спектральной плотностью No.
Отсюда, полный сигнал, поступающий на вход приёмника можно записать в виде = s (t) + n (t). Построим алгоритм обработки случайного сигнала (1) с целью выяснения присутствия или отсутствия сигнала s2(t) в реализации ^(t). Для построения оптимального приёмника-обнаружителя сформулируем задачу различия гипотез Н0 и Hi. Согласно гипотезе Н0: в реализации & lt- (t) присутствует сигнал s-_ (t), согласно гипотезе Н^ в реализации f (t) присутствует сигнал s (t).
При наличии неизвестных параметров пг = (х1×2×3у1у2у3) — матрица 1×6, и тг0 = - матрица 1×2 выполним синтез приёмника-
обнаружителя обобщенным методом максимального правдоподобия [3]. Суть метода состоит в том, что решение по гипотезам Н0 и Н1 выносится на основании не обычного отношения правдоподобия [3], а на основании отношения максимальных значений функционалов отношения правдоподобия по неизвестным параметрам по каждой гипотезе
, ч max, W (f /лл)
l (f) =-i-1^-Ц. (2)
(f) max, WO (f/^) ()
где W± /ж^) — функция правдоподобия соответствующая гипотезе Hi, WQ (J/п0) — функция правдоподобия соответствующая гипотезе Н0. После максимизации (2) получим алгоритм
где h — пороговое значение сигнала на выходе приёмника,
Список использованной литературы
1. Струков И. Ф. Оперативный анализ пространственных характеристик электромагнитных полей с помощью управляемых рассеивателей. Дис. канд. физ. -мат. наук. — Воронеж, 1983
2. Нелинейная радиолокация. Сборник статей. Ч. 1 / Под ред. А. А. Горбачева, А. П. Колданова, А. А. Потапова, Е. В. Чигина — М.: Радиотехника, 2005
3. Тихонов В. И. Оптимальный приём сигналов. — М.: Радио и связь,
1983.
ФОРМАЛИЗАЦИИ И КОДИРОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ ОБРАБОТКИ
И СТРУКТУРИЗАЦИИ ОБРАЗЦА СПЕЦТЕХНИКИ МЧС С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БАЗЫ ЗНАНИЙ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ
ЭКСПЛУАТАЦИИ
Ю. В. Молодцова, преподаватель Московский учебный центр ФПС МЧС, г. Москва
Типизация процессов восстановления образца спецтехники (ОСТ) подразделений МЧС по конструктивным (ПэО-К), организационным уровням (ПэО-О), технологическим задачам (ПрО-Т) и операциям восстановления (ПэО-Р), с использование БЗ ПэО, позволяет подходить к анализу и оценке процессов восстановления ОСТ с единых позиций (рис. 1). Одновременно становится возможным описывать процесс восстановления в цифровой форме или графической — в виде сетевого графа [1,2,3,4].

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой