Экологические проблемы рекреационного освоения озера манжерокское (северный алтай)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Геология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Таблица 4
Содержание нитратов и нитритов в воде р. Важенка, мг/л
2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.
Дата отбора N02- N03- Дата отбора N02- N03- Дата отбора N02- N03- Дата отбора N02- N03- Дата отбора N02- N03-
29. 01 0,14 4, B 25. 01 0,28 0,9
29. 02 0,05 5,1 28. 02 0,0B 3,1
29. 03 0,10 3, Т 25. 03 0,02 0,3 19. 03 0,25 2,2
30. 04 0,2B 2,6 22. 04 0,20 0,6 24. 04 0,04 2,2
20. 05 0,10 4,5 26. 05 0,10 1, Т 23. 05 0,07 2,3 29. 05 0,02 1,7
23. 06 0,12 Т, 0 2 Т. 06 0,12 2,5 2B. 06 0,10 2,9 19. 06 & lt-0,007 2,2
30. 0 Т & lt-0,00 Т 4,0 25. 0 Т 0,05 3,3 21. 0 Т 0,21 2,6 B. 07 0,12 3,1 30. 07 0,15 1,6
20. 0B 0,02 5,5 31. 0B 0,10 3,0 31. 0B & lt-0,007 2,2 28. 08 0,07 2,6
1. 10 & lt-0,00 Т 4,1 30. 09 0,20 3,3 30. 09 0,24 2,1 19. 09 0,35 1,4 25. 09 0,07 0,4
2B. 10 0,10 3,1 29. 10 0,05 3,3 25. 10 0,20 2, B 22. 10 0,07 0,5
3. 12 0,6B 0,6 6. 12 0,02 3,9 24. 11 0,07 3,3 23. 11 0,06 6, B 18. 11 0,06 6, B
2 Т. 12 0,10 1,1 26. 12 0,12 0,9
Библиографический список
1. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурнобытового водопользования. Гигиенические нормативы ГН 2.1.5. 1315−03.- М., 2003.
2. Особенности и факторы формирования гидрохимического состояния поверхностных вод Томской области / В. А. Льготин, Ю. В. Макушин, О. Г. Савичев [и др.] // География и природные ресурсы. — 2005. — № 1. — С. 39−46.
3. Качество вод в дельте реки Селенги / Л. М. Сороковникова, А. К. Тулохоев, В. Н. Синюкович [и др.] // География и природные ресурсы. — 2005. — № 1. — С. 73−80.
4. Трансграничное загрязнение Амура в зимнюю межень 2005−2006 гг. / В. П. Шестеркин, Н. М. Шестеркина, Ю. А. Форина [и др.] // География и природные ресурсы. — 2007. — № 2. — С. 40−44.
5. Разумов, В. А. Нитритное загрязнение р. Москвы: причины и следствия / В. А. Разумов, Ф. И Тютюнова // Водные ресурсы.- 2001. — Том 28, № 3. — С. 356−366.
6. Разработка стандартного образца состава глубинной байкальской воды / А. Н. Сутурин, Л. Ф. Парадина, В. Н. Эпов [и др.] // Химия в интересах устойчивого развития. — 2002. — № 10. — С. 475−484.
7. Квашнин, С. В. Загрязнение питьевой воды Приишимья минеральными соединениями азота / С. В. Квашнин, Г. С. Кощеева // Сибирский экологический журнал. — 2006. — № 5. — С. 685−693.
8. Особенности формирования химического состава снегового стока в бессточной области Обь-Иртышского междуречья / С. В. Темерев, В. П. Галахов, А. Н. Эйрих [и др.] // Химия в интересах устойчивого развития. — 2002. — № 10. — С. 485−496.
Статья поступила в редакцию 26. 03. 08
УДК 911. 2+911. 9
Ю. М. Цимбалей. канд. географ. наук, вед. н.с. ИВЭП СО РАН, г. Барнул
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕКРЕАЦИОННОГО ОСВОЕНИЯ ОЗЕРА МАНЖЕРОКСКОЕ (СЕВЕРНЫЙ АЛТАЙ)
В статье рассматриваются экологические проблемы рекреационного освоения государственный памятник природы республиканского значения Манжерокское озеро. Ключевые слова: Манжерокское озеро, рекреация, экологические условия, Алтай.
территории, включающей
Развитие индустрии организованного отдыха предполагает территориальное расширение сферы ее деятельности, интенсификацию сложившихся и организацию новых рекреационных потоков, освоение наиболее привлекательных объектов. Среди последних оказываются и особо охраняемые природные территории (ООПТ).
Одним из популярных мест Горного Алтая считается озеро Манжерокское. Сейчас оно входит в территорию особой экономической зоны рекреационного типа Республики Алтай. Вблизи с. Манжерок предусматривается создание всесезонного горнолыжного спортивно-оздоровительного и санаторно-туристического комплекса международного уровня «Манжерок». Лыжный комплекс отчасти, а санаторно-туристический — почти
полностью ориентированы на ресурсы озера, так что последнее является центральным объектом проектируемой рекреационной системы, лимитирующим существование и развитие всего комплекса.
С 1978 г. оз. Манжерокское является региональным памятником природы III категории. Постановлением Правительства Р А от 16. 02. 96 г. № 38 озеро объявлено государственным памятником природы республиканского значения. Оно расположено на правом берегу р. Катуни в 1,75 км от ее русла, в 1,5 км восточнее с. Манжерок у подножия г. Синюха на территории Май-минского района Республики Алтай.
Озеро эллиптической формы простирается с юго-запада на северо-восток на 1112 м, максимальная ширина- 430 м, площадь зеркала- 37,6 га. Объем
3
воды — 810 312 м. На флангах озера с целью поднятия его уровня сооружены земляные дамбы, но после паводка уровень быстро спадает. Сезонные колебания уровня превышают 1 м.
Максимальная глубина в марте 2007 г. в центре озера составила 2,2 м [1].
Уровень водного зеркала озера лежит на 77−80 м выше современного горизонта воды в русле Катуни. В летнее время вода в поверхностном слое прогревается до +20−22°С. Берега низкие, заболоченные, дно сравнительно ровное.
Манжерокское озеро с юго-востока окружено негустым смешанным лесом с полянами, возникшими в результате вырубок. Вдоль северо-западного берега, покрытого зарослями кустарника, в 50 м от кромки воды расположена водозащитная лесополоса из тополя, а далее на ширину до 800−1000 м — пашня на месте вырубленного леса. В озере произрастает реликтовый водяной орех гребенчатый (Trapa pectinata) — чилим, внесённый в Красную книгу России.
Район оз. Манжерокское представляет собой правый коленообразный изгиб долины Катуни, выполненный отложениями высоких (4−6) и низких (1−3) надпойменных террас р. Катуни, сложенных песчано-гравийно-галечниковыми, песчано-глинистыми с валунами и глыбами, песчаными и другими осадками [2−4]. Ширина долины здесь достигает 3,5−5 км.
Ложе долины выработано в кремнисто-карбонатных среднерифейских венд-нижнекембрийских отложениях. Горы Синюха представляют собой ядро Синюхинс-кой синклинали [2, 5], сложенное вулканогенными породами. Интрузивные образования пользуются ограниченным распространением.
Рыхлые отложения представлены системой высоких (4−6) и низких террас.
Водоносные комплексы района приурочены к песча-но-галечниковым и валунно-галечниковым отложениям, либо располагаются в зоне трещиноватости коренных пород, распространяющейся на глубину до 100 м и более. Выдержанные водоупоры отсутствуют, имеется совершенная гидравлическая связь между всеми типами вод района, поэтому подземные воды относятся к незащищенным или условно защищенным [6].
Доминирующее положение (рис. 1) занимают высокие террасы, формирование которых связывают с неоднократным прохождением по долине Катуни флад-стримов — сверхмощных катастрофических потоков (КП), вызванных кратковременными осушениями (йо-кульлаупами) Курайско-Чуйской системы приледнико-вых подпрудных водоемов [7−9].
Согласно одной из наиболее распространенных гипотез озеро представляет собой фрагмент древнего русла р. Катуни и располагается на пятой надпойменной террасе [2, 3].
Разрез террасы вскрыт водозаборными скважинами в с. Озерное (№ Г-16/04- 2/70) и к северо-востоку от озера (№ 15/07). Представлен переслаивающимися горизонтами и прослоями галечников с глинистым или песчаным заполнителем, суглинков с включением обломков коренных пород, глин с включением мелкой гальки и дресвы, песков, песков с гравием и мелкой галькой. В основании разреза лежат валунно-галечни-ки с песчаным заполнителем, щебнистые отложения с глинистым заполнителем, щебень и глыбы коренных пород с глинистым заполнителем. Коренные породы в с. Озерное встречены на глубинах 49 и 63 м, а в скв. № 15/07 — на глубине 90 м. Верхи разреза 5-й террасы сложены разнозернистыми песками с включениями гравия до 10%.
Для определения мощности донных отложений оз. Манжерокское и оценки их на содержание органичес-
ких остатков силами ОАО «АлтайТИСИЗ» проведено бурение [1]. Анализ материалов позволяет сделать следующие выводы.
Рис. 1. Террасовый комплекс долины р. Катунь в районе оз. Манжерокское (по: [4]): 1 -номера террас- 2 — выходы коренных пород- 3 — песчано-гравийные карьеры- 4 — водозаборные скважины- 5 — картировочные скважины-
6 — горизонтали рельефа местности- 7 — линия разреза
Формирование песчаных отложений, завершающих разрез пятой террасы, происходило в условиях достаточно спокойного течения. Стрежень был прижат к вогнутому правому берегу, где дно имело переуглубление более чем на 5 м (рис. 2). Большинство скважин под слоем донных илов и глин вскрыли пески. У северозападного берега озера песчаное дно встречено на глубине от 1,7 до 5,3 м, у юго-восточного — скважины глубиной 10 м до песков не дошли. На северо-восточном, юго-западном и юго-восточном берегах пески залегают непосредственно под почвенно-растительным слоем, скважины остановлены в них на глубинах от 4,0 до 6,5 м. Пески преимущественно средней крупности с содержанием органических остатков 2−4%. Среди них отмечаются также как пески мелкие, так и крупные и гравелистые. Гравийные зерна слабо окатанные и не окатанные. Содержание их изменяется от 7 до 42%, количество пылеватых и глинистых частиц также колеблется от 11 до 40%. Это указывает на наличие переменных течений, а также периодическое поступление более грубого и слабо окатанного «местного» материала со склонов.
В водотоке какое-то время сохранялся слабопроточный режим. Содержание органического вещества в глинах, отлагающихся в русле, редко превышает 6−7%, т. е. практически сопоставимо с органическим «загрязнением» песков.
Следующим этапом в формировании озера явилось развитие оползня, сошедшего со склонов Синюхи и заполнившего переуглубленную часть русла реки у правого берега (см. рис. 2). По долинам рр. Манжерок (на севере) и Едрала (на юге) тело оползня перекрыто делювиально-пролювиальными выносами. В результате произошел перехват речного стока, и образовалось замкнутое непроточное или очень слабо проточное озеро. Не исключено, что это инициировало или ускорило западное смещение основного русла в район 4-й террасы, а затем и прорыв скального ригеля и смещение русла к его современному положению.
Рис. 2. Манжерокское озеро. Разрез по линии А- Б (по: [1] с добавлениями автора): 1 — почва суглинистая маломощная темносерого цвета, 2 — пески средней крупности с прослойками песков мелких, крупных и гравелистых,
3 — глина с примесью органических веществ темно-серого и серого
с зеленоватым оттенком цвета,
4 — глина пылеватая с примесью органических веществ серого и зеленовато-серого цвета, 5 —
сапропель темно-серого до черного цвета высокопористая, высокодисперсная, 6- лед, 7 — вода, 8 — буровые скважины
Установившийся режим создал условия для интенсивной евтрофикации озера и заполнения его тонкодисперсными илами — сапропелями. Временами происходили локальные выбросы в озеро пролювиальных масс, которые образовали внутри сапропелевых отложений линзы глин мощностью до 1 м с содержанием органики не более 4−7%.
К настоящему времени мощность сапропелевых илов, покрывающих почти все дно озера, достигла 2,05,4 м, а глубина озера не превышает 2,2 м (рис. 3).
Озеро продолжает интенсивно зарастать и заполняться илами с высоким содержанием органического вещества (от 10% до 38%, главным образом 20−30% [1]).
Озерная ванна сложена весьма проницаемыми породами: сверху — песками, частично перекрытыми пористыми сапропелевыми илами (органика присутствует в виде гумуса и растительных остатков) и неплотными высокопористыми глинами [1], ниже — не выдержанными по вертикали и латерали осадками различного состава, гидравлически связанными. В этих условиях возникает естественный вопрос, за счет каких факторов удерживается озеро как постоянный водоем, значительно приподнятый над уровнем основной дрены — р. Катунью.
В сходном положении находится оз. Ая, также приуроченное к 5-й террасе Катуни и лежащее в 450 м от русла на 47 м выше уровня реки [10, 11]. Оба озера не имеют притоков, кроме отдельных мелких ручьев, и питаются подземными водами и атмосферными осадками. Из оз. Ая нет поверхностного стока, из оз. Манже-рокского вытекает ручей, сток которого значителен только в период весеннего снеготаяния.
Но есть существенное отличие — оз. Ая занимает углубление, выработанное в коренных породах, и его уровень «контролируется наиболее низким положением скального края озерной ванны, скрытого под галечнико-выми отложениями» [10, с. 47], через который может сбрасываться излишек воды. Имеет место и кольмата-ция днища за счет хемогенной садки кальцита и образования слоя мела (белой «глины»). Максимальные сезонные колебания уровня — 27 см [11].
Расположенные в непосредственной близости от оз. Ая аналогичные впадины, но в мелкогалечниковых отложениях («Моховое Болото», Пионерская впадина), безводны.
Оз. Манжерокское, как и безводные «айские» впадины, не имеет водоупорного ложа и кольматирующих осадков. Очевидно, что необходимого для его существования превышения приходной части водного баланса ожидать не приходится. Остаются грунтовые воды, на соотношение с уровнем которых можно рассчитывать.
Обратимся к ближайшей истории. В 1963 г. Н.Г. Се-ледцов писал: «Режим озера в течение года и по сезонам изменяется очень мало. По утверждению местного старожила Крестьянинова Павла Лукича (1892 года рождения) колебания уровня столь незначительны, что трудно говорить о его наивысшем и наинизшем состоянии» [12, с. 64]. Напомним, что к тому времени шестая терраса была полностью покрыта лесом, который подступал к озеру на 100−150 м [12]. Лесная растительность обеспечивала перевод атмосферных осадков в подземный сток и поддерживала высокий и устойчивый уровень зеркала грунтовых вод.
Рис. 3. Глубины (а) и иловые отложения (б) оз. Манжерокское на 21. 04. 2007 г. (по: [1]): 1 — скважины и глубина озера, м- 2 — изолинии глубин, м-
3- скважины, вскрывшие сапропели, общая мощность интервала, в котором они содержатся, м-
4 — скважины, в которых сапропели отсутствуют
Грунтовый поток со склонов г. Синюха выклинивается в озеро с измеренным уклоном в 4−7 о/оо [1]. С северо-запада шестая терраса возвышается над урезом озера более чем на 20 м. Поверхность террасы имеет выпуклый рельеф (см. рис. 1), определяющий аналогичную форму зеркала грунтовых вод. На ее юго-восточном склоне, обращенном к озеру, грунтовый поток также направлен к озеру. Таким образом, только гидродинамический подпор грунтовых вод может обеспечить существование озера.
Со сведением леса и распашкой террасы грунтовые воды лишились основной доли атмосферного питания, стал преобладать поверхностный сток. Уровень грунтовых вод понизился, стал нестабильным и существенно зависеть от увлажненности года. В засушливый период (год, сезон) зеркало грунтовых вод может опускаться до уровня, когда гидродинамический напор не обеспечивает удержание озерных вод, и они уходят в подстилающие рыхлые отложения и далее в Катунь, по пути подтапливая низкие надпойменные террасы. Вероятно, это и могло произойти, когда, по утверждению местных жителей, был случай падения уровня озера в августе месяце почти на 40 см в течение суток, а на территории с. Манжерок в этот же период отмечен подъем уровня грунтовых вод. Наиболее «опасными» в указанном отношении являются фланговые участки, особенно северовосточный, дренируемый р. Манжерок, хотя и на югозападном фланге могут возникать сходные проблемы.
Следует отметить, что планируемое развитие на территории 6-й террасы санаторно-туристического комплекса может усугубить положение.
Расчеты водного баланса озера показали, что суммарное среднегодовое поступление только с поверхностным стоком, с учетом осадков на водную поверхность за вычетом испарения с нее, может составлять 1388 тыс. м3 [13]. Это почти вдвое превышает величину устойчивого объема воды в озере, равную 810 тыс. м3.
Второй важной приходной статьей баланса, на что указывается всеми авторами, является подземный приток. Грунтовая составляющая должна быть незначительной из-за малого уклона зеркала грунтовых вод, а на флангах — нулевая или даже отрицательная.
Подземные воды глубинных разломов разгружаются частично через грунтовые воды, но в большей степени — через родники на юго-восточном побережье, а также и непосредственно в озеро, о чем свидетельствует наблюдаемая температурная стратификация: вода в приповерхностном слое летом нагревается до +20−22° С, тогда как в придонных слоях ее температура не превышает +10−13о С, что в условиях мелководного водоема возможно только при значительном поступлении низкотемпературных подземных вод. В целом, общий среднегодовой приход воды в озеро говорит о заметном его водообмене. Объем этот расходуется на поверхностный и подземный сток. Учитывая небольшие современные расходы ручья, вытекающего из озера, остается предположить существенный подземный отток. Этим можно объяснить временный эффект от сооружения водозадерживающих дамб — накопленные талые воды быстро фильтруются в окружающие отложения, и поддерживать уровень озера можно соответствующей по объему постоянной подпиткой.
Выше мы упоминали о скважине № 15/07 (ЗАО Бур-водопроводстрой, 2007 г.). Она пройдена для водоснабжения строительства горнолыжного комплекса и может решить ближайшие текущие задачи, но развитие здесь водозабора на перспективу не целесообразно, т.к. область питания и грунтового потока, разгружающегося в озеро, и эксплуатируемых водоносных горизонтов, лежащих ниже, одна и та же — делювиально-пролювиальный шлейф и зона трещиноватости коренных пород у подно-
жия г. Синюха, что оставляет опасения о возможном влиянии водоотбора на водный баланс озера.
В связи с этим следует заметить, что уровень оз. Ая за 50 лет (с 1922 по 1972 гг.) понизился на 1,2−1,5 м, а
А. М. Малолетко отмечал, что задолго до 1971 г. около озера были пробурены две скважины для водохозяйственных целей, одна из них — в десятке метров от озера [11]. Не исключено, что это повлияло на уровень озера Ая, и невольно напрашивается аналогия с Манжерокс-ким озером.
С экологической точки зрения стабилизация уровня благоприятно сказалась бы на устойчивости всей экосистемы озера, и предварительные исследования и расчеты подтвердили возможность инженерных решений проблемы. Однако, сведений об объекте недостаточно. Учитывая планируемое резкое увеличение антропогенной нагрузки, а также статус озера как памятника природы, необходимо комплексное его изучение, включая гидрологические, гидробиологические, гидрохимические, бальнеологические и другие аспекты.
Анализ имеющихся данных позволяет сделать ряд предварительных выводов.
Озеро интенсивно зарастает и заполняется илами с высоким содержанием органики (сапропели), мощность которых уже достигла 5,4 м при максимальной глубине озера в центральной части менее 3 м. Процесс это естественный и неизбежный. При этом илы являются необходимой средой для произрастания эндемика, занесенного в Красную Книгу — водяного ореха.
Как памятник природы, Манжерокское озеро требует охраны, положения о которой прописаны соответствующими законами и положениями.
Нам представляется, что в понятие «охрана» должны входить не только меры по сохранению современного режима функционирования озера, который ведет к его неизбежному превращению в заболоченную низину, но и мероприятия по поддержанию сколь угодно долгого стабильного существования его как водного объекта и всей его экосистемы как памятника природы, с одной стороны, и весьма привлекательного объекта рекреации, имеющего большое культурно-познавательное и эколого-воспитательное значение — с другой.
Сейчас можно наметить перечень основных защитных мероприятий:
— создание системы стабилизации уровенного водного режима водоема-
— разработка приемов щадящего локального дноуглубления без применения механических плавсредств, исключающее загрязнение вод нефтепродуктами и не затрагивающее местообитания «краснокнижных» эндемиков-
— создание системы мониторинга уровня грунтовых вод на наиболее опасных направлениях подземного сброса воды из озера-
— исключение любых механических средств развлечения, использующих горюче-смазочные материалы, поскольку уже сейчас в воде Манжерокского озера отмечены повышенные содержания нефтепродуктов от 0,1 до
0,3 мг/дм3 (2−6 ПДК) —
— все застраиваемые территории должны быть оборудованы ливневой канализацией с нефтеуловителями для предотвращения попадания нефтепродуктов в воды озера.
В озере имеется значительный объем илов-сапропе-лей, но данных о их бальнеологических свойствах нет. Этот вопрос подлежит безусловному изучению и должен входить в состав комплексных исследований, о которых было сказано выше. Конечным результатом их будет разработка условий для создания рекреационной геотехнической системы с центральным ядром — ООПТ Манжерокское озеро.
Библиографический список
1. Бурение для оценки мощности донных отложений оз. Манжерок в Майминском районе Республики Алтай: отчет о геологических работах (материалы) / ОАО АлтайТИСИЗ: рук. B.C. Осьмушкин- исполн.: А.Я. Швецов- Барнаул, 2007. — 15 с.
2. Геологическое строение и полезные ископаемые площади листов М-45−4-Б и М-45−3-Б (а, б). Горный Алтай: отчет Майминской партии о результатах геолого-съемочных работ масштаба 1: 50 000 за 1969−1972 гг. / ЗСГУ- Алтайская геофиз. экспед.: исполн.: Захаров А. К. [и др.]. — С. Майма, 1973. — 217 с.
3. Результаты поисковых и поисково-оценочных работ на строительные пески в Майминском районе: отчет / ГП «АПТАЙ-ГЕО»: исполн.: А.Н. Банников- С. Майма, 1998.- Разд. 4.2.2.- С. 27−32.
4. Кочева, Н. А. Геологическое строение / Н. А. Кочева // Природные комплексы Майминского района Республики Алтай: коллективная монография / А. В. Шитов [и др.]. — Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2006. — Разд. 1.3. — С. 8−12.
5. Геологическое строение и полезные ископаемые площади листов М-45−4-Г, М-45−16-Б. (Горный Алтай): отчет Манжерокской партии по геолого-съемочным работам масштаба 1: 50 000 за 1970−1972 гг. / ЗСГПО- Зап. -Сиб. геол. экспед.: исполн.: Гурский Г. В. — Новокузнецк, 1973. — 230 с.
6. Кац, В. Е. Гидрогеологические особенности // Природные комплексы Майминского района Республики Алтай: коллективная монография / Шитов А. В. [и др.]. — Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2006. — Разд. 1.8. — С. 47−53.
7. Бутвиловский, В. В. Палеогеография последнего оледенения и голоцена Алтая: событийно-катастрофическая модель /
В. В. Бутвиловский. — Томск, изд-во Том. ун-та, 1993. — 253 с.
8. Гросвальд, М. Г. Четвертичные ледниково-подпрудные озера в горах Сибири / М. Г. Гросвальд, А. Н. Рудой // Изв. РАН. Сер. географическая. — 1996. — Вып. 6 — С. 112−126.
9. Рудой, А. Н. Горные ледниково-подпрудные озёра Южной Сибири их влияние на формирование и режим внутриконтиненталь-ных систем стока Северной Азии в позднем плейстоцене / А. Н. Рудой // Современные проблемы географии и природопользования. Выпуск № 1.- 1999. — С. 3−17.
10. Малолетко, А. М. Происхождение Айского озера (Алтай) / А. М. Малолетко, Б. А. Сеньков, В. П. Чеха // Природа и природные ресурсы Алтая и Кузбасса: материалы научной конференции.- Бийск, 1970.- Часть 1.- С. 43−47.
11. Малолетко, А. М. Озеро Ая и его окрестности: физико-географический очерк / А. М. Малолетко.- Томск, Том. ун-т, 2003.- 104 с. 12. Селедцов, Н. Г. Айское, Манжерокское и Тенгинское озера Горного Алтая / Н. Г. Селедцов // Изв. Алтайс. отд. геогр. о-ва СССР Вып. 2. — 1963. — С. 54−73.
13. Галахов, В. П. Водный баланс озера Манжерок / В. П. Галахов // Мир науки, культуры, образования. — 2008. — № 1(8). — С. 26−29. Статья поступила в редакцию 06. 02. 08
УДК 504. 75
Н. А. Кочеева, канд. г-м. наук, доцент ГАГУ, г. Горно-Алтайск
А. И. Егисман, агрометеоролог, г. Новосибирск
Ю. А. Пономарева, студентка ГАГУ, г. Горно-Алтайск
К ВОПРОСУ О РАСПРОСТРАНЕНИИ ОПАСНЫХ ПРИРОДНЫХ ЯВЛЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
В работе рассмотрены отклонения температуры воздуха на территории Республики Алтай Вероятной причиной увеличения числа аномалий температуры может считаться общая глобальная тенденция нестабильности температурного режима, однако временные отрезки с максимальным числом аномалий указывают и на техногенные причины.
Ключевые слова: опасные природные явления метеорологического генезиса- аномалии температуры- среднедекадные температуры.
Введение. Площадь Республики Алтай (РА) составляет около 90 тыс. км2. Она разделена на 10 административных районов.
Около 95% площади РА занято склонами различной крутизны и экспозиции.
В Центрально-Алтайской физико-географической провинции около 75% ее площади занимают территории с углами наклона поверхности более 12°. Здесь расположены Онгудайский, Усть-Коксинский, частично Кош-Агачский административные районы. Для Северо-Восточной (Турочакский, Чойский районы) и Севе-ро-Алтайской провинций (Майминский, частично Ше-балинский и Усть-Канский) характерно уменьшение площадей с большими углами наклона поверхности, они составляют около 55% и увеличение площадей с углами 3−6°.
Несмотря на широкое распространение крутых склонов, оползни и обвалы не стоят на первом месте по причиненному ущербу. Отчасти это объясняется малой плотностью населения. Доля оползней в картине материального ущерба от опасных и неблагоприятных явлений
становится существенной только в северных областях РА, например, в окрестностях г. Горно-Алтайска [1].
Расположенная в пределах Алтае-Саянской горной страны территория Республики Алтай характеризуется высокой степенью сейсмичности. На данной территории выделяются три зоны: северо-западная, центральная и юго-восточная, сейсмичность которых оценена 6, 7 и 8 баллов соответственно. В последние годы сейсмичность на территории республики имеет тенденцию к активизации. Примером может служить сильное землетрясение 27 сентября 2003 г. (М = 7,4). В течение 2005−2006 г. было зарегистрировано около 60 толчков различной интенсивности.
Территория Республики Алтай характеризуется высокой степенью расчлененности рельефа. В Северных провинциях до 80% площади имеет глубину расчленения 150−300 м- 15% площади — 450−800 м и около 5% площади характеризуется неглубоким расчленением 20−50 м. Южнее располагаются высокогорные зоны, в которых увеличивается глубина и густота расчленения рельефа.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой