Экологизация системы защитных мероприятий в агроценозе смородины черной в Приамурье

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Экология & amp-
экологизация системы защитных мероприятий в агроценозе смородины черной в приамурье
Т. М. ТРИФОНОВА, аспиранш,
НИИСХ Россельхозакадемии
г. Хабаровск, ул. П. Л. Морозова, д. 96, кв. 193- тел. 89 242 100 384, 8(4212)460354- e-mail: zam-obcsh@mail.
Ключевые слова: смородина черная, мучниста роса, септориоз, паутинный клещ, почковый клещ, урожай, болезни, вредитель.
Keywords: black currant, american powdery mildew, leaf blotch, red spider, currant gemmaceous mite, harvest, deseases, pest.
В экологизации защиты смородины черной от вредных организмов и стрессовых факторов еще не исчерпаны возможности биологических технологий защиты. В последние годы многие фермеры, садоводы, огородники, владельцы коллективных хозяйств в борьбе с вредителями и болезнями смородины черной используют одни пестициды. Желание скорейшего достижения максимального эффекта до сих пор является приоритетным в выборе средств защиты. Однако при этом не учитываются негативные последствия применения химических пестицидов: возникновение резистентных форм фитофагов и фитопатогенов и — как следствие этого — усиление пестицидного пресса- нарушение биологического равновесия в агроценозах, что приводит к вспышкам массового размножения не только доминантных вредных видов, но иногда и второстепенных- общее ухудшение экологии.
Для стабилизации фитосанитарной обстановки необходимо ограничивать применение химических препаратов и широко осваивать биосредства. Сегодня это направление в России почти не развивается. Одна из причин этого — недооценка положительных качеств биопрепаратов [1].
Цель и методика исследований.
Целью исследований является разработка технологии применения биосредств при производстве черной смородины, обеспечивающей повышение продуктивности смородины.
Исследования проводили на посадках черной смородины сорта «Длиннокистная» отдела плодоводства питомника им. Лукашова Хабаровского района. Агротехника в опытах общепринятая для Хабаровского края [2, 3, 4, 5]. Схема опыта и технологических приемов:
1. Контроль (без обработки).
2. Фуфанон (трехкратное опрыскивание (10 мл/10 л воды): фаза распускания почек, бутонизации, после сбора урожая).
3. Фитоверм (трехкратное опрыскивание (1 л/га): фаза распускания почек, бутонизации, в фазе начала роста плодов).
4. Лепидоцид (трехкратное опрыскивание (0,4%): фаза распускания почек, бутонизации, в фазе начала роста плодов).
5. Топаз (трехкратное опрыскивание
(2 мл/10 л воды): фаза начала бутонизации, цветения, в фазе начала роста плодов).
6. Бактофит (трехкратное опрыскивание (7 г/1 л воды): фаза начала бутонизации, цветения, в фазе начала роста плодов).
7. Фитоверм + топаз (четырехкратное опрыскивание (1 л/га + 2 мл/10 л воды): фаза начала бутонизации, цветения, в фазе начала роста плодов, после сбора урожая).
8. Топаз + Лепидоцид + Новосил (четырехкратное опрыскивание (2 мл/10 л воды + 8 г/2 л воды + 0,4%): фаза распускания почек, бутонизации, начало образования завязи, после сбора урожая).
9. Фуфанон (0,5 дозы) + Лепидоцид (полная доза) (трехкратное опрыскивание (5 мл/10 л воды + 8 г/2 л воды): фаза распускания почек, бутонизации, после сбора урожая).
Результаты исследований.
За годы исследований в питомнике им. Лукашова мучнистая роса и паутинный клещ не активизировались. При анализе 2-х летних данных выявлено следующее. Трехкратная обработка растений черной смородины топазом сдерживала развитие септориоза как в начале первой декады июля, так и на протяжении всего периода вегетации растений. В варианте с использованием бактофита степень развития болезни в течение июля превышала показатели варианта с использованием топаза. Однако к середине первой декады августа бактофит, блокировав дальнейшее развитие гриба, по своей эффективности не уступал химическому препарату топазу. В целом степень развития гриба (Эер^па ribis Desm) в данном варианте на протяжении всего периода вегетации была значительно ниже, чем в контрольном варианте. Наилучшее ограничивающее действие на развитие болезни в 2008—2009 гг. оказывали четырехкратные обработки черной смородины баковой смесью, состоящей из полной дозы химического фунгицида топаза, полной дозы биологического инсектицида лепидоцида и полной дозы высокоэффективного природного регулятора роста новосила, обладающего фунгицидным эффектом. Степень развития болезни в данном варианте до конца второй декады июля сдерживалась на
25%, к началу августа — на 50%, что в два раза ниже, чем в контрольном варианте.
Так, в 2008 г. степень заселения черной смородины тлей в вариантах с использованием фитоверма и фуфанона сдерживалась на протяжении всего периода вегетации растений на одном уровне и к началу июля составила 14,8%.
А технология с использованием лепидоцида по эффективности не только не уступала, но и превысила технологию с использованием химического фунгицида фуфанона. Степень заселения вредителями в данном варианте до конца декады июля сдерживалась на уровне 11,1%, что в два раза ниже, чем в контрольном варианте.
В 2009 г. технологии 3-х кратной обработки фитовермом, кэ- 3-х кратной обработки лепидоцидом, ск также показали высокую эффективность. Степень заселения растений черной смородины крыжовниковой побеговой тлей к концу второй декады июля составила 25%, что в два раза ниже, чем в варианте с использованием фуфанона, и в три раза ниже, чем в контрольном варианте.
Однако, проанализировав данные двух лет, было выяснено, что против данного вредителя черной смородины наиболее эффективной была технология с использованием баковой смеси 0,5 дозы фуфанона с полной дозой лепидоцида. Находясь в баковой смеси, оба эти препарата сдерживали развитие тли в 2008—2009 гг. на уровне 7,4% и 25% соответственно, что в три раза ниже, чем в контрольном варианте.
Урожайность культуры — основной показатель целесообразного применения того или иного препарата.
В 2008—2009 гг. технологии с использованием химических, биологических препаратов, а также их баковых смесей значительно влияли на величину урожая. По
таблица 1
влияние средств защиты растений на распространение болезней черной смородины (сорт
длиннокистная, ср.)
№ п/п Вариант- препарат Степень развития септориоза, %
2008 г. 2009 г.
12. 07 20. 07 05. 08 20. 08 О о (N 0 12. 07 19. 07 8 © 0 19. 08 О о (N 0
1 Контроль 37,5 33 50 75 87,5 37,5 50 87,5 100 100
2 Фуфанон 12,5 25 25 37,5 37,5 25 37,5 50 62,5 75
3 Фитоверм 25 37,5 50 50 50 25 37,5 62,5 75 100
4 Лепидоцид 12,5 37,5 37,5 37,5 50 25 37,5 50 62,5 75
5 Бактофит 25 25 25 50 62,5 25 50 50 62,5 75
б Топаз — 12,5 25 25 50 12,5 37,5 50 62,5 62,5
7 Фитоверм + топаз — - 12,5 25 25 12,5 25 50 50 62,5
s Топаз + Лепидоцид + Новосил 25 25 25 25 50 37,5 25 50 50 50
Экология *0
таблица 2
влияние средств защиты растений на распространение вредителей черной смородины
(сорт длиннокистная, ср.)
№ п/п Вариант-препарат Степень заселения растений крыжовниковой побеговой тлей, %
2008 г. 2009 г.
30. 05 10. 06 20. 06 01. 07 12. 07 19. 07 28. 07
Контроль 7,4 14,8 22 22 7,4 50 75
2 Фуфанон 7,4 11,1 14,8 14,8 7,4 37 50
3 Фитоверм 7,4 11,1 14,8 14,8 0 25 25
4 Лепидоцид 3,7 11,1 11,1 0 14,8 25
5 Бактофит 3,7 11,1 11,1 0 37 50
б Топаз 7,4 7,4 0 25 50
7 Фитоверм + топаз _ _ 7,4 7,4 0 37 37
S Топаз + Лепидоцид + Новосил 7,4 14,8 14,8 0 37 37
9 Фуфанон (0,5 дозы) + Лепидоцид 7,4 7,4 0 25 25
таблица 3
влияние биологических и химических препаратов, а также баковых смесей на урожай ягод
черной смородины (сорт длиннокистная, ср.)
данным 2-х летних исследований наиболее эффективной по урожаю ягод черной смородины была технология с использованием топаза в чистом виде и баковой смеси с фитовермом и лепидоцидом и новосилом (варианты 6, 7, 8), что обеспечило прибавку урожая соответственно на 124−322, 204 257 и 184−239% в сравнении с контролем.
Выводы.
Установлена высокая эффективность защитных мероприятий против вредителей и болезней смородины на основе баковых смесей пестицидов с биопрепаратами.
Введение в системы защиты биопрепаратов обеспечивает снижение пестицид-ной нагрузки на 50% и повышает качество продукции- возможность отказа от использования дорогостоящих пестицидов- возможность переориентации хозяйств на производство экологически чистой продукции. Применение баковых смесей пестицидов с биопрепаратами является необходимым элементом экологизированной защиты ягодников.
В 2010 г. в саду ДВНИИСХ был проведен опыт в производственных условиях.
Анализ показал, что наибольший условно чистый доход 217 078 руб. /га получен при использовании баковой смеси, состоящей из биологического инсектицида фитоверма, химического фунгицида топаза и регулятора роста новосила. Количество обработок составило четыре (до распускания почек, в фазе бутонизации, после цветения и после сбора урожая). Значительная прибавка урожая дала окупаемость затрат в 2,2 раза.
Литература
1. Франк Р. И., Кищенко В. И. Биопрепараты в современном земледелии // Защита и карантин растений. 2008. № 4. С. 30.
2. Аблакатова А. А. Микофлора и основные грибные болезни плодово-ягодных растений юга Дальнего Востока. М. -Л.: Наука,
1965. С. 48−51.
3. Летние практические занятия по физиологии растений / Ф. Д. Сказкин, М. С. Миллер, Г А. Обухов [и др.]. М.: Просвещение,
1973. С. 207.
4. Моисейченко В. Ф., Заверюха А. Х, Трифонова М. Ф. Основы научных исследований в плодоводстве, овощеводстве и
виноградарстве. М.: Колос, 1994. 383 с.
5. Шкала для оценки поражения болезнями сельскохозяйственных культур: метод. рекомендации. Воронеж, 1981. С. 82.
№ п/п Вариант-препарат Плотность урожая
кг/м3 по отношению к контролю, % кг/м3 по отношению к контролю, %
2008 г. 2009 г.
1 Контроль 0,432 — 1,035 —
2 Фуфанон 0,892 20б 0,472 45,6
3 Фитоверм 0,592 137 1,158 111,8
4 Лепидоцид 0,807 1S7 1,345 130
5 Бактофит 0,345 79,8 2,56 247,3
б Топаз 0,537 124 3,329 321,6
7 Фитоверм + топаз 0,883 204 2,656 256,6
S Топаз + Лепидоцид + Новосил 0,796 1S4 2,470 238,6
9 Фуфанон (0,5 дозы) + Лепидоцид 0,520 120 1,611 155,6
НСР 0,5 0,259 кг/м3 0,218 кг/м3

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой