Классификация затрат в виноделии: проблемы и перспективы развития

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

[Evaluation of the effectiveness of value-based management in an ecosystem of innovation]. VisnykNU «Lvivskapolitekhnika», no. 714 (2011): 348−357.
Kharina, N. L., and Babenkova, E. V. & quot-Nematerialnye faktory rosta stoimosti kompanii i ikh rol v realizatsii strategicheskikh za-dach kompanii& quot- [Intangible value of growth factors and their role in implementing the strategic objectives of the company]. Ekono-mika i upravlenie: proshloe, nastoiashchee, budushchee. Novosibirsk: Sibirskaia assotsiatsiia konsultantov, 2011.
Kazantseva, S. A. & quot-Problemy opredeleniia faktorov, vliiaiush-chikh na formirovanie stoimosti predpriiatiia& quot- [Problem of determining the factors influencing the formation of enterprise value]. Aktual-nye voprosy ekonomiki i upravleniia. Moscow: RIOR, 2011. 183−188.
Makariuk, O. V. & quot-Upravlinnia vartistiu biznesu v konteksti for-muvannia ioho bezpeky i rozvytku& quot- [Cost Management business in the context of its security and development]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 3 (2011): 131−138.
Mendrul, O. H. Upravlinnia vartistiu pidpryiemstv [Cost Management businesses]. Kyiv: KNEU, 2002.
Novykova, I. V. & quot-Vartisno-oriientovane upravlinnia investytsii-noiu diialnistiu pidpryiemstva& quot- [Value-oriented management of the investment activities of the company]. Dys… kand. ekon. nauk, 2013.
Rappaport, A. Creating shareholder value: a guide for managers and investors. New York: Free Press, 1998.
Sytnyk, H. V. & quot-Tsilyova funktsiia pidpryiemstva: evoliutsiia kontseptsii ta suchasni pohliady& quot- [The objective function of the enterprise: the evolution of concepts and modern looks]. Problemy ekonomiky, no. 1 (2013): 243−254.
Shyshova, Yu. H., and Kostel, M. V. & quot-Vartisno-oriientovane upravlinnia pidpryiemstvamy v umovakh ekolohooriientovanoho rozvytku na osnovi metodu vartisnykh rozryviv& quot- [Value-oriented management in terms of ekolohooriyentovanoho on the basis of cost breaks]. Problemy ekonomiky, no. 4 (2013): 206−214.
Samokhvalov, V. & quot-Kak opredelit kliuchevye finansovye faktory stoimosti?& quot- [How to identify key financial value drivers?]. Ko-rporativnye finansy, no. 5 (2004): 34−38.
Tarasenko, S. I. & quot-Formuvannia systemy faktoriv vartosti pidpryiemstva& quot- [Formation of the factors of value]. Kultura narodov Prychernomoria, no. 80 (2006): 149−153.
УДК 65l. 4l1. 61
КЛАСИФКАЩЯ ВИТРАТ У ВИНОРОБСТВЬ ПР0БЛЕМИ И ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ
© 2014 кондрич В. I.
УДК 657. 471. 61
Кондрич В. I. Класифшащя витрат у виноробствИ проблеми й перспективи розвитку
Метою написания cmammi е узагальнення позиц: й щодо класиф'-шаци та формування теоретичного обГрунтування класиф'-шацшних ознак iроз-межування витрат у галуз виноробства. В основу вибору класиф'-шаци покладено потреби системи управл'-шня та його основт функцИ. Пози^я щодо застосування класиф'-шаци повинна базуватися на тому, що результатом буде досягнення кращих показнит д'-тльност'-и У результатi здшснення наукових досл'-джень, з урахуванням кнуючих досягнень у цьому напрямi, запропоновано класифшацт витрат, яка вiдповiдае cпецифiцi д'-тльностi тдприемств виноробноi галузi, дае змогу посилити контроль за витратами на рзних етапах виробництва та сприяе тдвищенню результативностi д'-тльностi загалом. Перспективи здшснення подальших наукових досл'-джень полягають у забезпеченн засад в'-дображення витрат за запропонованими клаcифiкацiйними групами в системi документування та бухгалтерських рахунш Ключов'-! слова: тдприемство, виноробна галузь, управл'-тня, функци, витрати, класифша^я, удосконалення. Рис.: 4. Табл.: 1. Ббл.: 9.
Кондрич Василь 1ванович — молодший науковий ствроб'-тник, Науково-досл'-дний '-тститут iнновацшного розвитку та державотворення, Терно-п'-шьський нацональний економ'-мний унверситет (вул. Льв'-вська, 11, Тернотль, 46 020, Украна) E-mail: kondrychv@gmail. com
УДК 657. 471. 61 Кондрыч В. И. Классификация затрат в виноделии: проблемы и перспективы развития
Целью написания статьи является обобщение позиций по классификации, формирование теоретического обоснования классификационных признаков и разграничение затрат в области виноделия. В основу выбора классификации положены потребности системы управления и его основные функции. Обоснованным является вывод о том, что применение классификации должно сопровождаться достижением лучших показателей деятельности предприятия. В результате осуществления научных исследований, с учетом существующих позиций в этом направлении, предложена классификация расходов, соответствующая специфике деятельности предприятий винодельческой отрасли, которая позволяет усилить контроль над расходами на различных этапах производства, а также способствует повышению результативности деятельности в целом. Перспективы осуществления дальнейших научных исследований заключаются в обеспечении основ отражения расходов по предложенным классификационным группам в системе документирования и бухгалтерских счетов. Ключевые слова: предприятие, винодельческая отрасль, управление, функции, расходы, классификация, совершенствование. Рис.: 4. Табл.: 1. Библ.: 9.
Кондрыч Василий Иванович — младший научный сотрудник, Научно-исследовательский институт инновационного развития и развития государства, Тернопольский национальный экономическмй университет (ул. Львовская, 11, Тернополь, 46 020, Украина) E-mail: kondrychv@gmail. com
UDC 657. 471. 61 Kondrych V. I. Cost Classification in Winemaking: Problems and Prospects
The purpose of this article is to summarize the position on the classification, the formation of a theoretical study of classifications and delineation of the costs in the field of winemaking. The basis of the choice of classification is based on the needs of the management system and its basic functions. It is reasonable to conclude that the use of the classification must be accompanied by achieving the best performance of the enterprise. As a result of research, taking into account the existing position in this regard, a classification of expenditure corresponding to the specifics of the wine industry enterprises was proposed, which allows for greater control over the costs of the various stages of production, as well as contributes to the effectiveness of the whole. Prospects of the further research are to provide the foundations to reflect the costs for the proposed classification groups in the system documentation and accounting records.
Key words: enterprise, wine industry, management, functions, costs, classification, improving. Pic.: 4. Tabl.: 1. Bibl.: 9.
Kondrych Vasyl I. — Junior Researcher, Research Institute of Innovative Development and the State Development, Ternopil National Economic University (vul. Lvivska, 11, Ternopil, 46 020, Ukraine) E-mail: kondrychv@gmail. com
Виноробство в умовах ринку характеризуемся наяв-
нiстю низки проблемних аспектiв i вимагае забезпе-
чення кращих результатш при найменших витратах, найсуворiшого дотримання режиму економ!!. Цього не-можливо досягти без належно! органiзацГ? облшу й спо-стереження за вйма складовими виробничо! собiвартостi, глибокого аналiзу витрат по статтях i елементах. При цьо-му особливо! актуальной набувае вдосконалення класи-фiкацil, завдяки якш витрати можна об'-ективно ощнити та виробити дiевий оптимiзацiйний мехашзм управлiння ними. Таким чином, класифжащя витрат е досить важли-вою, оскiльки з Г! допомогою вкбуваеться розмежування витрат на певнi групи, що, у свою чергу, позитивно впливае на оргашзацш та ведення облшу. Також вона, головним чином, впливае на розумшня управлшським персоналом витрат, понесених тдприемством на виробництво конкретного виду продукц! та на його реалiзацiю.
Особливосп, притаманнi пiдприемствам винороб-но! галузi, мають суттевий вплив на оргашзацш облжу витрат i управлiння ними. В умовах нестабкьност та впливу ринкових механiзмiв основним завданням суб'-ектш гос-подарювання е максимiзацiя позитивних результатiв дь яльность I! досягнення неможливе без оптим! зацп витрат i всеб! чно! економГГ ресурйв. У цьому контекстi удоскона-лення класифжацп, як основи полiпшення оргашзацп об-лiку й контролю витрат, а також управлшня ними виступае достатньо дiевим важелем пiдвищення ефективност та результативностi дiяльностi виноробних тдприемств. Ре-альним пiдrрунтям такого вдосконалення е наявшсть галу-зево! специфжи та розвиток теорГГ i практики з цих питань. Вкповкно, завданням науково досл^ження е критична оцшки дiючих пiдходiв до класифжацп з метою вироблен-ня зважених пропозицш, якi б сприяли полiпшенню облшу та управлшня витратами.
Питанням облжу та класифжацп витрат присвячеш роботи низки вггчизняних i заруб! жних науковцш. Вони, зо-крема дослiджувалися укра! нськими вченими М. Т. Бкухою, Ф. Ф. Бутинцем, П. I. Гайдуцьким, Н. М. Грабовою, З. В. Гу-цайлюком, М. Я. Дем'-яненком, З. В. Задорожним, Г. Г. Ю-рейцевим, Я. Д. Крупкою, А. М. Кузьмшським, Н. Г. Мельник, М. С. Пушкарем, С. В. Сисюк, В. В. Сопком та шшими. Однак багато проблемних питань продовжують залишати-ся невиршеними та вимагають досл! дження i узагальнен-ня, особливо з урахуванням галузево! специфiки. Це також стосуеться тако! важливо! дiлянки як класифшащя витрат.
Власне цкком справедливим е твердження Н. Г. Мельник i С. В. Сисюк, як зазначають, що ринковi умови вимагають в! д суб'-ектш господарювання використання уйх ва-желш для забезпечення конкурентоспроможност та ефек-тивност функцiонування. У зв'-язку з цим оптимiзацiя витрат, пiдкреслюють науковщ, може бути використана для цього як найбкьш ефективна та дiева компонента системи керування [7, с. 216 ].
Iншi вченi, Г. М. Рябенко та Ю. С. Резшченко, вважа-ють, що конкретш параметри класифшаци й облiку витрат тдприемства визначаються економiчними, юридичними, оргатзацшними, технологiчними умовами, а також ком-петентнiстю керiвникiв i, вiдповiдно, !хшми потребами в управлiнськiй шформаци. Класифжащя дае змогу ефектив-но керувати витратами та вести чггкий! х облiк та досягати поставлено! мети дiяльностi пiдприемства [6, с. 320].
Витрати, як справедливо стверджуе Ф. Ф. Бутинець, не е одноркними нi за сво! м складом, нi за значенням в дiяльностi пiдприемства, тому для! х обгрунтування важ-
ливим е формування науково обгрунтовано! класифжацп. Визначальними факторами, якi впливають на складшсть встановлення класифшаци витрат пiдприемства, е масштаб виробництва, рiзнi технолог! та рiзноманiтнiсть самих витрат [2, с. 11]. Вчений деталiзуе ознаки, за якими класифь куються витрати, подае характеристику й розглядае склад витрат по них, акцентуе увагу на класифшаци за елемента-ми витрат, а також обгрунтовуе позищю про те, що в по-дальшому досл^ження варто переводити в русло розробки шлях! в удосконалення управлiння витратами.
Досл! дження низки шших лiтературних джерел вка-зуе на достатнью прогресивнiсть результатов наукових по-шукш, проте, незважаючи на велику ккьисть класифiкацiй витрат тдприемства, продовжують кнувати можливост вдосоконалення, особливо з урахуванням специфiки во-норобно! галузi. У зв'-язку з цим метою написання статт е узагальнення кнуючих позицш та розробка на цш оносв! пропозицш з удоскоанлення класифжащ! витрат для суб-жекпв виноробно! галузi.
Класично, за допомогою системи облжу, тдприем-
ство мае можливють, по-перше, проконтролювати
кожну статтю витрат, по-друге, провести аналiз ви-тратного механiзму, по-трете, тдготувати данi для кальку-лювання собшартосп одиниц продукц! (робгг чи послуг), по-четверте, використати дан! облжу для планування витрат на майбутне. Насаминець, заповнити форми фшан-сово! звггносп — «Звгг про фшансов! результати (ф. № 2)» ! «Примаки до фшансово! звггностЬ. Завдання, як! виршуе класифшащя витрат, представлено на рис. 1.
У даний час класифшащя витрат виступае проблемою бухгалтерского облшу. Це пов'-язано з тим, що кнуе велика ккьисть р! зних тдходш до '-й здшснення, а також нал! чуеться понад тридцять р! зних класифшацшних ознак. Науковщ з цього приводу вказують також на те, що попри значну ккьисть запропонованих тдход! в до класифжацп, ус! вони не позбавлен недолшв. Зокрема, вказуеться на одноб! чшсть, негнучисть, недостатню повноту й неузго-джешсть класифжацш [9, с. 203].
Щ характеристики свкчать про те, що кснуюч! класифь кац!!, як правило, адаптован та ор! ентоваш на забезпечення виконання конкретно! функц!!, не можуть оргашчно впису-ватися в загальну шформацшну систему й доповнювати одна одну. Окр! м цього, ускладненою е можливють поршняння ршнш витрат, як! вкображаються за р! зними класифжацш-ними ознаками. Окреслеш недолжи свкчать про неспро-можшсть бкьшосп класифжацш забезпечити шформацшну обгрунтовашсть управл! нських р! шень та визначають високу актуальшсть проблем побудови мехашзму класиф! кацЦ.
Таким чином, виб! р класиф! кац!йних ознак — достатньо складний процес, який вимагае врахування штерейв управлшських служб. З цього приводу Нападовська Л. В. стверджуе, що «ознак класифшаци мае бути р! вно спльки, щоб можна було з! х допомогою отримати найбкьш повну шформащю з метою задоволення потреб р! зних груп спо-живачш» [4, с. 34].
П! дтримуючи цю позищю, зазначимо, що оптималь-шсть, як критер! й цього вибору, повинен обов'-язково бра-тися до уваги. Зайва детал! зац!я та формування надлишку! нформацЦ негативно позначаються на результатних даних ! призводять до упередженосп при прийнятт! управл! н-ських ршень, а також! хн!й затримц! Остання пояснюеть-ся тим, що кер! вникам для опрацювання отримано! !нфор-мац! необх! дно витратити б! льше часу.
Призначення класифшацм витрат в обл1ку
Розумшня сутносп, змкту та специфки витрат
Спрощення сприйняття? нформацГГ про витрати
Впорядкування обл? ковиx даних? удосконалення управлшня витратам и
Забезпечення системности ч? ткост? та оперативност? отримання облкових даних по конкретних видах витрат
Рис. 1. Призначення класифшацм витрат в облiку
Загалом, досл! дження спещально! лггератури дали змогу встановити, що для вдосконалення класифжацп витрат передуйм необх! дно визначити напрямки, за якими до-ц!льно об'-еднувати види витрат. Зокрема, Я. В. Соколов ви-д!лив так! основш напрямки: 1) для щлей калькулювання ! бюджетування (забезпечуе рутинш операцц, що повторю-ються !з заданою перюдичшстю) — 2) для прийняття ситу-ацшних оперативних, тактичних ! стратепчних управлш-ських ршень- 3) для щлей контролю ! управлшня тдроздь лами тдприемства [8, с. 41]. Кожен! з названих напрямкш класифжацп забезпечуе виконання завдань в! дпов!дно до вимог управлшського персоналу. Так, група витрат для ц! лей калькулювання забезпечуе ращональне включення саме виробничих витрат до собшартосп продукц! (робгг, послуг) — згруповаш витрати з метою прийняття управлш-ських ршень значно полегшують роботу кершництва та дають можливють швидше впливати на ршень витрат, усуваючи перевитрачання. Виб! р ! використання класифь кац! для управлшських щлей мае належати до компетен-ц! управлшських працшникш. Натомють класифжащя, здатна спростити працю облжових працшниив, повинна обгрунтовуватися саме потребами бухгалтерських служб. 1деальний вар! ант комплексност виршення ще! проблеми дшсно буде сприяти вдосконаленню шформацшно! бази управлшня та не вимагатиме зайвих затрат часу працшникш бухгалтерських служб з и формування. Достатньо зва-женою у цьому план! е класифжащя витрат тдприемства в! дпов!дно до функцш та завдань контролшгу, запропо-нована Паскаловою А. Г. Вона пропонуе перегрупувати витрати в1дпов1дно до функцш та завдань контролшгу.
При цьому до останшх вона взносить: участь у при-йнятт ршень (або сприяння прийняттю ршень), прогно-зування, планування, нормування, оргашзащю, облж, контроль, координащю та регулювання, мотиващю (сти-мулювання), анал! з ! калькулювання. На думку науковця, запропонована класифжащя об'-еднуе в соб! найактуальш-ш! для потреб контролшгу витрат класифжацшш ознаки та види витрат, а тому дозволяе своечасно прийняти ефек-тивне управлшське ршення [5, с. 214 — 217].
Розвиваючи цю позищю й тдтримуючи думку в! г-чизняних науковцш про те, що класифжащя мае забезпечу-вати виконання функцш управлшня [1- 2- 3- 9], вважаемо за дощльне розглядати ц в цьому контекст!, розширивши пе-релж витрат, як! тдпорядковуються кожнш з них (рис. 2).
На рис. 2 наведено найсуттевш^ на нашу думку, класифжацшш ознаки, без яких ефективна реамзащя згаданих функцш неможлива. Водночас вони можуть бути оргашчно доповнеш шшими.
Серед важливих нормативних документов, якими регламентуеться порядок формування витрат на виробни-цтво, необх^но видкити Закон Укра! ни «Про бухгалтерский облж та фшансову звишсть в УкраМ», Положення (стандарт) бухгалтерского облжу 16 «Витрати», а також Податковий кодекс Укра! ни. Класифжащю витрат за П© БО 16 «Витрати» зображено на рис. 3.
Ус! витрати тдприемства, зпдно з П (С)БО 16, подь ляють на виробнич^ операцшш та шш! витрати д! яльно-сть Класифжащя витрат за економ! чними елементами дае можливють знати структуру собшартосп та дозволяе про-водити щлеспрямовану пол! тику покращення економжи тдприемства. Але ця класифжащя не дозволяе визначити важливий економ! чний показник — соб1вартють одше! оди-ниц продукц!!.
У свою чергу, М! жнародш стандарти бухгалтерского облжу (МСБО 1) «Подання фшансових звиш» рекомендуе два вар! анти групування витрат операцшно! д! яльност для складання Звггу про фшансов! результати — по функщях ! по елементах, структуру яких зображено в табл. 1.
Таблиця 1
Групування витрат за МСБО для складання Звггу про фiнансовi результати
Групування за функщями Групування за елементами
Дохщ вщ продажу Дохщ вщ продажу
Собiвартiсть продажу 1нший дохiд
Змiни запаав готово!
Валовий прибуток продукцГГ та незавершеного виробництва
1нший дохiд Сировина та витратш матерiали
Витрати на збут Витрати на виплати пра^вникам
АдмЫстративш витрати Витрати на амортиза^ю
lншi витрати Зовнiшнi послуги
Прибуток lншi витрати
В/дношення до виробничого процесу:
— витрати на продукц! ю-
— витрати пер! оду
Календарний пер/од:
¦ поточн!-
¦ ма йбутн! х пер! од!в
Калькуляцшш статт/
Стада виробничого процесу:
на закуп! влю- на збер! гання товар! в- на реал! зац!ю продукцп
Пер/одичн/сть виникнення:
¦ пер! одичн!-
¦ одноразов!
Строки планування:
— короткостроков!-
— до вгостроков!
За часом реагування:
¦ зап! зн!л!-
¦ випереджаюч!
За часом зд'-/йснення:
регулярна нерегулярн!
Спос/б в/днесення до певних об'-ект!в обл/ку:
— прям!-
— не прям!
Економ'-/чн/ елементи:
— матер! альн! витрати-
— витрати на оплату прац!-
— в! драхування на соц! альн! заходи-
— амортизац! я-
— !нш! витрати
За технологию виробництва та управлння:
— основн!-
— накладн!-
— конверс! йн!
Види д1яльност1:
— витрати, що виникають у процес! звичайно'-'-'- д! яльност!-
— витрати, що виникають у процес! надзвичайно'-'-'- д! яльност!
& gt- 1
Залежнкть в/д прийняття
управлшських ршень:
— релевантн!-
— нерелевантн!-
— диференц! йн!-
— д! йсн!-
— альтернативн!-
— маржинальн!-
— середн!
Доц/льн/сть здшснення:
— продуктивн!-
— непродуктивн!
В^дношення до змши
фактор! в витрат:
— зм! нн!: пропорц! йн!,
дегресивн!, прогресив н!-
— пост! йн!-
— нап! впост!йн!-
— нап! взм!нн!-
— зм! шан!
В^дношення до потужност/
п'-/дприемства:
— обов'-язков!-
— дискрец! йн!
Р/вень контрольованостг.
¦ контрольован!- ¦частково
контрольован!-
¦ неконтрольован!
Порядок обчислення:
— фактичн!- планов!-
— нормативн!
Для п/двищення якост/ продукци:
— базов!-
— додатков!
& lt-С т I-
о
со 1=
& lt-
о
& lt-
Рис. 2. Класифiкацiя витрат за функщями управлiння
Джерело: розроблено на основi [1- 2- 3- 9
Кра1ни, якi визнають МСБО, вибирають один iз вка-заних варiантiв i включають його до нормативних акпв з бухгалтерського облшу.
Справедливо визнати, що едину класифшащю витрат для всiх тдприемств i галузей розробити неможливо. Те, ^^ що пiдходить для одного пiдприемства, може не працюва- Щ
Витрати
Виробнич! витрати (виробнича собварткть продукцн (робт послуг)
Прям1 витрати
Матер1алы-М витрати
Витрати на оплату прац
Загалыновироб-нич1 витрати
Змшн витрати
— Постшы витрати
Операцшн! витрати
Адмшктративы витрати
Витрати на збут
1нш1 витрати д'-1яльност'-1
1нш1 операцшы витрати
Фшансов1 витрати
Витрати вщ участ в кап1тал1
Надзвичайн витрати
1нш1 витрати
Рис. 3. Класифшащя витрат згiдно з П (С)БО 16 «Витрати»
ти для iншого. Тим не менше, такий недолiк уншерсально-стi не може бути причиною невикористання системи кла-сифшацп, запропоновано'-1 на рис. 2.
Отже, досл^жуючи види виробничих витрат, при-ходимо до висновку, що дане питання знаходиться у нев^'-емному зв'-язку з питанням технолопчного процесу, який i е основою, тобто джерелом, '-1хнього виник-нення та рiзноманiтностi. У галузi виноробства специфша процесу виробництва дозволяе класифшувати витрати за такими ознаками:
1) за обсягом виробництва вина (змшш та постшш). Змiнними витратами у виноробствi е: витрати на сировину, освгглення, опалення, водопостачання виробничих при-мiщень, витрати на оплату пращ робиниив, а постiйними: амортизацiя виробничого обладнання, малощнних i швид-козношуваних предметов, витрати пов'-язанi з оплатою службових вiдряджень, платежi з обов'-язкового страхуван-ня, орендна плата-
2) за економiчними елементами (матерiальнi витрати, витрати на оплату пращ, витрати на сощальне страху-вання, амортизащя та iншi витрати технолопчного процесу виробництва вина). Елементи витрат тут мають бути економiчно однор^ними-
3) за мiсцем виникнення витрат, тобто за передками технолопчного процесу виробництва вина (витрати з пере-робки сировини, витрати на збер1гання, технологiчна об-робка виноматерiалiв i догляду за ними, витрати на вироб-ництво вакуум-сусла, витрати на витримку виноматерiалiв-
4) за центрами витрат (в^пов^но до кiлькостi марок
вина) —
5) за центрами в^пов^альносп (в^пов^но до ккь-костi видш продукцп) —
6) за нормуванням витрат (нормоваш та ненормова-нi). Пiд нормуванням витрат смд розумiти встановлення
максимально допустимо1 планово1 величини виробничо-технолопчних витрат виробництва вина-
7) за часом виникнення (плановi та фактичш). Плано-вi значення виробничих витрат встановлюються у процесi бюджетування, фактичш розмiри витрат дозволяють здш-снити '-1х аналiз та вжити необх^них управлiнських рiшень щодо оптимiзацil-
8) за можливктю включення до виробничо'-1 собiвар-тостi (прямi та непрям^. До непрямих витрат виноробних тдприемств належать загальновиробничi витрати, якi ви-никають на кожному з передкш та включають-
9) за статтями калькуляцп: матерiальнi витрати- витрати на оплату пращ та сощальне страхування- амортизащя- iншi прямi витрати- загальновиробничi витрати-
10) за в^ношенням до виду виробництва (витрати основного виробництва та витрати допомiжного виробництва). До витрат допомiжного виробництва включаються витрати, що виникли в допомiжних цехах.
Запропонована класифшащя виробничих витрат виноробних тдприемств наведена на рис. 4.
Запропонована класифшащя дае змогу здшснювати групування виробничих витрат для можливост отриман-ня необхiдних вiдомостей у щлях управлiння, сприяе роз-робцi аналiтичного облiку вiдповiдних витрат, визначенню основних складових компонент для розробок первинно'-1 та зведено'-1 документаци про виробничi витрати на ви-робництво вина, а також дозволяе удосконалити процес калькулювання як в частинi документування, так i в части-ш чiткого визначення складових виробничо'-1 собiвартостi продукцп виноробства.
ВИСНОВКИ
Отже, у результат досл^ження дано'-1 проблематики згруповано тдходи до визначення критерпв класифжаци витрат у науковiй лiтературi, розглянуто класифшащю ви-
В1ДП0В1ДН0 до к1лькост1 марок вина Рис. 4. Класифшащя виробничих витрат виноробних пщприсмств
трат за основними функщями управлшня, на основ! досль дження особливостей технолог! виробництва винопро-дукц! запропоновано класифшащю витрат у виноробних тдприемствах. У перспектив! актуальним ! проблемним напрямом наукових досл! джень е пошук шлях! в удоскона-лення облшу витрат, а саме — !хнього документального за-безпечення та в! дображення в систем! рахункш. ¦
Л1ТЕРАТУРА
1. Абрамова О. В. Управлiння якiстю: класифiкацiя витрат для забезпечення системи якосп / О. В. Абрамова // Бiзнес 1нформ. — 2011. — № 6. — С. 82 — 85.
2. Бутинець Ф. Ф. Витрати виробництва та Тх класифка-^я для потреб управлшня / Ф. Ф. Бутинець // Проблеми теорп та методологи бухгалтерського облку, контролю i аналiзу. — Вип. 1 (22). — 2012. — С. 11 — 18.
3. Мальцев М. Особенности постановки управленческого учета на промышленных предприятиях / М. Мальцев // Консалтинговая группа «Здесь и сейчас» [Електронний ресурс]. -Режим доступа: www. zis. by/articles/consult/2 346/
4. Нападовська Л. В. Управлшський облк: монографiя / Л. В. Нападовська. — Д.: Наука i освгга, 2000. — 450 с.
5. Паскалова А. Г. Класифка^я витрат тдприсмства вщ-повщно до функцш та завдань контролшгу / А. Г. Паскалова // Бiзнес 1нформ. — 2013. — № 2. — С. 212 — 217.
6. Рябенко Г. М. Щодо економiчноТ сутност витрат та Тх класифкацп / Г. М. Рябенко, Ю. С. Резыченко // 1нновацмна еко-номка. — 2013. — № 6. — С. 319 — 321.
7. Сисюк С. В. Витрати на управлшня: iсторiя розвитку облковоТ категорп / С. В. Сисюк, Н. Г. Мельник // Вкник ЖДТУ. -2012. — № 4(62). — С. 216 — 218.
8. Соколов В. Я. Учет затрат — от теории к практике / В. Я. Соколов // Бухгалтерский учет. — 2005. — № 6. — С. 44 — 47.
9. fo^aK M. Knacu^iKa^a BUTpaT, opisHTOBaHa Ha e^eKTMBHe ynpaBniHHfl nignpusMCTBOM / W. M. O^aK // BicHUK WflTY — 2012. — № 3(61). — C. 203 — 208.
REFERENCES
Abramova, O. V. «Upravlinnia iakistiu: klasyfikatsiia vytrat dlia zabezpechennia systemy iakosti» [Quality Management: Classification costs for system quality]. Biznes Inform, no. 6 (2011): 82−85.
Butynets, F. F. «Vytraty vyrobnytstva ta ikh klasyfikatsiia dlia potreb upravlinnia» [Production costs and their classification for the purposes of administration]. Problemy teorii ta metodolohii bukhhalterskoho obliku, kontroliu ianalizu, no. 1 (22) (2012): 11−18.
Maltsev, M. «Osobennosti postanovki upravlencheskogo ucheta na promyshlennykh predpriiatiiakh» [Features of management accounting in the industry]. http: //www. zis. by/articles/ consult/2 346/
Napadovska, L. V. Upravlinskyi oblik [Management Accounting]. Dnipropetrovsk: Nauka i osvita, 2000.
Paskalova, A. H. «Klasyfikatsiia vytrat pidpryiemstva vid-povidno do funktsii ta zavdan kontrolinhu» [Classification of costs according to company functions and tasks controlling]. Biznes Inform, no. 2 (2013): 212−217.
Riabenko, H. M., and Reznichenko, Yu. S. «Shchodo eko-nomichnoi sutnosti vytrat ta ikh klasyfikatsii» [With regard to the economic substance of costs and their classification]. Innovatsiina ekonomika, no. 6 (2013): 319−321.
Sysiuk, S. V., and Melnyk, N. H. «Vytraty na upravlinnia: isto-riia rozvytku oblikovoi katehorii» [Costs of control: the history of accounting category]. VisnykZhDTU, no. 4 (62) (2012): 216−218.
Sokolov, V. Ya. «Uchet zatrat — ot teorii k praktike» [Cost Accounting — from theory to practice]. Bukhgalterskiy uchet, no. 6 (2005): 44−47.
Yushchak, Zh. M. «Klasyfikatsiia vytrat, oriientovana na efek-tyvne upravlinnia pidpryiemstvom» [Classification of costs, focused on effective management]. Visnyk ZhDTU, no. 3 (61) (2012): 203−208.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой