Проблема правового обеспечения безопасности личности

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юридические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

2. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утв. Президентом Р Ф 09. 09. 2000 № Пр-1895) // «Российская газета». — № 187. -28. 09. 2000.
3. Зникин В. К., Драпезо Р. Г., Гольдшмидт Е. С., Егорова Н. А. Основы личной безопасности: модели, схемы и определения: учеб. пособие для вузов / Ке-меров. гос. ун-т. — Кемерово: ИПП «Кузбасс», 2009. — 120 с.
4. Зникин В. К., Драпезо Р. Г., Гольдшмидт Е. С., Катышев П. А., Егорова Н. А. Во избежание опасностей в быту (серия «Библиотечка личной безопасности»): брошюра. — Кемерово: ООО «Горизонт», 2011. — 30 с.
5. Указ Президента Р Ф от 12. 05. 2009 № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // «Российская газета». -№ 88. — 19. 05. 2009.
6. Федеральный закон от 28. 12. 2010 № 390-ФЗ «О безопасности» // «Российская газета». — № 295. — 29. 12. 2010.
ПРОБЛЕМА ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЧНОСТИ
А. В. Александров Владимирский государственный университет им. А. Г. и Н. Г. Столетовых, г. Владимир, Россия
Summary. Legal insurance of person’s safety is an important aspect of contemporary legal reforms in Russia. The thesis suggests theoretical analysis of guarantees and mechanism of person’s safety securing under the circumstances of legal state formation.
Key words: person’s safety- legal state formation- human rights- legal order- society.
Обеспечение правовой защиты личности — одно из важнейших направлений правовой реформы. Эти положения записаны в Конституции Р Ф и Законе о безопасности. Главной проблемой является разработка гарантий и механизмов правового обеспечения безопасности личности, а не только их декларация.
Современную социальную ситуацию можно характеризовать как жизнь в «обществе риска» — высокий уровень преступности, падение жизненного уровня людей, экологические катаклизмы, притеснение бюрократии, угроза экстремизма и т. д. Реализация безопасного существования требует разграничения компетенций между органами государства и ответственности этих органов за происходящее. Это становится особенно актуальным в условиях современной модернизации, которая может проводиться только внутри сильного государства, сила которого проявляется не в подавлении гражданского общества, а в действенной защите личности от глобальных угроз.
Для того чтобы процесс построения правового государства имел желаемый результат, необходимо создать развитое граждан-
ское общество со всеми необходимыми институтами, осуществляющими контроль власти. При этом следует принимать во внимание совокупность культурных и этнонациональных факторов развития правовой сферы России, которые участвовали в формировании отечественной правовой культуры.
Социологические исследования показали, что современное российское общество все более отторгает отношение к себе как к пассивному объекту государственного управления и опеки. В «новой России» впервые в истории появились «массовые слои, ориентирующиеся на индивидуальный выбор и личную ответственность. Для них высокое значение имеют ценности суверенитета личной и партикулярной жизни, которые они стремятся защитить от любой экспансии государства» [2].
Проблема безопасности личности в современной литературе связана с проблемой безопасности общества и государства. В настоящее время в современном энциклопедическом словаре по безопасности имеется 18 трактовок понятия «безопасность». «Состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз», «Состояние духа человека, считающего себя защищенным от любой опасности», «Состояние, при котором не угрожает опасность» [3]. В реальной жизни всегда существовали и будут существовать опасности самого различного характера. Поэтому категория «безопасность» не абсолютна, а относительна и смысловое значение приобретает только в связи с конкретными объектами или сферой человеческой деятельности, или в отношении с окружающим миром.
Культура безопасности российского общества базируется на трех основных принципах: во-первых, законности и правопорядка, во-вторых, уважения человека и его естественных прав и интересов, в-третьих, строгой ответственности и обязательного наказания преступников, посягающих на жизнь и имущество людей. Сама культура безопасности включает в себя цели, идеалы, ценности, правовые нормы и традиции человека, семьи, общества, государства, обеспечивающие устойчивое и конструктивное взаимодействие людей, их защищенность от неприемлемых угроз, рисков, опасностей и вызовов.
Основы глобальной безопасности XXI века связаны, прежде всего, с возможностью управления опасностями, рисками и угрозами для человека, общества и самой цивилизации. Основной вектор современной культуры в эффективном переходе от культуры реагиро-
В"_" «_»
этой связи интересной кажется мысль С. П. Курдюмова о «правилах запрета» [4], то есть законах, ограничивающих развитие биосоциальных систем. «Правила запрета» позволяют выделить объективные индикаторы рисков, угроз, страхов, опасностей и описать их количественно и качественно.
В качестве такого индикатора можно, на наш взгляд, использовать состояние правового поля, ядром которого является правовая безопасность личности. Зафиксировать этот показатель можно юридико-аналитической обработкой нормативного материала, его комментированием, систематизацией и классификацией, анализом разработки вопросов законодательства и правоприменения и т. д. Рассматривая правовую безопасность личности как фундаментальную проблему общественного бытия, можно провести теоретический анализ наличного правового поля на разумность, справедливость, истинность, ценность и т. д. Такой подход особенно актуален в условиях построения правового государства как реализации идеи господства права. Гегель писал: «В праве человек должен найти свой разум, должен, следовательно, рассматривать разумность права, и этим занимается наша наука в отличии от позитивной юриспруденции, которая часто имеет дело лишь с противоречиями» [1].
Проблемы безопасности, свободы, правосознания и ответственности личности и общества волновали человеческие умы во все времена. Платон, Аристотель, Кант, Маркс, Бердяев и другие выдающиеся мыслители, пытавшиеся решить задачу устойчивого, стабильного общества, рассматривали природу угроз безопасности личности и пути их преодоления. Актуальность решения этой проблемы в современной России очевидна. Об этом свидетельствует принятие Федерального закона «О безопасности» 28 декабря 2010 г. № 310-ФЗ. Феномен безопасности личности и общества обладает особым качеством и не сводится к сумме всех форм и видов безопасности, исследуемых юридической наукой. Эта проблема носит междисциплинарный характер. Другой проблемой является уровень правовой активности личности. Наличие в государстве широко развитой системы конституционных прав и свобод может рассматриваться лишь как предпосылка правовой безопасности граждан, так как лишь активность самой личности определяется тем, рассматривает ли она право как социальную ценность и благо или как механизм, ограничивающий ее свободу. Для формирования правовой активности личности специалисты предлагают объединить усилия государства и общественных организаций, изучать общественное мнение и социальные потребности населения региона, привлекать население к решению общественных проблем и обсуждению законопроектов, проведению независимых правовых экспертиз, анализу результатов деятельности правоохранительных структур и др.
Современное понимание национальной безопасности России отражает тесную взаимосвязь и взаимообусловленность конституционной безопасности личности и общества на всех уровнях — от международного до конкретного — регионального или муниципального. Проблема конституционной безопасности личности активно разрабатывается в современной юридической литературе. При этом
констатируется отсутствие общей системной концептуальной основы при разработке различных мероприятий по обеспечению безопасности личности, различных программ: президентских, федеральных, региональных, межгосударственных. Для этого предлагается использовать метод социального моделирования, чтобы избежать субъективизма и конъюнктуры в решении текущих и перспективных задач модернизации России.
Библиографический список
1. Гегель. Философия права. — М.: 1990. — С. 250.
2. Дискин И. Е. Революция против свободы: сб. — М.: Европа, 2007. — С. 224.
3. Котенев А. А., Лекарев С. В. Современный энциклопедический словарь. Се-кьюрити. — М., 2001. — С. 36.
4. Курдюмов С. П. Законы эволюции социальных систем, человечества и природы // Всероссийский форум «Миллион друзей». — М., 2001. — С. 14.
АНТИКОРРУПЦИОННОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В РОССИИ КАК ОДИН ИЗ ПРИОРИТЕТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ПОЛИТИКИ
Р. Т. Кокоева, З. В. Калоева, В. О. Баскаев
Северо-Осетинский государственный университет им. К. Л. Хетагурова, г. Владикавказ, Россия
Summary. An uncorruptional politics in the management’s system of Russia is an important direction. It is built on the general globalization and legal adjustment of the corruption' s counteraction.
Key words: corruption- society- politics- right- globalization.
Как отмечает Правительство Российской Федерации, борьба с коррупцией является важнейшим направлением политики нашего государства. Коррупция — это взаимоотношения между субъектами политической, социальной и иной деятельности, которая предполагает оказание многоплановых услуг за разнообразное официально непредусмотренное вознаграждение. В содержательном плане коррупция связана с включением должностного лица в определенную систему взаимоотношений, взаимодействий, в которые он в силу своего положения не может быть включен явно. Коррупция в современной России превратилась в несомненную угрозу для управления и развития российского общества. В политике она разлагает систему государственного управления, мешает политическим изменениям. Нестабильность в экономическом распределении препятствуют ее развитию, а дисфункции в реализации общественных интересов граждан способствуют снижению нравственного уровня в обществе и сдерживанию социальных реформ. Чтобы отвести эту

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой