Проблема трансфера технологий в рамках инновационной инфраструктуры

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

6/2Q11 мвВЕСТНИК
ПРОБЛЕМА ТРАНСФЕРА ТЕХНОЛОГИЙ В РАМКАХ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ
THE PROBLEM OF TECHNOLOGY TRANSFER IN THE INNOVATION INFRASTRUCTURE
T.C. Мещерякова
T.S. Meshcheryakova
ФГБОУ ВПО & quot-МГСУ"-
В статье рассмотрен трансфер технологий как компонента концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации, а также осуществлен анализ существующей инновационной инфраструктуры и выявлены предпосылки перспектив ее развития.
The article addresses the issue of technology transfer in the concept of long-term socioeconomic development of the Russian Federation and analysis of the existing innovation infrastructure and the prerequisites of development prospects are identified.
Ключевым направлением экономического роста и повышения качества жизни населения в современном мире является целевая ориентация на инновационное развитие. Именно новые знания обеспечивают базу прироста ВВП в развитых странах.
Как известно, в качестве стратегического ориентира развития экономики РФ принята концепция инновационного развития, основные положения которой впервые были сформулированы Д. А. Медведевым в его выступлении на V Красноярском экономическом форуме в феврале 2008 г. В настоящее время ситуация с инновационным развитием в нашей стране не может быть оценена иначе, как удручающая, о чем свидетельствуют следующие факты: присутствие России на международном рынке наукоемкой продукции крайне незначительно- в укрупненном диапазоне разброса соответствующих показателей ее доля по разным оценкам составляет от 0,35% до 1%, то есть может быть уподоблено статистической погрешности, квази-присутствию.
В основу инновационной модернизации экономического развития положены пять компонент (рис. 1).
Представленная на рис. 1 схема детализирована в части выделения двух подмножеств, входящих в И2. Они условно определены как «традиционные» элементы инфраструктуры (И2.1.) и те, которые содержат в себе инновационные решения. Кроме того, на схеме обозначен сам трансфер, который можно понимать как своего рода интерфейс между компонентами ИЗ и И2.
Для качественной проработки всего комплекса вопросов, относящихся к трансферу инноваций, необходимо детально рассмотреть компоненту И2, при этом по очевидным причинам основной интерес для дальнейшего анализа представляет подмножество И2.2.
Рис. 1. Структурная инновационной модернизации российской экономики
И0 — интеллект, И1 — институты, И2 — инфраструктура, ИЗ — инновации, И4 — инвестиции.
Инновационная инфраструктура — это совокупность объектов инновационной деятельности и взаимосвязей между ними, которые производят новые знания и новшества, преобразуют их в новые продукты и услуги, обеспечивают их распространение и потребление в условиях рынка. Инновационная инфраструктура является связующим звеном между результатами научных исследований и рынком, государством и предпринимательским сектором экономики. Основу инфраструктуры национальной инновационной системы составляют центры трансфера технологий, инновационно-технологические центры, технопарки и территории высоких технологий, фонды поддержки научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, фонды стартового и венчурного финансирования, центры подготовки специализированных кадров (персонала) и по информационному обеспечению инновационной деятельности и др. [1−67].
Первыми элементами инновационной инфраструктуры принято считать научно-технологические парки и бизнес-инкубаторы на базе высших учебных заведений. Пионером стал технопарк в Томске (1988 г.). Затем в течение года появился технопарк парк МГУ в Москве и технопарк города Зеленоград. Следующим шагом было появление региональных технопарков, созданных для развития производства наукоемкой продукции. Такие технопарки имели собственные помещения, финансовую поддержку от федеральных и региональных властей и довольно успешно развивали в своих стенах малые инновационные фирмы.
В конце 90-х — начале 2000-х годов с участием Минпромнауки России была создана сеть инновационно-технологических центров (ИТЦ), которые по решаемым задачам во многом пересекаются с технопарками. Главная особенность ИТЦ состоит в том, что он является структурой поддержки сформировавшихся малых инновационных предприятий, уже прошедших наиболее трудный этап создания. Поэтому в отличие от технопарков, которые должны были создаваться при вузах и выполнять задачу инкубирования малых фирм, ИТЦ были призваны обеспечивать более устойчивые связи малого бизнеса с промышленностью, а потому должны были создаваться при предприятиях или научно-производственных комплексах [2].
Для целей повышения скорости коммерциализации новаций, обеспечения создания малых инновационных предприятий, в том числе, в составе технопарков и ИТЦ стали создаваться сети центров трансфера технологий (ЦТТ).
6/2011
ВЕСТНИК _МГСУ
Ключевым элементом инновационной инфраструктуры является национальная инновационная система (НИС), функциональная структура которой представлена на рис. 2.
НИС — это вся совокупность субъектов и институтов, деятельность которых направлена на осуществление и поддержание инновационной деятельности (государство, бизнес и учебные заведения). Понятие было сформулировано Л. Бенгт-Оке.
Производственно-технологическая составляющая
технопарки
бизнес-инкубаторы
НИС
Инфраструктура инновационной деятельности
Консалтингова? составляющая
инц _
цтт
тех. кластеры _
технологически консалтинг
маркетинговый консалтинг
Инвестиционная (финансовая) составляющая
бюджетные средства
венчурные фонды
бизнес-ангелы
гарантийные структуры и фонды
Рис. 2. Функциональные подразделения инновационной инфраструктуры
Кроме упомянутых элементов созданы и функционируют предприятия информационного обеспечения инновационной деятельности, подготовки кадров, финансирования и т. п.
Хотя к настоящему моменту создана довольно разветвленная сеть предприятий инновационной инфраструктуры, результаты развития инновационной деятельности оставляют желать лучшего.
Для повышения эффективного трансфера технологий необходимо обратиться к фундаментальным принципам, заложенным в теории менеджмента.
Так, в рамках процессного подхода решением должна служить новая модель диагностики инновационных процессов с целью обоснования инновационного потенциала нового продукта или процесса и селекции существующих псевдоинноваций. На промежуточных этапах необходимо синтезировать со стандартным набором обеспечивающих мероприятий систему менеджмента качества, которая позволит преобразовать реактивный стиль управления в проактивный, таким образом, определяя высокий технологический уровень продукции. Приведенные мероприятия должны улучшить ситуацию с дефицитом инвестиционной составляющей инновационной инфраструктуры, поскольку качество является наиважнейшим показателем перспективности проекта.
Системный подход предполагает, прежде всего, логическую модель, в которой определены цели и задачи каждого элемента инновационной инфраструктуры. Необходима локализация управленческого аппарата НИС. В таком вопросе безальтернативным решением станет упразднение большого пласта малоэффективный предприятий.
Определяя возможные варианты сценариев в инновационном векторе развития нашей страны, будь то инерционный (сохранение сложившихся тенденций и практик), умеренный (постепенное наращивание инновационного потенциала) или прогрессор-ский (форсированное встраивание в глобальную экономику), настоящая программа не учитывает еще один возможный вариант — затягивания технологического пата. При создании логической связки, навязываемой в «светлом будущем»: «форсайты — технологические платформы — программы инновационного развития госкомпаний — техрег-ламенты», указанная последняя альтернатива неизбежна. Стандартизация и адаптация зарубежный нормативных документов к российским реалиям не всегда имеет успех, а стоимостные показатели на такие увязки поражают (по аналитическим данных экономических журналов адаптация одного нормативного документа составляет не менее 1 млн. долларов). Привязанное в имплицитной форме звено «технологического коридора» не сулит никакого положительного эффекта. Этот шаг определяет монопольное развитие в инновационных направлениях- и как следствие, с потерей качества, теряется надежда всей экономики не здоровую конкуренцию.
Библиографический список
1. Основы политики Российской Федерации в области развития национальной инновационной системы на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. — М.: «Инновации и предпринимательство».
2. Шепелев Г. В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры. // Научный интернет-портал. М.: «Наука и инновации в регионах России». http: // regions. extech. ru
References
1. The policy framework of the Russian Federation in the field of national innovation system for the period up to 2010 and Beyond science portal. M.: & quot-Innovation and Entrepreneurship. "- S. 67. URL: http // www. innovbusiness. ru (date accessed 09/01/2011).
2. GV Shepelev. Problems of development of innovation infrastructure. // Scientific portal. Moscow: & quot-Science and Innovation in the regions of Russia. "- http: // regions. extech. ru (date accessed 09/01/2011).
Ключевые слова: национальная инновационная система, процесс, трансфер технологий, инновационная инфраструктура, модернизация, инновация, технопарк, бизнес-инкубатор, инновационно-технологический центр
Key words: National Innovation System, process, technology transfer, innovation, infrastructure, modernization, innovation, technology park, business incubator, Innovation and Technology Center.
8 (916) 328-06-69 T. Meshcheryakova@mail. ru
Рецензент: Кулаков Кирилл Юрьевич, проф., д.э.н., первый заместитель генерального директора ООО & quot-Центр независимой экспертизы собственности& quot-

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой