Проблемы экономической устойчивости развития регионального аграрного производства

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Региональное развитие • № 2(6) • 2015
http: //regrazvitie. ru
«Региональное развитие: электронный научно-практический журнал» Е-ISSN 2410−1672 http: //re grazvitie. ru Выпуск № 2(6), 2015 http: //regrazvitie. ru/2015/05/
URL статьи: http: //regrazvitie. ru/regionalnaya-ekonomika-26 123/
УДК 338. 432
Проблемы экономической устойчивости развития регионального аграрного производства
© 2015 Смирнов Виталий Валерьевич
аспирант
Кубанский государственный аграрный университет E-mail: tolmachalex@mail. ru
Ключевые слова: факторы, устойчивость, развитие, аграрное производство, финансово-экономическое состояние.
Аннотация. Рассматриваются факторы развития аграрного производства, отмечаются трудности, препятствующие положительной динамике: низкие уровни доступности к кредитным ресурсам, фондовооруженности, энерговооруженности, внесения органических и минеральных удобрений, инфраструктуры сырьевого рынка, особенно малых форм хозяйствования.
Issues of economic sustainability of the regional agricultural production
© 2015 Smirnov Vitaliy Valeryevich
aspirant
Kuban State Agrarian University E-mail: tolmachalex@mail. ru
Key words: factors, sustainability, development, agricultural production, economics, financial status
Abstract. Discusses development factors in agricultural production, marked difficulties impeding positive dynamics: low levels of accessibility to credits, capital intensity, power availability, organic and mineral fertilizers application, infrastructure of the commodity market, particularly small farms.
Выходные сведения статьи:
Смирнов В. В. Проблемы экономической устойчивости развития регионального аграрного производства // Региональное развитие: электронный научно-практический журнал. 2015. № 2(6).
URL: http: //regrazvitie. ru/regionalnaya-ekonomika-26 123/ (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
Г осударственные меры последних лет, направленные на улучшение социально-экономического положения сельского хозяйства по линии федеральных и
26 123
regrazvitie@yandex. ru
Региональная экономика
региональных программ развития аграрного производства, включая малые формы хозяйствования, позволили повысить эффективность агропромышленного сектора экономики [9−10]. Благодаря определенным преференциям по повышению доступности к кредитным ресурсам для сельхозпроизводителей повысилась их инвестиционная активность, снижение объемов агропромышленного производства было замедлено, но тенденции перехода к устойчивому развитию регионального аграрного производства, существенному улучшению финансово-экономического и социального положения сельского хозяйства пока не отмечается.
Факторами, ограничивающими положительную динамику функционирования и развития агропромышленного производства, продолжают оставаться большое число сельхозпредприятий, находящихся в процедуре банкротства, рост просроченной задолженности по краткосрочным и долгосрочным обязательствам (таблица 1), низкий уровень доступности к кредитным ресурсам, фондовооруженности, энерговооруженности, внесения органических и минеральных удобрений, неразвитость инфраструктуры сырьевого рынка, особенно для сектора малых форм хозяйствования. Эта ситуация довольно остро проявляется и вызывает асимметрию развития во всех аграрных регионах, в результате различия природно-климатических, технических, технологических, экономических, социальных, экологических и других факторов [1, 3, 12].
Таблица 1 — Финансовые результаты деятельности с. -х. организаций _____________________Краснодарского края _________________
Показатель 2008 2009 2010 2011 2012
1. Число сельскохозяйственных организаций, на конец года 389 355 350 336 324
Убыточные хозяйства 49 59 71 70 74
в % от общего числа хозяйств 12,6 16,7 20,3 20,8 22,8
Прибыль балансовая, млн. руб. 10 464 7679 12 305 12 269 9775
2. Рентабельность, убыточность по затратам на производство, % 24,5 18,8 24,2 20,9 18,1
в т. ч: растениеводство 27,9 20,0 26,6 24,5 21,8
животноводство 12,5 13,8 14,0 9,2 7,7
3. Долгосрочные и краткосрочные обязательства, млн. руб. 55 177 57 909 73 673 83 221 123 344
4. Задолженность дебиторская, млн. руб. 17 800 17 750 23 460 27 050 28 700
5. Задолженность кредиторская, млн. руб. 19 354 19 195 22 096 27 917 28 605
в т. ч. краткосрочная 17 101 17 293 19 254 24 833 24 760
Многие эксперты [2- 4- 6−8- 10] считают, что для решения всего спектра проблем устойчивого динамичного развития агропромышленного производства требуется дифференцированный и в тоже время комплексный подход, учитывающий территориальные и отраслевые особенности финансово-хозяйственной деятельности крупного, среднего аграрного бизнеса и малых форм хозяйство-
26 123
Региональное развитие • № 2(6) • 2015
http: //regrazvitie. ru
вания. Поэтому научная и производственная актуальность исследования, основных факторов устойчивости развития регионального аграрного производства, не вызывает сомнений.
За 2013 год у крупных и средних организаций АПК Краснодарского края сальдированная сумма прибыли составила 21,95 млрд руб. или 95,5% к 2012 г., в том числе по сельскому хозяйству — 12,92 млрд руб., по рыболовству и рыбоводству — 3,5 млн руб., по производству пищевых продуктов, включая напитки и табак — 7,96 млрд руб., по направлению «хранение и складирование зерна» -1,1 млрд руб.
Прибыль в 392 прибыльных предприятиях АПК за 2013 год составила 26,97 млрд руб. или 103,2% к 2012 г., в том числе: по 260 прибыльным организациям сельского хозяйства — 15,84 млрд руб., по 8 прибыльным организациям рыболовства и рыбоводства — 7,8 млн руб., по 109 прибыльным организациям пищевой промышленности, включая напитки и табак — 9,87 млрд руб., по 15 организациям, занимающихся хранением и складированием зерна — 1,25 млрд руб.
Убыток в 87 убыточных организациях АПК за 2013 год составил 5,02 млрд руб. или 157,9% к 2012 г., в том числе: по 48 убыточным организациям сельского хозяйства — 2,92 млрд руб., по 27 убыточным организациям пищевой промышленности, включая напитки и табак — 1,91 млрд руб., по 11 организациям по направлению «хранение и складирование зерна» — 176,6 млн руб.
В целом по отрасли доля убыточных предприятий за 2013 год составила 18,2% от общего количества предприятий, что на 1,5 процентных пункта больше уровня 2012 г.
Отмечен рост убытков по направлению «Производство молочных продуктов», к уровню 2012 г. в 11 раз — до 304,9 млн руб. В связи со строительством в Усть-Лабинском районе молочного комбината ООО «Традиция», предприятие сработало с убытком 270 млн руб. Недостаток молочных ресурсов, производимых в АПК края, жёсткая конкуренция за сырьевые потоки между перерабатывающими предприятиями, привели к значительному росту закупочных цен на сырьё и готовую продукцию, что явилось причиной увеличения убытков.
Рост убытков от хозяйственной деятельности отмечен и в организациях по производству мяса и мясопродуктов — в 2,7 раза по сравнению с уровнем 2012 г. Основными причинами убыточности стали недостаток сырья и его высокая стоимость.
Возрос удельный вес убыточных предприятий, работающих по направлению «Производство сухих хлебобулочных изделий и мучных кондитерских» до 28,6% от общего числа организаций. Сумма убытка составила 60,2 млн руб., что в 13,7 раза больше уровня 2012 г. Драйвером негативной тенденции стали убытки на ОАО «Г алан» Курганинского района, они возросли в 5,2 раза в связи с закрытием его подразделения ТД «Галан».
Чаще всего причинами роста убытков организаций рассматриваемых сегментов являлись снижение объемов производства некоторых видов продукции вследствие сокращения платежеспособного спроса, увеличение диспаритета
26 123
regrazvitie@yandex. ru
Региональная экономика
цен на энергоносители, материально-технические ресурсы и вырабатываемую продукцию, проведение реконструкции производства, регулирование цен на социально значимые продукты питания, увеличение затрат на обслуживание кредитов [4, 11].
Дебиторская задолженность на начало 2014 г. по предприятиям АПК составила 87,6 млрд руб., в том числе просроченная — 1,4 млрд руб. или 1,6% от общего объема задолженности. В общем объеме дебиторской задолженности предприятий АПК доля сельского хозяйства составляет 33,8% или 29,6 млрд руб., в том числе просроченной 429,7 млн руб. Дебиторская задолженность на 1 января 2014 г. в сравнении с 1 января 2013 г. увеличилась на 1 478,5 млн руб. или 5,3%, при этом просроченная снизилась на 90,9 млн руб. или 17,5%.
В пищевой промышленности (совместно с табачной и хранением зерна) -66,2% или 57,9 млрд руб., в том числе просроченная — 0,97 млрд руб.
Задолженность по кредитам на 1 января 2014 г. по организациям АПК составила 73,5 млрд руб., в том числе просроченная 1,71 млрд руб. или 2,3%.
В общем объеме кредиторской задолженности доля сельского хозяйства составляет 36,3% или 26,68 млрд руб., в том числе просроченная 538,4 млн руб. Кредиторская задолженность на этот же период в сравнении с годом раннее снизилась на 110 млн руб. или на 0,51%, в т. ч. просроченная на 2,2 млн руб. или на 0,4%. Индекс цен на реализованную сельскохозяйственную продукцию в январе 2014 г. к январю 2013 г. составил 100,4%, в том числе на продукцию растениеводства — 94,1%, животноводства — 112,6%. При этом число сельскохозяйственных предприятий находящихся в процедуре банкротства на 1 января 2014 г. составило 236, что на 31 предприятие или 15,1% больше, чем на 1 января 2013 г.
Фонд начисленной заработной платы работникам АПК за 2013 г. составил 35,8 млрд руб., что на 2,4% больше уровня 2012 г., в том числе доля сельского хозяйства составила 62% или 22,2 млрд руб., при темпе роста 102,4%- доля рыболовства и рыбоводства — 0,61% или 217,9 млн руб.- доля перерабатывающей промышленности — 34,9% или 12,49 млрд руб., при темпе роста — 104,2%- доля направления «хранение и складирование зерна» — 2,6% или 920,2 млн руб.
В 2013 г. на предприятиях АПК края был обеспечен стабильный рост среднемесячной заработной платы, по сравнению с 2012 г. на 10,2% (в среднем по краю темп роста ЗП составил 114,3%). Средний размер зарплаты в агрокомплексе края составил более 20 тыс. руб., в том числе в растениеводстве — 19,4 тыс. руб., в животноводстве — 20,2 тыс. руб., в рыболовстве и рыбоводстве -22,4 тыс. руб., в промышленности и заготовительной отрасли — 22,7 тыс. руб. Средняя численность работников крупных и средних организаций АПК в 2013 год составила 146,5 тыс. чел., что на 7,0% ниже численности 2012 г., в том числе: в сельском хозяйстве было занято 96,5 тыс. чел., из них 77,9 тыс. чел. — в растениеводстве, 14,9 тыс. чел. — в животноводстве- в пищевой промышленности — 49,2 тыс. чел., в том числе 3,2 тыс. чел. в целом в организациях, занимающихся хранением и складированием зерна.
26 123
Региональное развитие • № 2(6) • 2015
http: //regrazvitie. ru
В настоящее время значительный вклад в производство продукции и процесс импортозамещения вносят малые формы хозяйствования. На начало 2014 г. в Краснодарском крае насчитывалось около 18 тысяч крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, занимающихся сельхозпроизводством. В них насчитывается около 39 тыс. гол. КРС, что составило 105,5% к аналогичному показателю 2012 г., в том числе коров — 14,6 тыс. гол., свиней — 10,4 тыс. За 2013 год фермерскими хозяйствами было произведено 7,5 тыс. т мяса скота и птицы (в живом весе) — или 79,9% к аналогичному показателю 2012 г., молока — 80,4 тыс. т или 108,6%, яиц — 17,9 млн. штук или 97,9%.
Сегодня в крае зарегистрировано порядка 890 тыс. личных подсобных хозяйств (ЛПХ), с общей численностью 146 тыс. гол. КРС (что составляет 95% к тому же периоду 2012 г.), в т. ч. молочных коров — 70,3 тыс. гол., свиней — 1,23 тыс. гол. (12,7%). Снижение численности поголовья КРС из года в год происходит из-за высокой стоимости кормов и низкой закупочной цены на продукцию животноводства. Сокращение численности поголовья свиней произошло в связи со вспышками африканской чумы свиней на территории края. За 2013 год личными подсобными хозяйствами было произведено 145,6 тыс. т мяса скота и птицы, или 61,5% к аналогичному показателю 2012 г., молока — 412,3 тыс. т. При этом заготовительными и перерабатывающими предприятиями края в этот период было закуплено в личных подворьях 149 тыс. т молока, мяса крупного рогатого скота и свиней в живом весе — 43,9 тыс. т, овощей — 82,3 тыс. т- картофеля — 130,2 тыс. т.
В настоящее время экономическую оценку деятельности аграрного производства следует осуществлять по показателям рентабельности финансовохозяйственной деятельности, рентабельности продаж, коэффициентам платежеспособности и финансовой устойчивости, а экологическую — по удельному весу посевных площадей, удобренных органическими и минеральными удобрениями, площадям земель, подверженных ветровой и водной эрозии, засоленным площадям.
Литература:
1. Быкова Е. А. Конкурентные возможности регионального зернового рынка АПК в условиях глобализации / Е. А. Быкова, А. В. Толмачев, Ю.А. Кочерги-на // Труды КубГАУ. 2012. — № 35. — С. 21−26.
2. Быкова Е. А. Развитие отраслевого регионального бизнеса в условиях глобализации зернового рынка / Е. А. Быкова, А. В. Толмачев, А. И. Трубилин, // Международный сельскохозяйственный журнал. 2012. — № 3. — С. 3−11.
3. Буробкин И. Н. Проблемы зернового подкомплекса Северо-Кавказского региона / И. Н. Буробкин, А. В. Толмачев, О. А. Митрофанова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 1. — С. 1619.
26 123
regrazvitie@yandex. ru
Региональная экономика
4. Гончарова Н. Подсобное хозяйство населения в переходной экономике /
A. Толмачев, Н. Гончарова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. — № 2. — С. 33−35.
5. Журавель В. Ф. Современные проблемы и направления формирования и развития инновационных процессов в аграрной сфере. Вестник СевКавГТИ. 2008. — № 8. — С. 116−118
6. Журавель В. Ф. Принципы управления инновационными процессами. Terra Economicus. 2008. Т. 6. — № 4−3. — С. 166−169.
7. Кочергина Ю. А. Экономические аспекты регионального рынка риса / Ю. А. Кочергина, А. В. Толмачев // Вестник Института дружбы народов Кавказа Теория экономики и управления народным хозяйством. 2011. -№ 20. — С. 8590.
8. Мищенко А. Н. Повышение эффективности государственного регулирования АПК в условиях членства страны в ВТО / А. Н. Мищенко, А. В. Толмачев // Модернизация экономики и управления — сборник научных статей. Под ред.
B. И. Бережного. — Ставрополь: Ставролит. 2013. — С. 32−35.
9. Молокова Е. И. Бюджетирование в системе управления финансами организации / Е. И. Молокова, А. В. Толмачев // Невинномысск: Невиномысский ин-т экон., упр. и права. 2006. — 187 с.
10. Подсвиров В. И. Хозрасчет в условиях интеграции сельхозпроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК / В. И. Подсвиров, А. В. Толмачев // Достижения науки и техники АПК. 1999. — № 11. — С. 34−35.
11. Скороходова В. П. Повышение эффективности свеклосахарного подкомплекса АПК / В. П. Скороходова, А. В. Толмачев, И. А. Гонча // Достижения науки и техники АПК. 2000. — № 7. — С. 16.
12. Скороходова В. П. Хозяйственный расчет в новых экономических условиях / В. П. Скороходова, А. В. Толмачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 4. — С. 20.
13. Смирнов В. В. Факторы устойчивости развития регионального аграрного производства / В. В. Смирнов, А. В. Толмачев, А. А. Тубалец // Вестник Университета (Государственный университет управления). — М: ГУУ. 2014. -№ 21. — С. 57−63.
14. Толмачев А. В. Проблемы регулирования развития малых форм хозяйствования в АПК. Экономика регионов: тенденции развития / Под ред. проф. А. В. Толмачева // Книга 21. — Москва-Воронеж: ВГПУ, 2013. — С. 172−188.
15. Толмачев А. В. Ценообразование в зерновом подкомплексе АПК // Аграрная наука. 1998. — № 5. — С. 5−6.
16. Толмачев А. В. Объективная необходимость государственного регулирования рынка зерна // Международный сельскохозяйственный журнал". 1998. — № 3. — С. 35−39.
17. Толмачев А. В. Экономика и организация производства в зернопродуктовом подкомплексе АПК / Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук // Всероссийский научно-исследовательский институт эко-
26 123
Региональное развитие • № 2(6) • 2015
http: //regrazvitie. ru
номики, труда и управления в сельском хозяйстве (ВНИЭТУСХ). Москва, 1998. — 365с.
18. Трубилин А. И. Мировые рынки как детерминанты развития рыночного зернового бизнеса / А. И. Трубилин, И. Т. Лысых, А. В. Толмачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. — № 4. -
С. 79−82.
19. Тубалец А. А. Проблемы функционирования малого и среднего регионального бизнеса АПК / А. А. Тубалец, А. В. Толмачев // Вестник университета (Государственный университет управления). — М: ГУУ. 2011. — № 19. — С. 223 226.
References:
1. Bykova E. A. Competitive opportunities of the regional grain market APK in globalization context / E. A. Bykova, A. V. Tolmachev, J. A. Kochergina // Trudy of the Kuban State Agrarian University. 2012. — № 35 — p. 21−26.
2. Bykova E. A. Development of regional business in terms of grain market globalization / E. A. Bykova, A. V. Tolmachev, A. I. Trubilin // Agricultural International Journal. 2012. — № 3. — p. 3−11.
3. Burobkin I. N. The grain subcomplex issues in North Caucasus region / I. N. Burobkin, A. V. Tolmachev, O. A. Mitrofanova // Economics of agricultural and processing enterprises. 1999. — № 1. — p. 16−19.
4. Goncharova N. Homesteading in transition economies / A. Tolmachev, N. Goncharova // Agricultural International Journal. 2000. — № 2. — p. 33−35.
5. Zhuravel V. F. Contemporary issues of formation and innovation processes development in the agricultural sector. SevKavGTI Bulletin. 2008. № 8. — p. 116 118.
6. Zhuravel V. F. Principles of innovation management processes. Terra Eco-nomicus. 2008. T. 6. № 4−3. — p. 166−169.
7. Kochergina Y. A. Regional rice market economic aspects / Y. A. Kochergina, A. V. Tolmachev // Bulletin of Caucasus Friendship Peoples Institute. Management theory of national economy. 2011. — № 20. — p. 85−90.
8. Mishchenko A. N. Improving of government regulation efficiency in agriculture after entry in WTO / A. N. Mishchenko, A. V. Tolmachev // Economy and management modernization — thesis’s collection. Under the editorship of V. I. Berezhnoy. — Stavropol: Staurolite. 2013. — p. 32−35.
9. Molokova E. I. Budgeting in organization financial management system / E. I. Molokova, A. V. Tolmachev // Nevinnomyssk: Nevinnomyssky institute of Economics. 2006. — 187 p.
10. Podsvirov V. I. Cost Accounting between agricultural producers and processing enterprises agriculture / V. I. Podsvirov, A. V. Tolmachev // Advances in science and agriculture technology. 1999. — № 11. — p. 34−35.
26 123
regrazvitie@yandex. ru
Региональная экономика
11. Skorokhodova V. P. Improving of sugar beet efficiency under complex APK / V. P. Skorokhodova, A. V. Tolmachev, I. A. Goncha // Advances in science and agriculture technology. 2000. — № 7. — p. 16.
12. Skorokhodov V. P. Economic calculation in the new economy / V. P. Skorokhodova, A. V. Tolmachev // Economics of agricultural and processing enterprises. 2000. — № 4. — p. 20.
13. Smirnov V. V. Sustainability factors in regional agricultural production / V. V. Smirnov, A. V. Tolmachev, A. A. Tubular // The University Bulletin. — M: SMU. 2014. — № 21. — p. 57−63.
14. Tolmachev A.V. The problems in the economy regulation of small forms of managing in agrarian and industrial complex. The regional economy: development trends / edited by Professor A. V. Tolmachev // Book 21. — Moscow-Voronezh: VGPU, 2013. — p. 172−188.
15. Tolmachev V. A. Pricing in the agriculture grain subcomplex // Agricultural Sciences. 1998. — № 5. — p. 5−6.
16. Tolmachev V. A. State regulation objective necessity of the grain market // Agricultural International Journal. 1998. — № 3. — p. 35−39.
17. Tolmachev A.V. Economics and organization of production in grain subcomplex of APK / Doctor economic science thesis // Main Russian Research Institute of economy, labor and management in agriculture. Moscow. 1998. — 365 p.
18. Trubilin A. I. World markets as determinants of grain business development / A. I. Trubilin, I. T. Lysykh, A. V. Tolmachev // Agricultural economics and processing enterprises. 2012. — № 4. — p. 79−82.
19. Tubalets A. A. Problems in functioning of small and medium regional businesses APK / A. A. Tubalets, A. V. Tolmachev // Bulletin of the University (State Management University). — M: SMU. 2011. — № 19. — p. 223−226.
26 123

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой