О принципе индивидуализации исполнения наказания в уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юридические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 343. 8
Кириллов Михаил Андреевич Kirillov Mikhail Andre evich
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права
Нижегородская академия МВД России (603 950, Нижний Новгород, Анкудиновское шоссе, 3)
doctor of sciences (law), professor, professorof the department of criminal and penal law Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia (3 Ankudinovskoye shosse, Nizhny Novgorod, 603 950)
E-mail: kirillov. mihail@bk. ru
О принципе индивидуализации исполнения наказания в уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации
About the principle of penalty execution individualization in the penal legislation of the Russian Federation
В статье анализируется принцип индивидуализации исполнения наказания в уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации, распространяющийся не только на лишение свободы, но и на исполнение иных видов наказания.
Ключевые слова: принцип индивидуализации исполнения наказания, уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации, дифференциация исполнения наказания, исполнение наказания в виде лишения свободы, личность осужденного.
The article analyzes the principle of penalty execution individualization in the penal legislation of the Russian Federation, extending not only to the deprivation of liberty, but to the execution of other types of punishment as well.
Keywords: the principle of penalty execution individualization in the penal legislation, the penal legislation of the Russian Federation, penalty execution differentiation, penalty execution in the form of liberty deprivation, the personality of the convict.
Раскрывая содержание принципа индивидуализации исполнения наказания, И. А. Сперанский указывает, что он «…находит свою реализацию в изучении личности каждого осужденного, в изменении условий содержания (объема кары) в зависимости от степени исправления осужденного, в строго индивидуальном подходе при применении средств и методов исправления» [1, с. 46].
В этой связи А. Е. Наташев отмечает, что индивидуализация исправительного воздействия состоит в изменении условий содержания, в применении мер исправительного воздействия с учетом личности осужденного, характера и степени его социально-нравственной запущенности (деформации) [2, с. 83- 3, с. 131].
В понятие индивидуализации исполнения наказания А. А. Ременсон включает не только учет индивидуальных особенностей личности конкретного преступления, но и различных категорий осужденных [4, с. 78−93].
По мнению И. В. Шмарова, принцип индивидуализации исполнения наказания базируется на учете не групповых, а индивидуальных особенностей личности осужденного, которые учитываются при отбывании им наказания [5, с. 22−23].
Наконец, по мнению Н. А. Стручкова, индивидуализация наказания на стадии его исполнения
означает, во-первых, изменение объема кары в зависимости от поведения осужденного и, во-вторых, изменение содержания исправительного воздействия на основе учета индивидуальных особенностей личности осужденных [6, с. 86, 164].
Учитывая важное значение принципа индивидуализации исполнения наказания, авторы, раскрывая содержание рассматриваемого нами принципа, единодушны, выражая объем кары и меры исправительного воздействия, а также указывая на обязательное изучение личности осужденного.
Так, Г. А. Аванесов принцип индивидуализации исполнения наказания в виде лишения свободы определяет через ее задачи, то есть как наиболее эффективное применение различных средств и методов работы с заключенными, правильное сочетание норм и воспитание [7, с. 15].
В специальной литературе нет четкой формулировки принципа индивидуализации исполнения наказания. Этот принцип определялся не посредством раскрытия его содержания, а указанием его основания. В частности, В. И. Селиверстов, И. В. Шмаров, Л. В. Яковлева, не приведя определения принципа индивидуализации исполнения наказания, отмечают лишь то, что «принцип индивидуализации исполнения наказания основывается
на учете не групповых, а индивидуальных особенностей личности осужденных» [8].
А. И. Зубков пишет, что «индивидуализация же исполнения наказания реализуется в пределах конкретного вида исправительного учреждения путем изменения условий отбывания наказания, а также посредством перевода из одного вида исправительного учреждения в другой вид учреждения. Необходимо подчеркнуть, что названный принцип характерен для исполнения наказания в виде лишения свободы» [9, с. 41].
Схоже принцип индивидуализации исполнения наказания определяет Л. В. Яковлева. По ее мнению, индивидуализация исполнения наказания представляет собой «…одно из основных положений, требований права о соответствии порядка исполнения наказания в виде лишения свободы, условий содержания, применяемого комплекса мер исправительного воздействия степени социально-нравственной деформации и другим значимым индивидуальным особенностям осужденного» [10, с. 18−19], аналогичную позицию занимает и Е. В. Стругова [11, с. 14].
Более точный, на наш взгляд, подход к определению индивидуализации исполнения наказания предлагает С. А. Капункин, который считает, что под индивидуализацией исполнения наказания следует понимать соответствие порядка исполнения наказания в виде лишения свободы, условий содержания, применяемого комплекса мер исправительного воздействия степени социально-нравственной деформации и другим значимым индивидуальным особенностям осужденного и изменяемое с учетом происходящих в ней изменений для достижения целей наказания, определенных законом [12, с. 7].
На наш взгляд, следует согласиться с позицией А. В. Бриллиантова, который высказал мнение, что в данных определениях имеется ряд недостатков. Во-первых, индивидуализация распространяется только на лишение свободы- во-вторых, предлагается учитывать только личностные свойства осужденного [13, с. 76].
Индивидуализация исполнения наказания — это прежде всего использование средств карательно-воспитательного воздействия, которые направлены на формирование у воспитуемых социально полезных качеств личности, стимулирование правомерного поведения осужденных и в конечном итоге декриминализацию его сознания.
Суть принципа индивидуализации состоит в том, что меры карательно-воспитательного воздействия применяются к осужденным в зависимости от их поведения, а также всей совокупности данных, характеризующих личность правонарушителя. Игнорирование этих и иных факторов или их недостаточное изучение в каждом конкретном случае снижает эффективность применения исправительного воздействия, что не будет способствовать эффективному достижению целей наказания.
Реализация принципа индивидуализации в отношении осужденных как субъектов уголовно-ис-
полнительных правоотношений нашла свое конкретное отражение в уголовно-исполнительном законодательстве. В частности:
— рассматриваемый принцип нашел свое выражение в части 3 статьи 9 УИК РФ, в которой говорится, что «средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения" —
— в части 1 статьи 109 УИК РФ указывается, что воспитательная работа с лицами, лишенными свободы, должна быть направлена на их исправление, формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их общеобразовательного и культурного уровня-
— с учетом принципа индивидуализации формы и методы воспитательной работы базируются на учете индивидуальных данных личности осужденного и его поведения в процессе отбывания наказания-
— сущность индивидуализации осуществляется на основе изучения личности каждого осужденного с учетом индивидуальных особенностей личности, совершенного им преступления, возраста, образования, профессии (ч. 4 ст. 109 УИК РФ) —
— принцип индивидуализации учитывается при определении основных форм и методов воспитательной работы с лицами, лишенными свободы (ст. 110 УИК РФ). Принцип индивидуализации предполагает также привлечение к воспитательной работе с осужденными широкого круга общественных формирований и их родственников-
— при изменении условий содержания как в пределах одного исправительного учреждения, так и путем перевода осужденного в исправительное учреждение другого вида режима (ст. 78, 87 УИК РФ) —
— индивидуализация исправительного воздействия имеет место и при применении к осужденным мер поощрения и взыскания (ст. 113, 115 УИК РФ). Эти меры воспитательного воздействия характеризуются определенной спецификой, или особой природой, как средства карательно-воспитательного воздействия. В зависимости от индивидуальных особенностей осужденные, в отношении которых вынесено одно и то же взыскание, реагируют на него различно. Так, устный выговор может одним нарушителем оцениваться как освобождение от более строгого взыскания, а другим лицом — как строгая мера воздействия, отрицательно влияющая на его характеристику.
Принцип индивидуализации в уголовно-исполнительном законодательстве этим не исчерпывается. Практически данный принцип пронизывает все законодательство и выходит за его рамки.
Реализация принципа индивидуализации исполнения наказания достигается воспитательным и предупредительным воздействием на осужденного в процессе отбывания наказания на основе вни-
102
Юридическая наука и практика
мательного изучения особенностей его личности, характера и обстоятельств совершения преступления, жизненной ситуации, предшествовавшей осуждению, и т. д.
Однако анализ уголовно-исполнительного законодательства показывает, что принцип индивидуализации исполнения наказания распространяется не только на лишение свободы, но и на исполнение иных видов наказания, в частности, наказания в виде ограничения свободы (ст. 47 УИК РФ), исправительных работ (ст. 39 УИК РФ), ареста (ст. 69 УИК РФ), содержания в дисциплинарной воинской части (ст. 156 УИК РФ), а также на назначение условного осуждения (ст. 187 УИК РФ) или же замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ч. 3 ст. 175 УИК РФ). В Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации (ст. 8) прямо указывается, что этот принцип не одного вида наказания, а «наказаний», что этот принцип, в отличие от дифференциации исполнения наказания, предполагает переход от общих положений и критериев, установленных законом, к частной ситуации.
Таким образом, принцип индивидуализации исполнения наказания существенно отличается от принципа дифференциации исполнения наказания, что позволяет нам сделать вывод о наличии двух самостоятельных межотраслевых принципов.
Ни один из принципов уголовно-исполнительного законодательства не реализуется вне зависимости и исключительно самостоятельно от других принципов. Все принципы всегда взаимно дополняют друг друга и реализуются комплексно, а принципы дифференциации исполнения наказания и индивидуализации исполнения наказания не являются исключением, а наоборот, их надо признать наиболее полно и тесно связанными между собой в содержательном аспекте.
Примечания
1. Сперанский И. А. Содержание и реализация принципов исправительно-трудового права. Волгоград, 1969.
2. Наташев А. Е. Советское исправительно-трудовое законодательство (основные вопросы теории и практики). М., 1975.
3. Советское исправительно-трудовое право. Общая часть. Рязань, 1983.
4. РеменсонА.А. Индивидуализация наказания в процессе его исполнения // Труды Томского университета. Томск, 1961.
5. Шмаров И. В. Уголовно-исполнительное право: учебник. М., 1996.
6. Стручков Н. А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы общей части. М., 1984.
7. Аванесов Г. А. Изменение условий содержание осужденных. М., 1968.
8. Селиверстов В. И., Шмаров И. В., Яковлева Л. В. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Концепция и основные положения. М., 1997.
9. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными. М., 1997.
10. Яковлева Л. В. Изменение условий содержания осужденных в пределах исправительно-трудовой колонии: дис. … канд. юрид. наук. М., 1995.
11. Стругова Е. В. Дифференциация и индивидуализация исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных женщин: автореф. дис. … канд юрид. наук. Рязань, 1995.
12. Капункин С. А. Принцип индивидуализации исполнения наказания и его отражение в исправительно-трудовом законодательстве и деятельности исправительно-трудовых колоний: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1991.
13. Бриллиантов А. В. Дифференциация наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы: дис. … канд. юрид. наук. М., 1998.
Notes
1. Speransky I.A. Content and realisation of the principles of corrective labor law. Volgograd, 1969.
2. NatashevA.E. Soviet labor legislation (major issues of theory and practice). M., 1975.
3. Soviet corrective labor law. The general part. Ryazan, 1983.
4. Remenson A.A. Individualisation of punishment in the process of its implementation // Proceedings of Tomsk University. Tomsk, 1961.
5. Shmarov I.V. Criminal law enforcement: tutorial. Moscow, 1996.
6. StruchkovN.A. The course of corrective labor law. Problems of the general part. Moscow, 1984.
7. Avanesov G.A. Changing the detention conditions. Moscow, 1968.
8. Seliverstov V.I., Shmarov I.V., Yakovleva L.V. Penal code of the Russian Federation. The concept and basic provisions. Moscow, 1997.
9. Commentary on the Penal code of the Russian Federation, and on the Minimum standard rules of treatment to prisoners. Moscow, 1997.
10. Yakovleva L.V. Changing of the detention conditions within the correctional labor colony: dissertation… candidate of legal sciences. Moscow, 1995.
11. Strugova E.V. Differentiation and individualisation of the penalty of imprisonment for convicted women: author'-s abstract… candidate of legal sciences. Ryazan, 1995.
12. Kapunkin S.A. The principle of individualisation of punishment execution and its reflection in the correctional labor legislation and the activities of corrective labor colonies: author'-s abstract… candidate of legal sciences. Moscow, 1991.
13. Brilliantov A.V. Differentiation of punishment: penal and penitentiary issues: dissertation… candidate of legal sciences. Moscow, 1998.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой