Проблемы и перспективы сохранения памятников деревянного зодчества Костромской области

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УЕБТЫНС
мвви
УДК 351. 853. 1:72(470. 317) С.А. Пиляк
ОГБУК «Костромской архитектурно-этнографический и ландшафтный музей-заповедник «Костромская слобода»
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОХРАНЕНИЯ ПАМЯТНИКОВ ДЕРЕВЯННОГО ЗОДЧЕСТВА КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ1
Рассмотрена деятельность Костромского музея деревянного зодчества по сохранению памятников архитектуры в рамках ФЦП «Культура России». Изложены предпосылки создания Программы по сохранению памятников деревянного зодчества, приведены примеры аналогичных программ, действующих в других регионах Российской Федерации.
Ключевые слова: Костромской музей, деревянное зодчество, реставрация памятников, культурное наследие, архитектура, ФЦП «Культура России».
Деревянное народное зодчество — уникальный пласт мирового культурного наследия. На протяжении полутора веков исследований наследия деревянного зодчества России были выработаны различные формы сохранения памятников. Наиболее эффективной стало создание музеев деревянного зодчества под открытым небом [1, с. 70]. Перенесение памятников на выделенную охраняемую территорию, их обязательная реставрация казались в 1950—1980 гг. своеобразной панацеей, позволяющей навечно сохранить шедевры деревянного зодчества. Однако в последующее время невозможность проведения необходимых ремонтно-реставрационных работ поставила под угрозу сохранение даже музеефицированных ранее памятников [2, с. 286]. Костромская область, к сожалению, не является исключением из этого правила. Сохранение памятников, находящихся в региональной или муниципальной собственности, с учетом дефицитных регионального и местного бюджетов представляет сложную задачу. На основе сложившейся ситуации автор предлагает решение по созданию комплексной Программы сохранения памятников деревянного зодчества Костромской области.
Первые музеи деревянного зодчества создавались как «музеи уникальных памятников». Музеефицировались в основном выразительные древние храмы [3, с. 12], выделяющиеся из общего ряда избы, уникальные по сохранности хозяйственные сооружения [4, с. 9]. 3 мая 1960 г. Исполком Костромского Облсовета принимает постановление «О создании музея народного деревянного зодчества при историко-архитектурном заповеднике бывшем Ипатьевском монастыре». Для создания музея был определен участок земли, примыкающий к северной стене Ипатьевского монастыря, ограниченный улицами Клубной, Просвещения и Береговой. В декабре 1966 г. под музей был выделен участок, прилегающий к Ипатьевскому монастырю с южной стороны, площадью 13,5 га
1 Краткий доклад на тему был представлен на научно-технической конференции «Реставрация, восстановление и сохранение зданий и сооружений — объектов культурного наследия», проведенной в ФГБОУ ВПО «МГСУ» 19. 03. 2014 г.
ВЕСТНИК 6/2014
6/2014
(рис. 1). Наиболее интенсивно переносили памятники в 1968- 1970 гг., затем эта работа замедлилась, а с 1988 г. прекратилась вовсе.
Объекты Костромского музея деревянного зодчества, как и любые деревянные сооружения [5, с. 14−1], требуют постоянного внимания и вмешательства реставраторов для поддержания памятников в нормативном состоянии, своевременных реставрационных и консервационных рис, Церювь Сшса ю с фоминсюе в
мероприятии. В период действия процессе реставрации. Фото 1960-х гг. Архив ФЦП «Культура России», вплоть КМДЗ до 2008 г., когда были внесены
законодательные изменения в порядок финансирования объектов культурного наследия, находящихся в региональной собственности, музеем-заповедником и органом исполнительнои власти по охране объектов культурного наследия Костромской области предпринимались меры по привлечению средств федерального бюджета на работу по сохранению объектов музея деревянного зодчества.
В связи с действием программы было принято решение об использовании всей резервной территории, предназначенной для развития музея, что составляет более 100 га. Для определения сохранности памятников региона впервые были проведены крупномасштабные экспедиционные изыскания, затронувшие практически всю территорию области. Главными задачами экспедиций, проведенных под руководством И. Г. Семеновой, стал поиск сооружений для переноса в развивающийся музей и определения аналогов и образцов для зданий и малых архитектурных форм, планируемых к строительству как новоделов. В рамках ФЦП в 2000—2002 гг. было затрачено 4 млн р. на проект генерального плана музея, на проекты реставрации уже находившихся в музее и требующих проведения ремонтно-реставрационных работ памятников. В 2003 г. на проекты воссоздания двух утраченных ранее памятников музея — Церкви Спаса Преображения, сгоревшей в 2002 г., и водяной мельницы из с. Нюрюг, разобранной в связи с аварийным состоянием в 1995 г., а также на проекты реставрации предполагаемых к перенесению сооружений — дома Зиминой из дер. Фокино Чухломского района, дома Тарасова из дер. Мухино Вохомского района было израсходовано 1,7 млн р. Также в 2003 г. на ведение ремонтно-реставрационных работ на объектах музея по ранее разработанным проектам было затрачено 2,15 млн р. (рис. 2). С 2004 по 2007 гг. продолжались проектные и ремонтно-реставрационные работы на объектах музея. Всего с 2000 по 2007 гг. на работы по сохранению музейных памятников деревянного зодчества из федерального бюджета в рамках ФЦП «Культура России» было привлечено 75,297 млн р.
Рис. 2. Реставрация памятника федерального значения «Дом жилой Тарасова, XIX в., перевезен из деревни Мухино Вохомского района Костромской области». Фото 2000-х гг. Архив КМДЗ
Важно, что поддержка Федеральной целевой программы «Культура России» позволила исправить некоторые реставрационные недочеты 1960- 1980 гг. К примеру, несколько памятников музея — и сравнительно небольшие амбары [6, с. 72], и крупные жилые дома, и часовни были поставлены на традиционные для Костромского региона валунные фундаменты. Однако в условиях болотистой почвы основной территории музея-заповедника валуны со временем погрузились в грунт, бревна окладных венцов, не имевшие гидроизоляционного слоя, начали контактировать с верхним слоем земли и почвенной влагой. У памятника федерального значения «Дом жилой Липатова, 1857 г., перевезен из дер. Кобылино (Журавлево) Макарьевского района Костромской области» пятистенок избы и сени были поставлены на кирпичный ленточный фундамент, а обширный двухъярусный хозяйственный двор опирался непосредственно «на пошву», т. е. окладные венцы лежали на поверхности земли. За счет этого части здания получили разную осадку, что приводило к неравномерной осадке здания, утрате части бревен и грозило обрушением памятника. За счет средств ФЦП были устроены необходимые для болотистого основания свайные фундаменты. Железобетонные ростверки фундаментов были скрыты практически на полную высоту под уровнем земли, что сделало современные конструкции незаметными.
В бюджете Костромской области в графе финансирования Плана мероприятий по сохранению, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия Костромской области памятникам музея деревянного зодчества выделен особый раздел. В 2004—2009 гг. на предусмотренные Планом и реализованные проектные, исследовательские и ремонтно-реставрационные мероприятия было затрачено 6,4 млн р. Возможности дефицитного областного бюджета по сохранению объектов культурного наследия области не позволяют вести необходимые и своевременные работы на памятниках музея [7, с. 56]. Возможность использования средств федерального бюджета на реставрацию
ВЕСТНИК 6/2014
6/2014
памятников Костромского музея деревянного зодчества позволила продлить жизнь многим сооружениям. Изменение законодательства в 2008 г. эту возможность прекратило. Это привело к, казалось бы, парадоксальной ситуации — памятники федерального значения нельзя отреставрировать, привести в нормативное состояние, потому что они находятся в областной, а не федеральной собственности.
Ввиду непредсказуемости и часто невозможности своевременного выделения субсидий на реставрацию необходимо изучение возможностей традиционных строительных материалов. При постоянном обильном финансировании реставрацию можно проводить ежегодно. Но такие условия, несмотря на вовлечение работ по сохранению культурного наследия в экономические и социальные процессы [8, с. 1], созданы далеко не для каждого памятника архитектуры. Для памятников деревянного зодчества проблема регулярной реставрации представляет огромную сложность. Необходимость замены элементов (как правило — окладных венцов, деревянных крыш, заменяемых стабильно при каждой реставрации) возникает часто раньше, чем это возможно предусмотреть сметой или планом работы на следующий год. Н.И. де Рошефор указывает следующие пределы срока службы древесины, находящейся на открытом воздухе: «для дуба до 50 лет, для сосны до 20 лет». Деревянные детали сооружения, находящиеся в постоянном контакте с грунтом, прослужат гораздо меньше. Для дуба указан срок в 15.. 20 лет, для сосны и ели — 7…9 и 4…5 соответственно [9, с. 40]. Продление указанных сроков службы позволило бы реже проводить реставрационные мероприятия, больше времени выделить на публикацию памятника.
В современной реставрации [10, с. 14] заметна тенденция ухода от механической замены элементов, но в практике Костромской области это не нашло широкого применения. Для памятников Костромского музея деревянного зодчества интересен следующий пример. Бревна сруба зимней избы — памятника федерального значения «Дом жилой Ципелевой, XIX в., перевезен из деревни Аристиха Шарьинского района Костромской области» имели участки, поврежденные гнилью. В результате первой реставрации, прошедшей в 1970—1971 гг., были полностью заменены окладные венцы, самцовые бревна фронтонов, сделаны вставки-протезы на отдельных поврежденных участках бревен сруба. В ходе реставрации 2000-х гг. уже на поврежденных участках протезов были сделаны новые вставки. В итоге фасадная стена дома, состоящая из древесины разных возрастов, с разным уровнем старения, стала более похожа на лоскутное одеяло. Ощущение подлинности памятника с каждым фрагментом новой древесины у посетителя музея пропадает. Современные реставрационные технологии — внутреннее армирование бревен [11, с. 254], использование клеевых составов — позволят применить в реставрации большее количество исторической древесины, сделать памятник менее похожим на макет в натуральную величину.
Федеральная целевая программа «Культура России» направлена на полноценное развитие отрасли культуры и учреждений культуры различных форм собственности. Сейчас в развитии музеев деревянного зодчества наступает новый этап. Появляются новые формы работы с памятниками, их сохранения
и публикации. Так, резолюция II Всероссийской конференции по проблемам сохранения памятников деревянного зодчества «Современные этнографические музеи и их роль в развитии национальной культуры и межэтнических отношений народов Российской Федерации» включает предложение дальнейшего дисперсного развития музеев деревянного зодчества путем передачи музеям-заповедникам памятников, расположенных на исторических местах [12, с. 98]. В Костромской области сейчас сохраняется большое количество уникальных архитектурных и этнографических памятников, 11 костромских городов и сел входят в перечень исторических поселений Российской Федерации. Сохранение памятников на историческом месте является наиболее предпочтительным методом работы с ними. Создание целой сети музеефици-руемых на исторических местах памятников в Костромской области позволило бы решить целый комплекс проблем.
Предлагаемая автором комплексная Программа по сохранению деревянного зодчества Костромской области, реализуемая на средства из областного и федерального бюджетов посредством ФЦП «Культура России», может помочь решению этих проблем. Аналогичные программы действуют в разных регионах Российской Федерации. В г. Томск в 2004 г. была разработана муниципальная программа «Сохранение деревянного зодчества г. Томска», имеющая и архитектурный, и управленческий разделы. Программа находится в стадии реализации [13, с. 106]. В Вологде по инициативе губернатора области подготовлено трехстороннее соглашение о взаимодействии между Томской, Иркутской и Вологодской областями по сохранению памятников, «особенно объектов деревянного зодчества, наиболее комплексно сохранившихся на их территориях» [14, с. 15]. Основной задачей сторон является выделение в рамках ФЦП «Культура России» отдельного раздела по сохранению объектов культурного наследия деревянного зодчества в рамках данного трехстороннего соглашения.
Сейчас в ФЦП «Культура России» существуют 4 направления по реставрации объектов культурного наследия народов Российской Федерации: проект «Историческая память" — комплексный проект «Культура Русского севера» [15, с. 28−29]- комплексный проект «Культурное наследие Юга России" — реставрация памятников истории и культуры «Золотого кольца» России. Дополнение этих направлений еще одним, нацеленным исключительно на сохранение русского деревянного зодчества, в т. ч. памятников, находящихся в региональной собственности, позволило бы сохранить неповторимые памятники народов страны.
Библиографический список
1. Пиляк С. А. Подходы к музеефикации памятников деревянной архитектуры // Костромская слобода: художественно-этнографический журнал. 2013. № 1. С. 69−73.
2. Stubbs J.H., Makas E.G., Bouchenaki M. Architectural conservation in Europe and Americas. Hoboken, New Jersey: John Willey & amp- Sons, Inc., 2011. 730 p.
3. Kornecki M., Marcinec R. Wooden churches of southern little Poland: a group of unique wooden churches of the 15th to 18th centuries in their cultural landscape. Warsaw: UNESCO, 2000. 206 p.
4. МильчикМ.И. Деревянное зодчество России: проблемы спасения // Деревянное зодчество: Проблемы. Реставрация. Исследования: c6. мат. конф. Вологда: Вологжанин, 2005. С. 8−10.
5. Ritter M.A. Timber bridges: design, construction, inspection, and maintenance. Washington, DC: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Engineering Staff, 1990. 944 p.
6. Пиляк С. А. Костромские амбары // Костромская слобода: художественно-этнографический журнал. 2013. № 2. С. 68−73.
7. Пиляк С. А. О реставрации памятников деревянного зодчества музея-заповедника «Костромская слобода» // Костромская слобода: художественно-этнографический журнал. 2013. № 3−4. С. 55−56.
8. Snyder M.R. The Role of Heritage Conservation Districts in Achieving Community Improvement: A thesis presented to the University of Waterloo in fulfillment of the thesis requirement for the degree of Master of Arts in Planning. Waterloo, Ontario, Canada, 2008. 220 p.
9. Рошефор Н. И. Иллюстрированное урочное положение: пособие при составлении и проверке смет, проектировании и исполнении работ. 6-е изд., испр. Петроград: Изд-во К. Л. Риккера, 1916. 694 с.
10. Lopez G., Jose M., Descamps F. Workshop on Methodology for the Conservation of Polychromed Wooden Altarpieces: Document on Retablos 2002 / The Getty Conservation Institute- Junta Andalucia Consejeria de Cultura. Seville, 2004. 16 p.
11. Дренин В. П. О применении новой технологии в реставрации срубных конструкций // Народное зодчество: межвузовский сборник. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ 2007. С. 253−257.
12. Резолюция II Всероссийской конференции по проблемам сохранения памятников деревянного зодчества «Современные этнографические музеи и их роль в развитии национальной культуры и межэтнических отношений народов Российской Федерации» // Костромская слобода: художественно-этнографический журнал. 2013. № 3−4. С. 96−98.
13. Лисовская Н. А. Программа сохранения деревянного зодчества Томска // Народное зодчество: межвузовский сборник. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2007. C. 105−115.
14. Чубенко В. В. Сохранение и использование памятников деревянного зодчества на территории Вологодской области // Костромская слобода: художественно-этнографический журнал. 2013. № 3−4. С. 11−15.
15. Вахрамеева Т. И. Всероссийские и региональные конференции по сохранению деревянного зодчества: эффективность принимаемых решений // Народное зодчество: межвузовский сборник. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2007. С. 27−30.
Поступила в редакцию в марте 2014 г.
Об авторе: Пиляк Сергей Александрович — заместитель директора по развитию, Костромской архитектурно-этнографический и ландшафтный музей-заповедник «Костромская слобода», 156 004, г. Кострома, ул. Просвещения, д. 1Б, 8 (4942) 31-31-12, s. pilyak@mail. ru.
Для цитирования: ПилякС.А. Проблемы и перспективы сохранения памятников деревянного зодчества Костромской области // Вестник МГСУ 2014. № 6. С. 27−34.
S.A. Pilyak
PROBLEMS AND PERSPECTIVES OF PRESERVATION OF WOODEN ARCHITECTURE MONUMENTS IN THE KOSTROMA REGION
Wooden folk architecture is a unique layer of world cultural heritage. Over a period of one and a half centuries of research of wooden architecture heritage in Russia differ-
ent forms of monuments preservation were worked out. The most effective of them is creation of wooden architecture museums out in the open.
The article considers the activities of the Kostroma Museum of wooden architecture for preservation of landmarks under the Federal target program «Culture of Russia». The Museum was created in order to preserve the irrecoverable loss of monuments of wooden architecture of the Kostroma region. The objects of wooden architecture require regular attention of restorers with the purpose of maintenance of monuments in the standard condition, timely restoration and conservation activities. The support of the Federal target program «Culture of Russia» has provided a series of repair-restoration, project and research works. The museumification of monuments as a large regional network, when creating sufficient transport and tourist infrastructure, would enrich the tourist and cultural map of the Kostroma region.
The author sets out the prerequisites for creating the Program for the preservation of monuments of wooden architecture, examples of similar programs in force in other regions of the Russian Federation.
Key words: Kostroma Museum, wooden architecture, restoration of monuments, cultural heritage, architecture, Federal Target Program «Culture of Russia».
References
1. Pilyak S.A. Podkhody k muzeefikatsii pamyatnikov derevyannoy arkhitektury [Approaches to the Preservation of Monuments of Wooden Architecture]. Kostromskaya sloboda: khudozhestvenno-etnograficheskiy zhurnal [Artistic and Ethnographic Journal «Kostroma Region"]. 2013, no. 1, pp. 69−73.
2. Stubbs J.H., Makas E.G., Bouchenaki M. Architectural conservation in Europe and Americas. Hoboken, New Jersey, John Willey & amp- Sons, Inc., 2011, 730 p.
3. Kornecki M., Marcinec R. Wooden Churches of Southern Little Poland: a Group of Unique Wooden Churches of the 15th to 18th Centuries in their Cultural Landscape. Warsaw, UNESCO, 2000, 206 p.
4. Milchik M.I. Derevyannoye zodchestvo Rossii: problemy spaseniya [Wooden Architecture in Russia: Problems of Salvation]. Derevyannoye zodchestvo: Problemy. Restavratsiya. Issledovaniya: sbornik materialov konferentsii [Collection of the Conference & quot-Wooden Architecture: Problems. Restoration. Research& quot-]. Vologda, Vologzhanin Publ., 2005, pp. 8−10.
5. Ritter M.A. Timber Bridges: Design, Construction, Inspection, and Maintenance. Washington, DC, U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Engineering Staff, 1990, 944 p.
6. Pilyak S.A. Kostromskiye ambary [Kostroma Barns]. Kostromskaya sloboda: khu-dozhestvenno-etnograficheskiy zhurnal [Artistic and Ethnographic Journal «Kostroma Region"]. 2013, no. 2, pp. 68−73.
7. Pilyak S.A. O restavratsii pamyatnikov derevyannogo zodchestva muzeya-zapoved-nika «Kostromskaya sloboda» [On Restoration of the Monuments of Wooden Architecture in the Museum-reserve & quot-Kostroma Region& quot-]. Kostromskaya sloboda: khudozhestvenno-etno-graficheskiy zhurnal [Artistic and Ethnographic Journal «Kostroma Region"]. 2013, no. 3−4, pp. 55−56.
8. Snyder M.R. The Role of Heritage Conservation Districts in Achieving Community Improvement. A thesis presented to the University of Waterloo in fulfillment of the thesis requirement for the degree of Master of Arts in Planning. Waterloo, Ontario, Canada, 2008, 220 p.
9. Rochefort N.I. Illyustrirovannoye urochnoye polozhenie: Posobie pri sostavlenii i proverke smet, proektirovanii i ispolnenii rabot [Illustrated Building Regulation: Manual for Fixing and Checking the Budget, Design and Execution of Work]. 6th Edition. Petrograd, K.L. Rikker Publ., 1916, 694 p.
10. Lopez G., Jose M., Descamps F. Workshop on Methodology for the Conservation of Polychromed Wooden Altarpieces: Document on Retablos 2002. The Getty Conservation Institute- Junta Andalucia Consejeria de Cultura, Seville, 2004, 16 p.
11. Drenin V.P. O primenenii novoy tekhnologii v restavratsii srubnykh konstruktsiy [On Application of New Technologies in the Process of Log Constructions Restoration]. Narodnoe zodchestvo: mezhvuzovskiy sbornik [Folk Architecture: Interuniversity Collection]. Petrozavodsk, PetrGU Publ., 2007, pp. 253−257.
12. Rezolyutsiya II Vserossiskoy konferntsii po problemam sokhraneniya pamyatnikov derevyannogo zodchestva «Sovremennye etnograficheskie muzei i ikh rol'- v razvitii natsion-alnoy kultury i mezhetnicheskikh otnosheniy narodov Rossiiskoy Federatsii» [Resolution of the 2nd all-Russian Conference on the Problems of the Monuments of Wooden Architecture Preservation & quot-Modern Ethnographical Museums and their Role in the Development of National Culture and Interethnic Relations of the Peoples of the Russian Federation& quot-]. Kostromskaya sloboda: khudozhestvenno-etnograficheskiy zhurnal [Artistic and Ethnographic Journal «Kostroma Region"]. 2013, no. 3−4, pp. 96−98.
13. Lisovskaya N.A. Programma sokhraneniya derevyannogo zodchestva Tomska [Preservation Program of Wooden Architecture in Tomsk]. Narodnoe zodchestvo: mezhvuzovs-kiy sbornik [Folk Architecture: Interuniversity Collection]. Petrozavodsk, PetrGU Publ., 2007, pp. 105−115.
14. Chubenko V.V. Sokhranenie i ispolzovaniye pamyatnikov derevyannogo zodchestva na territorii Vologodskoy oblasti [Preservation and Use of Wooden Architecture Monuments on the Territory of the Vologda Region]. Kostromskaya sloboda: khudozhestvenno-etnogra-ficheskiy zhurnal [Artistic and Ethnographic Journal «Kostroma Region"]. 2013, no. 3−4, pp. 11−15.
15. Vakhrameeva T.I. Vserossiyskie i regionalnye konferentsii po sokhraneniyu derevy-annogo zodchestva: effektivnost'- prinimayemykh resheniy [All-Russian and Regional Conferences on Preservation of Wooden Architecture: Efficiency of the Decisions]. Narodnoe zodchestvo: mezhvuzovskiy sbornik [Folk Architecture: Interuniversity Collection]. Petrozavodsk, PetrGU Publ., 2007, pp. 27−30.
About the author: Pilyak Sergey Aleksandrovich — Deputy Development Director, Architectural, Ethnographic and Landscape Museum Preserve & quot-Kostroma Region& quot-,
1B Prosveshcheniya str., Kostroma, 1 560 048, Russian Federation- +7 (4942) 31-31-12- s. pilyak@mail. ru.
For citation: Pilyak S.A. Problemy i perspektivy sokhraneniya pamyatnikov derevyannogo zodchestva Kostromskoy oblasti [Problems and Perspectives of preservation of wooden architecture monuments in the Kostroma region]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2014, no. 6, pp. 27−34.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой