Проблемы национальной безопасности России в интернет-пространстве

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юридические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 004. 056(470)
Е. А. Максимова
соискатель каф. политологии ИМО и СПН МГЛУ, е-mail: kafedra. politologia@yandex. ru
ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ В ИНТЕРНЕТ-ПРОСТРАНСТВЕ
В статье рассматриваются проблемы национальной безопасности России, существующие в интернет-пространстве. Автор выдвигает и обосновывает мысль о том, что в последнее время усиливаются угрозы национальной безопасности Российской Федерации в интернет-среде, что, несомненно, требует правового вмешательства с целью защиты интересов государства.
Ключевые слова: безопасность- национальная безопасность- Интернет- правовое вмешательство- угроза.
В настоящее время перед Россией стоит важная задача, заключающаяся, прежде всего, в обеспечении национальной безопасности. Она продиктована наличием реально существующих угроз: угрозы государству — его целостности и независимости, угрозы обществу -его демократическим институтам, угрозы личности — ее правам и свободам.
Согласно Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. национальная безопасность — состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, которое позволяет обеспечить конституционные права, свободы, достойные качество и уровень жизни граждан, суверенитет, территориальную целостность и устойчивое развитие Российской Федерации, оборону и безопасность государства [1]. Данное понятие также распространяется на интернет-коммуникацию, которая прочно вошла в нашу жизнь.
Очевидно, что для обеспечения национальной безопасности в интернет-пространстве необходимы соответствующие законы, которые могли бы четко определять права и обязанности участников интернет-коммуникации. К сожалению, на данный момент существует только проект модельного закона «Об Интернете» [2], который носит рекомендательный характер и не регулирует многие сферы взаимодействия людей в глобальной сети. Так, до сих пор не
определен правовой статус блогеров, а именно — обладают ли они правами журналистов или нет. От ответа на данный вопрос зависит возможность привлечения блогеров к уголовной ответственности,
а, соответственно, выявление в их действиях угроз национальной безопасности. Также среди проблемных аспектов национальной безопасности в интернет-среде можно выделить следующие: демонополизация управления Интернетом, предпринятая в 2009 г. попытка деанонимизации пользователей [3, с. 1], нарушение авторских прав и прав интеллектуальной собственности [4], нарушение прав и законных интересов личности в процессе информационного обмена [5] и др.
Рассмотрим подробнее проблемы, возникающие в интернет-пространстве. Для сравнения приведем наиболее яркие примеры проблем интернет-коммуникации в России и за рубежом.
Классический пример — нашумевшее дело компании «Apple» против трех блогеров [6]. Разбирательство было начато в декабре 2004 г. после того, как в сети появилась информация о еще не вышедшем продукте «Apple Asteroid». Компания «Apple» не была воодушевлена утечкой информации и подала иск. Через суд «Apple» рассчитывала заставить блогеров раскрыть личность человека, предположительно бывшего сотрудника компании, который сообщил сведения о цифровом музыкальном проекте «Apple». Также компания настаивала на том, чтобы суд обязал интернет-провайдера раскрыть электронную переписку между блогерами и конфиденциальным источником. Суд вынес решение в пользу компании. Но в дело вмешалась известная правозащитная организация — Electronic Frontier Foundation (EEF). Правозащитники обратились в суд с апелляцией от лица блогеров. Калифорнийский апелляционный суд отменил ранее принятое решение суда высшей категории Санта-Клары. Специалисты из правозащитной организации «Electronic Frontier Foundation» (EFF), которая оказывает правовую поддержку интернет-пользователям, полагают, что вынесенное решение фактически означает, что суд склонен рассматривать блогеров не как журналистов, в чьи функции входит распространение информации, а как простых граждан, которые обязаны при необходимости предоставлять правоохранительным органам информацию об источниках.
В 2004 г. во время предвыборной кампании в США обе конкурирующие партии (демократы и республиканцы) на свои съезды
официально приглашали блогеров. В 2005 г. Гаррет Графф [7] официально посетил резиденцию президента США в качестве журналиста. Ему был выдан однодневный пропуск в Белый дом специально для участия в утреннем брифинге для прессы. О попытках получить этот пропуск 23-летний Графф рассказывал в своем блоге, посвященном вашингтонским СМИ. Блог привлек внимание президента Ассоциации корреспондентов Белого дома. И он поставил соответствующий вопрос перед пресс-службой президента США.
В 2007 г. стало известно, что впервые в истории США авторы сетевых дневников будут допущены в зал суда на правах СМИ. Ассоциация медиаблогеров вела переговоры с представителями судебной власти два года. В итоге авторы блогов получили те же права, что и журналисты.
Теперь обратимся к ситуации, сложившейся в России. По заявлению министра связи и массовых коммуникаций Р Ф Игоря Щеголева «…весь Интернет фактически управляется одной организацией из одной страны» [8]. В действительности, функции управления доменными именами и адресами в сети на данный момент возложены на международную организацию ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers или ICAN — международная некоммерческая организация, созданная 18 сентября 1998 г. при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования Интернета) [9]. На вопрос, что именно Россия предлагает изменить в системе управления Интернетом, Щеголев не ответил, ограничившись замечанием, что его министерство «на этом пути первопроходец». Предложения России по демонополизации управления Интернетом поддерживают Бразилия, Индия, Китай, страны Африки. Необходимо отметить, что проблема управления Интернетом обсуждается почти на каждой конференции ICANN, но до сих пор никаких решений не принималось. Представители ICANN подчеркивают, что корпорация не управляет Интернетом, а лишь «регулирует распределение адресного пространства сети, но это тоже важная функция, требующая активного участия интернет-сообществ и администраций связи всех стран мира», — добавил Воробьев. Примером демонополизации управления Интернетом является Китай, где уже реализован один из самых известных технических ограничителей доступа к глобальным информационным ресурсам [10].
Таким образом, рассмотрев все вышеизложенные проблемные ситуации, затрагивающие вопросы национальной безопасности в интернет-пространстве, сделаем вывод о том, что решение существующих проблем невозможно без внесения соответствующих изменений в законодательную базу Российской Федерации.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Официальный сайт Совета безопасности Российской Федерации // Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года [Электронный ресурс]. — URL: http: //www. scrf. gov. ru/docu-ments/1/99. html.
2. Открытые информационно-образовательные среды и технологии электронного обучения // Проект модельного закона «Об Интернете» [Электронный ресурс]. — URL: http: //spec. edu. ru/sights/spec. nsf/(all)/ 808E0254FF9FC79CC32573E000370365
3. Погонина Л. Сорвало маску // Еженедельная газета, 2009, 26 октября.
4. Добрынина Е. Пойманные одной Сетью // Российская газета, 2011. 28 февраля.
5. Власов А., Кесарева Т. Честь, достоинство и деловая репутация в виртуальном мире [Электронный ресурс]. — URL: http: //www. hostcentre. ru/hosting/files/52/144. htm
6. Американский суд не захотел приравнивать блоггеров к журналистам // Lenta. ru [Электронный ресурс]. — URL: http: //lenta. ru/news/2005/03/05/ appleblogs/
7. Garrett M. Graff [Электронный ресурс]. — URL: http: //www. mediabistro. com/fishbowldc/
8. Права человека в России // Большому Брату не спится [Электронный ресурс]. — URL: http: //www. hro. org/node/4646
9. Официальный сайт Internet Corporation for Assigned Names and Numbers [Электронный ресурс]. — URL: http: //www. icann. org/

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой