Коловратки и насекомые пойменного озера на территории национального парка «Самарская Лука»

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 574. 5+595. 7+595. 18-
ББК 28. 080. 3
Герасимов Ю. Л., Дюжаева И. В.
КОЛОВРАТКИ И НАСЕКОМЫЕ ПОЙМЕННОГО ОЗЕРА НА ТЕРРИТОРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «САМАРСКАЯ ЛУКА»
Gherasimov Yu.L., Djudzaeva I.V.
THE ROTATORIA AND INSECTS OF FLOODPLANE LAKE IN THE NATIONAL
PARK «SAMARSKAJA LUKA»
Ключевые слова: коловратки, насекомые, пойменное озеро, видовой состав
Key words: rotatoria, insects, floodplane lake, species composition
Аннотация
Изучен видовой состав коловраток и водных насекомых небольшого озера в пойме р. Волги на территории национального парка «Самарская Лука». Приводятся списки видов.
Abstrae
Species composition of rotatoria and aquatic insects of the small lake on river Volga bottomland in the National Park «Samarskaja Luka» was investigated. The list of met rotatoria and aquatic insects species is quoted.
На территории национального парка «Самарская Лука» расположено много разнообразных водоёмов, в которых обитает большое число видов беспозвоночых. Значительную долю среди водоёмов составляют пойменные озера. До сих пор основное внимание гидробиологов уделялось беспозвоночным Саратовского водохранилища, имеется несколько публикаций по озёрам, например по фауне водных насекомых (Герасимов Ю.Л., Пихтовникова Е. В., 2005). Изучение зоопланктона водоёмов поймы до сих пор не проводилось. Между тем многие из них имеют рыбохозяйственное и рекреационное значение.
Мы предприняли изучение зоопланктона пригородных водоёмов с целью определить видовой состав входящих в него беспозвоночных и численность их популяций. Кроме того, мы хотели выяснить, могут ли эти водоёмы быть источником заселения беспозвоночными городских прудов. В г. Самаре расположено большое количество прудов, в которых нами выявлены достаточно сложные зоопланктонные сообщества. Более половины этих прудов сооружены на склоне, спускающемся к р. Волга, поэтому мы провели исследование зоопланктона этой реки, а также проток и пойменных озер на противоположном берегу, на территории национального парка «Самарская Лука». В их числе было обследовано безымянное озеро, расположенное в пойме р. Волги на расстоянии примерно 500 м от берега, в районе пристани Зеленая роща напротив г. Самары. В период весеннего половодья этот водоем соединяется с руслом Волги через несколько временных водоемов, возникающих в понижениях рельефа. Озеро становится проточным: вода поступает в него из Волги через систему временных водоемов и уходит в одну из расположенных в этом районе постоянных проток реки. В начале июня уровень воды понижается, озеро становится непроточным и изолированным от реки и других пойменных водоёмов.
Озеро овальной формы площадью до 2 га. Максимальная глубина в июне до 3 м, в сентябре — до 2 м. Берега озера пологие, 50% береговой линии занято густыми зарослями молодого ивняка, ветви которого опускаются в воду. По берегам много крупных старых деревьев. Более 10 таких деревьев упало в озеро, ветви их крон частично выступают из воды. В воде плавает много обломанных ветром веток разной величины. Мелководья с западной стороны озера заросли водовоздушными макрофитами, местами образующими
пояс шириной до 10−15 м, с восточной стороны много погруженных растений, особенно элодеи. Вода к середине лета покрывается слоем ряски. Дно илистое, вязкое, покрыто толстым слоем опавших листьев и мелких веток.
Берега озера неудобны для ловли рыбы, и рыболовов, многочисленных на соседних протоках, здесь нет. Для отдыха и купания берега также непригодны. Возможно поэтому мусора на берегах и в воде мало, хотя неподалёку расположены несколько баз летнего отдыха. Ранее изучением видового состава зоопланктона данного водоема никто не занимался. Пробы собирали и обрабатывали по общепринятым гидробиологическим методикам (Жадин, 1960- Киселев, 1969- Матвеева, 1989- Руководство … 1992) ежедекадно с середины апреля до начала ноября 2006 г. Лов вели в пелагиали (сетью от дна до поверхности) и на мелководьях с погруженными макрофитами. Использовали планктонную сеть № 64 и батометр (3 л). На мелководных участках в орудия лова попадали придонные и зарослевые виды, в том числе и эпибионты макрофитов.
Для выяснения видовой принадлежности коловраток и насекомых использовали определители (Кутикова, 1070- Кутикова, 2005- Определитель… 1994- Определитель … 2001).
Нами обнаружено 67 идентифицированных видов коловраток и 3 формы. Эти виды относятся к 3-м отрядам, 35-ти родам и 27-ми семействам. Список видов приводится ниже.
Отряд Ploimida.
Сем-Ascomorphidae: Ascomorpha ecaudis (Perty, 1850).
Сем-Asplanchnidae: Asplanchna brightwelli (Gosse, 1850) — A. girodi (Guerne, 1888) — A. priodonta (Gosse, 1850) — A. sieboldi (Leydig, 1854).
Сем. Brachionidae: Brachionus angularis (Gosse, 1851) — Br. budapestinensis (Daday, 1885) — Br. calyciflorus (Pallas, 1776) — Br. calyciflorus dorcas (Gosse, 1851) — Br. quadritentatus (Hermann, 1783) — Br. rubens (Ehrenberg, 1832) — Keratella cochlearis (Gosse, 1851) — K. cochlearis tecta (Gosse, 1851) — K. quadrata (Muller, 1786) — K. valga (Ehrenberg, 1834) — Notholca acuminata (Ehrenberg, 1834) — N. squamula (Muller, 1786) — Platias quadricornis (Ehrenberg, 1832).
Сем-Colurellidae: Colurella colurus (Ehrenberg, 1830) — Col. uncinata (Muller, 1773) — Lepadella acuminata sexcostata (Bartos, 1955) — Lepadella dactyliseta (Stenroos, 1898) — Lepadella ovalis (O.F. Muller, 1786).
Сем. Dicranophoridae: Dicranophorus lutkeni (Bergendal, 1892) — Encentrum felis (Muller, 1773).
Сем. Epiphanidae: Epiphanes senta (Muller, 1773).
Сем-Euchlanidae: Euchlanis calpidia (Myers, 1930) — Eu. deflexa Gosse, 1851- Eu. dilatata (Ehrenberg, 1832) — Eu. lyra (Hudson, 1886).
Сем-Gastropodidae: Sinantherina socialis (Linnaeus, 1758) — Postclausa hyptopus (Ehrenberg, 1838).
Сем-Lecanidae: Lecane bulla (Gosse, 1886) — L. hamata (Stokes, 1896) — L. luna (Muller, 1776) — L. lunaris (Ehrenberg, 1832).
Сем. Mytilinidae: Lophocharis oxisternons (Gosse, 1851) — Mytilina mucronata (Muller, 1773) — M. ventralis (Ehrenberg, 1832).
Сем-Notommatidae: Enteroplea lacustris (Ehrenberg, 1830) — Eosphora najas (Ehrenberg,
1830) — Monommata longiseta (Muller, 1776) — Notommata tripus (Ehrenberg, 1838). Сем-Proalidae: Proales decipiens (Ehrenberg, 1832).
Сем-Synchaetidae: Ploesoma lenticulare (Herric, 1885) — Polyarthra luminosa (Kutikova, 1962) — P. major (Burckhardt, 1900) — P. remata (Skorikov, 1896) — Synchaeta oblongata (Ehrenberg,
1831) — S. pectinata (Ehrenberg, 1832) — S. tremula (Muller, 1786).
Сем. Trichocercidae: Trichocerca capucina (Weirzejski et Zacharias, 1893) — Tr. intermedia (Stenroos, 1898) — Tr. longiseta (Schrank, 1802) — Tr. porcellus (Gosse, 1886) — Tr. similis (Weirzejski, 1893).
Сем. Trichotriidae: Trichotriapocillum (Muller, 1786).
Отряд Monimotrochida.
Сем. Testundinellidae: Pompholyx complanata (Gosse, 1851) — Testundinella patina Hermann, 1783- T. reflexa (Gosse, 1886) — T. truncata (Gosse, 1886).
Отряд Paelotrochida.
Сем. Collothecidae: Collotheca libera (Zacharias, 1894).
Сем. Conochilidae: Conochilus hippocrepis (Schrank, 1803).
Сем. Filinidae: Filinia longiseta (Ehrenberg, 1834) — F. terminalis (Plate, 1886).
Сем-Hexarthridae: Hexarthra mira (Hudson, 1871).
Все обнаруженные в изучаемом пойменном озере виды коловраток выявлены
О. В. Мухортовой и А. Е. Поповым в Саратовском водохранилище (Мухортова, 2008- Попов, 2007) и нами в прудах г. Самара (Герасимов, 2009).
Как видно из приведённого списка больше всего видов коловраток относятся к сем. Brachionidae (11 видов и 2 формы), на втором месте по этому показателю сем. Synchaetidae (7 видов). Семейства Ascomorphidae, Collothecidae, Conochilidae, Epiphanidae и Hexarthridae Proalidae Trichotriidae представлены одним видом каждое.
По отношению к загрязнению воды органическими веществами в изучаемом озере обитают коловратки, относящиеся к 8 группам. Больше всего видов свойственны для вод слабо или среднезагрязненных: 11 относятся к олиго^-мезосапробной группе, 8 — к ?-олиго-мезосапробной, 9 — олигосапробной, 8- ?-мезосапробной группе. Видов,
характерных для загрязненных вод мало: 2 — ?-a-мезосапробной, 1 — a-?-мезосапробной, 2 -a-мезосапробной и 1 — к полисапробной. Для 26 видов коловраток сведений не найдено (Чуйков, 2000).
По способу питания 25 видов захватывают пищу всасыванием, 5 сочетают всасывание и захват, 7 — сочетают всасывание и вертификацию, остальные 30 видов -вертификаторы (Чуйков, 2000).
Зарослевые — 33 вида, планктонные — 12 видов, придонные (в т.ч. обитающие во мху, детрите) — 19 видов, эпибионты — 3 вида (Чуйков, 2000).
Из 67 видов коловраток, обнаруженных нами в пойменном озере, большинство (41 вид) могут обитать в водоемах разных типов, только для 3-х видов характерными местообитаниями являются пойменные водоемы. Есть прудовые, озерные виды, 10 видов могут обитать в болотах, 5 видов встречаются в проточных водоемах, 3 могут обитать в лужах [12]. 4 вида — интродуценты из северных водоёмов, остальные — аборигенные (Попов, 2007).
По численности среди коловраток озера доминируют планктонные виды: K. cochlearis и K. quadrata (до 400 тыс. экз/м3), Br. calyciflorus (до 220 тыс. экз/м3), A. girodi (до
3 3 3
160 тыс. экз/м), P. major (до 148 тыс. экз/м) и S. pectinata (до 123 тыс. экз/м). Эти же виды лидируют и по частоте присутствия в пробах. Из зарослевых видов чаще встречались и достигали наиболее высокой численности представители семейства Euchlanidae и Hexarthridae (до 51 тыс. экз/м3 и 64 тыс. экз/м3). Реже всего в наших пробах встречались псаммофильные и эпибионтные виды, которые случайно попадали в наши орудия лова.
Водных насекомых (имаго и личинок) обнаружено 22 идентифицированных вида и, по меньшей мере, 8 определённых до рода или семейства.
Отр. Collembola.
Cем. Poduridae: Podura aquatica L.
Сем. Isotomidae: Isotomuruspalustris (Muller).
Отряд Plecoptera.
Сем. Nemouridae: Nemoura sp.
Отряд Ephemeroptera.
Cем. Baetidae: Cloeon dipterum L.
Сем. Caenidae: Caenis horaria L.
Отряд Trichoptera.
Сем. Leptoceridae: Leptocerus tineiformis Leach.
Отряд Odonata.
Сем. Aeschnidae: Anax imperator Lcach.- Aeschna cyanea Muell.
Сем. Coenaqrionidae: Erythromma najas Hans.- Enallagma cyathigerum Charp.
Сем. Libellulidae: Sympetrum flaveolum L.
Отряд Coleoptera.
Сем. Dytiscidae: Ilybius ater Deq.- Colymbetes striatus L.- Hydroporus angustratus Sturm.
Сем. Haliplidae: Haliplusfulvus sp.
Отряд Heteroptera.
Сем. Nepidae: Ranatra linearis L, Nepa cinerea L.
Сем. Naucoridae: Ilyocoris cimicoides L.
Сем. Corixidae: Sigara striata L.
Сем. Notonectidae: Notonecta qlauca L.
Сем. Gerridae: Gerris spp.
Сем. Veliidae: Microvelia reticulata (Burm.).
Отряд Diptera.
Сем. Culidae: Culexpipiens L.
Cем. Ceratopoqonidae: Palpomyia lineata Meig.- Bezzia xantocephala Goet.- Culicoides sp.
Cем. Chaoboridae: Chaoborus sp.
Cем. Chironomidae: Chironomidae spp.
Сем. Muscidae: Pseudolimnophora sp.
Cем. Simuliidae: Simulium sp.
Сем. Sirphidae: Eristalis sp.
Cем. Tipulidae: Prionocera sp.
Наиболее часто встречались представители сем. Chironomidae — они присутствовали в 75% проб и достигали высокой численности (до 0,2 тыс. экз/м3). Определение видовой принадлежности личинок хирономид мы не проводили. Столь же часто обнаруживались в пробах личинки поденок, особенно Cl. dipterum, численность которых была сопоставима с численностью хирономид. К массовым видам относятся также личинки веснянок Nemoura sp. и подуры P. aquatica. Остальные насекомые встречались менее чем в половине проб, и численность их не превышала 0,01 тыс. экз/м.
В прудах г. Самары нами встречены все обнаруженные в озере идентифицированные виды насекомых, за исключением A. imperator.
Изучение коловраток и насекомых в пойменном озере р. Волга показало существование в нём сложных многовидовых сообществ с преобладанием зарослевых и придонных видов. Фауна беспозвоночных пригородных водоёмов, несомненно, была основой формирования сообществ зоопланктона городских прудов.
Библиографический список
1. Герасимов Ю. Л., Пихтовникова Е. С. Водные насекомые некоторых лесных озер Самарской Луки // Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты. — Томск, 2005. — С. 64−65.
2. Герасимов Ю. Л. Коловратки прудов урбанизированных территорий (г. Самара) // Известия Самарского научного центра РАН. — 2009, Т. 11, № 1. — С. 171−176.
3. Жадин В. И. Методы гидробиологического исследования. — М.: Высшая школа, 1960. — 189 с.
4. Киселев И. А. Планктон морей и континентальных вод. Т. 1. — Л.: Наука, 1969. — 656 с.
5. Кутикова Л. А. Коловратки фауны СССР. — Л.: Наука, 1970. — 744 с.
6. Кутикова Л. А. Бделлоидные коловратки фауны России. — М.: ТНИ КМК, 2005. -
315 с.
7. Матвеева Л. К. Структура сообщества и плотность планктонных коловраток при разных способах сгущения проб // Зоол.ж., 1989, Т. 68, № 2. — С. 284−289.
8. Мухортова О. В. Сообщества зоопланктона пелагиали и зарослей высших водных растений разнотипных водоемов средней и нижней Волги: Дисс. … канд. биол. наук. -Тольятти: ИЭВБ, 2008. — 126 с.
9. Определитель пресноводных беспозвоночных России. Т. 1. Низшие беспозвоночные. — СПб, 1994. — 394 с.
10. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 5 Высшие насекомые. — СПб: Наука, 2001. — 836 с.
11. Попов А. И. Современная структура зоопланктона Саратовского водохранилища и экология биоинвазийных видов: Дисс… канд. биол. наук. — Тольятти, 2007: ИЭВБ. — 101 с.
12. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. -СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. — 246 с.
13. Чуйков Ю. С. Материалы к кадастру планктонных беспозвоночных бассейна Волги и Северного Каспия. Коловратки (Rotatoria). — Тольятти, 2000. — 195 с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой