Оптимизация структуры земельных угодий водосборов Башкортостана

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

казатели климата и рельефа местности. Выведенный кинский район) до 81 (Чекмагушевский район), а по с их учетом агроэкологический индекс (АЭИ) может агропочвенным районам — от 46 (Уфимское плато и служить поправочным коэффициентом к баллам бо- северное приуфимье) до 76 (Левобережный прибель-
нитета, определенным по природным свойствам почв. ский) при 60 баллах в среднем по лесостепной зоне.
Баллы качественной оценки земель по админист- При этом продуктивность пахотных земель лесостеп-
ративным районам после введения поправки на усло- ной зоны по урожайности зерновых культур по этало-
вия окружающей среды по АЭИ колеблются от 44 (Ас- ну РБ оценивается 65 баллами.
Литература.
1. Такумбетов М. И. О методике сравнительной экономической оценки сельскохозяйственых угодий // Качественная оценка (бонитировка) почвы. Сб. науч. тр. Башкирский СХИ. — Уфа, 1975. — С. 174 — 185.
2. Бонитировка пахотных почв под зерновые культуры северной лесостепи Башкирской АССР/ Гарифуллин Ф. Ш., Ишемьяров А. Ш., Федоров С. И., Акбиров Р. А. // Челя-бинск, 1987. — С. 4−6.
3. Акбиров Р. А., Гарифуллин Ф. Ш. Зонально-экологические особенности, оценка и воспроизводство плодородия почв лесостепной зоны Республики Башкортостан. — Уфа 2005. — С. 222
4. Шишов Л. Л., Карманов И. И., Дурманов Д. Н. Критерии и модели плодородия почв. — М.: Агропромиздат, 1987. — С. 187
AGROECOLOGICAL ESTIMATION OF LANDS IN THE FOREST-STEPPE ZONE OF BASHKORTOSTAN REPUBLIC
R.A. Akbirov, I.K. Habirov, V.F. Gajsin, I.A. Subushev
Summary. To spend an agroecological estimation of a soil cover on agrosoil areas of a forest-steppe zone of Republic Bashkortostan.
Key words: appraising, an agroecological estimation, an agroecological index (АЕ1).
УДК 556 (470. 57)
ОПТИМИЗАЦИЯ СТРУКТУРЫ ЗЕМЕЛЬНЫХ УГОДИЙ ВОДОСБОРОВ БАШКОРТОСТАНА
А. Р. ХАФИЗОВ, кандидат технических наук, зав. кафедрой
Башкирский ГАУ E-mail: chafizov@mail. ru
Резюме. Установлены соотношения земельных угодий водосборов Башкортостана и вычислены коэффициенты их экологической устойчивости. Показана динамика изменения экологической устойчивости водосборов по ландшафтным зонам. Предложены пути оптимизации структуры земельных угодий. Ключевые слова: водосбор, Республика Башкортостан, коэффициент экологической устойчивости, земельные угодья, ландшафтная зона, структура, площадь.
Научная и практическая целесообразность деления территорий на водосборы (речные бассейны) подтверждается триединством выполняемых ими функций: стокообразующей, экологической и базисной [1]. Последняя формирует базисы (площади) для природопользования. Для их рациональной эксплуатации необходимо научное обоснованние структуры земельных угодий. Это комплексная задача, при решении которой нужно учитывать природные, антропогенные и социально-экономические факторы.
Цель наших исследований — оптимизация структуры земельных угодий, обеспечивающая выполнение базисных функций водосборов при сохранении экологической устойчивости.
Задачи исследований заключались в следующем: определение существующей структуры земель-
8 ----------------------------------------------
ных угодий и ее влияние на экологическую устойчивость водосборов-
ландшафтная идентификация водосборов и выявление динамики изменения их экологической устойчивости по ландшафтным зонам-
разработка рекомендаций по оптимизации структуры водосборов.
Условия, материалы и методы. Влияние структуры земельных угодий на экологическое состояние оценивали по коэффициенту экологической устойчивости (стабильности) водосборов (КЭУ) Кс [1]:
где F — площадь водосбора, га- f — площадь /'--го угодья, га- Ки — коэффициент стабильности /-го угодья (для широколиственных лесов — 1,0- болот, водотоков и водоемов — 0,79- пастбищ — 0,68- смешанных лесов — 0,63- лугов — 0,62- садов, лесополос — 0,43- хвойных лесов — 0,38- пашни в среднем — 0,14- выходы горных пород, овраги, пески и другие не используемые земли — 0,0). Урбанизированные территории (населенные пункты, промышленные зоны и др.) резко уменьшают экологическую стабильность водосбора, поэтому для них коэффициент принимается отрицательным и ориентировочно равным -1 [2]- К21 — коэффициент геолого-морфологической устойчивости рельефа, зависит от уклона поверхности земли и площадей оврагов, крутых склонов, оползней, незакрепленных песков. Он изменяется от 1 (для стабильного рельефа) до 0,7 (для нестабильного).
Оптимизация структуры земельных угодий выпол-
__ Достижения науки и техники АПК, № 02−2010
нена по принципу: чем выше экологическая устойчивость водосборов, тем рациональнее сочетание угодий. Экологическая устойчивость водосборов дифференцирована на 4 степени: Кс& lt-0,33 — очень низкая- 0,34… 0,5 — низкая- 0,51… 0,66 — средняя- 0,67… 1,00 — высокая.
Сбор информации для расчета КЭУ осуществляли с применением ГИС-технологий путем совмещения карты бассейнов рек Башкортостана длиной 100 км и более с соответствующими тематическими картами, их увязкой и некоторой схематизацией.
Результаты и обсуждение. Мы установили, что средняя экологическая устойчивость водосборов рек Башкортостана низкая (0,47). Так же можно охарактеризовать ситуацию в бассейне реки Волги (0,46). Экологическое состояние водосборов Оби и Урала несколько лучше оно соответствует средней устойчивости (0,58 и 0,53 соответственно).
В бассейне реки Волги (Камы) низкой степенью экологической устойчивости отличаются водосборы рек Белая, Буй и Кама- очень низкой — реки Ик (западный). Последняя оценка связана со значительной распаханностью (51,4%), большей, по сравнению со средним значением по РБ долей урбанизированных территорий (6,1%) и низкой облесенностью (21%) водосбора.
В бассейне реки Белой наилучшее экологическое состояние, соответствующее средней и высокой степени устойчивости (от 0,53 до 0,73), наблюдается у пяти водосборов, или 43,8% площади (в основном это правые притоки в ее среднем течении — реки Сим, Зилим, Нугуш и Уфа), а у четырех (14,6% площади) — она очень низкая (Кс от 0,30 до 0,31).
В бассейне реки Уфа очень низкой степеню экологической устойчивости характеризуется только водосбор реки Тюй (0,32), остальные находятся в относительно благополучном состоянии (Кс от 0,43 до 0,62). Залесенность бассейна составляет около 60%, а распаханность — 25%.
Самое благополучное экологическое состояние в Башкортостане отмечено у водосборов бассейна реки Сим (Кс = 0,53. 0,66). Их залесенность превышает 82%, а распаханность равна 7,5%.
Экологическая устойчивость водосборов по ландшафтным зонам снижается от лесной к степной. Так, усредненная оценка в лесной и лесолуговой зонах соответствует средней степени устойчивости, а в лесостепной, лугостепной и степной — низкой.
Оптимизация структуры водосбров предусматривает такое соотношение площадей земельных угодий, которое позволяет рационально использовать территорию, сохраняя ее природно-ресурсный потенциал и эколого-хозяйственное состояние. В качестве нормы коэффициета эколгической устойчивости (КЭУ) рекомендуется значение 0,51.
Фактическая экологическая устойчивость четырех водосборов лесной ландшафтной зоны, общая площадь которых составляет 14,6 тыс. км2, соответствует средней степени (Кс = 0,54. 0,58), в том числе у водосборов рек Лемеза, Юрюзань и Ай величина КЭУ варьирует от 0,63 до 0,60. Поэтому оптимизация Достижения науки и техники АПК, № 02−2010 __
структуры земельных угодий в их бассейнах должна быть направлена на повышение продуктивности земельных угодий путем осушения болот и подтопленных территорий, превращения их в пашни- перевода части лугов, пастбищ и лесов в пашню.
Фактическая экологическая устойчивость 14 водосборов лесостепной зоны (66,8 тыс. км2, Кс = 0,47), 3 лесолуговой (7,9 тыс. км2, Кс = 0,35) и 3 степной зоны (8,8 тыс. км2, Кс = 0,35) соответствует низкой степени.
Общая задача их оптимизации — повышение среднего значения КЭУ до 0,51. Для этого необходимо увеличить долю природных компонентов водосборов путем уменьшения площади пашни и трансформации природных земель с низкими коэффициентами стабильности по формуле (1) с целью повышения их КЭУ
Расчет оптимального соотношения земельных угодий групп водосборов Башкортостана, обеспечивающих среднюю экологическую устойчивость, показал, что в лесной зоне они могут воспринимать до 40% антропогенной нагрузки в виде пахотных земель, а в
степной при такой же величине КЭУ можно распахивать только 18% земель (см. табл). При этом установлена тенденция, согласно которой предельная площадь распашки территорий водосборов примерно совпадает с площадью широколиственных лесов.
Кроме того, экологическую устойчивость водосборов можно повысить комплексной мелиорацией и рекультивацией их элементов. При этом оптимизируются тепло- и влагообеспеченность, повышается биологическая продуктивность земель. Согласно работам [1,2], при орошении КЕУ повышается в 1,63 раза, а при осушении — в 3−5 раз. Но такой эффект достигается только при строго дозированных мелиоративных воздействиях и соблюдении обоснованного мелиоративного режима.
Выводы. Согласно результатам наших исследований средняя экологическая устойчивость водосборов рек Башкортостана не высока. Оптимизировать их структуру и увеличить экологическую устойчивость можно путем изменения доли пашни. Предельную площадь распашки территорий водосборов рекомендуется принимать примерно равной площади широколиственных лесов на той же территории. При оптимизации структуры водосборов с установившимися соотношениями угодий рекомендуется комплексная мелиорация земель водосборов.
По ландшафтным зонам экологическая устойчивость водосборов снижается от лесной к степной. Оптимизация структуры земельных угодий водосборов лесной и лесолуговой зон должна быть направлена на повышение продуктивности- а лесостепной, лугостепной и степной — на увеличение экологической устойчивости.
Таблица. Оптимальные структуры водосборов (при КЭУ=0,51)
На именования ландшафтных зон водосборов Площадь угодья, % от общей площади
широколиственных лесов хвойных лесов и лесополос болот, водоемов и водохранилищ, лугов и пастбищ паш- ня урбанизированные территории и прочие земли
Лесная 41 12 6 40 1
Лесолуговая 41 12 14 30 3
Лесостепная 28 6 37 25 4
Лугостепная 18 4 53 19 6
Степная 13 3 61 18 5
Литература.
1. Голованов А. И., Сухарев Ю. И., Шабанов В. В. Комплексное обустройство (мелиорация) водосборов // Роль природо-обустройства в обеспечении устойчивого функционирования и развития экосистем: матер. межд. науч. -практ. конф. — М.: МГУП, 2006. — С. 26−41.
2. Айдаров И. П. Комплексное обустройство земель // Монография. — М.: МГУП, 2007. — С. 208
3. Хафизов А. Р. Водосборы Республики Башкортостан и проблемы их рационального использования // Агарная наука — сельскому хозяйству: матер. 3-ей межд. науч. -прак. конф. — Барнаул: Изд. АГАУ, 2008. — Том.3. — С. 339−341.
OPTIMIZATION OF THE STRUCTURE OF THE LAND USABLE FOR AGRICULTURES OF THE DRAINAGE BASINS OF BASHKORTOSTAN
A.R. Chafizov
Summary. Are established the existing relationships of the land usable for agricultures of the drainage basins Of Bashkortostan. According to the obtained relationships the coefficients of the ecological stability of drainage basins are calculated. The analysis of the ecological stability of drainage basins. The dynamics of the ecological stability of drainage basins with respect to the topographical zones is shown. The ways of the optimization of the structure of the land usable for agricultures of drainage basins are proposed.
Key words: drainage basins, Of Bashkortostan, ecological stability, the land usable for agricultures, topographical zones, area.
УДК 631. 4:631. 582 (470. 57)
ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ
З.З. АЮПОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, профессор
Н.Г. РЫЦЕВА, аспирант Башкирский ГАУ E-mail: conf bsau@mail. ru
Резюме. Установлено, что продуктивность севооборотов во многом зависит от системы основной обработки почвы и удобрений. По результатам наших исследований наиболее эффективна плоскорезная обработка почвы на 28… 30 см в сочетании с внесением расчетных доз удобрений (М60Р60К60). При ее использовании отмечается наибольшая продуктивность единицы севооборотной площади как в зернопаропропашном (21,3 ц/га зерна и более 70 ц корм. ед. /га), так и в сидеральном севообороте (28,9 ц/га зерна и более 50 ц корм. ед. /га).
Ключевые слова: культура, севооборот, продуктивность, обработка почвы, удобрения.
исследований изучали два полевых севооборота (зернопаропропашной — чистый пар, озимая пшеница, сахарная свекла, ячмень- сидеральный — сидеральный пар, озимая пшеница, яровая пшеница, горох, ячмень), три системы обработки почвы — фактор, А (классическая — лущение стерни на 6.8 см + вспашка на 28. 30 см- поверхностная обработка на 10. 12 см- плоскорезная на 28. 30 см- минимальная на 3.4 см) и две системы удобрения — фактор В (без удобрений- по 60 кг д.в. ЫРК на 1 га севооборотной площади). В качестве контроля были приняты варианты с классической системой обработки почвы и без удобрений. Площадь делянки 0,62 га, повторность трехкратная.
Продуктивность севооборотов определяли расчетным путем по выходу зерна, кормовых единиц (КЕ), переваримого протеина (ПП) с 1 га севооборотной площади.
В годы проведения опытов метеоусловия Южной лесостепной зоны Республики Башкортостан харак-теризовлись неустойчивым увлажнением в период ве-
Различные виды севооборотов отличаются по показателям продуктивности. Она зависит от чередования культур в севообороте, даже при одинаковой структуре посевных площадей. Кроме того, на величину этого показателя большое влияние оказывают обработка почвы и система удобрений.
Цель наших исследований — определение продуктивности различных видов полевых севооборотов в условиях Южной лесостепи Республики Башкортостан в зависимости от систем основной обработки почвы и удобрений.
Условия, материалы и методы. Опыты проводили в 2006—2008 гг. на базе многолетнего стационарного полевого опыта кафедры земледелия и почвоведения Башкирского ГАУ Почва — чернозем выщелоченный среднемощный тяжелосуглинистый. В ходе
10 -------------------------------------------------
m 5
ІІІІІІІІ
12 12 1 2 12 Класическая Поверхностная Плоскорезная Минимальная
Рис. 1. Выход зерна с 1 га севооборотной площади в зависимости от систем основной обработки почвы и удобрения, средний за 2006−2008 гг. (НСР05 по фактору, А 1,23- по фактору В — 0,57- АВ — 1,81):? — зернопаропропашной севооборот, ¦ - сидеральный севооборот- 1 — без удобрений, 2 — с удобрениями.
__ Достижения науки и техники АПК, № 02−2010

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой