Эволюционный подход к развитию экономических систем: постановка вопроса

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК — 330
ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДХОД К РАЗВИТИЮ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ:
ПОСТАНОВКА ВОПРОСА
Т.А. Яковлева
В статье предпринята попытка оценить практическую возможность управления экономикой как сложной развивающейся системой в состоянии неустойчивости. При рассмотрении механизма эволюционного движения экономики в качестве методологической основы исследования автор использует относительно молодое направление экономической научной мысли — теорию эволюционной экономики.
Ключевые слова: Эволюционная экономика, развивающаяся система, равновесие, неустойчивость, флуктуации, бифуркации, самоорганизация.
Сложившаяся в настоящий момент в масштабах мирового хозяйства сложная экономическая ситуация способствовала активизации процесса переосмысления теоретических закономерностей кризисных явлений в экономике с целью выработки наиболее эффективного механизма их преодоления.
Долгое время основой исследований в этом направлении служили преимущественно положения (нео)классической школы экономической теории («мэйнстрима»), согласно которым кризис есть нарушение равновесного состояния социально-экономической системы. Следовательно, с точки зрения управления задача заключалась в восстановлении равновесного состояния экономики путем применения комплекса антикризисных мер.
Неоклассическая теория и выработанные на ее основе практики доказали свою работоспособность в относительно краткосрочных периодах, когда основные характеристики системы изменяются незначительно, поэтому траектория ее движения поддается прогнозированию. На больших временных интервалах параметры экономической системы существенно меняются. А в результате периодического возникновения внешних и внутренних флуктуаций (от латинского ЛисШайо — колебание) система переходит в состояние неустойчивости. Постоянное возрастание частоты и мультипликативного эффекта таких воздействий привели к осознанию того, что равновесие — это лишь непродолжительный период в непрерывном процессе движения экономики. Более того, неравновесие можно рассматривать как перманентно существующую созидательную силу, способствующую переходу экономической системы в иное качество благодаря росту экономической эффективности, техническому, технологическому и организационному прогрессу, институциональнымусовершенствованиям.
Повышению практической значимости теоретических исследований в рассматриваемом направлении способствовал энергетический кризис 1973—1974 гг., породивший новые макроэкономические тенденции, которые, в свою очередь, стали причиной глобальных перемен в мировой экономике. Результатом такого поиска стало формирование теории, позволяющей объединить постулат о стремлении экономической системы к равновесию с наблюдающейся нелинейностью ее поведения. Соединить «несоединимое» удалось на базе достижений естественных наук в рамках эволюционной экономики.
Нет единого мнения о том, когда именно организационно оформилась эволюционная экономика как направление экономической теории и как особый взгляд на экономический мир. Считается, что фундамент эволюционной экономики составляют три монографии — «Теория праздного класса» Т. Веблена (1899 г.), «Теория экономического развития» Й. Шумпетера (1912 г.) и «Эволюционная теория экономических изменений» Р. Нельсона и С. Уинтера (1982 г.). Дальнейшее развитие положения эволюционной экономики получили в трудах Б. Артура, Дж. Ходжсона, Дж. Дози [5,16].
Заметное влияние на эволюционных экономистов оказали некоторые идеи Д. Норта, которые представляют
собой пример плодотворного соединения неоклассического и эволюционного инструментария исследований
долгосрочных социально-экономических изменений, опирающихся как на неоинституциональное понимание экономической деятельности индивидов, так и на эволюционные эффекты [6, 76].
В середине 1990-х годов, по мере распространения кризисных явлений в России, среди отечественных
экономистов появляется все больше сторонников теории эволюционной экономики. Наиболее известными из них являются Л. И. Абалкин, В. И. Макаров, В. М. Полтерович, С. Г. Кирдина, М. В. Сухарев и другие. Признанный лидер данного направления в России, В. И. Маевский, руководитель Центра макроэкономической стратегии ИЭ РАН, оценивая научную и практическую роль эволюционной экономики, пишет в материалах 1-го международного симпозиума по эволюционной экономике: «эволюция — это универсальная форма движения, охватывающая всю экономику. Эволюционная экономика призвана систематизировать, упорядочивать, объяснять эволюционные свойства экономики, искать и разрабатывать способы управления этими свойствами во благо людей, в целях сохранения и развития человечества [2, 122−148].
Эволюционная экономика уделяет основное внимание исследованию содержательной стороны экономической динамики на длительных интервалах времени, когда проявляются нелинейные свойства развивающихся систем, будь то национальная экономика или мировое хозяйство в целом.
Общеизвестно, что движение экономической системы происходит неравномерно. Достаточно длительные этапы плавного движения в области «русла» [1], когда структура и основные параметры экономики остаются практически неизменными и траектория движения системы предсказуема, чередуются с кратковременными
стадиями бурного и практически непредсказуемого развития. Но даже во время прохождения «русла» система периодически испытывает внутренние и внешние возмущения. При этом до определенных пределов система может нейтрализовать эти воздействия, чему способствует устойчивость ее структуры и в первую очередь устойчивость экономических институтов. Действует, так называемая отрицательная обратная связь и система оказывается устойчивой относительно возмущения и возвращается в прежнее «русло».
В случае превышения некого критического уровня этих воздействий сколь угодно малое изменение параметров экономической системы приводит ее в состояние, называемое точкой бифуркации (от французского! аЫГигкайоп -раздвоение), за которым следует ветвление вариантов дальнейшего развития экономики и в котором она наиболее удалена от состояния равновесия. Суть бифуркации, по выражению И. Пригожина, лучше всего иллюстрирует витязь на распутье, когда ему нужно принимать решение. Сразу после развилки пути еще очень близки, но дальше они ведут витязя к совершенно разным приключениям (см. прим. 1).
Огромный интерес экономистов вызывают вопросы о причинах и механизме формирования точек бифуркации, о закономерностях поведения экономической системы в этот момент и о путях дальнейшего развития системы. Но самым важным и сложным, на наш взгляд, является вопрос о возможности управления движением экономической системы с целью снижения степени ее неустойчивости и амплитуды циклических колебаний.
Имеются основания утверждать, что точки бифуркации провоцируются глубокими и затяжными кризисами перепроизводства. По времени они либо совпадают с периодами кризисов, либо следует непосредственно за ними. Это подтверждается тем, что наиболее глубокие кризисы XX века (1929−1933 и 1973−1974 гг.) повлекли за собой существенные изменения в экономиках охваченных кризисами стран и мирового хозяйства в целом. Так, в результате первого кризиса произошли коренные институциональные изменения в системах развитых стран, зафиксировавшие возросшую роль государства в регулировании экономики. Трансформации вследствие второго кризиса носили и организационный (диверсификация деятельности монополий, формирование системы ТНБ, рост международной долговой зависимости), и технологический (развитие энергосберегающихтехнологий) характер.
Утверждение некоторых экономистов, что нынешний финансово-экономический кризис является системным, означает насущную необходимость и высокую вероятность качественного изменения экономических систем ведущих игроков современного мирового хозяйства. В такой ситуации главная управленческая задача национальных правительств и международных институтов состоит в создании условий для «попадания» экономики в нужное русло или аттрактор (от английского аШаЙог — притягиватель).
В момент наступления точки бифуркации в экономике наблюдаются серьезные изменения — происходит слом существовавшей отраслевой и институциональной структур, нарушение сложившихся связей и привычного поведения экономических субъектов, что в итоге приводит экономическую систему в состояние хаоса. Возникновение хаоса определяется соотношением между двумя противоположными тенденциями. С одной стороны, случайные флуктуации провоцируют повышение уровня неустойчивости системы, что ведет к дальнейшему нарастанию хаоса и, в конечном итоге, может привести к разрушению системы. С другой стороны, система стремится сохранить устойчивость за счет переструктурирования и формирования нового институционально-экономического порядка, и таким образом снизить уровень неустойчивости и хаоса. Какая из названных тенденций возобладает, зависит от множества случайных факторов, а также от качества принимаемых управленческих решений. Но в любом случае нарушается относительно стабильное состояние экономической системы, она теряет устойчивость и чтобы восстановить его, система порождает новые упорядоченные структуры, то есть стремится к самоорганизации. По завершению процесса самоорганизации эволюционизирующая система переходите качественно иное состояние и начинается новый цикл развития.
Таким образом, периодические внешние или внутренние воздействия запускают динамический процесс эволюции экономической системы. Саму эволюцию при этом можно рассматривать как неограниченную последовательность процессов самоорганизации. Графическая иллюстрация этого процесса представлена на рисунке 1, идея которого не является принципиально новой и заимствована у сторонников эволюционной экономики (см. прим. 1). Кроме того, рисунок упрощает действительную ситуацию, так как каждый отдельный процесс самоорганизации поднимает систему на новый, более высокий уровень, поэтому весь процесс эволюции системы в целом обладает спиральной структурой.
Неустойчиво сть
Самоорганизация Рисунок — Процесс движения экономической системы
Конечным результатом циклов самоорганизации являются как малые, так и большие скачки эволюции. Характерно, что реальная эволюция никогда не заканчивается, она находит выход из любого тупика и этот выход приводит к новому циклу самоорганизации.
На первый взгляд, хаотическая природа движения современных экономических систем исключает возможность управлять им. На самом деле неустойчивость траекторий развивающихся систем делает их чрезвычайно чувствительными к управлению. Требуемый результат может быть получен за счет одного или серии даже незначительных воздействий со стороны управляющей подсистемы на траекторию в области «окон уязвимости» [1], когда уровень неустойчивости в экономике возрастает, но она еще не дошла до точки бифуркации. При этом экономическая система, реагируя на внешнее воздействие, сохраняет тип движения.
Периодические и правильно подобранные воздействия на экономическую систему, могут снизить вероятность появления кризисных явлений катастрофических масштабов. С другой стороны, они (управляющие воздействия) могут стимулировать переход системы в целом из одного относительно устойчивого состояния в другое, сделав его менее «болезненным». Для целенаправленной ориентации экономики в «лучшее» из множества возможных равновесных состояний необходимо также правильно рассчитать время для перехода из одного стабильного состояния в другое.
Современная эволюционная экономика — направление экономической науки, в рамках которого экономические процессы рассматриваются как открытые и необратимые, испытывающие постоянные воздействия внешней среды и реагирующие на них. Основной провозглашаемый методологический принцип выражается в стремлении понять, как происходит процесс изменений, выявить движущие силы и факторы развития, основные тенденции эволюции для более эффективного управления экономикой и более точного предсказания результатов изменений. То есть, смысл эволюционной теории заключается том, что экономика изменяется, а сам процесс изменений и его законы являются объектом изучения. Р. Нельсон и С. Уинтер отмечают, что «эволюционная теория экономических изменений — не интерпретация экономической действительности в виде отражения гипотетических постоянных & quot-имеющихся данных& quot-, а схема, которая может помочь наблюдателю, достаточно осведомленному о фактах настоящего, посмотреть чуть дальше сквозь дымку, застилающую будущее» [4, 16].
Таким образом, в качестве основных достоинств эволюционной экономики как направления экономической теории можно назвать:
— изучение экономической системы в процессе ее динамики и развития-
— отсутствие упрощений и допущений при рассмотрении экономической системы-
— перенос эволюционных представлений из естественных наук на сферу экономическихявлений-
— использование математического инструментария входе процесса исследования-
— рассмотрение изучаемой системы не как механизма, а как организма, последовательно проходящего в своем жизненном цикле сменяющие друг друга этапы становления, развития, упадка и гибели и развивающийся по законам эволюции, по законам самоорганизации сложных систем.
The article attempts to assess the feasibility of managing the economy as a complex evolving system in a state of instability. In considering the mechanism of the evolutionary movement of the economy as a methodological basis of research the author uses a relatively new trend in economic thought-uchnoy — the theory of evolutionary economics.
The key words: Evolutionary economics, a developing system, balance, instability, fluctuation, bifurcation, self-organization
Списоклитературы
1. Кравцов, Ю. А. Пределы предсказуемости / Ю. А. Кравцов. М: ЦентрКом, 1997.
2. Маевский, В. И. Макроэкономические аспекты теории эволюционной экономики / В. И. Маевский // Материалы 1-го международного симпозиума «Эволюционный подход и проблемы переходной экономики». М.: ИЭ РАН, 1995.
3. Маевский, В.И. О взаимоотношении эволюционной теории и ортодоксии / В. И. Маевский // Материалы 5-го международного симпозиума «Экономическая трансформация и эволюционная теория Й. Шумпетера». М., 2004.
4. Нельсон, Р. Эволюционная теория экономических изменений / Нельсон, Р., Уинтер С. М.: Финстатинформ. 2000.
5. Сопин, B.C. Эволюционная теория в экономической науке: проблемы и перспективы / B.C. Сопин // Проблемы современной экономики. 2009. № 3 (№ 31).
6. Хэгстром, Р. Дж. Инвестирование. Последнее свободное искусство / Р. Дж. Хэгстром / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005.
Примечания
7. Режим свободного доступа: http: //fractbifur. narod. ru /html
Об авторе
Яковлева Т. А. — кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой «Экономическая теория» Комсомольского-на-Амуре государственного технического, kaf_et@knastu. ru.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой