Эволюция американских семейных отношений в историческом и социально-культурном контексте конца XX - начала XXI века

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Социология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы


I I I ¦ M I I I I
^ Теория и история культуры 65
ЭВОЛЮЦИЯ АМЕРИКАНСКИХ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ИСТОРИЧЕСКОМ И СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОМ КОНТЕКСТЕ КОНЦА XX — НАЧАЛА XXI ВЕКА
Д. В. Шведова
Институт США и Канады, РАН, Москва, Россия
Статья посвящена рассмотрению тенденций развития современной семьи как у в России, так и за рубежом. Делается вывод, что во второй половине ХХ — начале XXI века семья стала школой поиска всеобщего согласия между всеми членами семьи (по принципу терпимости в американском обществе).
Ключевые слова: семья, тенденции, развитие.
The paper considers trends in the development of the modern family like in Russia and abroad. It is concluded that in the second half of the XX — early XXI century the family began to search for a school of general agreement among all family members (on the principle of tolerance in American society).
Key words: family, trends, and development.
Семья — это важнейший институт социализации личности, исторической трансляции культурных, нравственных ценностей, имеющий свои тенденции развития. Она развивается и изменяется вместе с обществом, оставаясь наиболее устойчивым и консервативным его элементом. В настоящее время изменения социально-культурных условий резко усугубляют противоречия между семейными и внесемейными отношениями, которые приводят к кризису ценностей семьи.
Общество заинтересовано в духовно прочной семье, способной вырастить биологически и нравственно здорового ребенка. Физическое, социальное, нравственное здоровье подрастающего поколения — это и здоровье нации в целом. Семья как важнейший общественный институт, имеющий решающее значение для индивидуальной жизни человека и для социального, экономического, культурологического развития общества, является уникальной
подсистемой государства. Исследование семьи связано с эффективностью ее функционирования как системы.
Стремительное изменение ситуации в отношении семьи и детей, начавшееся в 1960-е годы в США, застало многих исследователей врасплох. В настоящее время, расходясь в оценке социальных последствий, ученые разных идеологических направлений рассматривают это изменение как важное и глубокое. По мнению либеральных авторов, с 1960-х годов американцы являются свидетелями острых проблем, затрагивающих саму суть форм, идеалов и ролевых ожиданий, которые были присущи семье за последние полтора века. Исследователи-консерваторы считают, что обязательства и принципы, руководившие поведением американской нации веками, были отброшены с небрежностью. Каким же образом семья в США изменилась за последние десятилетия?
В США семья считается одной из высших
1997−0803 ВЕСТНИК МГУКИ 5 (43) сентябрь-октябрь 2011 65−70

ш
национальных ценностей, лежащих в основе американского образа жизни. Так, большинство американцев пытаются сохранить репутацию хорошего гражданина и семьянина, подчиняя этой цели все свое жизненное поведение. Стремительное изменение ситуации в отношении семьи и детей, начавшееся в 1960-е годы в США, застало многих исследователей врасплох. В настоящее время, расходясь в оценке социальных последствий, ученые разных идеологических направлений рассматривают это изменение как важное и глубокое (1, с. 37).
Понятие «сожительство нуклеарной семьи» (2) как нормативной семейной структуры в США относится больше всего ко времени индустриального периода американской истории. До периода индустриальной революции домашние хозяйства с расширенной семьей были нормативным идеалом (3). Именно экономическая необходимость определяла этот норматив, поколения живут вместе, чтобы успешно управлять семейной фермой или общим бизнесом (4). Большое количество совместно проживающих членов семьи способствовало её лучшему обеспечению в экономическом плане, создав своего рода семейный масштаб. Как бы там ни было, индустриализация США избавила от необходимости расширенной семьи и от участия в совместной трудовой деятельности. Появляющиеся на горизонте корпорации обещали обеспечить работой и реальным доходом. Администрация президента Ф. Рузвельта сулила государственную поддержку профсоюзам и пересмотр законов о труде- социальное страхование (социальное обеспечение и медицинское страхование) гарантировало доступность льгот для промышленных рабочих. С 1930-х и далее нуклеарные семьи стали стандартной единицей анализа для экономической и социальной политики, и семьи, и работодатели частного сектора оказались неразрывно связанными. Государство и промышленность поощряли людей создавать и поддерживали такие семьи.
Послевоенные социально-экономические факторы заставляли меняться законодательство относительно гендерных обязанностей и
участия в рабочей силе. В то время как теоретическая поддержка традиционного определения семьи увеличила количество неработающих женщин. Несмотря на идеологические мотивы поддержать традиционный социальный стандарт, стремительные изменения в семейной структуре и семейных ролях вызвало развитие экономики страны. Существенную роль в её развитии сыграл рост числа женщин, работающих за пределами дома. Доля работающих женщин увеличилась с 31% в 1949 году до 75% в 1999 году- процент полностью занятых домашним хозяйством женщин резко упал за этот же период — с 70% до 15% (Бюро переписи населения США 2007(US Census Bureau)).
По данным Национального Исследовательского центра общественного мнения Университета Чикаго (National Opinion Research Center: University of Chicago, USA) за последние время, начиная с 70-х годов ХХ века, соотношение взрослых, которые никогда не были женаты, выросло с 15% до 23% в период с 1972 по 1998 год. Если взять разведенных, расставшихся и овдовевших включительно, то получается, что ¾ взрослых были женаты в начале 1970-х, а к 1990-м — только 56% (5).
Снижение уровней браков объясняется рядом факторов, среди которых выделяют.
Во-первых, люди откладывают брак. Между 1960 и 1997 годами средний возраст в первом браке увеличился с 22,8 до 26,8 лет для мужчин и от 20,3 до 25 лет для женщин (6).
Во-вторых, увеличилось число разводов. Процент разводов вырос более чем в два раза — с 9,2% разводов ежегодно на 1000 заключивших брак женщин в 1960 году к 22,6% в 1980 году. Это повышение было вызвано увеличением числа работающих женщин и сокращением количества женщин репродуктивного возраста. (7). На уровень разводов оказывают влияние многие факторы. Самыми важными среди них являются экономические условия. Когда легко найти работу, молодые люди настроены оптимистически в отношении своей способности обеспечивать семью. Но чем раньше люди вступают в брак, тем выше вероятность их развода.

I I I ¦ М I I I
Теория и история культуры 67
Молодежь в подростковом возрасте (тинэйд-жеры) разводятся вдвое чаще, чем люди, вступающие в брак в возрасте 20 с лишним лет.
Процент разводов постепенно уменьшался до 19,8% в 1995 году (5). Уменьшение доли разводов в 80-е и 90-е годы было намного медленнее, чем стремительный рост, более, чем в два раза — в 60-е годы ХХ века. Даже если принять во внимание незначительные изменения в доле разводов в 90-е годы, соотношение разведенных взрослых, когда-либо вступавших в брак, удвоилось с 17% в 1972 году до 33−34% в 96/98 годах. Изменение отношения к разводам и улучшение экономического положения женщин облегчили развод. Наличие пособий от государства в данном случае, вероятно, выгодно для женщин с низким уровнем образования и не стремящихся сделать карьеру, но это также способствует распространению разводов.
Более того, в течение жизни последних поколений рождаемость всё больше и больше не зависит от семейного статуса (замужества). В 1960 году было только 5,3% рожденных у матерей, не состоящих в браке, в то время как в 1996 году этот показатель достиг 32% (5).
Увеличение уровня разводов и снижение рождаемости в браке в свою очередь оказали главное влияние на тип домашнего хозяйства, в котором воспитываются дети. Произошло снижение в пропорции взрослых, которые женаты и имеют детей, живут дома (от 45% от в 1972 году до 26% в 1998 году) и повышение доли взрослых, неженатых и без детей (от 16% в 1972 году до 32% в 1998 году) (5). К 1998 году показатель семейств с детьми, который занимал первое место в 1970-х годах и ранее, опустился на третье, пропустив вперед домашние хозяйства без детей и не состоящих в браке и семейные пары без детей.
Изменения еще более отразились на формах семьи. Если в 1972 году меньше чем 5% детей младше 18 лет жили в семье только с одним взрослым родителем, то к середине 1990-х годов эта цифра увеличилось до 18−20%. Кроме того, доля семей с двумя родителями, в которой, по крайней мере, один из супругов был разведен, имела тенденцию к росту, начиная
с 10% в 1972 году, и достигла показателя 18% в 1990 году, снизившись к 12% в 1998 году (5).
Поведение брачных партнеров все меньше мотивировано на детско-родительскую функцию (как смыслообразующую для семьи). В «супружеском» союзе отношения определяются не родством, не порождением, а свойством, то есть разнообразными отношениями взаимодействия между полами и поколениями, целью которых является предоставление каждому члену семьи возможностей для самореализации. В идеальной «супружеской» семье ребенок ориентирован не на свои обязанности по отношению к родителям, а на полное использование потенциала семьи для развития и реализации своих возможностей и способностей.
Взрослые, в свою очередь, строят взаимодействие с ребенком не на нормах гиперопеки, регламентации, контроля, а на принципе этики самореализации, способствуя целенаправленному формированию индивидуальности ребенка и обучая умению самостоятельно принимать ответственные решения.
Принципы, на которых строится «супружеский тип» семейных отношений, привлекательны с точки зрения идеала, ориентированного на саморазвитие личности, личностный рост, индивидуализацию.
Современная семья, несмотря на сокращенные до минимума размеры, в принципе, остается все еще той формой общества, которая способна успешно решать задачи физического, душевного, духовного здоровья человека, гарантировать человеку стабильность в быстро меняющемся, нестабильном мире. Но она все чаще напоминает деловое партнерство между двумя взрослыми людьми (число совместных банковских счетов уменьшается, число брачных контрактов растет). Доходы в большинстве домохозяйств не распределяются на детей, как это было прежде в семейном домохозяйстве, когда дети получали определенное содержание. В век поколения, ориентированного на индивидуальность («Я-поколение»), на первое место выдвигается личность индивида, а не семья.

ш
При этом, статистика свидетельствует о том, что многие американки не спешат заключать брачные отношения. Так, в 2005 году число замужних американок составляло 63 миллиона (в том числе проживающих отдельно от супруга), а незамужних женщин (вдов, разведенных или никогда не выходивших замуж) -55 миллионов (9). Иными словами, число незамужних американок достигло почти половины (46%) всего женского взрослого населения (10). В этот период число матерей-домохозяек по всей стране составило 5,6 миллиона человек, по сравнению с 4,4 млн. десятилетием раньше (9). В 2001 году 25% замужних женщин США были домохозяйками (11), то есть четвертая часть сократилась до менее десятой. Очевидна тенденция к росту числа американок на рынке труда за пределами домашнего хозяйства.
В Соединенных Штатах число матерей всех возрастов составляет 82,5 миллиона человек. Среднее количество детей, рожденных женщинами в возрасте до 40−44 лет, равно 1,9 (по состоянию на 2004 год). Оно уменьшилось по сравнению с показателем 3,1 ребенка в 1976 году, когда Бюро переписи населения США начало собирать такие данные. Сократилась и доля женщин-матерей в этой возрастной группе — с 90% в 1976 году до 81% в 2004 году (11). 25,2 года — средний возраст первородящей американки в 2003 и 2004 годах (12).
По данным Бюро переписи населения США, американка предполагает иметь двоих детей. Если тридцать лет назад 36% американок имели четверо и более детей, то в 2006 году таких было лишь 10%. Ежегодно 4 млн. американок рожают ребенка, среди которых около 420 тыс. (то есть 10,5%) женщины, не достигшие 19-летнего возраста, а около 100 тыс. (то есть 2,5%) — роженицы в возрастной группе старше 40 лет (13). Около 25% взрослых детей в возрасте от 30 до 34 лет постоянно живут с родителями или в последние годы временно вернулись пожить в родном доме (60% в возрасте 22−24 лет, 30% в возрасте 25−29 лет). Данные не поддерживают широко распространенный миф о том, что в «Америке дети живут отдельно от родителей».
В США 10,4 млн. одиноких матерей с детьми до 18 лет, в 1970 году их было в три раза меньше — 3,4 млн. человек (14).
Американки могут воспользоваться 12-недельным материнским отпуском, а пособий отцу по уходу за ребенком не предусмотрено (15). Государство почти не субсидирует детских садов. (Для сравнения: в Европе существует от 5 месяцев до 3-х лет оплачиваемый отпуск по рождению ребенка. В странах Северной Европы материнский отпуск составляет 480 оплачиваемых дней (15). Кроме того, существует развитая система детских садов, которые субсидируются государством).
И тем не менее американки сегодня — это самостоятельные, образованные и целеустремленные женщины, которые успевают получить специальность, сделать карьеру, выйти замуж, родить детей. Достойная зарплата позволяет им решать самостоятельно проблему присмотра за детьми, когда они заняты на работе. (В США в 2004 году насчитывалось 729 040 детских учреждений (садов) (16)).
Если 30 лет назад только одна из 10 докторских степеней доставалась женщинам, то сейчас 1/3 докторских степеней принадлежит им. Сегодня 25% американок окончили университет, 26% - колледж, (соответственно, 28% и 24% мужчин) (17). В США у 22% супружеских пар уровень образования жены выше, чем у мужа (18). Конечно, семейные заботы мешают профессиональному росту, однако домашние заботы и родительские обязанности не рассматриваются «природной» обязанностью только жены-матери: все больше паритетные отношения господствуют в обычных американских семьях.
Если, в целом, в 2001 году 39% американских жен зарабатывали меньше своих мужей, а 24% - не меньше мужа (19), то в 2005 году 17% - доля супружеских пар, в которых жена зарабатывала, по меньшей мере, на 5000 долларов больше мужа. А в 2006 году почти 30% работающих жен в США зарабатывают больше своих мужей, согласно данным Фонда Уирпула. (Для сравнения: в Европе их доля составляет 59% (20)).

I I I ¦ M I I I
Теория и история культуры 69
За последние 30 лет институт американской семьи действительно претерпел серьезные изменения, что продиктовано эволюцией самой жизни. Право женщины самостоятельно принимать важные решения оказало воздействие на семейную структуру США. Одно из достижений феминизма — расширение репродуктивных прав женщин, что позволило значительно уменьшить количество абортов и сохранить миллионы жизней женщин, которые ранее гибли от нелегальных абортов. Американки получили доступ к более значительным экономическим ресурсам. И это можно назвать одним из достижений движения за равноправие женщин. Женщины, в отличие от мужчин, тратят больше денег на питание и на другие вещи, которые обеспечивают благосостояние детей. Поэтому состоятельность женщины идет на благо семьи и всего общества (21).
Что касается тенденций во взаимоотношениях супругов в России, то сегодня каждый второй россиянин считает, что работу по дому должны выполнять оба супруга в равной степени, тем более что 40% из них уверены, что сегодня вести домашнее хозяйство стало легче (22) — таковы данные ВЦИОМ от 2008 года. Сегодня 54% россиян считает, что у женщин есть такое же право на досуг, как и у мужчин (22).
ВЦИОМ также провел опрос в 2008 году, результаты которого показали, что современные мужчины в женщинах, прежде всего ценят хозяйственность (66%) — порядочность (58%) —
ум, заботливость и верность (по 47−49%) — способность сопереживать и лёгкий характер (2023% опрошенных). А вот сексуальной привлекательности, темпераменту и независимости они придают гораздо меньше значения (от 16 до 7%) (22). По данным ВЦИОМ от 2008 года, женщины сегодня предпочитают мужчин, которые обладают умом и порядочностью (68% и 66% респондентов) — а вот верность, хозяйственность и заботливость интересуют их в меньшей степени — всего 40−41% опрошенных жен-щин (22).
Во второй половине ХХ — начале XXI века семья стала школой поиска всеобщего согласия между всеми членами семьи (по принципу терпимости в американском обществе). Общество, развиваясь на данном этапе, требует, прежде всего, не становления какого-либо этноса, нации, государства, а выхода на «арену» индивида, который активно участвует в жизни общества, реализуя свои способности (продуктивная ориентация), что относится в равной степени как к мужчинам, так и к женщинам.
Потребности общества при переходе на последующую в развитии эволюционную ступень рождают и формируют в массовом сознании ориентацию на достижение определенных ценностей, соответствующих новому типу общества. Семья с производственной функцией сменяется семьей с демократической функцией в обществе, вместе с тем оставаясь неповторимым, уникальным, незаменимым в своей специфичности институтом.
Примечания
1. Hill, M. When Is a Family a Family? Evidence from Survey Data and Implications for Family Policy / Martha Hill // Journal of Family and Economic Issues. — 1995. — 16(1): 35−64.
2. Нуклеарная семья (также супружеская или партнёрская семья) — семья, состоящая из родителей (родителя) и детей, либо только из супругов, на первый план выдвигаются при этом отношения между супругами (представителями одного поколения), а не отношения между представителями разных поколений (родителями и детьми).
3. Rayman, P. Creating a Research and Public Policy Agenda for Work, Family, and Community / Paula Rayman, Ann Bookman // The Evolving World of Work and Family: New Stakeholders, New Voices. Annals of the American Academy of Political and Social Science.
4. Smith, T. W. The Emerging 21st Century American Family / Tom W. Smith // National Opinion Research Center: University of Chicago, 1999: GSS Social Change Report No. 42
5. Smith, T. W. American Sexual Behavior: Trends, Socio-Demographic Differences, and Risk Behavior / Tom W. Smith // GSS Topical Report No. 25. Chicago: NORC, 1998.
6. Michael, R. T. Why Did the U.S. Divorce Rate Double Within the Decade? / Robert T. Michael // Research in
04_6aT6ey_e_e6eu666u. p65 69 1 01. 12. 2011, 14: 51

I I I ¦ M I I I
Population Economic. — 6 (1988). — 367−399.
7. Loomis, L. S. Cohabitation and Childbearing Among Black and White American Women / Laura Spencer Loomis and Nancy S. Landale // Journal of Marriase and the Family. — 56 (November, 1994). — 949−962.
8. Smith, D. S. The Curious History of Theorizing about the History of the Westem Nuclear Family / Daniel Scott Smith // Social Science History. — 17(3). — 325−33.
9. usinfo. state. gov/xarchives/display.
10. http: //www. wvwv. org/
11. http: //www. owl. ru/content/news/worldwide-2006/p58595. shtml
12. http: //www. cdc. gov/nchs/births. htm
13. http: // www. washprofile. o rg/ru/node/3824
14. http: //www. census. gov/population/www/socdemo/hh-fam. html
15. Foroohar, R. Myth and Reality / Rana Foroohar // Newsweek. — February. — 27. — 2006.
16. & lt-http://www. census. gov/prod/www/abs/cbptotal. html>-- http: //www. census. gov/epcd/nonemployer/ index. html
17. Blotter [05. 08. 05 15: 18] http: //www. blotter. ru/
18. http: //www. owl. ru/content/news/worldwide-2006/p58595. shtml
19. & lt-http://www. owl. ru/content/news/worldwide-2006/p58595. shtml>-
20 Дильк, А. 8 мифов и реальность. Коррекция образа женщины / Аня Дильк // Die Tageszeitung. — Режим доступа: http: //www. inopressa. ru/taz/2007/03/08/13: 08:21/mythe
21. Washington ProFile. 01 Октября 2006. http: //www. owl. ru/content/openpages/p71682. shtml
22. http: //www. vfocuse. ru/social/news_114 693. html
СУЩНОСТНЫЕ ЧЕРТЫ
РУССКОГО КУЛЬТУРНОГО РЕНЕССАНСА
М. А. Ведерникова
Московский государственный университет культуры и искусств
Данная статья посвящена выявлению сущностных черт русского культурного ренессанса, что является принципиально новым в осмыслении данного этапа отечественной культуры. Автор называет восемь сущностных черт отечественной культуры Серебряного века, среди которых: обращение к русской античности в новых исторических условиях- достижение оптимального сплава традиций и новаций- расцвет меценатства в сфере культуры — «золотой век русского меценатства» и др.
Ключевые слова: сущностные черты русского культурного ренессанса, «русская античность», «золотой век русского меценатства», русская интеллигенция, творческий диапазон, традиции и новации.
This article is devoted This article is devoted revealing of characteristic features of Russian cultural Renaissance that is essentially new in intelligent of the given stage of domestic culture. The author names eight characteristic features of domestic culture of a silver age, among which: the reference to Russian antiquity in new historical conditions- achievement of an optimum alloy of traditions and innovations- blossoming of patronage of arts in culture sphere — «the Golden Age of Russian patronage of arts», etc.
Key words: characteristic features of Russian cultural Renaissance, «Russian antiquity», «the Golden Age of Russian patronage of arts», Russian intelligence, a creative range, traditions and innovations.
1997−0803 ВЕСТНИК МГУКИ 5 (43) сентябрь-октябрь 2011 70−75
04_oaioey_e_eoeuooou. p65 70 1 01. 12. 2011, 14: 51

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой