Концепции и методологические аспекты стратегии адаптивной интенсификации сельского хозяйствав

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

КОНЦЕПЦИИ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТРАТЕГИИ АДАПТИВНОЙ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Ю.В. Воронцова
Аннотация. Обобщены теоретические и методологические аспекты стратегии адаптивной интенсификации сельского хозяйства- рассмотрен фактический уровень интенсификации сельскохозяйственного производства в Центрально-Черноземном регионе и определены основные тенденции его изменения- обосновано признание адаптивной интенсификации в качестве наиболее оптимального направления совершенствования сельскохозяйственного производства в регионе.
Ключевые слова: расширенное воспроизводство, материально-техническая база, инновационная деятельность, организационно-экономический механизм, адаптивный потенциал, ресурсосбережение, низко- и высокозатратные технологии, естественно-
биологические факторы.
Обобщение результатов научных исследований ученых-агроэкономистов позволяет сделать вывод, что основным признаком интенсивного воспроизводства является применение более совершенных, с высокими технико-экономическими параметрами средств производства, а материальной основой интенсификации агропромышленного производства является научнотехнический прогресс, изменяющий качественный и количественный состав производственного потенциала.
По мнению ряда ученых, процесс интенсификации производства заключается:
— в увеличении инвестиций в основной капитал в расчете на единицу земельных угодий-
— в осуществлении инновационной политики в агропромышленном производстве-
— в использовании биологических факторов интенсификации.
По мнению Басаева Т. Б. [1], интенсификация сельского хозяйства представляет собой объективный процесс расширенного воспроизводства, основанный на восстановлении и развитии материально-технической базы, инновационной деятельности, совершенствовании рыночного организационно-экономического механизма, улучшении использования трудовых ресурсов. В экономическом плане интенсификация представляет собой многоплановый процесс, который нельзя сводить только к увеличению суммы инвестиций на единицу площади, ибо: в сущности, ведь само понятие: «добавочные (или последовательные) вложения труда и капитала» предполагает изменение способов производства, преобразование техники. Чтобы увеличить в значительных размерах количество вкладываемого в землю капитала, надо изобрести новые машины, новые системы полеводства, новые способы содержания скота, перевозки продукта.
Социально-экономическая сущность интенсификации аграрного производства определяется существующей системой производительных сил и производственных отношений, основу которых составляют отношения собственности и форм хозяйствования. Целью интенсификации аграрного производства является получение максимальной прибыли для удовлетворения потребностей населения. Целью любой национальной экономики является удовлетворение материальных и духовных потребностей общества, которое достигается через возрастание массы прибыли, что возможно только на основе интенсификации. Интенсификация предполагает не только концентрацию материальных, фи-
нансовых, технических, трудовых и других ресурсов на единицу площади, но и их рациональное использование.
Определяя социально-экономическую сущность интенсификации аграрного производства в рыночных условиях, необходимо учесть особенности формирования и функционирования многообразия форм собственности и хозяйствования и действия тех объективных экономических законов, которые присущи переходному периоду. Следовательно, сущность интенсификации аграрного производства представляет собой приоритетное направление расширенного воспроизводства отрасли, которое характеризуется концентрацией и качественным совершенствованием производственного потенциала на базе внедрения достижений научнотехнического прогресса, применения энерго-, ресурсосберегающих технологий, сохранения экономического равновесия в зоне хозяйственной деятельности, экономного использования ресурсов для получения наибольшей массы прибыли с целью повышения благосостояния общества. Эффективность аграрного производства зависит от безусловного выполнения системы принципов адаптивной интенсификации земледелия.
Из-за ослабления материально-технической базы сельхозпредприятий отечественному земледелию практически заказан путь интенсификации чисто техногенного характера.
Интенсификация воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве представляет собой увеличение затрат труда, материальных и других ресурсов в расчете на единицу земельных угодий, как наиболее ограниченного ресурса в сельхозпроизводстве, то есть по сути сводится к повышению интенсивности использования основного ресурса данной отрасли — земли.
Этим критерием объясним выбор в качестве объекта исследования пяти областей Центрального федерального округа — Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской. Важнейшей общей особенностью данных областей является наличие и использование в сельхозпроизводстве плодородных, преимущественно черноземных земель (ЦентральноЧерноземный регион).
В Белгородской, Курской, Липецкой и Тамбовской областях ежегодно за период 1990—2009 гг. энергетические мощности сокращались в среднем на 210−280 тыс. л.с., а в Воронежской (кроме 2009 года) — на 430 тыс. л.с., т. е. на 3,3−3,7%. В результате за рассматриваемый период в Белгородской, Липецкой и Тамбовской областях энергетические мощности сельского хозяйства в целом сократились в 2,8−3,2 раза, а в Воронежской и Курской и областях — в 3,5−3,7 раза (таблица 1).
Таким образом, в целом необходимо сделать вывод об очень значительном сокращении материальнотехнической базы сельского хозяйства в областях ЦЧР, что является отрицательным фактором даже для простого воспроизводства, не говоря уже об интенсивном расширенном воспроизводстве.
Сокращение материально-технической базы сельского хозяйства во многом определяется изменением ее важнейшей составной части — активными основными средствами, к которым относятся тракторы. Анализ диаграммы на рисунке 1 позволяет сделать вывод о том, что во всех областях ЦЧР в рассматриваемом периоде ежегодно происходит уменьшение количества тракторов.
Т аблица 1 — Изменение
энергетических мощностей гг., тыс. л.с.
Год Белго- родская область Воро- нежская область Курская область Липец- кая область Тамбов- ская область
1990 7207 11 464 7417 5939 7010
1995 6841 10 560 6158 4831 5860
2000 4876 7257 4552 3497 3899
2001 4689 6772 4376 3380 3724
2002 4482 6210 4006 3082 3516
2003 3951 5772 3673 2831 3331
2004 3626 5186 3276 2577 3121
2005 3292 4495 2849 2358 2846
2006 3102 3987 2473 2186 2662
2007 2905 3674 2303 2098 2495
2008 2716 3298 2135 1945 2402
2009 2549 3311 2019 1847 2165
2009 г. в % к 1990 г. 35,4 28,9 27,2 31,1 30,9
40 000 -| 35 000 —
? 30 000 -| 25 000 -§ 20 000 —
: 1к
Ні Щ Ёбш I ІІі
Рисунок 1 — Диаграммы изменения количества тракторов (без смонтированных землеройных и мелиоративных машин) в областях ЦЧР в 1990—2009 гг.
В среднем за 1990−2009 гг. парк тракторов в Белгородской и Липецкой областях сокращается на 640−670 единиц, в Курской и Тамбовской — на 730−740 единиц, а в Воронежской — почти на 1200 единиц. Ежегодное сокращение тракторов составляет 3,4−3,6%.
Тенденции резкого сокращения характерны и для сельскохозяйственных машин (таблица 2).
Отличие от изменения количества тракторов состоит в том, что парк сельскохозяйственных машин уменьшился еще в большей степени. Так, количество плугов и сеялок уменьшилось в 2009 г. по сравнению с 1990 г. в 4−7 раз, различных комбайнов — в 4−12 раз. Несколько меньше темпы снижения по сельскохозяйственным машинам, предназначенным для внесения минеральных удобрений. Количество разбрасывателей твердых удобрений уменьшилось в 3−4 раза.
Сокращение сельскохозяйственных машин и оборудования в отраслях животноводства был еще более значительным, чем в растениеводстве. Так, количество доильных установок в 1990—2009 гг. сократилось в 9−17 раз.
Анализ изменения доз внесения минеральных удобрений по областям ЦЧР за 1997−2009 гг. показывает, что во всех регионах в начале рассматриваемого периода происходило снижение объемов внесения удобрений, а наименьшие их дозы вносились в 1999 г. (таблица 3). Затем происходило постепенное увеличение доз внесения, а в последние три года — резкое увеличение объемов внесения минеральных удобрений на 1 га посевов сельскохозяйственных культур. Увеличе-
ние доз возросло к 2009 г. по сравнению с 2000 г. в 1,88,3 раза.
Таблица 2 — Изменение количества сельскохозяйственных машин в областях ЦЧР, тыс. шт.
Название сельскохозяйственных машин Белго- род- ская об- ласть Вороне жская область Кур- ская об- ласть Липец кая об- ласть Там- бов- ская об- ласть
Плуги: 1990 г. 7466 15 796 8720 7737 9486
2009 г. 1429 2688 1576 1080 1683
Уменьшение в 2009 г. к 1990 г., раз 5,2 5,9 5,5 7,2 5,6
Сеялки: 1990 г. 10 586 20 522 12 581 11 301 13 037
2009 г. 2454 4701 1970 1721 2957
Уменьшение в 2009 г. к 1990 г., раз 4,3 4,4 6,4 6,6 4,4
Зерноуборочные комбайны: 1990 г. 6136 12 553 8622 7406 7606
2009 г. 1371 2244 1519 1147 1718
Уменьшение в 2009 г. к 1990 г., раз 4,5 5,6 5,7 6,5 4,4
Свеклоуборочные машины: 1990 г. 2128 3220 2375 1551 1844
2009 г. 363 522 287 153 385
Уменьшение в 2009 г. к 1990 г., раз 5,9 6,2 8,3 10,1 4,8
Кормоуборочные комбайны: 1990 г. 2213 3547 1988 1528 1886
2009 г. 264 478 244 186 158
Уменьшение в 2009 г. к 1990 г., раз 8,4 7,4 8,1 8,2 11,9
Разбрасыватели твердых удобрений: 1990 г. 1667 2536 2050 1667 1740
2009 г. 581 808 656 559 437
Уменьшение в 2009 г. к 1990 г., раз 2,9 3,1 3,1 3,0 4,0
Доильные установки: 1990 г. 5161 8205 5856 3632 3948
2009 г. 495 803 482 382 233
Уменьшение в 2009 г. к 1990 г., раз 10,4 10,2 12,1 9,5 16,9
Наибольшее абсолютное увеличение доз внесения минеральных удобрений за 1997−2009 гг. произошло в Курской области, составившее более 71 кг д.в. на 1 га посевов, а наибольшее относительное увеличение характерно для Тамбовской области, хотя доза внесения в 2009 г., как и в 1997 г. в этой области была наименьшей среди областей ЦЧР. Наибольшее количество удобрений вносится в Курской области — более 100 кг на 1 га. Высокие дозы внесения были и остаются в Белгородской и Липецкой областях.
Тенденции изменения доз внесения органических удобрений существенно отличаются от соответствующих тенденций по минеральным удобрениям (рисунок 2). По всем областям, кроме Воронежской и Липецкой, в 2009 г. дозы внесения были меньше, чем в 1997 г. Среди трех оставшихся областей в Белгородской области дозы органических удобрений на 1 га посевов в последние два года несколько возросли, а в Курской и Тамбовской областях тенденция снижения сохранилась и в последние годы.
5000
0
Таблица 3 — Изменение объемов внесения минеральных удобрений на 1 га посевов в областях ЦЧР в 1997—2009 гг., кг д. в. _______________________________
Год Белго- родская область Воро- нежская область Курская область Липец- кая область Тамбов- ская область
1997 40,2 17,2 28,6 40,5 3,4
1998 41,8 15,7 17,7 49,2 3,6
1999 26,8 20,3 14,0 41,8 2,8
2000 29,1 30,2 24,0 46,6 6,1
2001 56,5 23,8 24,4 40,1 5,4
2002 64,5 29,5 32,6 46,0 8,4
2003 55,6 36,1 36,3 56,8 11,7
2004 58,3 34,9 44,6 66,0 12,7
2005 69,4 32,2 46,2 79,6 25,9
2006 84,6 36,7 68,1 98,6 32,0
2007 91,3 52,9 88,8 94,4 43,8
2008 102,6 69,3 97,7 104,3 49,3
2009 98,1 64,2 100,1 87,6 50,7
Рост в 2009 г. к 1997 г., раз 2,44 3,73 3,50 2,16 14,92
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Год
Рисунок 2- Графики динамики объемов внесения органических удобрений под посевы сельскохозяйственных культур в областях ЦЧР
Можно вести производство лишь в таком направлении, которое позволяет применять органические удобрения на уровне минимальной достаточности максимально вовлекать в процесс формирования урожая различные свойства культурных растений, особенности ландшафта, свет, тепло, влагу и другие «даровые» силы природы.
Академик РАСХН Жученко А. А. [2] предложил концепцию, аналитическое прогнозирование и методологические аспекты стратегии адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Стратегия адаптивной интенсификации базируется на более дифференцированном и комплексном использовании природных ресурсов, адаптивного потенциала гибридов и сортов растений.
Она предполагает частичную консервацию пашни под многолетними культурами и концентрацию производственных ресурсов на наиболее продуктивных землях.
Басаев Т. Б. [1] считает, что стратегия адаптивной интенсификации зиждется на двух взаимосвязанных направлениях: восстановлении почвенного плодородия биологическими приемами (биологизация) и освоении низкозатратных технологий на основе более полного учета законов земледелия в плане ресурсосбережения.
На его взгляд, ресурсосбережение должно достигаться оптимальным сочетанием низкозатратных технологий (по зерновым, травам) с высокозатратными технологиями (по сахарной свекле, подсолнечнику), так как при использовании только низкозатратных техно-
логий невозможно получить высокой урожайности многих сельскохозяйственных культур. Такая ориентация позволяет обеспечить большую устойчивость, ресурсо- и энергоэкономичность, природоохранность земледелия.
Стратегия адаптивной интенсификации предполагает маневр ресурсами и структурой производства в зависимости от погодных условий года. Более полное использование естественнобиологических факторов, устранение вредных воздействий на окружающую среду в ходе интенсификации.
Одним из важных, а в современных условиях просто необходимых факторов интенсификации и повышения эффективности земледелия является ресурсосбережение. В отличие от Погосова И. А. [3], который предлагает проблему рассматривать в двух основных аспектах: воспроизводственном и по снижению норм расхода на производство продукции, Басаев Т. Б. [1] считает, что эти два аспекта тесно связаны, поскольку интенсификация производства, обеспечивающая переход к ресурсосберегающим технологиям, экономии трудовых ресурсов, капитальных вложений, сырья и энергии, должна обеспечивать развитие производства на неизменном уровне потребляемых ресурсов. Критикуя ученых, которые утверждают, что это означает возврат к экстенсивным методам ведения сельского хозяйства, он считает, что эти утверждения беспочвенны, поскольку наукоемкость, ресурсоэкономичность, экологическая безопасность и даже эффективность использования техногенных средств в биологизированных технологиях и системах земледелия оказываются наивысшими, необоснованная дебиологизация сельскохозяйственного производства в России привела к «высо-козатратности» отечественного земледелия, снижению качества продукции растениеводства, низкой ее конкурентоспособности на мировом рынке, значительному увеличению масштабов разрушения и загрязнения природной среды.
В качестве альтернативы «затратному» наращиванию производства Басаев Т. Б. [1] предложил интенсификацию земледелия в условиях ресурсосбережения, которая обеспечивает «антизатратное» его развитие.
Он считает, что планирование оптимальных организационно-экономических параметров развития земледелия заключается в определении наиболее эффективных соотношений как между трудовыми, земельными, природными, техническими и материальными ресурсами, так и внутри них, между отдельными видами, необходимыми для достижения прогнозируемых объемов производства продукции. Благодаря осуществлению организационных мероприятий, можно существенно снизить материалоемкость производимой продукции. Исследования, проведенные Басаевым Т. Б. [1], позволили сделать вывод, что экономия производственных ресурсов в условиях их дефицита является важнейшим направлением малозатратной интенсификации земледелия.
К основным направлениям экономии ресурсов и повышения эффективности их использования в земледелии он относит:
— оптимизацию структуры посевных площадей, при увеличении удельного веса менее энергоемких и трудоемких культур-
— внедрение высокоурожайных сортов и гибридов, адаптированных к зональным природным условиям-
— углубление зональной специализации растениеводства-
— введение и освоение севооборотов-
— переход на интегрированную систему земледелия, которая приводит к сокращению количества почвооб-работок и снижению расхода топлива на 30−35%, затрат живого труда — на 15−20%-
— с целью повышения гумуса целесообразно в почву запахивать измельченную солому зерновых, что сэкономит расход минеральных и органических удобрений-
— применять локальное внесение минеральных удобрений во время посева и междурядной обработки растений-
— применение комбинированных агрегатов, которые позволят одновременно выполнять несколько рабочих процессов-
— широкое использование зеленых удобрений-
— стимулирование рационального использования производственного потенциала через экономический механизм.
Обобщение теоретических и методических разработок и результаты исследований интенсификационных процессов в Курской области и ЦентральноЧерноземном регионе [4−6] позволяют признать стратегию адаптивной интенсификации наиболее оптимальным направлением совершенствования сельскохозяйственного производства.
Список использованных источников
1 Басаев, Т.Б. Организационно-технологические и экономические механизмы интенсификации земледелия в агроландшафтах Северо-Кавказских республик: Автореф. дис. … д-ра экон. наук/ Т. Б. Басаев. — Владикавказ, 2006. — 44 с.
2 Жученко, А. А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства / А. А. Жученко // Доклады РАСХН. — 1999. -№ 2. — С. 5.
3 Погосов, И. А. Интенсификация производства на современном этапе. Экономико-статистический анализ/ И. А. Погосов. — М.: Финансы и статистика, 1988. — 255 с.
4 Векленко, В. И. Проблемы интенсификации растениеводства/ В. И. Векленко, Ю. В. Воронцова, Р. В. Солошенко. -Курск: Изд-во КГСХА, 2005. — 123 с.
5 Воронцова, Ю. В. Пути повышения экономической эффективности интенсификации производства продукции растениеводства (на материалах Курской области): автореф. дис. … канд. экон. наук/ Ю. В. Воронцова. — Курск, 2004. — 19 с.
6 Воронцова, Ю. В. Эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства на склоновых землях/ Ю. В. Воронцова, А. А. Золотарев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2008. — № 11. -С. 13−17.
7 Центральная база статистических данных Федеральной службы государственной статистики / [Электронный ресурс]: http: // www. gks. ru.
Информация об авторе
Воронцова Юлия Владимировна, кандидат экономических наук, доцент кафедры анализа, аудита и статистики ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», тел. (4712) 53−15−05, (4712) 39−43−50.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой