Концепция потенциальной энергетической и электромагнитной безопасности (ЭЭмб)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Медицина


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Концепция потенциальной энергетической и электромагнитной безопасности (ЭЭМБ)
Ю.Г Рябов,
кандидат технических наук, старший научный сотрудник, почетный радист СССР
В. И. Энговатов,
старший инспектор Ростехнадзора, заслуженный энергетик РСФСР, инженер
В статье рассматривается существующее катастрофическое состояние совместимости человека и энергетических средств. Анализируются причины, которые вызвали экстремальные условия опасности энергетических средств для существования человека. Приводится перечень мероприятий по обеспечению энергетической и электромагнитной безопасности для человека и повышения потенциальной надежности (безаварийного ресурса) энергетических средств в условиях эксплуатации.
Проблемы и принципы концепции
Существующая государственная система организации энергетической и электромагнитной безопасности (ЭЭМБ) не обеспечивает снижение аварийных ситуаций технических средств и негативных воздействий на персонал и пользователей энергией промышленной частоты (ПЧ). Особенно незащищенными оказались сами энергетики в связи со следующими обстоятельствами:
— отсутствием государственных санитарных норм, методов и средств измерений на поляризованные электромагнитные поля (ПЭМП) ПЧ, биологически более опасные, чем линейно-поляризованные электромагнитные поля (ЛПЭМП) ПЧ, индуктируемые однофазными линиями электропередачи-
— завышенными, научно необоснованными санитарными нормами на ЛПЭМП, действующими сейчас в России-
— безответственной позицией руководителей Роспотребнадзора (СЭС), игнорирующих причины заболеваний, инвалидности и летальных исходов людей, длительно пребывающих в условиях воздействующих силовых ПЭМП ПЧ, декларируя безопасность по нормам ЛПЭМП ПЧ [1]-
-некорректной позицией бывшего руководителя РАО & quot-ЕЭС России& quot-, & quot-запретившего"- разговоры о
безопасности персонала от воздействий ЭМП ПЧ под страхом отбора лицензий [1−7].
В настоящее время в период ускорения развития энергетики, увеличения мощностей, приближения ЭМП ПЧ к телу человека энергетический бизнес несет большие убытки из-за потерь труднозаме-стимых специалистов, затрат на ликвидацию последствий аварий энергетического оборудования. Никто не имеет права рисковать Вашей жизнью, Вашим здоровьем.
Настоящая концепция разработана в интересах самих энергетиков и потребителей энергетики, где предлагается комплекс мер, направленных
на сохранение с.Э. Билецкий
НВМеЕИНЕИИВ
Охрана труда = 9 =
здоровья персонала и потребителей, обеспечения потенциальной диагностики отказов средств электроснабжения, предупреждения аварийно-пожарных ситуаций оборудования, сетей потребителей и бытовых электроприборов.
Работы по обеспечению ЭЭМБ для потребителей предлагается выполнять федеральным и региональным организациям. Предусматривается ряд мер, направленных на создание условий к переходу населения и персонала рабочих мест многих отраслей народного хозяйства к комфортным электромагнитным условиям, что обеспечит повышение работоспособности и сохранение здоровья людей в быту, на производстве и транспорте.
Суть обеспечения надежности в энергетической безопасности заключается во внедрении принципов самоорганизующейся системы обеспечения потенциальной диагностики безопасности оборудования снизу, которая осуществляется непосредственно исполнителем работ с помощью соответствующих средств регистрации. Подобные принципы известны из теории сложных систем, согласно которой сложные явления и структуры в наилучшей степени организуются снизу вверх [4].
В целях внедрения предлагаемых в концепции мероприятий предлагается просить Правительство Р Ф и законодательные органы:
— законодательным путем передать в состав Росэнергонадзора Р Ф подразделения контроля физических факторов неионизирующих излучений (НИИ) —
— выполнить ряд НИОКР, без которых в настоящее время нельзя обеспечить качество жизни для населения-
— создать координирующий орган РФ по ЭЭМБ.
Проблемы безопасности человека в условиях электроэнергетики
Стремительное приближение электромагнитных полей (ЭМП) промышленной частоты (ПЧ) к телу человека на рабочем месте, в быту и на транспорте, физическое повышение мощности промышленной энергетики, многообразие паразитных частот вторичных источников питания, составляющих от 30 до 50% объема технического средства, вызывает рост заболеваний, инвалидности, летальных исходов и статистики аварийных ситуаций. Если в 90-х годах ежегодно регистрировались в среднем 1700 чрезвычайных ситуаций, то, по данным МЧС, в 2005 г. зарегистрировано 2720. Каждый третий пожар вызван устройствами и условиями электроснабжения. Например, в 2004 г. в РФ погибло от пожаров, вызванных неисправностями бытовых электроприборов и электросетей в быту, свыше 18 тысяч человек (Журнал & quot-Охрана труда и социальное страхование& quot-, июль, 2006 г.). При этом на ликвидацию последствий техногенных аварий страна тратит 15% валового дохода (ВВП). Лидирующую позицию среди причин катастроф уверенно занимает пресловутый человеческий фактор.
Отсутствие предварительных и научно обоснованных ускоренных испытаний энергетических
средств, которые должны быть проведены изготовителем до поставки их заказчику, игнорирование методов потенциальной диагностики отказов, вызванных деградацией напряженных элементов на этапах эксплуатации средств, несмотря на проведение плановых ремонтов (журнал & quot-Электро-Ы^"-, июль 2007 г.), приводит к существенным экономическим потерям. Известно, что в 13 раз повышается риск раковых заболеваний у рабочих в США, чья профессиональная деятельность связана с работой в условиях действия индукции (трехфазных) ПЭМП ПЧ по сравнению с персоналом, выполняющим работы в условиях ЛПЭМП ПЧ (однофазных). Отмечается, что 80% рабочих-электриков, которые постоянно находились в условиях ПЭМП, не доживают до пенсионного возраста.
А. П. Белкин в своей диссертации (1999 г. Новосибирский медицинский институт) впервые в России установил повышенную опасность воздействия ПЭМП ПЧ на живые организмы, вызывающего увеличение частоты раковых заболеваний, повышение агрессивности особей по сравнению с воздействием ЭМП ПЧ ЛПП.
Обширными медицинскими научными исследованиями патологии воздействия ПЭМП ПЧ, в том числе и в диапазоне СВЧ, результатами клинических испытаний, выполненных группой ученых Тульской научной школы биофизики полей в ГУП «НИИ новых медицинских технологий» (см. серии монографий под общ. ред. А.А. Яшина), декларируются как & quot-ситуация электромагнитной катастрофы& quot-. Выявлены и объяснены многие механизмы воздействий ПЭМП на живые организмы, феномены которых давно известны по натурным фактам длительного пребывания персонала (жителя) в условиях ПЭМП.
Например, подтверждена активизация фермента пепсина при правом вращении ПЭМП и его угнетение при левом вращении, что вызывает противоположные опасные реакции в организмах у здорового человека и больного язвенной болезнью.
Установлены механизмы влияния ПЭМП на органы человека на клеточном и системном уровнях, что объясняет многие натурные феномены воздействий ПЭМП: старение организма, генетические изменения, выкидыши, ожирения, агрессивность, сердечно-сосудистые заболевания, онкологические болезни и др.
К сожалению, в РФ санитарных норм на ПЭМП до сих пор нет. Соответственно отсутствуют официальные методы и средства измерений ПЭМП ПЧ. Существующие санитарные нормы декларированы только для ЛПП ЭМП ПЧ, которые по признанию самих гигиенистов научно не обоснованы и завышены, например по магнитным полям (МП), в 25 раз для непрофессиональной и в 500−10 000 раз для профессиональной сферы (для энергетиков) по сравнению с нормами, рекомендованными Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) — 0,16 А/м (0,20,3 мкТл) для ПЧ.
Рекомендации ВОЗ [0,16А/м (0,2мкТл)] существовали в России до 2001 г. (см. & quot-Краткую экологическую энциклопедию& quot-, вып. № 2, 1998 г. ГНЦ РФ
Институт биофизики, ООО & quot-ЦЭМБ"-, НИИ медицины труда РАМН. Федеральный и Московский Центр СЭС).
На компьютерных рабочих местах существовала норма на электрическое поле (ЭП) ПЧ ПДУ не более 25 В/м (СанПиН 2.2.2. 542−96), а с 2003 г. введена норма 500 В/м для ЭП ПЧ (СанПиН 2.2. 2/2.4. 1340−03), несмотря на то, что с 1992 г. в Европе, США, Японии и других странах на компьютерных рабочих местах (а в настоящее время на все помещения и бытовые приборы) фирмы руководствуются стандартом ТСО'-91 (99) (Швеция), где нормы на поля ПЧ составляют 0,12 А/м (0,16мкТл) и 10 В/м. Эти нормы научно обоснованы (см. работы Р. Омура и др. 1991 г.). Выполнение их обеспечивается техническими решениями и строго контролируется при выпуске продукции [7].
От & quot-Законодательной инициативы& quot- отечественных гигиенистов, размноженной в ПУЭ, строительных нормах и правилах и других НД, уже пострадали сотни тысяч человек.
Этот процесс до сих пор не остановлен исполнительной властью. Экономические соображения инвесторов здесь неуместны, т.к. от последствий страдает все население, в том числе сами чиновники и инвесторы. На рабочих местах энергетиков поляризованные ЭМП составляют 90−95% суперпозиции полей ПЧ, а в городских жилых помещениях и загородных домах, где имеются вводы 3-фазных электроцепей, — от 25 до 60%.
Поражающее действие на организм человека дополнительно оказывает еще и снижение естественного геомагнитного поля (ГМП) Земли за счет наличия в помещении ферромагнитных материалов строительных конструкций, коммуникаций и электромагнитных экранов (ЭЭ). Вместо допустимого уменьшения МП до 2-х раз (по ГОСТ Р 51 724−2001) -на отдельных рабочих местах и в жилых помещениях регистрируют снижение ГМП до 10 раз, что усугубляет негативные воздействия на организм человека и технические средства (электронику), содержащие ферромагнитные элементы, внешних воздействующих факторов (ВВФ).
В государственной системе стандартизации (ГСС) имеется разрешение, что санитарные правила и нормы могут выпускаться, минуя систему контроля Госстандарта.
В результате такого неоправданного организационного решения страна несет миллиардные убытки на этапах проектирования, изготовления и эксплуатации средств в промышленности, энергетике и строительстве только по физическим факторам за счет:
— содержания и периодической проверки двух парков приборов в подразделениях ООТ и ТБ предприятий, например для санитарии и ЭМС, т.к. действуют разные методы измерений для одного и того же фактора-
— аварий, пожаров и отказов технических средств из-за несовместимости с натурными условиями показателей и норм по безопасности, например по факторам молниевых разрядов, статического электричества, промышленной частоты, СВЧ и т. д. -
— некорректной санитарной нормативной документации (НД), несоответствующей единой систе-
ме государственной и международной регламентации, единой системе измерений, обозначений, совместимости с НД других направлений контроля ЭМБ: ЭМС, взрывопожаробезопасности, качества продукции и т. д. Действующая на сегодня санитарная эклектика недопустима, т.к. приводит к потерям времени и ошибкам на местах контроля безопасности.
Незаконным в настоящее время является проведение контроля службами санитарного надзора ПЭМП энергетических объектов и средств по нормам ЛПЭМП ПЧ с использованием средств измерений, аттестованных только для измерений ЛПЭМП. Нарушаются права персонала энергетиков, изложенные (ст. 55) в Федеральном законе РФ & quot-О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения& quot- № 52-ФЗ от 30. 03. 1999 г. [1] и Конституции Р Ф. Руководители СЭС должны нести ответственность.
В Японии все показатели и критерии безопасности регламентируют только технические стандарты, а гигиенические нормативы отсутствуют, что дает большую экономическую эффективность.
Роспотребнадзор, осуществляющий измерения физических факторов неионизирующих излучений, является рудиментарным органом по отношению к проблемам электромагнитной безопасности бытовых электроприборов, массово применяемых населением. Люди слепо доверяют СЭС, но получают негативные последствия от применения бытовых приборов, аттестованных СЭС. Последние действуют по незрелой санитарной НД, понимая её физическое несоответствие натурным условиям даже в случаях летальных исходов, декларируя & quot-соответствие регламентации& quot- (норм).
Около 20 лет мы пишем, выступаем о & quot-вредности"- холодильников, металлических столешниц, осветительных приборов, массового применения адаптеров питания, незаземленных строительных металлических стоек и переизлучений арматуры в стенах помещений:
— холодильники с металлическим корпусом. Зона индукции ЭП 50 Гц изменяется до 10 раз при & quot-благоприятном"- и & quot-неблагоприятном"- включении вилки питания в розетку-
— металлические столешницы, строительные сетки (незаземленные) переизлучают ЭП 50 Гц в большом объеме пространства от проходящих вблизи электропроводок-
— осветительные приборы излучают ЭП 50 Гц при выключенном питании, если выключатель включен в & quot-ноль"-, а не в & quot-фазу"--
— приемник, диктофон, плеер, осветительный прибор, укрепляемые на голове, включенные через адаптер в сеть 220 В 50 Гц, индуцируют в голове пользователя ЭП 50 Гц 1−2 кВ/м при бестрансформаторной схеме выполнения адаптера. А ПДУ ЭП 50 Гц на расстоянии 0,1 м от электроприбора составляет 0,5 кВ/м (научно необоснованный уровень) по п. 6.4.3.1 СанПиН 2.1.2. 1002−00.
Все эти несоответствия легко устраняются конструктивными решениями. Достаточно службе Г. Г. Онищенко дать указания, и производитель устранит недоработки по безопасности продукции,
НВМеЕИИШ
Охрана труда = н =
а гигиенисты доработают некорректные нормы и методы НД. Мешают корпоративность и отсутствие контроля научно-технической общественности и СМИ.
Например, если производителя адаптеров обязать выпускать их по требованиям безопасности в соответствии с российскими медицинскими ГОСТами, то все проблемы ЭМБ адаптеров будут решены и все приборы, питаемые через них, будут безопасными.
Сейчас же все электроприборы питания от адаптеров, касающиеся тела человека, являются опасными, превышают норму и, по наблюдениям медицинских специалистов, вызывают при систематическом применении нарушения зрения, слуха, мозгового кровообращения и гормональные отклонения.
В помещении и на рабочих местах, аттестованных службами Роспотребнадзора по электростатической (ЭСП) безопасности декларированной напряженности 15 кВ/м, могут взрываться и загораться многие газовоздушные и пылевоздушные смеси от искрового разряда, вызванного такой напряженностью. Например, для газовоздушной смеси метана при неблагоприятных условиях искроопасность создается при ЭСП, превышающем 3 кВ/м. Искровые разряды, вызванные ЭСП напряженностью 15 кВ/м, могут вызвать обратимые и необратимые отказы (пробои, пережеги) уязвимых микроэлектронных схем аппаратуры управления энергетических средств.
Многие знают, что если вектор напряженности ЭСП в помещении (или на рабочем месте), вызванный применением отделочных строительных материалов, будет направлен противоестественно вверх, то у живого организма (человека) нарушается суточный биоритм и могут провоцироваться болезни, связанные с кровообращением (инсульты, инфаркты, тромбофлебиты и др.). Кроме знака заряда ЭСП существующие более 20 лет ГОСТы и отраслевые стандарты в промышленности и энергетике регламентируют безопасность ЭСП по скорости утечки наведенных зарядов при данной влажности и температуре, по величине поверхностного и объемного сопротивления применяемых строительных материалов, материалов одежды и обуви персонала. А в СанПиНах этого нет.
Знак заряда и уровень ЭСП определяют аэроионные условия в помещении, от которых зависит во многих случаях работоспособность и здоровье персонала. Но эти показатели ЭСП в СанПиНах не связаны и не контролируются СЭС. Сегодня известно негативное воздействие ЭСП на людей, длительно пребывающих в условиях противоестественного направления вектора напряженности (вверх от поверхности Земли) этого поля.
Отказы электрооборудования энергетических средств могут быть локальными, вызывающими прекращение электроснабжения небольшой группы потребителей, или региональными, когда электроснабжение прекращается для целого региона. Тогда такое событие определяется как & quot-национальная катастрофа& quot-. Во всех случаях руководители
компаний, виновники прекращения электроснабжения, по законодательству несут финансовую и уголовную ответственность перед потребителями, если эти процессы не вызваны преднамеренным действием определенных сил (терроризм).
Политики (чиновники) всех стран обсуждают вопросы & quot-энергетической безопасности& quot-, опуская задачи & quot-безопасности электроэнергетики& quot-, решение которых для потребителей России не менее актуально. От решения этих задач напрямую и опосредованно зависит здоровье нации. В реальных условиях люди теряют работоспособность, болеют, становятся инвалидами от несовместимости с энергетическими, близко расположенными средствами, медленно поражающими организмы.
В настоящее время от проблемы & quot-безопасности электроэнергетики& quot- бизнес энергетических компаний несет колоссальные убытки за счет невосполнимых потерь специалистов — трудоголиков, работающих в условиях профессиональных стрессовых ситуаций. А адаптационных резервов их организма хватает только на преодоление ВВФ. Для таких специалистов еще вчера необходимо было обеспечить комфортные условия труда на рабочем месте, а не пресловутую & quot-безопасность"- ВВФ [3].
Цели и стратегия концепции ЭЭМБ
Приоритетными целями предлагаемой концепции в интересах энергетики является решение следующих задач:
1. Сохранение здоровья и работоспособности персонала.
2. Обеспечение защиты энергетических средств и линий передачи энергии от ВВФ.
3. Разработка методов и средств диагностики остаточного ресурса энергетических средств и линий передачи энергии, вызванных деградациями компонентов и условиями эксплуатации.
Под ВВФ будем понимать воздействующие факторы природного и техногенного происхождения, вызывающие аварийные ситуации в энергосистеме, приводящие к нарушению электроснабжения, взры-вопожароопасным условиям и т. п. Приоритетными являются следующие поражающие факторы:
— молниевые разряды (МР), разряды статического электричества (СЭ), короткие замыкания, коммутационные помехи, намеренные силовые воздействия (НСВ) —
— электромагнитные импульсы, вызванные: ядерным взрывом, электронным оружием, ионизирующими излучениями и т. д. [2].
Все эти факторы мгновенного воздействия должны рассматриваться в комплексе, чтобы обеспечить оптимальную компромиссную защиту средств.
Так же совместно должны быть рассмотрены факторы потенциальной постепенной деградации средств, вызванные износом и старением материалов под воздействием градиентов климатических, механических и эксплуатационных условий, чтобы обеспечить надежный контроль остаточного ресурса средств и провести предупредительный ремонт до начала аварийной ситуации.
Стратегия контроля потенциальной деградации оборудования и ЭМБ персонала не может быть обеспечена декларациями нормативных документов сверху, которые не могут предусмотреть действия случайных факторов, вызванных человеческими, природными и техногенными факторами. Исполнитель, снабженный миниатюрными приборами, -индивидуальными регистраторами — индикаторами факторов (ИРИ), укрепленными на верхней одежде и не мешающими ему выполнять основную работу, будет оповещен в случае опасности. Автоматически ИРИ будет документировать и списывать в ПЭВМ, например, информацию о электромагнитных, акустических и тепловых полях, излучаемых оборудованием, по скорости изменения которых можно оценить опасность деградационных процессов при периодическом контроле и назначить предупредительный ремонт [4].
Система контроля снизу во многих случаях более эффективна, чем декларации контроля сверху. В настоящее время такая система внедрена в ООО & quot-Ямбурггаздобыча"-, ОАО & quot-Газпром"-, где осуществляется контроль искробезопасности статического электричества и электрических полей ПЧ при выполнении газоопасных работ. Прибор ИРИ-04М разработан ООО & quot-НТМ & quot-Защита"-, имеет мощный микропроцессор, работоспособен в условиях от — 40° до + 50 °C, получил государственную регистрацию и отмечен медалью ВДНХ [6]. Он может быть использован для нужд электроэнергетики.
Потенциальные аварийно-пожарные ситуации в системе электроснабжения здания, в электропроводке также могут быть выявлены путем непрерывного контроля методом телеметрирования.
Мероприятия по реализации концепции ЭЭМБ
Решение поставленных задач концепции будет определяться двумя направлениями работ:
1) оперативным проведением мероприятий -работ, где не требуется проведение исследований-
2) выполнением НИОКР, где требуется проведение исследовательских работ и разработка новых средств контроля, испытаний, защиты и НД.
К оперативным мероприятиям, например, могут быть отнесены работы по выпуску извещений на изменение ПУЭ и других нормативных документов Ростехнадзора, касающихся вопросов сохранения здоровья персонала энергетиков, предупреждения аварийных и взрывопожарных ситуаций в электроснабжении.
Должны быть разработаны обращения к Правительству Р Ф и Минэнерго Р Ф по решению вопросов ЭЭМБ в интересах потребителей — всего населения и народного хозяйства РФ в целом. В первую очередь просить:
1. Все региональные и окружные службы Рос-потребнадзора, связанные с вопросами контроля физических факторов неионизирующих излучений (НИИ), передать в ведение Ростехнадзора в целях освобождения Минздрава от несвойственных ему функций, чтобы & quot-гинекологи"- (по меткому выраже-
нию премьер-министра В.В. Путина) не командовали в промышленности. Прекратить действия лицензий и разрешений в части НИИ, выданных Роспо-требнадзором.
2. Поручить РАМН РФ в оперативном порядке разработать:
2.1. Рекомендуемые нормы на суперпозицию электромагнитных полей промышленной частоты, индуцируемых энергооборудованием и линиями электропередачи, в том числе применяя дозовые принципы контроля ЭМБ ПЭМП и ЛПЭМП для профессионалов.
2.2. Рекомендации по нормам при комплексном воздействии на человека электромагнитных факторов для условий ЭМБ и комфортных условий.
2.3. Перевыпустить все СанПиНы по нормам и методам измерений, показателям и критериям факторов неионизирующих излучений как рекомендации для включения их в технические условия на продукцию. Все рекомендации выполнить в соответствии с требованиями существующих ГОСТов и Единой государственной системы стандартизации.
3. Минэнерго:
3.1. Принять нормы стандарта ТСО'-91/99 (Швеция) по ЭМБ (в качестве рекомендаций) для всех выпускаемых отечественной промышленностью и ввозимых в РФ бытовых электроприборов в части ЭМП ПЧ, в том числе и по поляризованным полям.
3.2. Провести НИОКР по разработке средств измерений, индивидуальных регистраторов — индикаторов (ИРИ) контроля физических факторов НИИ и метрологического обеспечения (через Интернет или самотестирование), исключающую порочную практику периодической перевозки приборов по России.
3.3. Провести НИОКР и выпустить НД по обеспечению эффективного экранирования встроенного в здание силового энергетического оборудования.
3.4. Провести НИОКР и выпустить НД по обеспечению восстановления геомагнитного поля до естественного уровня на рабочих местах и в жилых помещениях.
3.5. Привести в соответствие строительные нормативы к условиям ЭМБ и созданию комфортных электромагнитных условий в проектируемых помещениях и строящихся зданиях.
4. Правительство Р Ф, Правительство г. Москвы, председателей комитетов и депутатов Московской и Государственной дум, представителей Общественной палаты просить поддержать мероприятия, приведенные в данной концепции и рекомендовать:
4.1. Разработчикам технических регламентов по ЭМБ, ЭМС, охраны труда доработать документы согласно подходам и принципам, приведенным в концепции.
4.2. Источниками финансирования концепции могут быть:
— работы, проводимые в интересах безопасности персонала, надежности технических средств энергетики-
— средства, предусмотренные на финансирование неактуальных тем на работы по неионизирую-
НВМеЕИИШ
Охрана труда
13 =
щим излучениям Роспотребнадзора в связи с переходом в систему Ростехнадзора-
— работы, проводимые в интересах потребителей-
— средства, выделенные Правительством на национальные программы здоровья и безопасности-
— заинтересованные компании и инвесторы.
4.3. В СМИ и на ТВ проводить периодическое обсуждение хода работ по принципам и методам нормотворчества с привлечением специалистов независимых медицинских и технических организаций, чтобы избежать корпоративное противодействие со стороны гигиенистов и санитарных чиновников.
В соответствии с законодательством каждый человек должен быть ознакомлен с нормами элек-
тромагнитных факторов ПЧ на рабочем месте и в быту, уметь контролировать ЭМБ и знать, как обеспечить защиту себя и своих близких от их воздействий.
5. Создать координирующий орган экспертов по ЭЭМБ при Минэнерго.
Выражаем надежду, что оперативная реализация мер, предложенных в концепции, позволит сохранить здоровье населения России и эффективно избежать ущерба в технических средствах в период ускоренного развития энергоресурсов, повышения мощности оборудования и сближения его с телом человека и уязвимыми электронными средствами управления.
Литература
1. Федеральный закон РФ & quot-О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения& quot- // № 52-ФЗ от 30. 03. 1999 г. (Ст.). За нарушение санитарного законодательства устанавливается административная и уголовная ответственность.
2. Рябов Ю. Г. Общие положения по сохранению живучести и обеспечению защиты радиоэлектронных средств от воздействий электромагнитного оружия и электронного терроризма // Специальная техника. 2002. № 3.
3. Рябов Ю. Г., Андреев Ю. В. Сохранение здоровья и работоспособности персонала на современных производственных рабочих местах и населения путем обеспечения комфортных электромагнитных условий в среде обитания человека // Технологии ЭМС. 2002. № 1.
4. Рябов Ю. Г., Салихов З. С., Шологин О. Н., Мурашов А. И., Котляров А. А. Концепция потенциальной электромагнитной безопасности // Экология и промышленность России. 2005. Июль.
5. Рябов Ю. Г., Бочков Ю. И., Салихов З. С., Шологин О. Н., Котляров А. А., Афонин А. А. Вращающиеся электромагнитные поля и несовместимость санитарных норм натурным условиям электромагнитной безопасности на рабочих местах и в жилых помещениях // Технологии ЭМС. 2005. № 3.
6. Шологин О. Н., Рябов Ю. Г., Салихов З. С., Павлов Л. К., Билецкий С. Э. За пять минут до пожара // Охрана труда и социальное страхование. 2007. № 2.
7. Рябов Ю. Г., Билецкий С. Э. Национальная опасность в России — санитарные электромагнитные правила и нормы по промышленной частоте 50 Гц // Энергобезопасность в документах и фактах. 2008. № 1.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой