Концепция социально-экономических циклов

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Anatoly Anatolyevich Popov, candidate of Technical Sciences, Assistant professor of systems engineering department of Siberian State Technological University.
The article analyzes a number of information systems of small businesses. The basic characteristics, advantages and disadvantages of software are shown here. The basic features of the programs also are described.
Keywords: CIS (Corporate information system), automation, management, logistics, software
УДК 658. 314. 7:330. 115
КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ
Владимир Викторович Цыганов, д-р техн. наук, проф., зав. отделом,
e-mail: bbc@ipu. rssi. ru, Институт проблем управления РАН им. В. А. Трапезникова,
http: //www. ipu. ru, Владимир Григорьевич Горбунов, зам. генерального директора, нач. Специального конструкторского бюро, e-mail: gorbunov@ezan. ac. ru, Экспериментальный завод научного приборостроения со Специальным конструкторским бюро РАН, http: //www. sibstu. kts. ru
В данной статье представлены результаты исследования социально-экономического функционирования системы. Показано, что одновременно при либерализации и централизации производственных отношений, в социальной сфере реализуется цикл атомизации и объединения общества.
Ключевые слова: политэкономия, проблема координации, капитализм, социализм
Политэкономия — наука о законах, управляющих производством, распределением и обменом материальных благ в человеческом обществе на различных ступенях его исторического развития. Марксистская политэкономия дала возможность обобщить социальную реальность разных стран в понятии общественно-экономической формации. Она установила, что развитие и смена таких формаций является естественно-историческим процессом, протекающим по определенным объективным, т. е. не зависящим от воли и сознания людей, законам. Однако она была ограничена постулатом об исторической неизбежности революционной смены капитализма новым, высшим строем — социализмом.
Ускорение изменений, обусловленное научно-техническим прогрессом, приводит к появлению новых тенденций в динамике общественно-экономических формаций. Практика указывает на циклический характер изменений экономического и общественного строя, последовательно приобретающего характерные черты капитализма и социализма. В настоящей работе сделана попытка обобщить особенности социально-экономического развития общественно-экономических формаций в условиях ускорения изменений с позиций системного подхода и теории эволюционных систем [1]. Для исследования общественной структуры производства при быстрых изменениях, формали-
зации простейших производственных отношений, в их единстве с производительными силами, воспользуемся концепцией адаптивных архетипов [1].
Социальная политэкономическая система — это иерархическая система функционирования общественно-экономической формации, на верхнем уровне которой находится общество, а на нижнем — экономика. Ее базис — экономика (хозяйство), надстройка — общество с его институтами. Общество устанавливает власть с помощью политической системы. Власть устанавливает экономическую систему. Предположим, что в социальной политэкономической системе используются централизованные экономические механизмы. Теоретически доказано, что такая централизованная экономическая система оптимальна при полной информированности Центра, когда можно определить оптимальные планы (задания, ресурсы) для всех элементов экономики и обеспечить неукоснительное их выполнение, например, с помощью сильных штрафов [1]. Однако, полная информированность Центра — редкое явление. На производительные силы влияют быстрые изменения во внешней среде — нововведения, помехи и другие случайные факторы. Разумеется, работники на местах лучше знают свои возможности и могут брать более напряженные планы. Однако быстрое и точное решение этой задачи для сложной экономики невозможно из-за громадной размерности (в математике эту проблему назвали «проклятием размерности»). Поэтому централизованная система тем менее эффективна, чем сложнее экономика, и чем быстрее происходят изменения. Проблема координации — это противоречие производительных сил и производственных отношений в централизованной экономической системе, выражающееся в ее неэффективности при быстрых изменениях.
Либеральная политэкономическая система решает проблему координации путем децентрализации управления и поддержки самоорганизации человека дела (бизнесмена, работника). Иными словами, власти не управляют экономикой, а лишь регулируют ее. Либеральная система приводит к созданию собственности [1]. Экономическая свобода и конкуренция ведет к концентрации и централизации капитала — росту его размеров в результате объединения или поглощения. В инвестиционно привлекательной экономике, производство и капитал концентрируются до степени возникновения монополий. Промышленный и банковский капитал сливается, формируя финансовый капитал. В процессе его монополизации, он приобретает все большее влияние на политическую власть. Образуется либерально-демократическая система, в которой сформировавшийся центр монополистического капитала играет роль лобби, оказывающего прямое влияние на власть.
Дальнейшая централизация капитала, в условиях экономической свободы, приводит к усилению его монополизации. Олигархический центр капитала, возникший в результате длительного функционирования либерально-демократической системы, приватизирует и монополизирует средства массовой информации (СМИ). Тем самым он может манипулировать общественным сознанием в своих целях. Возникает олигархия -власть немногих владельцев монополистического капитала. Олигархическая система -это иерархическая либеральная политэкономическая система, на верхнем уровне которой находится олигархия — центр монополистического капитала. Это капитализм на той стадии развития, когда сложилась экономическое и политическое господство монополий и финансового капитала. Олигархическая система использует информационные технологии манипулирования общественным сознанием. Теоретически, для ее «эффективного» функционирования в интересах олигархов, достаточно манипулирования большинством электората, лоббирования и политической коррупции [1]. Для манипулирования общественным сознанием на выборах и сохранения у власти политика-ставленника олигархов используется не реальная, а виртуальная избирательная процедура. Поскольку манипулирование общественным сознанием проводится в интересах капитала, олигархическая система крайне обостряет основное социальное противоречие капитализма — между трудом и капиталом. Кроме того, теряется координация, ха-
рактерная для централизованной экономической системы. Проблема монополизации -это социально-экономическое противоречие производительных сил и производственных отношений в олигархической системе. Признак проблемы монополизации — монополизация капиталом СМИ и манипулирование общественным сознанием.
Обновление производственных и социальных отношений обусловлено изменениями механизмов функционирования производительных сил. В свою очередь, указанные изменения связаны с решением периодически возникающих проблем координации и монополизации. Проблема монополизации крайне обостряет социальные и экономические противоречия капитализма. Проблема координации обостряет противоречие производительных сил и производственных отношений в централизованной экономической системе. Последняя тем менее эффективна, чем сложнее экономика, из-за снижения стимулов к внутреннему (эндогенному) прогрессу, незаинтересованности работников в использовании имеющихся производительных сил. Поэтому обновление производственных отношений при изменениях связано с чередованием централизованных экономических систем, с присущими им адаптацией и координацией, и либеральных систем, с присущей им самоорганизацией. Тем самым, формируются циклы либерализации и централизации производственных отношений. Следовательно, на некоторых этапах развития политэко-номической системы приоритетны интересы капитала, а на других — общества. Например, в либерально-демократической системе «политический маятник», отражающий приоритеты власти, ответственной за экономическое и социальное развитие, колеблется то «вправо», в интересах капитала, то «влево», в интересах общества. Таким образом, общественный процесс производства при быстрых изменениях обуславливает циклы либерализации и централизации производственных отношений. Эти циклы касаются одновременно и процесса производства материальных условий для человеческой жизни, и процесса обновления самих производственных отношений.
Циклы либерализации и централизации производственных отношений приводят к периодическим изменениям социальных отношений. Манипулирование общественным сознанием в олигархической политэкономической системе основано на империалистическом принципе «разделяй и властвуй». Оно направлено на разделение (атомизацию) общества, ослабление социальных связей между людьми. Олигархическая система противопоставляет интересы людей и общества, культивирует эгоизм и безверие. Социальные отношения заменяются сделками. Рыночные отношения и мотив получения прибыли проникают во все сферы деятельности, даже туда, где им не должно быть места — в политику и мораль, медицину и юриспруденцию, личные отношения и семью. Они приводят к вседозволенности, преступности, падению рождаемости и др. Для общественных отношений в социальной политэкономической системе, напротив, характерно усиление социальных связей, институтов и структур. Адаптация человека к этой системе основана на социализации — процессе обучения и усвоения ценностей, норм, установок, образцов поведения, присущих данной системе. Она приводит к усилению коллективизма, координации интересов человека и общества. По мере усиления социальных связей человека, происходит возврат от одномерных либеральных ценностей, связанных с деньгами, к традиционным многомерным ценностям — семейным, общественным. Растет патриотизм и рождаемость. Таким образом, цикл либерализации и централизации производственных отношений обуславливает цикл ослабления социальных связей и их усиления, атомизации и объединения общества.
Таким образом, традиционная политэкономия ограничена генезисом и развитием капитализма, а марксистская — постулатом об исторической неизбежности смены капитализма социализмом. Однако общественный процесс производства при быстрых изменениях обуславливает циклы либерализации и централизации производственных отношений. Их обновление является естественно-историческим процессом, протекающим по определенным объективным законам, не зависящим от воли и сознания людей. Возникающие при этом общественно-экономические формации последовательно являют
характерные черты капитализма и социализма. При этом, одновременно с циклом либерализации и централизации производственных отношений, в социальной сфере реализуется цикл атомизации и объединения общества.
Литература
1. Цыганов В. В., Бородин В. А., Шишкин Г. Б. Интеллектуальное предприятие: механизмы овладения капиталом и властью (теория и практика управления эволюцией организации). М.: Университетская книга, 2004.
e Concept of the Socio-Economic Cycles
Vladimir Viktorovich Tsyganov, Dr. Sci., Institute of Control Sciences them. VA Trapeznikov
Vladimir Grigor'-evich Gorbunov, Dr. Sci, Federal State Unitary Enterprise Experimental Factory of Scientific Engineering Russian Academy of Sciences
This paper presents the results of researches of socio-economic system functioning. It is shown that both the cycles of centralization and liberalization of the mechanisms of the socio-economic system functioning and the cycles of atomizing and joining society takes place.
Keywords: political economy, the problem of coordination, capitalism, socialism
УДК 658. 314. 7:330. 115
КОНЦЕПЦИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО МЕНЕДЖМЕНТА
Владимир Викторович Цыганов, д-р техн. наук, проф., зав. отделом,
e-mail: bbc@ipu. rssi. ru, Институт проблем управления РАН им. В. А. Трапезникова,
http: //www. ipu. ru,
Владимир Григорьевич Горбунов, зам. генерального директора, начальник Специального конструкторского бюро, e-mail: gorbunov@ezan. ac. ru, Экспериментальный завод научного приборостроения со Специальным конструкторским бюро РАН, http: //www. ezan. ac. ru
В данной работе представлены результаты исследований адаптивных механизмов обучения и информационного менеджмента функционирование. Ученые и общественные лидеры все чаще соглашаются с тем, что информация управления безвозвратно изменяет среду обитания человека. Меры по контролю антропогенного воздействия на формирование менеджмента является обязательным условием для достижения социальной стабильности.
Ключевые слова: информационный менеджмент, информационная борьба, механизм, архетипы
Информационный менеджмент (ИМ) — это процесс выработки и реализации решений в ситуации, когда управление носит характер информационного воздействия субъекта на объект управления, ориентируясь на которое этот объект как бы самостоятельно выбирает свое поведение. Цель информационного менеджмента — овладение капиталом объекта и властью над ним [1]. ИМ включает управление информационны-

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой