Концепция теории социоэкономического пространства

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Матвеев М. М. Концепция теории социоэкономического пространства. — 2011. — № 6. — с 3−10. — http: //epp. enjournal. net/article/343/
Матвеев Михаил Михайлович
кандидат экономических наук, доцент, кафедра Экономики и Менеджмента Кокшетауский институт экономики и менеджмента Республика Казахстан, г. Кокшетау kiem2010kz@km. ru
Концепция теории социоэкономического пространства
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
Аннотация:
Общественные трансформации, охватившие современные государства и общества связанны с кризисом рыночной доктрины, которая стала недостаточной для теоретического обоснования и практического воплощения в общественную жизнь тех изменений, которые сопутствуют диалектическому развитию человеческой цивилизации. Научное объяснение и обоснование таких изменений, в современных исторических условиях, является важной междисциплинарной задачей.
Сегодня в научной литературе существует достаточно определений категориям «экономическое пространство» и «социальное пространство». При этом следует признать, что еще не выработаны единые концептуальные положения для этих категорий, которые позволили бы интегрировать их в единую концепцию социоэкономического пространства. Одна из причин такого положения, на наш взгляд, заключается в том, что еще не найдены совместимые теоретико-методологические основы, на которых может базироваться эта концепция. Задача обоснования единства теорий экономического и социального пространств в одну — теорию социоэкономического пространства, определила цель данной статьи.
Ключевые слова: социальная экономика, социоэкономика, экономическое пространство, социальное пространство, социальные отношения
Новый ракурс для изучения общественных трансформаций дает концепция социоэкономического пространства, которая разрабатывалась в работах Бурдье П., Поланьи К, Шабановой М. А., Биггарт Н., Заславской Т. И, Сорокина П. и др.
Актуальность данной проблемы в процессе социально-экономического развития независимых государств и в условиях глобальных общественных изменений является бесспорной. При этом отсутствие единого подхода к существующим теориям экономического и социального пространства, как нам кажется, не позволяет приступить к разработкам ряда практических проблем системного функционирования единого экономического пространства на территориях стран СНГ.
Проблема научного изучения и практического воплощения новых моделей хозяйственного развития, которые должны основываться как на принципах рыночной организации, так и на фундаменте социальных отношений, сложившихся исторически и закрепленных традиционно, юридически и культурно, включает в себя и определение взаимосвязи различных подходов к категории пространства. Известно, что физическое, политическое, экономическое, социальное пространство является пространством различных категорий и описывается своими науками по-разному. Концепция социоэкономического пространства должна включать общие методологические свойства, которые совпадают и едины для различных типологических состояний данной категории. Так, еще французский социолог П. Бурдье писал, что «физическое пространство определяется по взаимным внешним сторонам образующих его частей, в то время как социальное пространство — по взаимоисключению (или различению) позиций, которые его образуют, так сказать, как структура рядоположенности социальных позиций» [1, с. 36−77].
Важной проблемой, требующей практической реализации, выступает потребность в инструментарии, позволяющем анализировать состояние социоэкономического пространства в плоскости территориально-политических образований как единого целого. Отсюда вытекает необходимость теоретико-методологического определения характеристик социоэкономического пространства для прогнозирования и управления социально-экономическим развитием содружества государств, отдельного государства, региона в контексте формирования единого социально-экономического пространства. Для этой цели следует определить общий набор теоретических инструментов, позволяющий создать единую теорию экономического и социального пространства.
Как писал И. Кант: «Вне себя мы не можем наглядно представить времени, точно так же как пространство нельзя представить находящимся внутри нас» [2]. Как философские категории — пространство и время имеют свои определения. В «Физическом энциклопедическом словаре» сказано: «пространство — это совокупность отношений, выражающих координацию материальных объектов, их расположение друг относительно друга и относительную величину (расстояние и ориентацию). Пространство выражает порядок расположения одновременно существующих объектов, их протяженность. Время — совокупность отношений, выражающих координацию сменяющих друг друга состояний (явлений), их последовательность и длительность» [3, с. 22−35].
Матвеев М. М. Концепция теории социоэкономического пространства. — 2011. — № 6. — с 3−10. — http: //epp. enjournal. net/article/343/
В экономической литературе известно множество публикаций на эту тему. В них исследуются различные теории пространства, но при этом каждая из теорий «вычленяет» категорию «пространство» для проведения именно своего исследования, для решения своих узкоспециальных целей.
В рассмотренной нами литературе, часто экономическое пространство рассматривается авторами как категория, тесно совмещенная с так называемой теорией размещения производства. Известно, что впервые в этой теории экономику начали рассматривать как пространственную категорию [4]. Большой вклад в теорию экономического пространства внес Ф. Перрокс, по мнению которого, экономическое пространство является силовым полем, порожденным предприятиями, фирмами и их взаимодействиями. Часто в экономической литературе под экономическим пространством понимают определенные географические рамки, в которых функционирует экономическая система. При этом границами таких рамок, у различных авторов, определяются границы от мирового экономического пространства до региональных экономик.
Исследования работ экономистов, связанных с теорией экономического пространства, дают возможность сделать вывод о том, что при многообразии различных подходов их большинство основано на «территориальном» принципе отношения к категории экономического пространства, т. к. экономическое пространство в этих исследованиях рассматривается с точки зрения географических рамок ведения хозяйствования, осуществления воспроизводственных процессов.
Из практического опыта функционирования фирмы можно сделать вывод, что взаимодействие пространства и времени в воспроизводственных процессах, находит свое отражение в эффективности хозяйственной деятельности фирм, как особого вида движения. Это «движение» можно измерить «отношением освоенного полезного пространства к времени его освоения или затратам на это ресурсов своей жизни». Значит, под экономическим пространством следует понимать то пространство, «в котором ведется хозяйство, идут экономические процессы» [5, с. 44−55].
Из этого можно сделать вывод, что экономическое пространство характеризуется экономическими категориями: стоимостью, полезностью, эффективностью- имеет меновую и потребительную стоимость, цену, ценность- выражается через издержки и доходы- определяется инвестициями и прибылью. При этом «параметры и тенденции эволюции экономического пространства отражают логику и динамику воспроизводства его эндогенных компонентов — факторов производства [5, с. 58−70]:
• человеческого (А) —
• технического (Т) —
• природного (М) —
• институционального (Ins) —
• организационного (О) —
• информационного (Inf)».
А значит, производство продукта можно представить как функцию (F) взаимодействия всех его факторов:
Q = F (A, Т, М, Ins, О, Inf) (1)
Все эти факторы относятся к деятельности человека, являются определенными элементами человеческого труда, а значит его бытия, существования, общения, отношений и реального взаимодействия в экономическом пространстве. Следовательно, экономическое пространство можно представить в определенной мере обособленным видом жизнедеятельности, жизненным пространством, которое создается особой системой отношений между людьми «в трансформациях и трансакциях факторов».
Следует отметить и другие контексты данной категории. Так политический контекст категории «экономическое пространство», его как «единое экономическое пространство», т. е. экономическую зону, образованную несколькими объединившимися в экономический союз государствами. В социально-юридическом контексте единое экономическое пространство отражает единую социально-правовую базу, выравнивание темпов развития отдельных регионов и даже государств [6, с. 11−22].
Известно, что физическая пространственная модель дополняется равноправным временным измерением. Нам в нашей работе также понадобится дать определение времени, как экономической и социальной категории. Время в философском смысле — это «особая форма существования развивающейся материи». В астрономическом смысле — «это время, измеренное на основе наблюдений вращения Земли вокруг оси относительно звезд и Солнца» [3].
В экономике время — это «время реакции конкретных активов на изменение общей экономической ситуации» [6]. Под реакцией следует понимать такое изменение факторов производства, которое ведет к изменению объемов производства и, следовательно, объемов предложения. Изменение общей экономической ситуации означает изменение потребностей, которое ведет к изменению платежеспособного спроса и изменению производственных технологий. Время реакции — это длительность адаптации экономических процессов, в том числе активов фирмы к происходящим изменениям внешних условий.
Социальное пространство — термин, введенный П. Бурдьё в работе «Физическое и социальное пространство» для обозначения абстрактного пространства, конституированного ансамблем подпространств или полей, которые обязаны своей структурой неравному распределению отдельных видов капитала. Рассматривая
Матвеев М. М. Концепция теории социоэкономического пространства. — 2011. — № 6. — с 3−10. — http: //epp. enjournal. net/article/343/
категорию «социальное пространство» следует сказать о том, как эта категория определена в соответствующей литературе. Один из первых социологов, говоривших о социальном пространстве и времени — Г. Зиммель сводил общество к взаимодействию индивидов, а это взаимодействие к пространству и времени как чистым «социальным формам» кантианского толка. М. Кастельс утверждал, что «социальное пространство не есть отражение, фотокопия общества, оно и есть общество» [7, с. 44]. П. Сорокин различал социальное и геометрическое пространство. Он сводил социальное пространство к «народонаселению Земли, к системе социальных отношений индивидов, групп, популяций, составляющих его координаты» [8, с. 111−120]. И. Валлерстайн в своих исследованиях отмечает, что «традиционная культура социологии Дюркгейма, Маркса и Вебера не знала проблемы социального времени. Эта культура признавала, с одной стороны, вечное время, а с другой, — эпизодическое». Но ни вечное, ни эпизодическое время, как мы сегодня знаем, не является социальным временем, т. е. временем, которое построено и определяется существованием человеческого общества [9, с. 58−60]. П. Бурдье в своей работе «Социология политики» рассматривает общество как «многомерное пространство, а социологию как социальную топологию, где социальный мир можно изобразить в форме многомерного пространства». По его мнению «структуру социального пространства составляет ансамбль четырех полей практик: экономической, социальной, культурной, политической, определяющих его многомерность и связанных между собой». При этом борьба за социальное пространство и власть над ним сосредотачивается вокруг соответствующих ресурсов: экономического — капитала- социального, культурного, политического, называемого им «символическими». Структура социального пространства, по его мнению, определяется «структурой распределения капитала и прибыли, специфических для каждого отдельного поля» [10, с. 154−159]. Социальное пространство — это один из видов пространства, наравне с физическим, экономическим, политическим, образовательным, экологическим, символическим и иными- совокупность процессов, отношений и взаимозависимостей в социальной сфере, иерархически связанных между собой. Обобщая рассмотренные подходы к определению социального пространства, следует сказать, что данная категория, как правило, определяется совместно с категорией «время» в совокупности, давая возможности оценки социальных общественных отношений в динамике.
Социальное пространство-время — это ряд параметров, таких, как физическое место, последовательность событий в вечном времени, социальные факты, параметры, измерения, компоненты общества, соединяющие это общество в целом и дополняющие физическое пространство-время [10, с. 48−55].
Далее для более полного понимания рассматриваемого предмета следует дать определение понятию «социальное время». Социальное время — время, в которое человеческая активность создает общество. Характеризуется возможностью ускорения или замедления в зависимости от частоты событий. Понятие социального времени, которое отлично от астрономического, предложили социологи П. А. Сорокин и Р. Мертон, связав его со временем выполнения общественных функций [11, с. 48]. Э. Жак охарактеризовал социальное время как время «намерений», в отличие от астрономического времени «последования» [12, с. 47−48]. Это время намерений и есть «проживаемое время интенций». Т. Хагерстранд описывает социальное время как время, воплощенное в событиях, вещах, условиях [14, с. 28−29].
Активные взаимные воздействия и отношения, возникающие в экономических и социальных процессах и протекающие в пространственно-временном континууме, определили актуальность развития междисциплинарного научного направления — социоэкономики, задача которого состоит в раскрытии социальной функции и объяснении хозяйственной деятельности в социальном контексте. Социальный контекст включает духовные, нравственные ценности, социальные приоритеты, предпочтения, которые оказывают влияние на хозяйственную, экономическую деятельность на макро и микро уровнях.
В рамках концепции социоэкономического пространства проведем анализ категорий: экономическое пространство, экономическое время, социальное пространство, социальное время и определим теоретические основы концепции социоэкономического пространства.
Физическое место экономических отношений, факторов, параметров, измерений, компонентов производственных процессов, происходящих между экономическими агентами, по поводу процессов воспроизводства, и основанных на финансово-технологических инструментах и механизмах, определяют экономическое пространство, дополняющее физическое пространство, как его составная часть.
Социальное пространство — это ряд параметров, таких, как: физическое место, социальные факты, параметры, измерения, компоненты общества, соединяющие это общество в целом и дополняющие физическое пространство, а также совокупность процессов, отношений и взаимозависимостей в социальной сфере, иерархически связанных между собой.
Обоим категориям свойственно отношение с категорией физического пространства как составных частей одного целого — общего пространства.
Матвеев М. М. Концепция теории социоэкономического пространства. — 2011. — № 6. — с 3−10. — http: //epp. enjournal. net/article/343/
Экономика как хозяйственная деятельность определяет экономическое пространство, как физическое — географическое место для осуществления хозяйственной деятельности.
Социология, как наука об обществе, цель которой анализ структуры социальных отношений в том виде, в каком они складываются в ходе социального взаимодействия, определяет социальное пространство как физическое, географическое место осуществления различных и многообразных социальных отношений и взаимодействий, в том числе и экономических.
Концепция социоэкономического пространства, по нашему мнению, может включать физическое пространство как элемент сложной структуры неравновесной системы, объединяющей многообразие различных социальных отношений и взаимодействий, с целью осуществления экономической деятельности, в процессе общественного воспроизводства.
Литература
1. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.
2. Кант И. К критике чистого разума. — М.: ИНФРА-М, 2003.
3. Физический энциклопедический словарь. — М.: ИНФРА-М, 2001. — (Библиотека словарей).
4. И. Г. фон Тюнен. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии.
5. Иншаков О. В., Фролов Д. П. Экономическое пространство и пространственная экономика. -ЭНСР. — № 4 (31). — 2005.
6. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь / 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007.
7. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., 2000. — 385 с.
8. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. — М., 1992. С. 298−302.
9. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / пер с англ. П. М. Кудюкина — под общей ред. Б. Ю. Кагарлицкого. — СПб. — 2001. — 416 с.
10. Бурдье П. Социология политики. М., 1993. С. 36−77.
11. Sorokin P., Merton R.K. Social Time: A Methodological and Functional Analysis // American Journal of Sociology. 1937. V. 42. № 5. P. 615−629.
12. Савельева И. М., Полетаев А. В. История и время в поисках утраченного. М., 1997.
13. Матвеев М. М. Роль рыночного механизма в развитии современного общества // Экономика, предпринимательство и право. — 2011. — № 1. — c. 3−7.
14. Зарубин А. Г. Социальное время и особенности изменения его свойств в периоды общественно-политических кризисов // Вестник Ростовский гос. экономической академии. 2000. № 2 (12).
Mikhail M. Matveev
Cand. of Econ. Sci., Assistant Professor Department of Economics and Management, Kokshetau Institute of Economics and Management,
Kokshetau, Kazakhstan
The socioeconomic space theory concept
Abstract:
Social transformation that engulfed the modern state and society are associated with the crisis of the market doctrine, which was insufficient for the theoretical study and practical implementation in the public life of the changes that accompany the dialectical development of human civilization. The scientific explanation and justification of such changes in the present historical conditions, is an important interdisciplinary problem.
Today in the scientific literature there is quite definitely the categories of & quot-economic space& quot- and & quot-social space& quot-. It must be recognized that it is not worked out unified conceptual for these categories, which would allow them to integrate into a single concept of socioeconomic space. One of the reasons for this, in our view, lies in the fact that it is not found consistent theoretical and methodological foundations on which this can be based concept. The task of justification of theories of the unity of economic and social spaces into one — a theory of socioeconomic space, has defined the purpose of this article.
Keywords: social economy, socioeconomic, economic space, social space, social relations
— lO —

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой