Факторы ценообразования рынка сахара в контексте обеспечения продовольственной безопасности страны

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 338. 51:338. 439.5. 001. 25:664. 127
Р. П. Мудрак, кандидат экономии еских наук Уманский национальный университет садоводства
ФАКТОРЫ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ РЫНКА САХАРА В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ
В статье указывается на тесную связь между эффективностью функционирования национального рытка сахара и уровнем продовольственной безопасности страныг. Анализируется динамика индекса
потребительских цен сахара. Исследуются главныш факторыг, влияющие на формирование цен на рытке сахара. Предлагаются мерыг по стабилизации ценовой ситуации на отечественном рытке сахара.
Ключевые слова: продовольственная безопасность, рыток сахара, ценыг, факторыг ценообразования, государственное регулирование.
Функционирования отечественного рынка сахара оказывает непосредственное влияние на обеспечение продовольственной безопасности страны. Это следует из роли сахара, как продукта питания, который входит в перечень важнейших продовольственных товаров потребительской корзины рядового украинца. Его удельный вес в структуре суто ного рациона колеблется от 14 до 16% (энергетического
эквивалента). Кроме того, сахар является сырьем для изготовления целого ряда продуктов
продовольственного и непродовольственного
использования. Среди последних — биотопливо. Поэтому стабильное функционирование
оте ественного рынка сахара — это залог социально-экономи еской стабильности и роста благосостояния населения.
Убедительным критерием стабильности того или иного рынка выступает динамика цен товара, который на нем продается. Следовательно, анализ ценовой конъюнктуры отечественного рынка сахара позволяет выявить существенные факторы ценообразования, а зна ит — разработать обоснованные меры рыно ной стабилизации. Данная проблема является актуальной, поскольку, как показывают наблюдения, в последние годы на рынке сахара имеют место зна ительные «ценовые ка ели», которые наносят ощутимые экономи еские и социальные убытки украинскому обществу.
Исследованию особенностей функционирования украинского рынка сахара и всех его составляющих: свеклосеющих хозяйств, сахарных заводов, потребителей, импортеров и т. д., посвящено немало работ оте ественных у еных, в астности: Бондаря В. С., Зайца А. С., Имаса Е. В. ,
КоденскойМ.Ю., Нивъевского А., Пиркина В. И., Саблука П. Т., Слюсар В. и др. Однако, принимая во внимание углубление интеграции национальной макросистемы в глобальное экономи еское пространство, каждый раз появляются новые внешние и порождаемые ими внутренние факторы социально-экономи еской среды, традиционные приобретают новые о ертания, то требует адекватного исследовательского внимания. В астности, требуют оперативной оценки факторы ценообразования рынка
The article points out the close relationship between the effective functioning of the national sugar market and the level of food security. We analyze the dynamics of the consumer price index of sugar. Investigate the main factors influencing the formation of prices in the sugar market. Proposes measures to stabilize the price situation on the domestic sugar market.
Key words: food security, sugar market, prices, pricing factors, government regulation.
сахара, который по данной характеристике о ень нестабилен.
Целью статьи является определение факторов, которые оказывают наибольшее влияние на ценообразование рынка сахара. Результаты такого анализа создают возможность разработки научнообоснованных мероприятий по полному или
асти ному устранению факторов, обусловливающих ценовую нестабильность.
Анализ динамики индекса потребительских цен сахара показал, то данная характеристика
внутреннего рынка является резвы айно измен ивой (рис. 1). Стремительный рост цен на сахар в 2009 г. вряд ли можно связывать с экономич еским кризисом -по заклю ению большинства оте ественных
экспертов, объективных оснований для этого не было [1]. С ноября 2009 г. по март 2010 г. рознич ные цены на сахар выросли на 58,5%. О субъективном характере этого роста говорит несколько фактов: 1) зимой традиционно низкий спрос на сахар в отли ие от традиционно высокого сезонного спроса в на але лета- 2) розничные цены на кондитерские изделия из сахара за этот же период выросли всего на 9,9%- 3) в начале 2010 года переходящие остатки сахара собственного производства составили 1271 тыс. тонн или 67,4% от объема внутреннего потребления [2], а по состоянию на 1 августа 2010 г. — 437 тыс. т. [1]. То есть запасы на на ало и средину года были достато ными для того, тобы обеспе ить внутренний рынок до на ала производства продукции нового урожая (2010 года).
В результате необоснованного увели ения цен, осуществленного монополистами, потребители понесли существенные убытки.
Ведь если за период 2001—2010 гг. цены на сахар выросли в 3,1 раза, то на 2008−2010гг. пришлось 76,5% этого роста. В Украине — традиционно высокое потребление сахара: при рекомендуемых 38 кг этого продукта на одного еловека в год, украинцы потребляют в среднем 40 кг. Сахар широко используется как подсластительное средство для горя их напитков, приготовления домашних консервов, выпе ки, подкормки п ел и т. д. Следует признать и то, то некоторая асть сахара используется домохозяйствами также для
приготовления крепких алкогольных напитков. Поэтому резкое повышение цен данного продукта негативно влияет на бюджеты домохозяйств. Проблема усугубляется тем, что спрос на сахар -неэласти ен по цене. Потребительская реакция домохозяйств на ценовые колебания на рынке сахара
не описывается законом спроса (рис. 2). Наше предположение подтверждается результатом корреляционно-регрессионного анализа — связь между колебаниями цен на рынке сахара и потреблением сахара отсутствует (Я = 0,075).
Год
Рисунок 1 — Индекс потребительских цен на сахар в Украине, % (построено на основании данных [3])
Год
«О-индекс потребительских цен на сахар,%
потребление сахара в домохозяйствах (в пересчете в первичный продукт) в среднем за месяц в расчете на одного человека, кг
0
Рисунок 2 — Г рафики индекса потребительских цен на сахар и потребление сахара в домохозяйствах (построено на
основании данных [3, 4])
Колебания потребительских цен на сахар зна ительно сильнее, ем колебания потребления сахара в домохозяйствах (табл. 1).
Соответственно, коэффициент эластичности
спроса на сахар от изменения цены на сахар, равен:
ке = 6,016: 25,231 = 0,238
Следовательно, при изменении потребительских цен на 1%, потребительский спрос на сахар менялся только на 0,24%, то есть спрос на сахар — неэластич ен по цене. Это существенно усиливает потенциал разрушительного влияния картельных сговоров на украинском рынке сахара, то требует усиленного внимания Антимонопольного комитета Украины к процессам, происходящим на нем.
Таблица 1 — Степень колебания динамич еских рядов, характеризующих индекс потребительских цен на сахар и потребление сахара в домохозяйствах Украины за период 2001—2011 гг. *
Показатель Среднее значение Дисперсия Среднее квадратическое отклонение Коэффициент вариации, %
Индекс потребительских цен на сахар, % 108,607 750,918 27,403 25,231
Потребление сахара в домохозяйствах, кг 3,264 0,039 0,196 6,016
*рассчитано на основании данных [3, 4]
Что же касается цены предложения, то, по нашему мнению, на нее наибольшее влияние осуществляют следующие факторы: технология производства
сахара- объемы производства и цены сахарной свеклы, состояние национального сахарного баланса в текущем и следующем сезоне, государственное регулирование рынка сахара- конъюнктура мирового рынке сахара- тип рынка по уровню конкуренции- экспорт и импорт сахара, в том числе контрабанда рафинированного сахара и сахара-сырца.
В сахарной промышленности Украины удельный вес новейшего оборудования составляет около 30%, морально и физически изношенного — более 40% [5, с. 78−79]. Средний отеч ественный сахарный завод может перерабатывать 2670 т сахарной свеклы в день, что почти втрое меньше, чем по странам ЕС, где перерабатывается 7500 т в день [6, с. 14]. При этом украинские заводы потребляют на производство тонны готовой продукции вдвое больше энергии, ем в странах ЕС, а экстрагируют лишь 80% того сахара, что содержится в сахарной свекле. Сахарные заводы работают около двух-трех недель в год, то крайне
убыточ но. В результате, себестоимость украинского сахара — высокая, и его цена, следовательно, является дополнительной нагрузкой на оте ественного потребителя [7].
Понижающее влияние на отечественную отрасль сахароварения оказывает и ситуация в секторе выращивания сахарной свеклы. Ведь за последние 20 лет ее производство уменьшилось на 58%. Поэтому, несмотря на то, что из эксплуатации выведено более 130 сахарных заводов, сырья для оставшихся заводов все равно не хватает. Производство сахара демонстрирует тесную связь с производством сахарной свеклы (рис. 3). Что подтверждается и корреляционно-регрессионным анализом: связь
между функцией «производство белого
кристаллического сахара» и фактором «производство сахарной свеклы» — почти функциональный: Я =
0,968. Наряду с уменьшением объемов производства сырья, постоянно растут его цены, то существенно подпитывает рост цен на конечную продукцию свекольно-сахарного подкомплекса АПК.
50 000 45 000 о- 40 000 н 35 000 § 30 000 ё 25 000 § 20 000 Ц15 000 § 10 000 5000 0
«I-------1-------1------1-------1------1-------1------1-------1------1-------1------1-------1------1-------1------1-------1------1-------1-------1----------1-
а сФ о!& gt- оЬ о!® сЙ сО^ сФ ^ Л
^ 4е? ^ 4е? 4е? # 4# ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^
Год
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
«О- сахарная свекла фабричная сахар бел
: ыи кристалическии
Рисунок 3 — Производство в Украине сахарной свеклы и сахара белого кристаллич еского (построено на основании данных [8, 9])
Например, в 2011 г. закупоч ная цена на сахарную свеклу составила 516 грн. за 1 т., повысившись за последние 5 лет в 3,3 раза. Однако даже такой рост не привлекает сельскохозяйственные предприятия наращивать объемы производства сахарной свеклы, которая проигрывают внутриотраслевую
конкуренцию подсолне нику и рапсу, как гораздо более прибыльным техническим культурам. Сказывается и высокая себестоимость продукции вследствие низкой урожайности, вызванной нарушением технологии выращивания культуры.
В 2011 г. в Украине производство собственного сахара составило 2,3 млн. т. Этого вполне достаточно,
тобы обеспе ить внутреннее потребление, которое колеблется в диапазоне 1,8−2 млн. т. Но вместе с тем, в стране наблюдается опасная тенденция сокращения переходящих запасов сахара (табл. 2). В отличие от США и ЕС, в Украине объемы запасов сахара на на ало года представляют собой труднопрогнозируемую велич ину. Это существенно усиливает волатильность цен. Ежегодное недопроизводство белого сахара из сахарной свеклы составляет 20−30%, то вле ет крайне низкий уровень запасов сахара в государственном материальном резерве — всего 3−7% от установленного уровня.
Таблица 2 — Удельный вес запасов сахара на нач ало года в общем использовании сахара, %*
Страна Маркетинговый год
2006/07 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12
Украина 9,2 27,6 20,5 12,3 4,2 6,1
ЕС 24,0 16,5 18,7 12,8 8,1 11,0
США 17,0 16,8 15,7 13,8 12,3 14,2
*рассч итано на основании данных [10]
Государственное регулирование рынка сахара в Украине осуществляется по трем направлениям:
1) субсидии на производство сахарной свеклы,
2) установление минимальных цен на сахарную
свеклу и белый сахар, 3) таможенно-тарифное
регулирование импорта.
В Украине отмечаются значительные и резкие колебания минимальных цен на сахарную свеклу и сахар. Уровень государственных субсидий на производство сахарной свеклы в Украине недостато ный — в 2009 г. было задекларировано по 750 грн. на 1 га, но не выплачено- в 2010 г. с 230 млн. грн. запланированных выплат на 1 га посевов сахарной свеклы и льна-долгунца профинансировано лишь 100 млн. грн. (43,5%). Научно же обоснована субсидия — 1500 грн. на 1 га, которая должна направляться на восстановление плодородия по в в свеклови ных севооборотах.
Со стороны государства, внутренний товаропроизводитель защищен недостаточно. Ввозная пошлина, согласно условиям ВТО, установлена на уровне 50% от таможенной цены, вместо 300 евро за тонну, и 2% в пределах таможенной квоты на сахар-сырец из тростника (267,8 тыс. т). Учитывая, что себестоимость тростникового сахара меньше свеклови ного от 2 до 5 раз, 50%-ная таможенная
пошлина не представляет собоИ серьёзного препятствия для импортного сахара на его пути в Украину. В таких условиях, большинство оте ественных товаропроизводителеи спасает от банкротства только то обстоятельство, то на мировом рынке наблюдается постоянное
стремительное увелич ение потребления сахара.
Сырье из сахарноИ свеклы перерабатывается преимущественно на давальческих условиях, однако сахар, которыИ должен реэкспортироваться, остается внутри страны. Существует также дисбаланс интересов производителей корнеплодов и сахарных компании. Продолжается бесконтрольный ввоз в Украину интенсивных подсластителеИ и сахарозаменителеи, используемых в производстве продуктов питания. Точного учета объемов импортных партиИ нет. По экспертным оценкам, подсластители типа аспартама, занимающие 300−350 тыс. тонн сахарного рынка (в сахарном эквиваленте), являются канцерогенами и негативно влияют на организм человека. Определенная ч асть сахара ввозится вместе с кофе в пакетиках и контрабандным путем [11]. Импортная пошлина на подсластители, которые ввозятся в Украину, составляет 5−10% таможенноИ стоимости товара. Из нелегального импорта пошлина вообще не изымается. Поэтому и то, и другое — факторы недобросовестного конкурентного давления на оте ественные предприятия.
МировоИ рынок сахара демонстрирует рост цен (рис. 4). Большинство экспертов сходятся во мнении, то тенденция к росту мировых цен на сахар в ближаИшеИ перспективе сохранятся.
Год
'- $/тонну
полином 3-го порядка
Рисунок 4 — Динамика мировых цен на рафинированный сахар, дол. США за 1 т (построено на основании данных [12])
В наибольшей степени это связано с сокращением беспокойство относительно удовлетворения мировых переходящих запасов сахара, то создает растущего спроса в условиях нестабильного
предложения (табл. 3). Как видно из данных таблицы
3, запасы на начало года и производство проявляют высокий уровень нестабильности, а значит — тяжелее прогнозируемые, чем потребление. При этом запасы на начало года в десятилетней ретроспективе демонстрируют тенденцию к сокращению со среднегодовым темпом -0,74%.
Таблица 3 — Мировое производство, потребление и запасы рафинированного сахара, тыс. метрических тонн*
*рассчитано на основании данных [10, 13]
Одним из самых проблемных моментов в процессе ценообразования на рынке сахара, является рыночная концентрация, уровень которой сейчас позволяет характеризовать украинский рынок сахара, как таковой на котором господствуют монополии. Например, по официальной информации в 2010 году удельный вес компании «Астарта» на рынке сахара достиг 20%, «Укррос» — 10%. В лидеры по
производству сахара кроме «Астарты» и «Укррос» входят также агрохолдинг «Мрия», компания «Укрпроминвест» и «Дакор», который был выкуплен компанией икг1апёГагш1^. Подсчитать точные доли игроков не представляется возможным, поскольку не все указанные компании афишируют свои планы [14]. Свидетельством существенной возможности картельных сговоров на рынке сахара является то, что, например, по состоянию на начало февраля 2011 г. Антимонопольный комитет Украины обязал субъектов хозяйствования, которые работают на рынке сахара, привести (уменьшить) оптовоотпускные и розничные цены к экономически обоснованному уровню-ААА+. Требования охватили 8 групп сахарных заводов, 11 производителей сахара, не интегрированных в группы, 9 крупных оптовых поставщиков и 8 крупнейших торговых сетей [15].
Вывод
Украинский рынок сахара функционирует в условиях неопределенности и труднопрогнози-руемости факторов ценообразования. Для того чтобы уменьшить разрушительный потенциал последних, необходимо осуществить следующие мероприятия:
1) задекларированные бюджетные ресурсы для поддержки свеклосеющих хозяИств должны поступать в полном объеме и своевременно к своим адресатам. Также в сфере государственноИ регуляторноИ политики необходимо способствовать созданию вертикальных интегрированных структур с полным циклом производства готовоИ продукции сахарноИ отрасли-
2) для повышения конкурентоспособности отечественных сахарных заводов необходима немедленная реструктуризация отрасли с выводом из нее неэффективных производителей Для этого необходимо квоту на производство сахара сделать товаром-
3) с целью ценовоИ стабилизации государство должно выполнять ежегодные нормативы по наполнению государственных материальных резервов сахаром отечественного производства. Также необходимо ввести обязательное декларирование остатков сахара в свеклосеющих хозяИствах, сахарных заводах и посреднических структурах-
4) необходимо усилить работу по надзору за соблюдением антимонопольного законодательства АМК Украины, таможенноИ службе — за пересечением таможенноИ границы страны сахаром-сырцом по давальческим схемам-
5) на уровне ГосударственноИ Санитар но-эпидемиологическоИ службы необходимо провести глубокие исследования импортных подсластителеИ и ввести запрет на импорт, производство и использование при изготовлении пищевых продуктов тех, которые подтвердят негативное влияние на организм человека.
Литература
1. Підстав для подорожчанняцукрунемає -
Мінекономіки [ЕлектронниИ ресурс] /
Інститутцукровихбуряків (провідниИнауковиИ центр в галузібуряківництва). — Режим доступу до інформації: http: //www. sugarbeet. gov. ua /news/p-dstav-dlya-
родоігеЬсЬаппуа^икги-пета-т-пекопот-кі
2. Ситуація на ринку цукру у 2009/2010
маркетинговому році [ЕлектронниИ ресурс]:
Державна підтримка українського експорту / за даними Міністерства економіки України. — Режим доступу^ар: //икгехрой. gov. ua/ukr/prom/ukr/4043. html
3. ДержавниИ комітет статистики України.
Статистична інформація. Ціни і тарифи. Індекс споживчих цін на товари та послуги (до попереднього місяця) [ЕлектронниИ ресурс]. — Режим доступу: http: //www. ukrstat. gov. ua/operativ/operativ2012/ct/is_c/i sc_u/isc2012m_u. html
4. ДержавниИ комітет статистики України.
Статистична інформація. Витрати та ресурси домогосподарств. Споживання продуктів харчування в домогосподарствах (1999−2011рр.) [ЕлектронниИ
ресурс]. — Режим доступу:
http: //www. ukrstat. gov. ua/operativ/operativ2007/gdvdg_r ik/dvdg_u/ spoj iv2006_u. htm
Маркетинговый год Запасы на начало года Произ- водство Потребле- ние
2001/02 39 579 134 270 134 454
2002/03 36 609 148 656 138 315
2003/04 40 924 142 400 138 649
2004/05 38 827 140 811 141 056
2005/06 34 380 144 915 142 405
2006/07 32 159 161 289 148 919
2007/08 39 314 163 270 149 432
2008/09 43 389 143 888 153 857
2009/10 30 533 153 517 154 871
2010/11 29 005 161 762 155 513
2011/12 30 068 172 148 160 134
2012/13 36 208 172 310 163 614
Среднегодовой темп изменения в объемах, ±% -0,74 +2,1 +1,65
Коэффициент вариации, % 13,07 8,27 6,34
5. Уланчук, B.C. Вдосконалення економічних відносин при вирощуванні та переробці цукрових буряків: Монографія / B.C. Уланчук, Н. О. Лисенко -К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2006. — 244 с.
6. Зінберг, А. Україна на роздоріжі: уроки з міжнародного досвіду економічних реформ, за редакцією / Акселя Зінберг, Лутц Хоффманн. — К.: Фенікс, 1998. — 217 с.
7. СП «Укрінтерцукор» — переможець Рейтингу «Золота Фортуна» // День. — 1999. — C 66. — С. 3.
8. Державний комітет статистики України. Статистична інформація. Сільськегосподарство. Виробництво основних сільськогосподарських культур [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http: //www. ukrstat. gov. ua/operativ/operativ2011/sg/vz/vz _u/2011. html
9. Державний комітет статистики України.
Статистична інформація. Промисловість. Виробництво основних видів промислової продукції (1990−2011рр.) [Електронний ресурс]. — Режим доступу:
http: //www. ukrstat. gov. ua/operativ/operativ2006/pr/prm_ ric/prm_ric_u/vov2005_u. html
10. Sugar: World Markets and Trade
[Электронныйресурс] / United States Department of
Agriculture. Foreign Agricultural Service.- Режим доступа: http: //www. fas. usda. gov/report. asp
11. Бондар B.C. Тенденціїцінсвітового ринку
цукру і їхвплив на внутрішнійринокУкраїни [Електронний ресурс] / B.C. Бондар,
С. Ю. Андрющенко // Цукровібуряки. — 2010. -№ 5(77). — Режим доступу: http: //www. sugarbeet.
org. ua/node/83
12. World refined sugar price, monthly, quarterly, and by calendar and fiscal year [Электронный ресурс] // London International Financial Futures and Options Exchange (LIFFE) + World Food Prices Jump to Record on Sugar, Oilseeds. — Режим доступа: http: //www. bloomberg. com/news/
13. World production, supply, and distribution, centrifugal sugar [Электронный ресурс] / USDA, FAS, PSD database. — Режим доступу: http: //www. fas. usda. gov/ psdonline/psdQuery. aspx
14. Структура українського ринкуцукру [Електронний ресурс] // «FINANCE. UA». — Режим доступу:
http: //news. finance. ua/ua/~/2/0/all/2011/07/24/24 5955
15. Учасників ринкуцукрузобов’язализнизитиціни
[Електронний ресурс] // «Економіка». — Режим
доступу: http: //zik. ua/ua/news/2011/02/02/270 115
УДК 338. 439. 5:338. 246. 025/. 027(571. 53)
М. С. Ильин, аспирант ФГБОУ ВПО Иркутская ГСХА
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА РЕГИОНАЛЬНЫЙ РЫНОК МЯСА (НА МАТЕРИАЛАХ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ)
Обоснована необходимость усиления государственного воздействия на региональный рынок мяса, предложен методический подход к расчету размера субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям мяса в Иркутской области c учётом показателей эффективности использования производственного потенциала.
Ключевые слова: рынок мяса, государственное
воздействие, государственная поддержка, уровень товарности ЛИХ, субсидии.
Организация и регулирование агропромышленного комплекса Иркутской области осуществляется на основании областной государственной целевой программы: «Развитие сельского хозяйства и
поддержка развития рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Иркутской области на 2009−2012 годы», которая охватывает весь спектр направлений развития агропромышленного комплекса.
С реализацией этой программы наметился устойчивый рост производства животноводческой и растениеводческой продукции, дан толчок развитию рынка труда, росту уровня жизни работников сельского хозяйства.
Тем не менее, Иркутская область, как и в предыдущие годы остро нуждается во ввозе сельскохозяйственного сырья и продовольствия. В большей степени это относится к мясу. Согласно
Justified by the need for enhanced government intervention on regional meat market, calculated sizes of subsidies for agricultural meat producers in the Irkutsk region with respect to performance management and utilization of productive capacities.
Key words: meat market, government impact, government support, marketability in private subsidiary plots, subsidies.
отчёту министерства сельского хозяйства Иркутской области о проделанной работе за 2010 год, потребность населения в мясе удовлетворяется на 57,3% за счёт собственного производства.
Одним из способов преодоления кризисной ситуации на региональном рынке мяса является усиление государственного воздействия на него, а именно, разработка дополнительных мер адресной государственной поддержки сельскохозяйственного производства.
Учитывая сложившуюся ситуацию на рынке мяса Иркутской области, существует реальная
необходимость в дополнительной государственной финансовой поддержке на данный вид продукции.
Для увеличения производства мяса и улучшения обеспечения им населения области необходимо запустить такой механизм распределения субсидий, который значительно повлиял бы на изменение
Вестник Орел Г Ay
№ 6(39)
декабрь 2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет"_______________________________________________________
Редакционный совет:
Паpаxин H.B. (председатель) Буяров B.C. (зам, председателя) Acтаxoв C.M.
Белкин Б. Л.
Блажнов A.A.
Гуляева Т. И.
Турин AX.
Дегтярев MX.
Зотиков B. ^
Иващук O.A.
Козлов A.C.
Кузнецов 9.A.
Лобков B.T.
Лысенко H.H.
Ляшук P.H.
Mамаeв A.B.
Mаcалoв B.H.
Иовикова H.E.
Павловская H.E.
Понова O.B.
ПрокаИ.
Откии Б. И.
Cтeнанoва Л.П.
Плы/ун C.A. (ответств, секретар () Зoлoтyxина O.A. (редактор)
Адрес редакции:
3Q2Q19, г, Орел, ул, Генерала Родина, 69,
Тел: +7 (4862) 45−4Q-37 Факс: +7 (4862) 45−4Q-64 E-mail: nichogau@yandex, ru Сайт журнала: http: //ej, orelsau, ru Свидетел (ство о регистрации ПИ СФС77−21 514 от 11, Q7,2QQ5 г,
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А, М, Технический редактор: Мосина А, И,
Сдано в набор 12,11,2Q12 г, Подписано в печать 29,11,2Q12 г, Формат 6Qk84/8, Бумага офсетная, Гарнитура Таймс,
Объём 12,5 усл, печ, л, Тираж 3QQ экз, Издател (ство Орел ГАУ, 3Q2Q28, г, Орел, бульвар Победы, 19, Лицензия Л Р CQ21325 от 23, Q2,1999 г,
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития сельскохозяйственного производства Парахин Н. В., Лысенко Н. Н. Защита растений в повышении урожайности и качества
зерна… 2
Гришечкина Л. Д., Долженко В. И. Современные фунгициды для интегрированных
систем защиты зерновых культур от комплекса фитопатогенов… 7
Жиругов Р. Т. Роль и место простого товарищества при осуществлении совместной
деятельности в сфере АПК… 10
Прока Н. И. Концептуальные основы формирования механизма управления
человеческим капиталом в аграрном секторе экономики… 12
Догадина М. А., Ставцева Т. И. Современная технология защиты роз от болезней и
вредителей… 18
Сковородников Д. Н. Совершенствование клонального микроразмножения
крыжовника… 24
Лицуков С. Д., Титовская А. И., Глуховченко А. Ф., Карабутов А. П. Влияние способов обработки почвы и удобрений на засорённость и урожайность кукурузы на
зерно… 27
Душкин С. А., Лукъянцев В. С., Глинушкин А. П., Соловых А. А. ,
Белошапкина О. О., Машенков М. И., Зоров А. А. Влияние химических и биологических препаратов на всхожесть семян и выживаемость Triticum Aestivum L… 30 Мудрак Р. П. Факторы ценообразования рынка сахара в контексте обеспечения
продовольственной безопасности страны… 34
Ильин М. С. Совершенствование государственного воздействия на региональный
рынок мяса (на материалах Иркутской области)… 39
Современные физиологические и селекционно-технологические аспекты развития животноводства Балакирев Н. А., Нигматуллин Р. М. Живая масса кроликов, ее изменчивость и
использование для анализа эффективности отбора… 42
Буяров В. С., Червонова И. В., Белкин Б. Л. Влияние препарата «Экофильтрум» на
гематологические показатели и продуктивность цыплят-бройлеров… 47
Боев М. М., Кукушка Е. В., Семенова Е. А. Молочная продуктивность и структура генотипа у симментал (ских коров разной продолжител (ности хозяйственного
использования… 50
Шендаков А. И. Результаты комплексной оценки биологических параметров в
селекции сельскохозяйственных животных… 53
Абрамкова Н. В., Козлов А. С., Лактионов К. С. Показатели рубцового пищеварения у телок черно-пестрого скота в зависимости от возраста и уровня минерал (ных
веществ в рационах… 64
Воронкова О. Н. Особенности потребления корма и процессов пищеварения у молодняка черно-пестрого голштинизированного скота при различных условиях
кормления… 66
Козлов А. С., Козлов И. А. Физиологические особенности газоэнергетического обмена
и метанообразования у лактирующих коров при различных условиях кормления… 70
Андреев А. И., Менькова А. А., Чикунова В. И., Пронин В. Н. Особенности
минерального обмена в организме телок при половом созревании… 72
Рогожина Н. В., Масалов В. Н. Динамика изменения гематологических показателей
крови коров при дисфункции яичников… 74
Мамаев А. В., Лещуков К. А., Степанова С. С., Самусенко Л. Д. Физиологическая оценка коров и регулирование качества молока с пролонгированным сроком хранения. 76 Крапивина Е. В., Игнатенко М. В., Федоров Ю. Н., Иванов Д. В. Влияние скармливания селенизированного топинамбура на иммунный статус организма телят, содержавшихся на территории с плотностью загрязнения почвы 137Cs 25−35 Ku/км2… 84
Ярован Н. И., Новикова И. А. Физиолого-биохимический статус и молочная продуктивност (у коров с субклиническим кетозом при испол (зовании в лечении
хотынецких природных цеолитов и лецитина… 87
Лещуков К. А., Мамаев А. В., Менькова А. А. Использование функциональной системы биологически активных центров свиней при профилактике транспортного
стресса… 90
Белкин Б. Л. Эффективность применения в сухостойный период препарата «Капромаст"& gt- для нормализации физиологической функции молочной железы коров. 93 Сахно Н. В. Посттравматическая реабилитация животных на фоне применения сел-плекса… 95
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2Q12

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой