Концептуальные основы и структурные особенности теории неоэкономики

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Проблемы экономики и менеджмента
12. Bandura A. Social cognitive theory / in R. Vasta (ed.) // Annals of child development. — Greenwich, CT: JAI Press, 1989. — Vol. 6. — P. 1−60.
13. О’Шонесси Дж. Принципы организации управления фирмой. — М.: Прогресс. — 1979. — 420 с.
14. Ансофф И. Стратегическое управление. — М.: Экономика, 1989. — 519 с.
15. Лютенс Ф. Организационное поведение. — М.: Инфра-М, 1999. — 214 с.
List of references:
1. Tambovtsev V.L. Strategic Theory of the Firm: status and possible development // Russian Management Journal. — 2010. — V. 8, № 1. — S. 5−40.
2. Leontiev A.N. Needs, motivations and emotions. — Moscow: Moscow State University, 1971. — 369 p.
3. Guskova I.M. Performance assessment and certification of civil servants: handbook / Guskova I.M., Menchov V.N. — Novosibirsk: SAPA, 1998. — 114 p.
4. Performance assessment (performance appraisal) // Psychological encyclopedia / ed. R. Corsini, A. Auerbach. — 2nd ed. — St.: Peter, 2006. — 1096 p.
5. Balance between strategy and control. Get to work scorecard BSC / Olve N.G. [etc.]. — St.: Peter, 2005. — 320 p.
6. Rampersad H.K. Personal Balanced Scorecard: the path to personal happiness, harmonious development and growth of the organization'-s effectiveness. — Moscow: Olimp-Business, 2005. — 176 p.
7. Meskon M. Principles of Management / Meskon M., Albert M., Hedouri F. — M. Case, 1997. — 704 p.
8. Taylor F.W. The Principles of Scientific Management. — M.: Controlling, 1991. — 104 p.
9. Pearls A.M. People and organization. The two main goals of the individual — the unity and struggle of opposites / A.M. Pearls, M.K. Pearl // Problems of Economics and Management. — 2012. — № 8. — P. 18−34.
10. Prigolovko G.A. Incentive in the light of the concept of human resource management // Management in Russia and abroad. — 2008. — № 1.
11. Parsons T. The structure of social action. — M. Akkad. Project, 2000. — 880 p.
12. Bandura A. Social cognitive theory / in R. Vasta (ed.) // Annals of child development. — Greenwich, CT: JAI Press, 1989. — Vol. 6. — P. 1−60.
13. O'-Shaughnessy G. Principles of organization management firm. — Moscow: Progress. — 1979. — 420 p.
14. Ansoff I. Strategic Management. — Moscow: Economics, 1989. — 519 p.
15. Lyutens F. Organizational behavior. — Moscow: INFRA-M, 1999. — 214 p.
№ 2 (18) — 2013
31
Проблемы экономики и менеджмента
УДК 330: 658. 7
З.Г. Чшиева
канд. экон. наук, доцент, кафедра международных экономических отношений, ФГБОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова»
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ТЕОРИИ НЕОЭКОНОМИКИ И ЕЕ СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
Аннотация. Статья посвящена проблемам становления и развития неоэкономики. Особое внимание обращается на формирующиеся подсистемы «новой экономики». Проанализированы теоретикометодологические основы неоэкономики как науки. На основе проведенного исследования автором выявлена и обоснована необходимость институционального преобразования экономической системы образования, т.к. обеспечение эффективного функционирования инновационной экономики обусловлено наращиванием интеллектуального потенциала страны и формированием высококвалифицированного человеческого капитала.
Ключевые слова: неоэкономика, экономическая система образования, издержки, технологии, реальное производство, человеческий капитал, интеллектуальные услуги, институциональная структура, рынок.
Z.G. Chshieva, North Ossetian State University
CONCEPTUAL BASES OF THE NEOECONOMY THEORY AND ITS STRUCTURAL FEATURES
Abstract. The article is devoted to the problems of neoeconomy formation and development. The special attention is focused on being formed subsystems of «new economy». Methodology-theoretical bases of neoeconomy as sciences were analyzed. On the basis of conducted research author revealed and proved the necessity of institutional transformation of the economic educational system since ensuring effective functioning of innovative economy is caused by building of intellectual potential of the country and formation of the highly skilled human capital.
Keywords: neoeconomy, economic educational system, expenses, technologies, real production, human capital, intellectual services, institutional structure, market.
Термин «инновационная», «новая» экономика или неоэкономика стал активно использоваться с середины 90-х годов двадцатого века. Исследование становления и развития «новой экономики» является одним из наиболее молодых направлений экономической науки.
Возникновение и рост «новой экономики» связан с третьей по счету экономической революцией в истории человечества. Первая аграрная революция привела к развитию земледелия и животноводства, а основным дефицитным ресурсом считалась плодородная земля. Вторая промышленная революция вызвала развитие машинных технологий обеспечивавших переход к массовому производству, и превратила наемного работника в придаток машины. Главным лимитирующим фактором развития в этот период стал физический капитал.
«Новая экономика» основана на «мягких технологиях» и характеризуется значительно большим вкладом человеческого и интеллектуального капитала по сравнению с материальными затратами, высокой инновационной составляющей. Дефицитным ресурсом выступает творческий работник.
32
№ 2 (18) — 2013
Проблемы экономики и менеджмента
В основу исследования инновационной экономики положена идея Й. Шумпетера о том, что исследование капитализма — это, прежде всего анализ его изменений [6, с. 460].
Проблемы становления и развития инновационной экономики широко освещаются как в западной, так и в отечественной экономической литературе.
Разработка общетеоретических основ неоэкономики содержится в работах А. Аскенази, С. Олинера, К. Шапиро. В отечественной литературе можно выделить работы В. Л. Иноземцева, С. А. Дятлова, Э. Г. Кочетова.
Отдельные аспекты развития информационной сферы и ее воздействия на экономический рост исследуются в работах Дж. Мересса, Ю. Коглоу, Дж. Аккардо. В российской экономической науке эти проблемы рассмотрены в работах А. Семенова, В. Руденко. Финансовые аспекты неоэкономики получили отражение в работах Ж. Мааре-ка, а в России в исследованиях Ю. М. Осипова, Е. Ф. Авдокушина и других.
Первоначально неоэкономика определялась в экономической литературе западных стран как динамично развивающийся сектор информации и коммуникаций, так называемый сектор информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) [1]. В работах российских экономистов эта точка зрения также получила довольно широкое распространение [2, 8].
Однако в настоящее время все больше внимания уделяется другим важнейшим детерминантам инновационной экономической системы. Так в трактовке, представленной в философском словаре под неоэкономикой понимается «модель функционирования капиталистического общества в постиндустриальную эпоху», которая отличается «переразвитием финансового сектора в ущерб реальному, производственному. Она основана на виртуализации сферы производства и автономизации финансов» [9].
Данный подход наиболее последовательно представлен в позиции Ю. М. Осипова, который рассматривает неоэкономику в качестве результата исторической эволюции стоимости. Он отмечает, что «. сложился транснациональный и одновременно трансцедентный суперкапитал, не только контролирующий всю бытующую в мире стоимость,. но и как бы изливающий эту стоимость на мировое хозяйство — управляя ею и всей хозяйственной жизнью, что свидетельствует уже. о переходе к неоэкономике», которую «можно без особой натяжки назвать финансовой экономикой, а если покороче финансономикой, или финансомикой» [7, с. 50].
Представленные трактовки неоэкономики отражают основополагающие свойства формирующейся сегодня экономической системы, но, как нам представляется, носят несколько односторонний характер. На наш взгляд, неоэкономика представляет собой новую парадигму развития всей экономической системы (а не только ее отдельных секторов), формирующуюся под революционизирующим воздействием информационных, социальных, технологических инноваций.
Переход к неоэкономике обусловлен качественными преобразованиями в системе производительных сил общества под воздействием научно-технической революции на основе кардинального изменения материально-технической базы производства и ро-
№ 2 (18) — 2013
33
Проблемы экономики и менеджмента
ли в нем человеческого капитала.
Опережающее развитие сектора информации и коммуникации (сектора информационно-коммуникационных технологий), использование преимуществ информационных технологий кардинально меняет характер процесса общественного воспроизводства. Это проявляется в следующих основных характеристиках, присущих новой экономической системе:
— «Net-экономика» устанавливает отношения между огромным числом экономических субъектов, которые до ее возникновения не могли быть связаны друг с другом, что ведет к росту уровня специализации и усилению степени интегрированности рынков-
— углубление специализации стимулирует бурное развитие интернационализации хозяйственной жизни и ведет к глобализации экономического, финансового, информационного пространства. Продукция, финансовый капитал, интеллектуальные ресурсы могут использоваться теперь в любой точке мира, не зависимо от их национальной принадлежности-
— развитие высоких технологий, появление систем электронных трансакций, стандартизация продукта и деловых процессов, появление нового цифрового пространства ведет к значительному сокращению стоимости услуг новых секторов экономики. В результате этого мобильность капитала многократно возросла, что, по мнению многих, определяет лицо современного капитализма-
— важной чертой современного развития является гораздо более динамичное развитие сектора информационно-коммуникационных технологий, который выступает движущей силой тех глубоких преобразований, которые происходят во всей экономике. Темпы роста этого сектора в среднем в 2 раза превышают темпы роста традиционных отраслей [3, с. 159]. Доля «новой экономики» в структуре ВВП развитых стран составляет 20−25% и в дальнейшем, вероятно, будет возрастать [5]-
— характерным признаком формирующейся «новой» экономики являются перманентные инновации, обеспечивающие лидерство в борьбе за технологии. Для сектора технологий информации и коммуникации они стали эксклюзивной целью экономической деятельности. При этом в осуществлении инноваций участвуют несколько игроков: государство, частный сектор, университеты, публичные финансы. Предприятия в новой экономике снижают объемы исследований и предпочитают заключать контракты на выполнение научных разработок с академическими университетами, обладающими большими возможностями, т.о. формируется новая эффективная система финансирования инновационной деятельности. Доля предпринимательского сектора в заказах на научные исследования в странах ОЭСР составляет около 64%, в то время как в России всего лишь 20% [4, с. 121]-
— в условиях неоэкономики происходят кардинальные сдвиги в структуре издержек и, прежде всего, это относится к сектору коммуникационно-информационных технологий: основные издержки здесь приходятся на предпроизводственную стадию,
34
№ 2 (18) — 2013
Проблемы экономики и менеджмента
на период разработки продукта и относятся к постоянным издержкам. В случае неудачи инновации они будут безвозвратно потеряны. Что же касается переменных издержек, или издержек тиражирования, то они имеют тенденцию к понижению, вследствие длительного положительного эффекта масштаба-
— структура «новой экономики» характеризуется не традиционным делением на производство и потребление, а разделением ее на сектора: сектор производителей и пользователей информационно-коммуникационных технологий, причем пользователями являются все отрасли и звенья, использующие эти технологии для производства собственного продукта. Фундаментальное отличие неоэкономики в том, что процесс использования, потребления результатов информационного производства одновременно является производством интеллектуального продукта. Капитал компании в инновационной экономике все больше определяется нематериальными активами, источником прибыли становятся инновационные идеи и разработки. В результате деления на производителей и пользователей информационно-коммуникационных технологий происходит обновление процесса организации производства в целом, формируются структурные подсистемы «новой экономики».
В экономической литературе нет единства мнений по-поводу структуры формирующейся неоэкономики. Практически все авторы сходятся во мнении о революционизирующей роли информационно-коммуникационных технологий. Наряду с ними выделяются следующие сегменты неоэкономики:
• образование-
• наука (как фундаментальная, так и производство инноваций) —
• интеллектуальные услуги (информационное посредничество, консультирование, маркетинговые услуги, аналитика) —
• микроэлектроника-
• робототехника-
• биотехнология [7].
Кроме того «новая экономика» охватывает «управляющие и инновационные элементы практически всех отраслей экономики. «Происходит диффузия «новой экономики» в «тело» предприятий традиционных отраслей» [4, с. 117].
Вместе с тем время некоторые авторы относят микроэлектронику и телекоммуникации не к элементам новой экономики, а к ее материальной инфраструктуре, создающейся другими секторами. В составе этой инфраструктуры они выделяют два сектора, развитие которых оказывает непосредственное влияние на развитие новой экономики: это микроэлектроника и телекоммуникации. Не входя непосредственно в состав новой экономики (структура затрат позволяет относить обе эти отрасли к традиционным, т. е. к отраслям с преобладающей долей материального капитала), микроэлектроника и телекоммуникации образуют «пространство возможностей для «мягких» технологий новой экономики» [4, с. 119].
В России неоэкономика разделена на два сегмента, которые характеризуются
№ 2 (18) — 2013
35
Проблемы экономики и менеджмента
совершенно различной институциональной структурой.
Первый сегмент — наука и образование пока в значительной степени организованны как затратные отрасли и поэтому их институциональная перестройка становится приоритетной задачей перехода к инновационному развитию. Второй сегмент, представленный информационно-коммуникационными технологиями и производством интеллектуальных услуг, функционирует по законам рынка и практически без участия государства в собственности.
По подсчетам специалистов размеры неоэкономики в России составляют в 8,510% ВВП, доля структурных элементов составляет: образование — 5−5,5%, информационно-технологический сектор 1,0−1,2%, наука и инновационный сектор — 1,5−2%, интеллектуальные услуги — 1,2−1,5% [4, с. 120].
Важнейшей задачей обеспечения эффективного функционирования инновационной экономики выступает наращивание интеллектуального потенциала страны и формирование высококвалифицированного человеческого капитала.
Центральное место в решении этой задачи призвана сыграть система образования. В условиях информационной революции резко возрастают информационные потоки, что требует развития образовательных технологий, обеспечивающих возможности доступа к полезной информации для всех участников образовательного процесса. Кроме того, динамичное инновационное развитие превращает процесс образования в непрерывный процесс т.к. требования к профессиональному квалификационному уровню человеческого капитала постоянно меняются.
Являясь одновременно составляющей экономической и социальной системы страны образование, как мы видели, занимает наибольший удельный вес в структуре современной экономики знаний. Вместе с тем система образования нуждается в серьезном институциональном преобразовании, адекватном вызовам неоэкономики.
Список литературы:
1. Мулдур У. Ассигнование капиталов в общем процессе нововведения и оптимизации в Европе. Дополнение. Политика для Европы. Связь // Документация — 2000. -№ 26.
2. Белокрылова О. С. Эффекты глобализации на страны с трансформационной экономикой [Электронный ресурс] / Белокрылова О. С., Белокрылов А. А. — URL: www. transecon. rsu. ru
3. Кастельс М. Новая экономика: новый способ организации и технологий // Модернизация экономики России: социальный контекст: в 4 кн. / отв. ред. Е. Г. Ясин. -
М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2004. — Кн. 1.
4. Россия: формирование институтов новой экономики / Кузьминов Я. И. [и др.] // Модернизация экономики России: социальный контекст: в 4 кн. / отв. ред. Е. Г. Ясин. — М.: Издат. Дом Г У ВШЭ, 2004. — Кн. 1.
5. Полюбина И. Б. Инновационная экономика: зарубежный опыт и проблемы развития в России [Электронный ресурс]. — URL: www. dofa. ru/Domnaja/5_ISER/Polubina. doc/
6. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. — М.: Эксмо, 2007. — С. 460.
36
№ 2 (18) — 2013
Проблемы экономики и менеджмента
7. Экономическая теория на пороге XXI века. — М.: Юрист, 2001. — Кн. 5: Неоэкономика. — С. 60.
8. Михалькова Ю. Я. Рыночный механизм новой экономики: автореф. дис… канд. экон. наук. — М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2004.
9. Словари [Электронный ресурс]. — URL: www. slovari-online. ru/word
List of references:
1. Muldur U. Allocation of the capitals in the general process of an innovation and optimization in Europe. Addition of the Politician for Europe. Communication // Documentation — 2000. — № 26.
2. Belokrylova O.S. Effects of globalization on the countries with transformational economy [Elektron-nyy resurs] / Belokrylova O. S., Belokrylov A.A. — URL: //www. transecon. rsu. ru
3. Castels M. New economy: new way of the organization and technologies // Modernization of economy of Russia: social context: in 4 books / edition of E.G. Yasin. — Moscow: GU VShE publishing house, 2004. — Book 1.
4. Russia: formation of institutes of economy of Russia new economy / Kuzminov Ya.I. [etc.] // Modernization of economy of Russia: social context: In 4 books / Otv. edition of E.G. Yasin. — M: Izdat. GU VShE house, 2004. — Book 1.
5. Polyubina I.B. Innovative economy: foreign experience and development problems in Russia [Elek-tronnyy resurs]. — URL: www. dofa. ru/Domnaja/5_ISER/Polubina. doc/
6. Shumpeter Y.A. Theory of economic development. Capitalism, socialism and democracy. — M.: ECSMO, 2007.
7. The economic theory on the XXI century threshold. — M.: Lawyer, 2001. — Book 5. — Neoeconomy
8. Mikhalkova Yu. Ya. Rynochnyy mekhanizm novoy ekonomiki: avtoref. dis. kand. ekon. nauk. — M.: MGU im. M.V. Lomonosova, 2004.
9. Slovari [Elektronnyy resurs]. — URL: www. slovari-online. ru/word
№ 2 (18) — 2013
37

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой