Орнитофауна Печерского Урала и Приуралья

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 598. 2(1−924. 9)
ББК 28. 693. 35(235. 55)
Кочанов Сергей Калистратович
кандидат биологических наук г. Сыктывкар Селиванова Наталья Петровна г. Сыктывкар Kochanov Sergey Kalistratovich Candidate of Biology Syktyvkar Selivanova Natalya Petrovna
Syktyvkar
Орнитофауна Печерского Урала и Приуралья Avifauna of the Urals and the Ural Area in the Pechora River Basin
Проведен анализ особенностей зонального и высотного распределения орнитофауны Печорского Урала и Приуралья. Сочетание особых ландшафтногеографических, эколого-фаунистических условий и незначительная антропогенная нагрузка способствуют поддержанию на этой территории высокой численности большинства типично таежных видов птиц, определяют успешность гнездования редких и охраняемых видов.
Features of the zonal and vertical distributions of avifauna of the Urals and the Ural area in the Pechora River are studied in the article. A set of specific landscape, geographical and ecological conditions and low anthropogenic loading contribute to high population size support of the most typical taiga’s bird species and work towards successful nesting of rare and protected bird species on this territory.
Ключевые слова: орнитофауна, Урал, Приуралье.
Key words: avifauna, the Urals, the Ural area.
Печорский Урал и Приуралье, включающий в себя западный склон Полярного, Приполярного и Северного Урала и прилегающую к нему окраинную частью Восточно-Европейской равнины, ограниченную долинами рр. Печора и Уса, является уникальной территорией, расположенной на стыке Европы и Азии, сочетающей в себе элементы широтной зональности и высотной поясности. По территории Печорского Приуралья проходят границы гнездовых ареалов многих европейских и сибирских видов (подвидов) птиц, в Печорских горах гнездится ряд арктических видов. Наличие крупные особо охраняемых природных территорий (ООПТ) федерального значения, расположенных на западном макросклоне Приполярного и Северного Урала (Национальный природный парк «Югыд ва» и Печоро-Илычский природный биосферный заповедник), способствует сохранению видового разнообразия, редких и охраняемых
видов птиц. В то же время, вовлечение части территории Печорского Приуралья в интенсивную хозяйственную деятельность (освоение минеральносырьевых, лесных, сельскохозяйственных ресурсов) приводит к изменениям в естественной структуре сообществ птиц.
Основной полевой материал по фауне и населению птиц Печорского Урала и Приуралья был собран авторами стационарно и на маршрутах: на Полярном Урале в бассейнах рр. Большая Уса, Лек-Елец, Юнъяга, Пага, Лемва в 1986, 1989, 1990, 2007, 2008 гг.- на Приполярном — в бассейнах рр. Кожым, Балбанъю, Косъю, Манарага, Вангыр, Большая Сыня, Седъю, Сывъю, Малый Паток в 2000—2007, 2009 гг.- на Северном — в бассейнах рр. Печора, Щугор, Унья в 2000, 2002−2004, 2006 гг. Учеты птиц велись на маршрутах, расчет численности производился по средне-групповой дальности обнаружения видов [17].
Растительность Печорского Урала и Приуралья, вследствие меридиональной расположенности Уральского хребта и достаточно больших высот (высшая точка г. Народа — 1894 м), крайне неоднородна как в широтном, так и в высотном отношении. От бассейна Уньи (левый приток Печоры) примерно до бассейна Большой Сыни (левый приток Усы) в растительном покрове Приуралья преобладают пихтовые и елово-пихтовые северотаежные леса с примесью сосны сибирской и лиственницы сибирской, севернее они сменяются еловолиственничными и березовыми лесами крайнесеверотаежного типа, которые тянутся примерно до бассейна Грубею (правый приток Лемвы). Еще далее к северу растительность начинает приобретать лесотундровый характер, и представлена редкостойными березово-еловыми и лиственничными лесами. На крайнем севере, начиная от бассейна Ельца (левый приток Усы) в Приуралье распространены тундровые, преимущественно ерниковые, сообщества. Печорский Урал, занимающий наиболее возвышенную часть Уральской горной страны (наиболее высокие вершины превышают 1500−1700 м н.у.м.), характеризуется ярко выраженной высотной дифференциацией растительного покрова (го-но-лесной, подгольцовый, горно-тундровый и гольцовый пояс). Горно-лесной пояс, представленный темнохвойной тайгой и подгольцовый пояс, основу рас-
тительности которого составляют низкорослые редкостойные леса и мезофиль-ные луга, прослеживаются к севру до южной части Полярного Урала. Горнотундровый пояс сплошной полосой тянется лишь на Полярном Урале, южнее, на Приполярном и Северном Урале, он распадается на ряд островов, связанных с более или менее крупными горными вершинами. Растительность этого пояса представлена тундровыми сообществами и долинными лужайками вдоль ручьев. Выше находится гольцовый пояс, приуроченный к наиболее возвышенным участкам горной системы: вершинам, пикам и гребням. Он характеризуется наличием обширных каменистых россыпей, скалистых останцев, многолетних пятен снега и небольших ледников. В растительном покрове гольцов преобладают накипные лишайники, изредка встречаются фрагменты горных тундр и небольшие лужайки из горных трав и карликовых ив [10, 16].
По данным литературы и авторским сведениям на территории Печорского Урала и Приуралья обитает 248 видов птиц, относящихся к 17 отрядам, 46 семействам, 131 роду. Основу видового разнообразия составляют представители отрядов РаББепГогтеБ, СЬагаёгиГогтеБ, АшепГогтеБ и БакотГогтеБ (до 105 видов в отряде). Значительно меньше количество видов наблюдается в отрядах Stгigifoгmes, РшГогтеБ и ОаШГогтеБ (до 9 видов). Остальные отряды представлены еще меньшим числом видов. На севере изучаемой территории (Полярный и Приполярный Урал) отмечается закономерное уменьшение общего числа видов в большинстве отрядов, вплоть до их полного отсутствия (отряды: Ро& amp-Ыре^огтеБ, СюоппГогтеБ, Сарпти^ГогтеБ, Аро^огтеБ, СогаеиГогтеБ и ир^ГогтеБ- табл. 1). Сходная картина наблюдается в горных и предгорных ландшафтах, где отсутствуют представители отрядов: СюопиГогтеБ,
Со1итЫ& amp-гтеБ Сарпти^& amp-гтеБ, СогаеиГогтеБ и ир^& amp-гтеБ.
По происхождению фауна птиц изучаемой территории неоднородна. Кроме широко распространенных в Палеарктике видов, занимающих чуть более трети всей фауны (33%), в ее состав входят представители шести фаунистиче-ских типов. Почти наполовину фауна представлена сибирскими и европейскими видами птиц (25% и 24% соответственно), в полтора раза меньше в фауне арктических видов (16%). Не значительная часть видов (5%) имеет средизем-
номорское, тибетское и китайское происхождение. В широтном отношении при движении от таежной к тундровой зоне и при снижении высотного градиента возрастает доля европейских (с 9 до 24% и с 15 до 24% соответственно), убывает — сибирских видов (с 31 до 24% и с 34 до 23% соответственно- табл. 2). Доля широкораспространенных видов относительно стабильна и составляет 31−35%. Процентное соотношение арктических видов в широтном градиенте заметно увеличивается к северу (с 13 до 20%), в высотном — изменения — не значительны, на уровне 13−15%.
Таблица 1.
Видовая насыщенность отрядов птиц
Отряды I II III IV V VI
Оауіііїогшев 2 2 2 2 2 2
Роё1е1реё1Гогше8 — 1 4 1 4 3
Сісопіііїогшев — - 5 — 4 4
ЛпвегіГогшеБ 18 17 28 14 24 27
БаІсопійогшев 15 14 17 16 18 18
ОаіііГогшеБ 4 5 5 6 5 5
ОтіАогшев 2 1 4 1 3 4
СЬагадгііГогшеБ 33 35 38 26 37 42
СоІишЬіГогшеБ 2 2 4 — 1 4
СисиІіГогшеБ 2 2 2 2 2 2
Stгigifoгшes 4 7 9 7 8 9
Саргіши^ііїогшев — - 1 — - 1
Apodiformes — 1 1 1 1 1
СогасііАогшев — - 2 — - 2
ирирііїогшев — 1 1 — - 1
Рісііїогшев 3 7 7 5 7 7
РаввегіАогшев 62 82 105 80 92 102
Обозначения (здесь и далее по тексту во всех таблицах): I — Полярный, II — Приполярный, III — Северный Урал- IV — горы, V — предгорья, VI — равнина.
Таблица 2.
Процентное соотношение фауно-генетических комплексов птиц
Фауно-генетические комплексы I II III IV V VI
арктический 20 14 13 15 15 13
сибирский 31 29 24 34 25 23
европейский 9 19 24 15 21 24
средиземноморский 2 2 3 2 1 2
тибетский 1 1 0 1 0 0
китайский 3 3 3 3 2 3
широкораспространенные виды 35 33 34 31 35 35
Из общего числа видов, зарегистрированных в пределах изучаемой территории, 194 вида или 78% относятся к категории гнездящихся или предположительно гнездящихся (летующих), 4% имеют статус пролетных, остальные отмечены в качестве кочующих или залетных. В зимний период постоянно или периодически на кочевках встречается 42 вида птиц. Количество гнездящихся, пролетных, залетных и зимующих видов убывает в широтном направлении от таежной зоны к тундровой и в высотном градиенте в направлении от равнины к горам (табл. 3).
Таблица 3.
Количественное соотношение экологических групп птиц
Экологические группы I II III IV V VI
Гнездящиеся 108 138 153 127 157 166
Летующие 5 15 16 19 16 12
Пролетные 2 12 22 3 8 15
Кочующие 6 5 1 4 4 5
Залетные 26 7 43 8 23 37
Наиболее стабильной экологической группой, составляющей «ядро» орнитофауны любого региона, являются гнездящиеся виды птиц. Самые высокие показатели разнообразия гнездящихся видов характерны для Северного Урала -153 [2, 14, 15, 19 и др. ], затем для Приполярного — 138 [1, 4, 6, 18, 20 и др.] и Полярного — 108 видов [3, 11, 12, 13 и др.]. В горах Печерского Урала гнездится 127, в предгорье — 158, на прилегающей равнине (Припечорская низменность) -166 видов птиц [5, 7, 9, 21, 22 и др.]. В целом, в распределении птиц отмечается общая тенденция снижения видового разнообразия при движении к северу и при поднятии в горы. Более детальный анализ распределения гнездящихся и летующих видов по широтному и высотному градиенту выявляет некоторые особенности.
В зональных ландшафтах (таежных и тундровых) распределение орнитофауны в широтном и высотном отношении в целом подчиняется общим закономерностям. Однако, следует отметить незначительное увеличение видового разнообразия в предгорных таежных местообитаниях на Полярном Урале (на 6%), предгорных и горно-лесных — на Приполярном (на 9 и 2% соответствен-
но), по сравнению с равнинными. В горных тундрах Печорского Урала проявляется обратная общей тенденция — увеличение видового разнообразия в северном направлении. Так на Полярном Урале показатели видового разнообразия в горно-тундровом поясе на 18% выше, чем на Приполярном и Северном.
В интразональных ландшафтах (водоемы, болота и их поймы) тенденция увеличения видового разнообразия к северу ярко выражена только в горах- в предгорье и на равнине нарушения в общую картину вносят водоемы Приполярного Урала, где отмечается наибольшее видовое разнообразие птиц. В высотном градиенте при движении от горных водоемов к равнинным в целом отмечается увеличение количества гнездящихся водоплавающих и околоводных птиц. Однако следует особо выделить озерно-болотные систем в предгорье, характеризующиеся наибольшими показателями видового разнообразия и вносящими изменения в общую схему высотного распределения (их превышение по сравнению с равниной составляет 4 -11%).
При рассмотрении распределения основных фауно-генетических комплексов, составляющих ядро орнитофауны рассматриваемого региона, в высотном и широтном градиенте выявляются следующие особенности. Четкие зависимости в зональных ландшафтах характерны для видов европейского и арктического происхождения. Доля первых заметно возрастает, а вторых — убывает как по широте: от тундровой к таежной зоне, так и по высоте: от горных местообитаний к равнинным. Для сибирских видов прямые зависимости более-менее четко проявляются лишь в широтном отношении (увеличение их доли в фауне к югу). В высотном градиенте отмечается снижение доли сибирских видов в равнинных местообитаниях по сравнению с предгорными и горно-лесными, что особенно ярко проявляется на Приполярном Урале (снижение до 20 и более процентов).
В интразональных ландшафтах при движении к северу (в широтном градиенте) в целом наблюдается увеличение на водоемах количества видов арктического и сибирского происхождения, снижения — европейского. В высотном градиенте четких прямых закономерностей — не наблюдается. Виды арктического
происхождения не гнездятся на горных водоемах Приполярного и Северного Урала, а на равнине их доля ниже, чем в предгорье. Тогда как на водоемах Полярного Урала количество видов арктического происхождения достаточно высоко по всему высотному градиенту (10−12 видов). Виды европейского происхождения не гнездятся на водоемах Полярного Урала, а на Приполярном и Северном Урале их доля в фауне очень мала. Виды сибирского происхождения незначительно преобладают на водоемах предгорий, в целом же в высотном градиенте отмечается увеличение их доли в фауне при движении от гор к равнине.
Для полноты характеристики особенностей орнитофауны нами были исследованы некоторые антропогенные ландшафты (вырубки, населенные пункты, линейные сооружения: ветки газопроводов, линии ЛЭП). В небольших населенных пунктах на равнине в фаунистических комплексах преобладают широкораспространенные (65%) и европейские виды (21%), на вырубках и линейных объектах — европейские (33 и 42%) и сибирские (53 и 40% соответственно). В ярусном распределении сообществ птиц по местам гнездования в населении птиц вырубок и линейных сооружений преобладают виды, гнездящихся в кронах деревьев (33 и 34%), на земле (43 и 22%) и на кустах (17 и 15% соответственно) — в населенных пунктах — в постройках человека (до 45%). В трофической структуре сообществ птиц вырубок и линейных объектов преобладают виды, кормящиеся в кронах деревьев (76 и 59% соответственно), в поселках доминируют птицы, добывающие корм на земле (69%), это главным образом синан-тропные виды: домовый (Passer domesticus) и полевой воробей (Р. montanus), сизый голубь (Columba livia). В горных и предгорных ландшафтах наибольшее количество синантропных видов отмечено на Полярном Урале (10 видов), наименьшее — на Приполярном (один вид).
В пределах исследуемой территории отмечено пребывание 37 охраняемых видов птиц занесенных в Красные книги Республики Коми (31 вид), Российской Федерации (16 видов) и МСОП (Международного союза охраны природы- 13 видов). Из них на исследуемой территории гнездятся или предположительно
гнездится — 27 видов, девять — зарегистрированы в качестве залетных и один встречен на пролете. В широтном отношении, при движении к северу, в целом наблюдается уменьшение количества гнездящихся охраняемых видов, в высотном отмечено небольшое увеличение их количества в горном и предгорном районе, по сравнению с равниной.
По верховьям р. Печоры и ее уральским притокам Илычу, Щугору, Кожы-му проходят границы двух крупных (общей площадью около 2,5 млн. га) особо охраняемые природных территорий Республики Коми: Национального парка «Югыд ва» и Печоро-Илычского заповедника, включенных в список всемирного природного наследия ЮНЕСКО. На территории резерватов сосредоточена основная часть населения таких редких птиц как: скопа (Pandion haliaetus), беркут (Aquila chrysaetos), орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla), сапсан (Falco peregrinus), филин (Bubo bubo). Эти виды можно отнести к категории ключевых объектов охраны, поскольку их численность на большей территории Печорского бассейна низка, а распределение по территории крайне неравномерно.
В орнитофауне Печорского Урала и Приуралья около 50 видов имеют хозяйственное значение, как охотничьи и условно-охотничьи виды птиц. Они представлены тремя отрядами, из них наиболее насыщены в видовом отношении в гнездовый период — Charadriiformes и Anseriformes (51% и 35% соответственно), в зимний — абсолютно доминируют Galliformes. Наибольшее видовое богатство характерно для пойменных местообитаний на равнине и в предгорье (от 20 до 23 видов). На горных водоемах в широтном отношении при движении к северу отмечается четкая тенденция к увеличению количества видов. В высотном градиенте, при движении от гор к равнине в целом доля охотничьих видов — возрастает.
Наиболее ценными видами являются гнездящиеся на данной территории: белая куропатка (Lagopus lagopus), тетерев (Lyrurus tetrix), глухарь (Tetrao uro-gallus), рябчик (Tetrastes bonasia), кряква (Anas platyrhynchos), чирки — свистунок (A. crecca) и трескунок (A. guerquedula), свиязь (A. penelope), шилохвость (A. acuta), обыкновенный гоголь (Bucephala clangula) и встречающиеся на про-
лете: белолобый гусь (Anser albifrons), гуменник (A. fabalis), хохлатая чернеть (Aythya fuligula), морская чернеть (A. marila), синьга (Melanitta nigra), обыкновенный турпан (M. fusca).
На территории Печорского Урала и Приуралья обитает ряд переходных форм между европейскими и сибирскими подвидами: рябчик (Tetrastes b. bonasia — sibiricus), серый журавль (Grus g. grus — lilfordi), филин (Bubo b. ruthenus — si-biricus), воробьиный сыч (Glaucidium p. passerinum — orientale), белоспинный дятел (Dendrocopos l. leucotos — uralensis), малый дятел (Dendrocopos m. minor -kamtschatkensis), трехпалый дятел (Picoides tr. tridactylus — crissoleucus), полевой жаворонок (Alauda a. arvensis — dulcivox), обыкновенный скворец (Sturnus v. vulgaris — poltaratskyi), сойка (Garrulus gl. glandarius — brandtii), кедровка (Nusi-fraga c. caryocatactes — macrorhynchus), пеночка-теньковка (Phylloscopus colly-bita abietinus — fulvescens), малая мухоловка (Ficedula p. parva — albicilla), зарянка (Erithacus r. rubecula — tataricus), сероголовая гаичка (Parus c. cinctus — lap-ponicus), обыкновенный поползень (Sitta e. europaea — asiatica), обыкновенная пищуха (Certhia f. familiaris — daurica) [8]. Ряд сибирских видов находит здесь западный предел распространения: сибирская завирушка (Prunella montanella), чернозобый дрозд (Turdus atrogularis), пестрый дрозд (Zoothera dauma), пеноч-ка-зарничка (Phylloscopus inornatus), белошапочная овсянка (Emberiza leuco-cephala). Среди европейских видов в последние 60−70 лет наблюдается явная тенденция к распространению в северном направлении, что в значительной степени связано с климатическими изменениями и антропогенной трансформацией ландшафтов, идущей на прилегающих к Уралу равнинах.
В целом, можно охарактеризовать орнитофауну Печорского Урала и При-уралья, как типичную для таежной зоны. Ее оригинальные особенности вполне согласуются с физико-географическим и зонально-ландшафтным положением территории на границе Европы и Азии, на стыке Русской равнины и Уральской горной страны, в зоне перехода таежных ландшафтов в тундровые. Сохранившийся на большей части территории естественный облик природных сообществ способствуют поддержанию высокого разнообразия видов, экологически свя-
занных со спелыми лесными формациями- сохранению генофонда «краснокнижных» видов международного, федерального и регионального ранга и ресурсного потенциала охотничьей фауны, делая эту территорию особо ценной в плане сохранения биоразнообразия. Следует особо подчеркнуть важную роль предгорий, служащих своего рода «рефугиумами» для сохранения разнообразия птиц смежных территорий.
Библиографический список
1. Балахонов, В. С. Некоторые орнитологические наблюдения на Полярном Урале [Текст] / В. С. Балахонов // Матер. регион. конф. ИЭРиЖ УрО АН СССР «Распространение и фауна птиц Урала».- Свердловск, 1989. — С. 19−20.
2. Бешкарев, А. Б. Позвоночные животные Печоро-Илычского заповедника. Птицы [Текст] / А. Б. Бешкарев, Н. Д. Нейфельд, В. В. Теплов // Флора и фауна заповедников СССР. -М., 1992. — С. 8−31.
3. Головатин, М. Г. Птицы Полярного Урала [Текст] / М. Г. Головатин, С. П. Пасхальный. — Екатеринбург, 2005. — 559 с.
4. Данилов, Н.Н. К орнитофауне Полярного Урала [Текст] / Н. Н. Данилов // Уч. зап. УрГУ. — Свердловск, 1959. — Вып. 13. — С. 57−73.
5. Дмоховский, А. В. Птицы Средней и Нижней Печоры [Текст] / А. В. Дмоховский // Бюлл. МОИП. — Отд. биол. — М., 1933. — Т. 42. — Вып. 2. — С. 214−242.
6. Естафьев, А. А. Птицы западного склона Приполярного Урала [Текст] / А. А. Естафь-ев // Тр. Коми филиала АН ССР «Животный мир западного склона Приполярного Урала». -Сыктывкар, 1977. — № 34. — С. 44−101.
7. Естафьев, А. А. Современное состояние, распределение и охрана авифауны таежной зоны бассейна р. Печоры [Текст] / А. А. Естафьев // Серия препринтов Коми филиал АН СССР «Научные доклады». — Сыктывкар, 1981. — Вып. — 68. — 53 с.
8. Естафьев, А. А. Фауна птиц европейского Северо-Востока (современное состояние, формирование и охрана) [Текст] / А. А. Естафьев // Диссертация на соискание ученой степени д.б.н. (03. 00. 08) в форме научного доклада. — СПб, 1999. — 62 с.
9. Естафьев, А. А. Особенности зонального распределения птиц на европейском Северо-Востоке [Текст] / А. А. Естафьев // Труды Коми научного центра УрО Российской А Н «Закономерности зональной организации комплексов животного населения европейского Северо-Востока России». — Сыктывкар, 2005. — № 177. — С. 87−131
10. Леса Республики Коми [Текст] / РАН, УрО, Коми Н Ц, Институт биологии- под. ред. Г. М. Козубова, А. И. Таскаева. — М., 1999. — 332 с.
11. Морозов, В. В. Новые фаунистические находки на востоке Большеземельской тундры и Полярном Урале [Текст] / В. В. Морозов // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. — Екатеринбург, 2002. — С. 158−160.
12. Морозов, В. В. Птицы западного макросклона Полярного Урала [Текст] / В. В. Морозов // Матер. регион. конф. ИЭРиЖ УрО АН СССР «Распространение и фауна птиц Урала». — Свердловск, 1989. — С. 69−71.
13. Морозов, В. В. Фаунистические находки на западном макросклоне Полярного Урала [Текст] / В. В. Морозов // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. — Екатеринбург, 1995. — С. 56−59.
14. Нейфельд, Н. Д. Птицы юго-восточной части Республики Коми [Текст] / Н. Д. Нейфельд, В. В. Теплов // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. — Екатеринбург, 2000. — С. 132−154.
15. Портенко, Л. А. Фауна птиц внеполярной части Северного Урала [Текст] / Л.А. Пор-тенко. — М. -Л., 1937. — 240 с.
16. Природные условия и естественные ресурсы СССР. Урал и Приуралье [Текст] / АН СССР, Институт географии- под ред. И. П. Герасимова. — М., 1968. — 462 с.
17. Равкин, Ю.С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах [Текст] / Ю. С. Равкин // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, 1962. — C. 66−75.
18. Рябицев, В.К. К распространению птиц на западном склоне Приполярного Урала [Текст] / В. К. Рябицев, Г. Н. Бачурин, С. В. Шутов // Уч. зап. УрГУ.- Свердловск, 1980. — Вып. 31. — С. 54−59.
19. Теплова, Е. Н. Птицы района Печоро-Илычского заповедника [Текст] / Е. Н. Теплова // Труды Печоро-Илычского заповедника. — Сыктывкар, 1957. — Вып. 6. — С. 5−115.
20. Шутов, С. В. Фауна птиц западных предгорий Приполярного Урала и влияние погодных условий весны на ее разногодичный состав [Текст] / С. В. Шутов // Матер. регион. конф. ИЭРиЖ УрО АН СССР «Распространение и фауна птиц Урала». — Свердловск, 1989.
— С. 104−106.
21. Фауна европейского Северо-Востока России. Птицы. Неворобьиные. [Текст] / РАН, Коми Н Ц, УрО, Институт биологии- под. ред. А. А. Естафьева. — СПб, 1995. — Т. 1. — Ч. 1. — 320 с.
22. Фауна европейского Северо-Востока России. Птицы. Неворобьиные. [Текст] / РАН, Коми Н Ц, УрО, Институт биологии- под. ред. А. А. Естафьева. — СПб, 1999. — Т. 1. — Ч. 2. — 290 с.
Bibliography
1. Balakhonov, V.S. Some Ornithology Observations in the Polar Urals [Text] / V.S. Balakhonov // Materials of Regional Conference of the IPAE UD of the USSR AS «Birds Distribution and Birds Fauna of the Urals». — Sverdlovsk, 1989. — P. 19−20.
2. Beshkarev, A.B. Vertebrate Animals of the Pechoro-Ilychsky Nature Preserve. Birds [Text] / A.B. Beshkarev, N.D. Neyfeld, V.V. Teplov // Flora and Fauna of the USSR Preserves. -Moscow, 1992. — P. 8−31.
3. Danilov, N.N. To Avifauna on the Polar Urals [Text] / N.N. Danilov // Scientific Notes of the UrSU. — Sverdlovsk, 1959. — Iss. 13. — P. 57−73.
4. Dmokhovsky, A.V. Birds of the Middle and Lower Pechora [Text] / A.V. Dmokhovsky // Bulletin of MOIP. — Biology Department. — Moscow, 1933. — Vol. 42. — Iss. 2. — P. 214−242.
5. Estafyev, A.A. Birds of the Western Slope of the Sub-Polar Urals [Text] / A.A. Estafyev // Works of Komi Branch, USSR AS «Animal World of the Western Slope of the Sub-Polar Urals». -Syktyvkar, 1977.- Iss. 34. — P. 44−101.
6. Estafyev, A.A. Current State, Distribution and Protection of the Taiga Zone’s Avifauna of the Pechora Basin [Text] / A.A. Estafyev // Ser. of Sci. Reports of Komi Branch, USSR AS. — Syktyvkar, 1981. — Iss. 68. — 53 p.
7. Estafyev, A.A. Birds Fauna of the European North-East (Modern Condition, Generation and Protection) [Text] / A.A. Estafyev // Doctor’s Thesis (03. 00. 08) in Scientific Report Form. — St. Petersburg, 1999. — 62 p.
8. Estafyev, A.A. Peculiarities of Birds Zonality Distribution of the European North-East [Text] / A.A. Estafyev // Works of Komi SC of UB RAS «Regularity of Zonal Organization of Animal Population Complexes in the European North-East of Russia». — Syktyvkar, 2005. — № 177.
— P. 87−131.
9. Fauna of the European North-East of Russia. Birds. Non-Passeriformes [Text] / RAS, UrD, Komi CS, Institute of Biology- Edit. by A.A. Estafyev. — St. -Petersburg, 1995. — Vol. 1. — P. 1.
— 320 p.
10. Fauna of the European North-East of Russia. Birds. Non-Passeriformes [Text] / RAS, UrD, Komi CS, Institute of Biology- Edit. by A.A. Estafyev. — St. -Petersburg, 1999. — Vol. 1. — P. 2.
— 290 p.
11. Forests of the Komi Republic [Text] / RAS, UrD, Komi CS, Institute of Biology- Edit. By G.M. Kozubov, A.I. Taskaev. — Moscow, 1999. — 332 p.
12. Golovatin, M.G. Birds of the Polar Urals [Text] / M. G Golovatin., S.P. Paskhalniy. -Yekaterinburg, 2005. — 559 p.
13. Morozov, V.V. Birds of the Western Slope of the Polar Urals [Text] / V.V. Morozov // Materials of Regional Conference of the IPAE UD USSR AS «Birds Distribution and Birds Fauna of the Urals». — Sverdlovsk, 1989. — P. 69−71.
14. Morozov, V.V. Faunistic Findings on the Western Slope of the Polar Urals [Text] / V.V. Morozov // Materials to the Birds Distribution in the Urals, the Ural Area, Western Siberia. -Yekaterinburg, 1995. — P. 56−59.
15. Morozov, V.V. New Faunistic Findings of the East of the Bolshezemelskaya Tundra and the Polar Urals [Text] / V.V. Morozov // Materials to the Birds Distribution in the Urals, the Ural Area, Western Siberia. — Yekaterinburg, 2002 — P. 158−160.
16. Native Conditions and Nature Resources of the USSR. The Urals and the Ural Area [Text] / AS USSR, Institute of Geography- Edit. by I.P. Gerasimov. — Moscow., 1968. — 462 p.
17. Neyfeld, N.D. Birds of the Southeaste Part of the Komi Republic [Text] / N.D. Neyfeld, B.B. Teplov // Materials to the Birds Distribution in the Urals, the Ural Area, Western Siberia. -Yekaterinburg, 2000 — P. 132−154.
18. Portenko, L.A. Bird Fauna of the Sub-Polar Part of the Northern Urals [Text] / L.A. Por-tenko. — Moscow-Leningrad, 1937. — 240 p.
19. Ravkin, Yu.S. To Birds Accounting Treatment in Forest Landscapes [Text] / Yu.S. Ravkin // Nature of Tick-Borne Encephalitis Nidus on the Altai. — Novosibirsk, 1962. — P. 66−75.
20. Ryabitsev, V.K. To the Birds Distribution on the Western Slope of the Sub-Polar Urals [Text] / V.K. Ryabitsev, G.N. Bachurin, S.V. Shutov // Scientific Notes of the UrSU. — Sverdlovsk, 1980. — Iss. 31. — P. 54−59.
21. Shutov, S.V. Birds Fauna of the Western Foothills of the Sub-Polar Urals and the Influence of Spring Weather Conditions on the Yearly Structure [Text] / S.V. Shutov // Materials of the Regional Conference of the IPAE UD of the USSR AS «Birds Distribution and Birds Fauna of the Urals». — Sverdlovsk, 1989. — P. 104−106.
22. Teplova, E.N. Birds of the Pechoro-Ilychsky Nature Preserve District [Text] / E.N. Te-plova // Works of the Pechoro-Ilychsky Nature Preserve. — Syktyvkar, 1957. — Iss. 6. — P. 5−115.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой