ОСНОВНІ НАПРЯМКИ ДІЯЛЬНОСТІ УКРАЇНСЬКИХ МАШИНОБУДіВНИХ ПіДПРИєМСТВ В МАКРОЕКОНОМіЧНОМУ СЕРЕДОВИЩі

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

змiни облшово1 полiтики повинт бути комплексними, але однieю з и ц1лей повинна стати мiнiмiзацiя або нейтралiзацiя внутрiшнiх i зовтштх загроз. Таким чином, напрямок дш iз забезпечення економiчноl безпеки в облковш полiтицi являе собою складну систему аналiзу, та рiшень в областях фшансового, управлiнського облiку i економiчноl безпеки, що створюе сприятливi умови для ведения бiзнесу та досягнення його цiлей. «Облжова политика — це, в подсумку, зааб визначення легальним способом розмiр прибутку, який е бажаним. Тому, правильне обрання облшово1 полiтики у бшьшосп визначае ефективнiсть ваа господарсько! даяльносп» [8].
Висновки за даними до^дження та перспективи подальших до^джень у даному напрямку. Облжова политика закладае основу економiчноl безпеки у сферi фшансово-економiчного управлiння. Враховуючи це, необхвдно звернути увагу на розкриття мiсця та завдань облшэво1 политики в системi управлiнського облiку. Крiм того, вiдсутнiсть методики складання, структури та змiсту обтково1 полiтики управлшського облiку спрямовуе на подальше дослщження вказаного напрямку.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1 Дикань В. Л. Економiчна безпека тдприемства[Текст|: навчальний посiбник для студентiв вищих навчальних закладiв /В.Л. Дикань 1.В. Воловельська, О. В. Маковоз.- Х: УкрДАЗТ, 2010.- 270 с.
2 Бутинець Ф. Ф. Оргашзащя
бухгалтерського обл^ [Текст]: тдручник для студеипв спещальности 7. 50 106 «Облж i аудит» вищих навчальних заклада / Ф. Ф. Бутинець, О. П. Войналович, I. Л. Томашевська. — 4-те вид., доп. i перероб. — Житомир: Рута, 2005. — 528 с.
3 Лень В. С. Бухгалтерський облж в Украш: основи та практика[Текст]: Навчальний посiбник/ В. С. Лень, В. В. Гливенко — К.: Центр навчально! лiтератури. — 2008.- 608 с.
4 Барановська Т. В. Облшова полiтика пiдприeмств в Украiнi: теорiя i практика[Текст]: автореф. дис… канд. екон. наук: 08. 06. 04 / Барановська Тетяна Василiвна- Нащональний аграрний ун-т. — К., 2005. — 20с.
5 Про бухгалтерський облш i фiнансову звггтсть в Украiнi [Електронний ресурс]: [Закон Укра! ни вiд 16. 07. 99№ 996- XIV 3i змiнами та доповненнями, редакцiя ввд 14. 01. 2012]. — Режим доступу: http: //zakon3. rada. gov. ua/laws/show/996−14
6 Enron scandal: [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http: //ru. wikipedia. org/wiki/Enron
7 Методичт рекомендаций щодо облiковоi полиики п1дприемства [Електронний ресурс]: [Наказ Мшстерства фiнансiв Укра! ни ввд 27 червня 2013 року № 635]. — Режим доступу: http: //www. minfin. gov. ua/control/uk/publish/article?art _id=382 876& amp-cat_id=293 537
8 Панина И. Учетная политика предприятия: [Електронний ресурс] - Режим доступу:
http: //www. directorinfo. ru/article. aspx? id= 12 915& amp-iid= 498
Рецензент д.е.н., професор УкрДАЗТ Шрдта О. Г. Експерт редакцшноИ колеги к.е.н., доцент УкрДАЗТ Зубенко В. О.
УДК 65. 012
ОСНОВН1 НАПРЯМКИ Д1ЯЛЬНОСТ1 УКРАШСЬКИХ МАШИНОБУД1ВНИХ ПЩПРИеМСТВ В МАКРОЕКОНОМ1ЧНОМУ СЕРЕДОВИЩ1
Побережна Н. М., к.е.н., доцент (НТУ «ХП1″)
Пропонуеться огляд сучасного стану машинобудгвних тдприемств на макроекономгчному ргвт та визначено основт тенденцп гх розвитку тд впливом мгнливого зовтшнього середовища. Виявлено: вплив збтьшення тоземних? нвестицш на зростання випуску та реалгзацп продукцп промисловостг- негативна тенденця до зниження питомог ваги основних засобгв, що свгдчить про гх зношетсть у моральному та фгзичному сена- екстенсивний характер структури операцшних витрат з реалгзовано! продукцп- суттеве зменшення тновацшно! продукцп у загальному обсязг реалгзовано! продукцп. Зроблено висновок про гснування складних та суперечливих умов господарювання промислового комплексу в цтому та машинобудування зокрема, що ускладнюе дп тдприемства з формування та ефективного використання гх виробничого потенцгалу.
Ключовi слова макроекономiчне середовище, твестици, розвиток, конкуренция, рентабельтсть дiяльностi, тновацшно активш тдприемства.
© Побережна Н. М.
Вкник скономпки транспорту i промисловост № 43, 2013
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УКРАИНСКИХ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ
СРЕДЕ
Побережная Н. Н., к.э.н., доцент (НТУ „ХПИ“)
Предлагается обзор современного состояния машиностроительных предприятий на макроэкономическом уровне и определены основные тенденции их развития под влиянием изменчивой внешней среды. Выявлено: влияние увеличения иностранных инвестиций на рост выпуска и реализации продукции промышленности- негативная тенденция к снижению удельного веса основных средств, которая свидетельствует об их изношенности в моральном и физическом смысле- экстенсивный характер структуры операционных затрат в реализованной продукции- существенное уменьшение инновационной продукции в общем объеме реализованной продукции. Сделан вывод о существовании сложных и противоречивых условий хозяйствования промышленного комплекса в целом и машиностроения в частности, которые усложняют действия предприятия по формированию и эффективному использованию их производственного потенциала.
Ключевые слова: макроэкономическая среда, инвестиции, развитие, конкуренция, рентабельность деятельности, инновационно активные предприятия.
THE KEY TRENDS OF ACTIVITY OF UKRAINIAN ENGINEERING ENTERPRISES IN MACRO-ECONOMIC ENVIRONMENT
Poberezhna N.M., Candidate of Economic Sciences, ап associate professor (NTY „KhPI“)
The goal of the article is to show the current state of machine-building enterprises at the macroeconomic level and identify the main trends of their development under the influence of the changing external environment.
In the methodological basis of the research were included integrated and systematic approach of research, scientific methods of classification, systematization and analysis of statistical data.
The research reveals the dependence of the growth of production and sales of industrial products from the increasing of foreign investment. It has been found that there is the negative trend of decreasing in the proportion of fixed assets, which shows their obsolescence in the moral and physical sense. It was determined that the structure of the operating costs of sold goods has extensive nature. Also it was revealed a significant reduction of innovative products in the total volume of sales and the growth of export-oriented machine-building enterprises.
The author made conclude that there are the complex and contradictory conditions of management of industrial complex in general and engineering in particular. These conditions of external environment complicate ability of enterprise to development and effective use their production capacity.
Keywords: macro-economic environment, investment, development, competition, business profitability, innovation active enterprises.
Постановка проблема та ii зв'-язки з науковими та практичними завданнями. Формування, використання та управлшня виробничим потенщалом промислових
шдприемств постшно знаходяться шд впливом зовшшнього середовища, проте промисловi шдприемства також здшснюють вплив на нього. Такий взаемний вплив зумовлюе необхщшсть виявлення основних особливостей, тенденцш господарювання у зовшшньому та внутршньому середовищi до^джуваних промислових шдприемств машинобудiвноi галузг З щею метою особливо1 важливосп набувае аналiз переб^у процеав господарювання у промисловому комплекс в Укрш'-ш.
Анал1з останнгх до^дженъ i публшацш. До^дженню питань формування, ощнювання, управлшня виробничим потенщалом
шдприемства, в тому чи^ машинобудiвного шдприемства, придали увагу так вiдомi вчеш як Бармашова Л. В. [1], Воронкова А. Е. [2], Донець Ю. Ю. [3], 1щук С. О. [4],
Краснокутська Н. С. [5], Латн ?. В. [6] Отенко I. П. [7], Попов ?. В. [8], Шевченко Д. К. [9], Федонш О. С. [10] та шш. В 1х працях представлено аналiз та пропозицп з визначення потенщалу, його складових, методiв управлшня та ощнки.
Проте, в умовах глобалiзацiйних виклишв сьогодення, постае додаткова потреба в аналiзi зовшшнього середовища дiяльностi украшських промислових шдприемств задля врахування особливостей тиску цих зовшшшх виклишв при формуванш дiездатноl политики розвитку машинобудiвного шдприемства.
Мета статти Висвилення особливостей господарювання промислового комплексу, яш створюють умови для ефективного використання виробничого потенщалу машинобудiвними шдприемствами i е для них зовшшшм макроекономiчним середовищем.
Виклад основного матерiалу
до^дження. Основш шльшсш показники результапв господарювання у зовшшньому
Вкник економжи транспорту i промисловост № 43, 2013
середовищi промислових пiдприeмств на макроекономiчному рiвнi в Украiнi (табл. 1) дозволяють зробити так1 висновки. В цiлому з 2005 р. обсяги валового внутршнього продукту, швестицш в основний капiтал, прямих шоземних iнвестицiй характеризуються позитивною
ЗагальнI макроеконом1чт показники ре
тенденщею збшьшення, це сприяло зростанню випуску i реалiзацii продукцп промисловостi, про що свiдчить iндекс 11 обсягу, проте iндекс цiн продукцп промисловостi в цшому мае негативну тенденцiю до зростання.
Таблиця 1
чьтатгв господарювання в Укран [11]
Показник 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
ВВП (у факт. цшах), млрд. грн. 441,5 544,2 720,7 948,1 913,3 1082,6 1316,6
1нвестицп в основний каттал (у факт. цшах), млрд. грн. 93,1 125,3 188,5 233,1 151,8 150,72 209,1
Прямi шоземш iнвестицii в Украшу (на шнець року), млн. дол. США 16 890 21 607 29 543 35 616 40 027 44 789 49 359
1ндекс продукцii промисловостi (до поперед. року), % 103,1 106,2 107,6 94,8 78,1 111,2 107,6
1ндекс цш виробник1 В промислово1 продукцii (грудень до грудня поперед. року), % 109,5 114,1 123,3 123,0 114,3 118,7 114,2
Щодо результапв дiяльностi у промисловостi, представлених у табл. 2, валова додана варпсть промисловосп в загальному обсязi валово1 додано1 вартостi протягом останнiх десяти рошв з 2000 р. в середньому вщповщае 30%, проте починаючи з 2009 р. 11 питома вага почала зменшуватися i в 2011 р. склала 24,2%, що сввдчить про зменшення долi промисловосп у вiдтворювальних процесах порiвняно з шшими видами економiчноi дiяльностi.
Питома вага основних засобiв промисловостi також мае негативну тенденцш до зниження з 32,4% у 1990 р. до 19,4% у 2011 р., що сввдчить про 1х зношешсть як у моральному, так i у фiзичному сена i недостaтнiсть для випуску високо конкурентно! продукцп. Такий висновок тдтверджуе показник питомо! ваги випуску промислово! продукцп в загальному обсязi випуску продукцп в основних цшах, який зменшився з 50,7% у 1990 р. до 41,6% у 2011 р. Наведет дат тдтверджують iснувaння необхiдностi здiйснення суттево! пiдтримки пiдприемств промисловостi для нарощування обсягiв продукцп, що матиме платоспроможний попит у споживaчiв iнших видiв дiяльностi
економiки.
Якщо проaнaлiзувaти основт показники результaтiв дiяльностi промисловостi (табл. 3), можна стверджувати, що рентабельтсть операцшно1 дiяльностi промислових пiдприемств тсля рiзкого зниження у 2009 р. до 1,8% зросла у 2011 р. до 4,8%, при цьому у переробнш промисловосп 11 значения е суттево меншим, нiж у машинобудувант — 8,5%, що тдтверджуе наявтсть i ефективне використання цими пiдприемствaми свого виробничого потенщалу, а також 1х селекцiю у конкурентнш боротьбi, оск1льки серед збиткових тдприемств 40% у 2011 р. належали до промислових.
Такий стан тдтверджуе необхщшсть розроблення зaходiв з пiдвищения ефективностi використання виробничого потенщалу промислових тдприемств. Неефектившсть використання виробничого потенцiaлу пiдтверджуе перевищення питомо1 ваги збиткових пiдприемств в промисловосп на 16,9% у 2011 р. та зменшення фшансових результапв вщ звичайно1 дiяльностi до оподаткування у промисловостi порiвияно з економжою в цiлому, що у 2011 р. склало 57,3% порiвияно з 2000 р. — 63,4%.
Вкник економ1ки транспорту 1 промисловосп № 43, 2013
Таблиця 2
Питома вага показниюв nромисловiсть в економщ, % [11]
Показник 199Q 1995 2QQQ 2QQ1 2QQ2 2QQ3 2QQ4 2QQ5 2QQ6 2QQ7 2QQ8 2QQ9 2Q1Q 2Q11
Валова додана
вapгiсгь
пpомисловосгi в загальному 36, Q 34,6 31,4 3Q, 6 3Q, 8 3Q, 3 28,5 3Q, 9 31,7 31,2 3Q, 1 26,9 27,6 24,2
обсязi вaловоi
додaноi
вapгосгi
Основш
засоби 32,4 31,5 34,4 34, Q 35,2 35,3 36,9 35,9 33,5 31,5 23,4 24,1 16,6 19,4
пpомисловосгi
Випуск
пpомисловоi
пpодyкцii в загальному обсязi 5Q, 7 47,4 47, Q 48,7 48,4 48,4 48, Q 47,8 46,5 45,3 44,5 4Q, 5 43,5 41,6
випуску
Таблиця 3
Основт показники рeзyльтaтiв дiяльностi промисловостi [11]_
Показник 2QQ1 2QQ2 2QQ3 2QQ4 2QQ5 2QQ6 2QQ7 2QQ8 2QQ9 2Q1Q 2Q11
Рентабельшсть
опepaцiйноi дiяльносгi 3,7 2,6 3,3 4,7 5,5 5,8 5,8 4,9 1,8 3,6 4,8
ом. пiдпpиeмсгв, %
Рентаб. опep. дiяльностi
пiдпpиeмсгв пepepобноi 4,3 3,1 4,2 5,4 5,3 5,5 5,9 3,1 1,4 2,3 2,8
пpомисловосгi, %
у тому числг машинобудування 4, Q 1,5 1,9 3,1 3,4 2,6 4,3 2,9 4,7 6,6 8,5
Частка збитковж
пpомисловиx 41 42 4Q 38 37 35 33 4Q, 4 41,5 42,5 4Q, 8
пiдпpиeмсгв, вiдсогкiв
Кiлькiсгь найманю
пpaцiвникiв у 4267,2 4Q63,5 3943,6 3941,2 3913,3 3851,9 3287 3188 2851 2818,3 2768,7
пpомисловосгi, тис.
Сepeдньомiсячнa
зapплaгa найманж пpaцiвникiв у 375,1 455,8 553,5 697,4 912,8 1144,5 1554 2Q17 2117 2579 312Q
пpомисловостi, гpн.
Фiн. peзyльгaги вiд звичайж^ дiяльносгi до 8537,2 2866,5 7137,Q 18 936,9 28 264,3 34 699,6 437QQ, 9 2Q243,2 -4788,1 2653Q, 5 64 656,3
оподатк., млн. 1рн.
и цьому питома вага peaлiзовaноi пpодyкцii пepepобноi пpомисловостi пepeвaжae над до6увною пpомисловiстю, пpотe постшно змeншyeться — з 73,9% y 2QQ7 p. до 65,1% за ачень-травень 2Q12 p. З yrix видiв пpомисловоi дiяльностi, мaшинобyдyвaнню належить бiльшa частка — 11,7% за той же nep^ 2Q12 p., а також таким його видам як в^юбни^^ машин та yстaткyвaння (3,4%) i в^юбни^^ тpaнспоpтниx зaсобiв та yстaткyвaння (6,1%).
У мaшинобyдyвaннi y сiчнi — чepвнi 2Q12 p. псфшняно з aнaлогiчним пepiодом 2Q11 p. HpHpiCT пpодyкцii становив 2,2%, y т.ч. y в^обницта aпapaтypи для pa^, телебачення та зв'-язку — 54,5%, зaлiзничного pyxомого складу — 17,8%, мexaнiчного
устаткування — 3,5%, машин та устаткування для добувно1 пpомисловостi й бyдiвницгвa — 1,4%. Шфяд iз цим спостepiгaлося скоpочeння випуску пpодyкцii у виpобницгвi машин та устаткування для сшьського та люового господapствa (на 32,2%), для мeтaлypгii (на 4, Q%), eлeктpичниx машин та устаткування (на 5,2%), автомобшьного тpaнспоpтy (на 7,9%). Такий стан e нeзaдовiльним, оск1льки виpобницгво устаткування e активною частиною виpобничиx фонда iншиx галузей пpомисловостi, що по^бт для оновлення мaтepiaльноi частини виpобничого потенц1алу. Зниження тeмпiв ix виpобництвa негативно вплине на пpоцeси його оновлення та не буде забезпечувати ефективного викоpистaння у майбутньому.
Вкник екoнoмiки TpaHcnopTy i прoмиcлoвocтi № 43, 2013
-J U& gt-
w
o& quot-
H
a
о a
H
a о
о
u о
Cd
о о
H
К)
о
W ^ PS
ti & gt-ё
Cd о
в g
9 н
ё
Я о
СО О so (Я
& quot- s
fa X
та
О _
S. „& amp-
s- й
я
ti'-
PS
ti Я
Cd
Я

3
ti
04 *н
а & gt-§
я g
5 m о S
р d
о р hi.
>S & gt-2 U „
PS PS
ti н № я я о.
*
л
й о
и ^
S Я
н я с-
ti os Я
н s S s
^ о
cd н
ps cd
„Й
S я
s Д
ЕтЗ
a& gt-
я та
и 2.
о Ol tl ® Ps o
Cd
I Cd
V! I K& gt- o O CTl i- Я i- Я та ^
• Я QS
I tl Cd
ki О ps
К“ (Я TI
К“ о PS
хО 2 U
о^ 3. PS
я ^
PS я
? %
ц s
S Cd
Я ps
g 3
я я о
Cd ps? St'-
Я
я
X Cd
Ч
о я 2х S S я Э м о
3 „
?? ОЧ Й ЧО Й хо Я
та
н
яЯ
ps tl g- i
я о н го
я ?
ps'-
Ol О
u № g §
Я i-
PS

виробництво транспортних 3aco6iB та устаткування виробництво електричного, електронного та оптичного устаткування виробництво машин та устаткування у тому HUC. li машинобудування Переробна промисловють? о S я о tl о Cd. о'- H № Показник
ОЧ 00 U) (Л (Л U) ОЧ о 1058 1118 усього 2006
к& gt- к“ к“ ОЧ к» о к" к" питома вага,%
о ОЧ К" 00 чо К& gt- 1379 1472 усього 2007
к" (Л о к" J-J ОЧ к" о о К" U) (Л 4^ К" питома вага,%
о (Л ОЧ 4000 1305 1397 усього 2008
к" U) Ъо к" (Л j-J Ъо к" к& gt- 4^ U) о питома вага,%
U) (Л к" 00 4^ О ОЧ 1316 1411 усього 2009
к" к" U) Ъо 00 V к" 4^ О к" Ъо питома вага,%
00 (Л (Л 00 1349 1462 усього 2010
к" ОС '-& lt-1 к" JO о К" к" к& gt- (Л о U) Ъо питома вага,%
ЧО 4^ К" U) U) ЧО 4^ 1132 1193 усього 2011
26,69 26,25 18,09 21,97 13,29 Ъо питома вага,%
& amp-
5a'- o* s
Cs'-
a
CU
a
Po
a
S'-
a о
Сй
а -g
S- a то
ci/ a g'- 8
0*
s
CU A
¦ .5 О о
^ I
s
, s ^ §
s
X
a & amp-
^ s
Co
a
CU
s
Cl/
?
s -S
io
Таблиця 5
Питома вага тновацшних витрат за видами у промисловостг, % [11]
Показник 2000 2005 2007 2008 2009 2010 2011
Усього 100 100 100 100 100 100 100
у тому числ за напрямами: дослвдження i розробки 15,1 10,6 9,1 10,4 10,7 12,38 7,53
внутрiшнi науково-дослвдн роботи — - 7,3 8,0 8,0 10,17 5,8
зовнiшнi науково-дослiднi роботи — - 1,8 2,4 2,7 2,21 1,73
придбання шших зовтштх знань 1 4,1 4,2 3,0 3,5 1,4 1,75 2,27
придбання машин, обладнання та програмного забезпечення 2 61,0 54,8 68,9 63,9 62,6 62,79 73,18
3 iHШi 19,8 30,4 19,0 22,2 25,3 23,07 17,02
До 2007 року — придбання нових технологий. 2 До 2007 року — придбання машин, обладнання, установок, шших основних засобiв та капiтальнi витрати,
пов'-язанi з провадженням iнновацiй. 3 Включено витрати на маркетинг та рекламу.
Основними джерелами фiнансування шновацшно! дяльносп щдприемств промисловосп протягом 2000 — 2011 рр. були власн кошти щдприемств (вад 79,6% у 2000 р. та 59,92% у 20 011 р.). Держава в цшому займае пасивну позищю щодо фшансування шноващйно! дяльносп, хоча й збшьшуе свою питому вагу у стругауи джерел фiнансування з 0,4% у 2000 р. до 1,04% у 2011 р. Впчизнян швестори також недостатньо активно щдфимують промисловi щдприемства (1,3% у 2011 р.), зменшуючи свою частку з 2,8% у 2000 р. Суттевим зменшенням вщизняеться частка iноземних iнвесторiв, як1 скоротили И з 7,6% у 2000 р. до 0,39% у 2011 р., що можна пояснити проявом свггово! фшансово-екожмчно! кризи та високим рiвнем ризику iнновацiйно! дяльносп в умовах економiки Укра! ни. Такий стан i результати шновацшно! дяльносп у промисловосп не сприяють формуванню iнновацiйного виробничого потенц1алу.
Необхвдно ввдзначити, що як за промисловютю в ц1лому, й! переробною складовою, так i у машинобудуваннi щдприемства в основному реалiзовували продукщю нову для власного виробництва. За 2011 р. щ данi характеризуються такими значеннями: 882, 863 та 139 щдприемств, що вщповвдае 84,56%. 84,61% та 75,21% вщповвдно.
Нову продукцию для ринку, тобто з високим рiвнем iнновацiйностi реалiзовували у 2011 р. лише ввд 25 до 47% промислових щдприемств. Незначною е питома вага шдприемств, що реатзовували шноващйну продукц1ю за меж1 Украши: за 2011 р. це 36,24% щдприемств промисловосп, 36,17% щдприемств переробно! промисловосп, 48,15% щдприемств машинобудування. Таким чином,
машинобудування за питомою вагою експортоорiенгованих щдприемств перевищуе промисловiсть в ц1лому та переробну промисловiсть.
Аналiз результапв швестицшно! дяльносп в основний капiтал, тобто реальних iнвестицiй, доводить iснування загально! тенденцп до! х зростання як в промисловосп в цшому, так i в переробнш промисловосп, машинобудуваннi та на щдприемствах, що займаються виробництвом рiзних вид1 В машинобуд1вно1 продукци. Обсяги iнвестування у машинобудування зросли у 2011 р у порiвняннi з 2001 р. у 6,26 рази, а за три мюящ 2012 р. склали 18,51% ввд обсягу 2011 р., у виробництво машин та устаткування — у 4,94 рази, виробництво електричного, електронного та оптичного устаткування — у 4,29 рази, виробництво транспортних засобiв та устаткування — 10,54 рази. Така тенденц1я е позитивною i створюе умови для розвитку виробничого потенцiалу щдприемств цих галузей. Певний економiчний iнтерес до швестування у промисловiсть мають й шоземш iнвестори. 1х швестицп з 2008 р., що став випробувальним для сватово! економiки, е стабiльними за обсягами, мають ввдхилення у бгк збiльшення в середньому на 2000 млн. дол. США щодо промисловосп в цшому, !х питома вага у переробну промислов^ь складае в середньому 88 — 89%, у машинобудування — 8 — 9%, що е, безумовно недостатньо для тако! катталоемно! галузi, проте бшьше, нж в переважну к1льк1сть шших вида промислово! дяльносп.
Висновки. Таким чином, можна зробити висновок про юнування складних економiчних умов господарювання промислового комплексу в ц1лому та машинобудування зокрема, недостатнiй рiвень
Вкник економ1ки транспорту 1 промисловост1 № 43, 2013
iнновaцiйностi продукци, низьку активтсть швестицшно1 та шновацшно1 дiяльностi, використання трудових ресурсiв, а також про юнувания позитивних тенденцiй до використання екожмчних ресурсiв промисловим комплексом, наявтсть експортоорiентовaиостi, що свщчить про наявтсть суперечливих теиденцiй щодо перебiгу процеав господарювания у промисловосп та машинобудувант на мaкроекономiчному рiвнi, що ускладнюе дИ щдприемств з формуваиия та ефективного використання 1х виробничого потенщалу.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Бармашова Л. В. Формирование производственного потенциала машиностроительного предприятия: монография. [Текст] / Л. В. Бармашова. — Вязьма: МГИУ Филиал в г. Вязьме, 2003. — 112с.
2. Воронкова А. Э. Стратегическое управление конкурентоспособным потенциалом предприятия: диагностика и организация: моногрaфiя [Текст] / А. Э. Воронкова. — Луганск: СНУ им. В. Даля, 2004. — 314 с.
3. Донец Ю. Ю. Эффективность использования производственного потенциала [Текст] / Донец Ю. Ю. — Киев.: Знание, 1978. — 135 с.
4. 1щук С. О. Виробничий потенщал
промислових щдприемств: проблеми формування i розвитку. Моногрaфiя / С. О. 1щук. -Львiв: 1РД НАН Укра1ни, 2006. — 278 с.
5. Краснокутська Н. С. Потенщал торговельного щдприемства: теорiя та методолопя дослщження: моногрaфiя [Текст] /
H. С. Краснокутська. — Х.: Харк. Держ. Ун-т харчування та торпвл^ 2010. — 247 с.
6. Лапин Е. В. Экономический потенциал предприятия: монография [Текст] / Е. В. Лапин. -Сумы: Университетская книга, 2002. — 310 с.
7. Отенко И. П. Методологические основы управления потенциалом предприятия [Текст] / И. П. Отенко. — Х.: ХНЭУ, 2004. — 216 с.
8. Попов Е. В. Рыночный потенциал предприятия [Текст] / Попов Е. В. — М.: Издательство Экономика, 2002. — 559 с.
9. Шевченко Д. К. Проблемы эффективности использования экономического потенциала [Текст] / Д. К. Шевченко. — Владивосток: Изд. Дальневосточного университета, 1984. — 156 с.
10. Федотн О. С. Потенщал щдприемства: формування та ощнка [Текст] / О. С. Федотн,
I. М. Ретна, О. I. Олексюк. — К.: КНЕУ, 2004. — 316 с.
11. Офщшний сайт Державного комитету статистики Укра1ни [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http: //www. ukrstat. gov. ua/
Рецензент д.е.н., професор У1ПА Прохорова В. В. Експертредакцшногколеги к.е.н., доцент УкрДАЗТТокмакова 1.В.
УДК 005. 334. 4:005. 521
Д1АГНОСТИКА БАНКРУТСТВА П1ДПРИСМСТВА З ВИКОРИСТАННЯМ ТЕХНОЛОГИ ФАКТОРНОГО АНАЛ1ЗУ
Пустовгар С. А., астрант (ХНЕУ)
В статт1 дослгджено сучасш тенденци банкрутства тдприемств в Укратг. На основг аналгзу та систематизацп економгчноI лтератури з питань оцгнки ймовгрностг банкрутства вдосконалено класифгкацгю внутршнХ та зовтштх причин банкрутства тдприемства. З використанням технологи факторного анализу виявлено фактори, що здшснюють виргшальний вплив на ймовгртсть банкрутства тдприемств — виробниюв керамгчно! плитки та плит в Укрсйт.
Ключовi слова дiагностика банкрутства тдприемства, зовшшш та внутршш чинники банкрутства тдприемства, неплатоспроможнкть тдприемства, фiнансовi ресурси, фтансовий стан тдприемства
ДИАГНОСТИКА БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА
Пустовгар С. А., аспирант (ХНЭУ)
В статье исследованы современные тенденции банкротства предприятий в Украине. На основе анализа и систематизации экономической литературы по вопросам оценки вероятности банкротства усовершенствована классификация внутренних и внешних причин банкротства предприятия. С использованием технологии факторного
© Пустовгар С. А.
ЕЯсиик економпки транспорту 1 промисловост1 № 43, 2013

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой