Космонавтика и власть

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Общие и комплексные проблемы естественных и точных наук


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальные проблемы авиации и космонавтики. Социально-экономические и гуманитарные науки
Библиографические ссылки
1. Закон Хаббла // Википедия — свободная энциклопедия. URL: http: //ru. wikipedia. org/wiki/%D0%97% D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%A5%D0% B0%D0%B1%D0%B1%D0%BB%D0%B0.
2. Темная материя // Википедия — свободная энциклопедия. URL: http: //ru. wikipedia. org/wiki/%D0%A2%D1%91%D 0%BC%D 0%BD%D 0%B 0%D 1%8F_%D0%BC%D 0%B0%D 1%82%D 0%B5%D 1%8 0%D 0%B8% D1%8 °F.
3. Темная энергия // Википедия — свободная энциклопедия. URL: http: //ru. wikipedia. org/wiki/%D0%A2%
D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8 D%D0%BD%D0%B5%D 1%80%D 0%B3%D0%B8%D 1%8 °F.
4. Казимира эффект. Википедия — свободная энциклопедия. URL: http: //ru. wikipedia. org/wiki/%D0%9 A%D0%B0%D 0%B 7%D0%B8%D 0%BC%D 0%B8%D1%80%D0%B0_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5% D0%BA%D1%82.
© Ахмедшин Р. Р., Михалев Д. Н., Дуреев С. П., 2011
УДК 323. 22/. 28
Д. Ф. Баляков Научный руководитель — А. С. Гурьянов Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
КОСМОНАВТИКА И ВЛАСТЬ
Рассматриваются исторически сложившиеся отношения между отечественной космонавтикой и властью, обозначаются проблемы современной российской космонавтики и предлагаются пути решения этих проблем.
Рассматривая полувековую историю космонавтики, нельзя не заметить, как менялось отношение к ней со стороны общества и власти. Период романтического увлечения освоения космоса сменился спокойствием, если не равнодушием. Более того, всем нам памятны не столь отдаленные времена, когда представители того же общества (обыватели) выступали с требованиями «прекратить растраты народных средств на космические забавы» [3, с. 58].
Как и большинство, индустриально развитых стран, наше государство космонавтику не оставило без внимания. В отличие от «народных масс, жаждущих хлеба и зрелищ», правящая элита способна осознавать национальные интересы в космосе, сформировать и сформулировать цели и приоритеты в освоении космического пространства. Поэтому при проработке подобных вопросов есть определенный долг не столько за правительством, сколько за научно-техническим миром, который обязан четко сказать, какими должны быть следующие шаги и ради чего? Ступить на Марс или прежде чем ступить, все же осознать: зачем мы туда летим? Строить новый космодром и осознавать насколько от этого сильнее станем? Именно поэтому, все население по отношению к космической программе можно условно разделить на три группы: элита, обыватели, созидатели.
Элита — люди, призванные думать о путях и стратегиях развития страны. Космонавтика для них должна быть представлена как уникальный мультипликатор инновационного развития национальной экономики. Обыватели — обычные граждане, кто из своих налогов оплачивает космические проекты. Для них космонавтика путь к патриотизму, представленная как «детище народа». Обыватель должен понять, что космос стране нужен. И, наконец, третья группа созидатели — люди, создающие космическую технику.
А они смогут делать свою работу эффективно лишь тогда, когда у них будет внутренняя мотивация. К сожалению, мотивация сегодня мало заметна.
С какими проблемами столкнулась космонавтка сейчас?
Первая проблема — недостаточное финансирование со стороны правительства. К сожалению, только сравнительно небольшие космические программы могут финансироваться из внебюджетных средств. Крупные программы, такие как орбитальные станции, Лунная база, Марсианская экспедиция требуют больших затрат, и они под силу только крупным странам и бюджетному финансированию. Сравнивая Роскосмос и НАСА, получим следующие цифры — бюджет НА-СА примерно 20 млрд долл. в год, а бюджет Роскос-моса не превышает и 120 млн долл. [2].
Вторая проблема — отсутствие передовых исследовательских программ. Если в эпоху противостояния СССР и США было ясно, что нужно делать: первое -быть сильнее, по крайней мере, не слабее США. Второе — опережать США в космосе: первыми оказаться на орбите, первыми отправить в космос женщину и т. д. Сейчас мы только поддерживаем функционирование уже созданного.
Третья проблема — кадровая политика. Сравним кадровый состав: Роскосмос — 320 тыс. рабочих, ИТ-Ров и ученых, средний возраст которых далеко за 55 лет, и состав НАСА — 18 тыс. ученых и ИТРов средний возраст которых не превышает 35−40 лет. Перспективные студенты, на которых делают ставки предприятия отечественного космического профиля, либо уезжают за границу и там поднимают чужую космонавтику, либо уходят в другие сферы деятельности [1, с. 72].
Решая эти проблемы, можно вывести космонавтику из кризиса. На пример глубокая модернизация и
Секция «Философия космоса и космонавтики: перспективы развития в XXI веке»
создание предприятий способных заинтересовать и дать рабочие места перспективной молодежи. Продвижение продукции подобных предприятий на международном рынке. Таким образом, решается проблемы кадров и, частично, финансирования. Без развитой космонавтики Россия не может быть сильной и технически передовой державой, осуществляющей независимую внешнюю и внутреннюю политику.
Библиографические ссылки
1. Черток Б. Е. Ракеты и люди. Лунная гонка. М.: Эдиториал УРСС, 2003.
2. Краснов А. Б. Здравствуй страна героев // Наша власть. Дела и лица. 2006. № 5.
3. Афанасьев И. Космос и власть // Новости космонавтики. 2008. № 2.
© Баляков Д. Ф., Гурьянов А. С., 2011
УДК 113/119
И. А. Биккерт Научный руководитель — В. А. Козловская Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
ПОИСК ЖИЗНИ В КОСМОСЕ
Человек постоянно обращается к небу. Именно там могут оказаться друзья или враги человечества, причем такие, которых мы еще не знаем. С древнейших времен человек предполагал, что в небе есть еще одна жизнь. Вопросы поиска внеземной жизни занимали человечество всегда. Что такое жизнь? Какая она? Как ее обнаружить?
Жизнь существует на Земле. Ученые, занятые поиском внеземной жизни, утверждают, что, если жизнь и существует, то ничего определенного о ней сказать нельзя.
Фридрих Энгельс дал следующее определение жизни: «Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причем с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка» [1].
Во-первых, ключевым фактором для зарождения жизни во Вселенной является жидкая вода. «Ищите воду», — такую фразу повторяют астрономы. Жидкая вода, в отличие от большинства других жидкостей, является «универсальным растворителем». Это идеальная среда для возникновения все более сложных молекул.
Во-вторых, что нужно искать, это углерод, так как атом углерода четырехвалентен и может связываться с четырьмя другими атомами, создавая сложные молекулы. Углерод — основной элемент органической химии.
В-третьих, молекула ДНК — основа жизни, способная к самовоспроизведению.
Для развития жизни на планете необходимо, чтобы выполнялся ряд условий общего характера. И совершенно очевидно, что далеко не на каждой планете может возникнуть жизнь.
Обратимся к истории. «Джордано Бруно, доминиканский монах и философ, первым поставил вопрос о поиске жизни вне Земли в своем учении еще в 1600 г. За что и был сожжен заживо. Как и Коперник, Бруно был убежден, что Земля вращается вокруг Солнца, но в отличие от Коперника он считал, что где-то там, в космосе, живет, возможно, бессчетное количество других людей, таких же, как мы. В то время, для церкви оказалось проще сжечь автора безумной идеи,
чем задуматься о возможном существовании миллиардов других святых, пап, церквей и Иисусов. Четыреста лет память о Бруно не давала спокойно жить историкам науки. Но теперь Бруно отомщен. Примерно дважды в месяц астрономы обнаруживают в космосе около какой-нибудь звезды новую планету. На данный момент достоверно известно о существовании у различных звезд примерно 300 планет, так что предсказание Бруно в отношении внесолнечных планет сбылось» [2].
В 1611 г. астроном Иоганн Кеплер, опираясь на самое передовое научное знание того времени, рассуждал в своем труде «Сон» о путешествии к Луне. Он писал, что во время этого путешествия люди могут встретить разумных чужаков и чуждые Земле растения и животных. Но наука и религия часто противоречат друг другу в вопросе о жизни в космосе, и результат этого противоречия иногда выливается в трагедию [3].
Начиная с середины ХХ в., человечество целенаправленно ищет жизнь в Солнечной системе. Поиски можно разделить на два типа: поиск разумной жизни и поиск элементарных форм. Для того чтобы не распылять усилия астрофизики и другие ученые определили границы поисков. Поиск проводится по геофизическим характеристикам, сравнению массы планеты или небесного тела, наличию атмосферы, метана и климатическим условиям. В результате сравнения стало известно, что лишь на Марсе возможно обнаружение высокоорганизованной жизни. Но после отправки марсоходов на красную планету стало известно, что не стоит рассчитывать не более чем на поиск простейших микроорганизмов.
Простейшие формы жизни могут существовать и на планетах Солнечной системы. Так, например, астробиологии в серьез рассчитывают найти бактерий и других простейших на Венере, Марсе и спутниках газовых гигантов — Европе, Титане и Энцеладе.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой