К проблеме истоков макрои микроанализа в исторической концепции П. Н. Савицкого (1895-1968)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

2009 История № 2(6)
УДК 930. 2
А.Н. Полухин
К ПРОБЛЕМЕ ИСТОКОВ МАКРО- И МИКРОАНАЛИЗА В ИСТОРИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ П.Н. САВИЦКОГО (1895−1968)
Рассматривается история формирования структуралистских взглядов П. Н. Савицкого.
Ключевые слова: П. Н. Савицкий, евразийство, структурализм, макроанализ.
Структурализм как направление западной науки, получивший свое наибольшее развитие в 195 0−1960-е гг., имел корни в научных школах 1920- 1930-х гг. Существует очевидная преемственность европейского структурализма с теоретическими идеями, разработанными участниками Пражского лингвистического кружка и связанными с ним евразийскими доктринами из среды исторической науки русского зарубежья. Этой теме посвящено исследование профессора Лозаннского университета Патрика Серио [1]. В науке по-прежнему остается открытым вопрос взаимодействия Пражского лингвистического кружка и евразийства. Участники евразийства — князь Н. С. Трубецкой и Р. О. Якобсон (один из всемирно известных основоположников структурализма в языкознании и литературоведении) — были активными членами этого кружка. Очевидно и воздействие структуралистских идей лидера евразийства П. Н. Савицкого на взгляды его коллег и сподвижников по евразийскому цеху. Учитывая сложность проблемы, представляется возможным в данной работе ограничиться анализом специфики корней структуралистских идей П. Н. Савицкого, связанных с его макро- и микроис-торическими исследованиями, имевших определенное значение для эволюции мировой научной мысли.
Структурализм П. Н. Савицкого широк и многопланов, требует обстоятельного изучения. Его истоки следует искать в первую очередь в экономико-географическом образовании, полученном ученым на экономическом факультете Петроградского политехнического института им. Петра Великого. В исторических исследованиях П. Н. Савицкий активно применял методы, использовавшиеся в естествознании. В частности, элементы теории районирования с ее методом отдельных признаков. В данном случае он плодотворно использовал идеи Б. Н. Книповича, изложенные в работе «К методологии районирования» (М., 1921), некоторых других авторов.
Другой исток — учение академика Л. С. Берга о номогенезе. Начиная с 1926 г. П. Н. Савицкий использовал по отношению к историческим и географическим явлениям такие понятия Л. С. Берга, как «конвергенция» и «мутация» (примечательно, что даже зарождение евразийства он рассматривал через процесс конвергентности). С этого же времени в его работах появились и суждения о закономерностях [2. С. 203−206- 3. С. 310- 4. Л. 2, 4]. Однако в своих опубликованных текстах ученый использовал элементы теории Л. С. Берга лишь по мере надобности, не абсолютизируя их, говоря не о номогенезе истории науки, а о «номогенетическом процессе». Разница сущест-
венна. Не случайно в письме Л. Н. Гумилеву он отмечал, что лишь «в этом отношении (курсив мой. — А.П.) я сторонник & quot-номогенеза"- в истории» [5. С. 534]. Дискурс исследователя очевиден. В 1930-е и последующие годы понятие «номогенез» в работах П. Н. Савицкого особо не прослеживается.
В трудах П. Н. Савицкого, в которых излагалось его учение о месторазви-тии (ярчайший пример применения ученым макроисторического анализа), напрямую указывалось на происхождение категории месторазвития из отечественной географической науки, русского естествознания, для которого была характерна идея синтеза. Стремясь к объективности, он подчеркивал вклад российских ученых, повлиявших на становление этого его учения. В первую очередь речь идёт об известном лесоведе Г. Ф. Морозове (1867- 1920) и знаменитом естествоиспытателе В. В. Докучаеве (1846−1903). Выдержки из их работ были использованы П. Н. Савицким для формулировки самой категории месторазвития [6. С. 23−32- 12. С. 282−283, 293−294]. Он также оригинально интерпретировал научные идеи А. А. Каминского, А. Д. Архангельского, Н. М. Сибирцева, В. В. Алёхина и др. [6. С. 8, 11−13, 21−28, 33- 7. С. 282−283, 286−288].
Религиозные убеждения П. Н. Савицкого также способствовали движению к структурализму. «Нужно воссоздать, — писал он в 1926 г. Н. Г. Беляеву, — потерянное религиозное средоточие наук, исходя из которого каждая подлинная эмпирическая наука была бы главой естественного откровения». В этом же письме учёный осуждал «раздробленность наук» и «слепую специализацию» [8. С. 429]. Проблема создания целостного научного подхода, систематизации научных знаний привлекала внимание многих евразийцев. Однако именно у него эта проблема нашла одно из самых полных обоснований. Поскольку структуралистские идеи П. Н. Савицкого рождались сложно, прошли несколько этапов становления, он, во избежание противоречий, в дальнейшем опубликовал свои «манифесты структурализма» под псевдонимом П. В. Логовиков.
Изучение П. Н. Савицким исторического пространства в географическом аспекте осуществлялось им одновременно с исследованием художественной литературы. Скрупулёзно изучая памятники истории, художественные произведения, он вычленял в них географическое видение мира. Полученные в результате естественнонаучные с исторической окраской данные П. Н. Савицкий сопоставлял со сведениями современной ему науки, делая порой важные наблюдения (как в исследовании, посвящённом «Слову о полку Игореве»). В этой связи внимание ученого привлек формальный метод в литературоведении, в соответствии с которым бытовые черты, получавшие отражение в литературных произведениях, могли соотноситься с явлениями, не связанными непосредственно с литературой, что позволяло делать главным объектом исследования историю быта, а не историю литературы. Формальный метод, по мнению П. Н. Савицкого, «предполагает, между прочим, возникновение отдельных от него исторических и иных толкований по поводу творений литературы» [9. Л. 1]. Его не смущали идеологические пристрастия авторов литературных произведений, ибо «не убеждения авторов, но стихии действительной русской жизни запечатлены в их работах» [9. Л. 2]. Литера-
А.Н. Полухин
туроведческие и искусствоведческие работы П. Н. Савицкого — это пример микроанализа в истории. «& quot-Литература факта& quot- в & quot-Слове о полку Игореве& quot-«, «& quot-Житие"- протопопа Аввакума как географический первоисточник», «Русская народная картинка» — раскрывали микроуровень исторической действительности. Это является свидетельством того, что «макроисторику» П. Н. Савицкому вовсе не была свойственна односторонность в интерпретации исторического развития.
Таким образом, литературоведение, лингвистика являются еще одним истоком структуралистского мировоззрения П. Н. Савицкого. Это служит дополнительным подтверждением наличия естественнонаучных основ исторической концепции учёного (связь формального метода или структурализма в литературоведении, «литературы факта» с естественными науками очевидна, так как формальный метод предполагает использование математизации в лингвистике).
Литература
1. Серио П. Структура и целостность: Об интеллектуальных истоках структурализма в Центральной и Восточной Европе. 1920−30-е гг. М., 2001.
2. Савицкий П. Н. О евразийской литературе // Славянская книга. Прага, 1926. Май-июнь.
3. Савицкий П. Н. Геополитические заметки по русской истории П. Н. Савицкого // Вернадский Г. В. Начертание русской истории. СПб., 2000.
4. Проблемы истории древнерусского зодчества (рецензия П. Н. Савицкого на книгу Г. Вайдгааза, опубликованная в «Славише Рундшау». 1936) // ГАРФ. Ф. Р-5783. Оп. I. Д. 107.
5. Письмо П. Н. Савицкого — Л. Н. Гумилёву, 29 января 1958 г. // Гумилёв Л. Н. Чёрная легенда: Друзья и недруги Великой степи. М., 1994.
6. Савицкий П. Н. Географические особенности России. Ч. I: Растительность и почвы. Прага, 1927.
7. Савицкий П. Н. Географический обзор России — Евразии // Савицкий П. Н. Континент Евразия. М., 1997.
8. Письмо П. Н. Савицкого — Н. Г. Беляеву, 1926 // Русский узел евразийства. Восток в русской мысли: Сборник трудов евразийцев. М., 1997.
9. Историко-географические заметки по поводу новой литературы (неопубликованная статья П. Н. Савицкого. Ноябрь 1925-март 1926) // ГАРФ. Ф. Р-5783. Оп. I. Д. 52.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой