Краткие итоги изучения чешуекрылых Самарской Луки и Средневолжского биосферного резервата

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 574. 42+595. 7-
ББК 28. 080. 3
Сачков С. А.
КРАТКИЕ ИТОГИ ИЗУЧЕНИЯ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ САМАРСКОЙ ЛУКИ И СРЕДНЕВОЛЖСКОГО БИОСФЕРНОГО РЕЗЕРВАТА
Sachkov S.A.
SHORT RESULTS OF MOTHS AND BUTTERFLIES INVESTIGATIONS OF SAMARSKAYA LUKA AND MIDDLE VOLGA BIOSPHERE RESERVATION
Ключевые слова: чешуекрылые, Самарская Лука, фауна.
Key words: moths, butterflies, Samarskaya Luka, fauna.
Аннотация
В статье рассматривается история изучения чешуекрылых на Самарской Луке. Показана динамика изучения видового состава за весь период исследований.
Abstract
The history of lepidopteran investigations in Samarskaya Luka is considered in the article. The dynamics of species composition researching by the whole period of investigations is shown.
История изучения бабочек Самарской Луки ведет свое начало с 1769 г. — времени осуществления первых научных экспедиций Российской Императорской Академии наук. В это время три экспедиционных отряда под руководством академиков П. С. Палласа, И. И. Лепехина и И. П. Фалька проездом посетили территорию Самарской Луки. Особенно тщательно Самарскую Луку собирался обследовать П. С. Паллас, что связано, по-видимому, с передачей Екатериной II & quot-300 тыс. десятин земли в районе Самарской Луки графам Орловым& quot- (Рощевский, 1991). Результатом этих экспедиций стало издание капитального труда П. С. Палласа на немецком языке (Pallas, 1771), позднее переизданного на русском языке (Паллас, 1773), и труда И. И. Лепехина (1771, 1795). Именно в этих работах содержатся первые сведения о чешуекрылых. Особый интерес вызывает сочинение П. С. Палласа, описавшего из окрестностей Самарской Луки ряд новых видов животных, в том числе 9 видов бабочек.
После опубликования этих первых и, что вполне естественно, весьма фрагментарных данных на территории Самарской Луки энтомологические исследования не проводились более 150 лет. Лишь в 20-х гг. текущего столетия после открытия в Жигулях заповедника было возобновлено интенсивное изучение насекомых. С 30-х по 60-е гг. энтомологический материал с перерывами, связанными с ликвидацией заповедника (в 1951 и 1961 гг.) и войной, собирался работавшими здесь энтомологами Г. В. Дмитриевым, Е. И. Новодережкиным, А. С. Чистовским. Данные, собранные этими и другими исследователями, до последнего времени не публиковались и сохранились в виде рукописных отчетов (Положенцев, 1934- Ончукова-Булавкина, Галахов, 1936- Чистовский, 1949, 1950, 1951- Семеновский, 1960 и др.). Исключением стал опубликованный сравнительно недавно список Е. И. Новодережкина (1983). Фактически этот, собранный в 1937 г. материал, стал тем стартовым этапом в фаунистическом изучении чешуекрылых Самарской Луки, с которым сравнивались все последующие исследования в этом направлении.
Новый этап в исследовании Lepidoptera Жигулей начался в 1982 г., и через год были опубликованы первые материалы, дополнившие список Е. И. Новодережкина (Сачков, 1983). Накопление первичных данных позволило сделать фаунистические (Сачков, 1986 В, 1988а, 1992а, 2005, 2006- Антонова и др., 1990- Краснобаев, Сачков, 1990- Ефетов, 1992-
Сачков и др., 1996- Аникин, Сачков, 1998) и эколого-фаунистические (Сачков, 1987, 1988б, 1990б, в, г, 1992б, 1994, 1996б, 1999- Антонова, 1990- Золотухин и др., 2004) обзоры по отдельным группам. Сделаны и первые шаги в направлении таксономического и биоэкологического (Сачков, 1996а, в, 1999 г, 2003в), исторического (Сачков, 2003 а, б) анализа фауны, а также особенностей поведения некоторых видов, в частности, роевого -у Adela degeerella L. (Сачков, 1996г). Экологическое направление работ на Самарской Луке нашло свое отражение также в публикации, посвященной исследованию влияния размещенной на территории национального парка «Самарская Лука» бытовой свалки в окрестностях г. Жигулевска на окружающие лесные экосистемы (Прохорова и др., 1999). В этой работе упоминается несколько видов чешуекрылых.
Наряду с акцентированным исследованием Lepidoptera Самарской Луки отдельные материалы с этой территории вошли в более крупные фаунистические сводки (Сачков, 1986 В, 1998а, б- Anikin et al., 1993, 1999, 2000a, b, 2004, 2006, 2007, 2009- Купаев, Сачков, 1998- Anikin, …, Antonova, 2000- Anikin, …, Sviridov, 2000- Трофимова, 2001- Anikin, … Ustjuzhanin, 2003- Anikin, …, Trofimova, 2006- Anikin, …, Lvovsky, 2006, Anikin, …, Sinev, 2007a, b) и даже классические монографии из серии & quot-Фауна СССР& quot- (Кожанчиков, 1956). В названной книге И. В. Кожанчиков называет для & quot-Жигулей"- два вида психид — Taleporia tubulosa Retz. и Lepidopsyche unicolor Hufn. (последний также и для Куйбышева).
Особо следует остановиться на исследовании микрочешуекрылых. До последнего времени были известны лишь единичные виды (Новодережкин, 1983 и др.). Сейчас материал по молевидным чешуекрылым активно собирается и обрабатывается. Частично он публиковался в разрозненном виде в ряде работ (Сачков, 1983, 1988б, 1990б, в, 1998а, в, 2004а, б- Аникин, Сачков, 1998 и др.). Наряду с первоописаниями новых для науки видов (Будашкин, Сачков, 1991- Sachkov, 1995- Сачков, 2000- Anikin, 2000) в виде энтомологических заметок сообщалось о нахождении отдельных видов, находки которых здесь оказались неожиданными или любопытными с точки зрения редкости этих видов, например, Caloptilia robustella Jaeckh (Сачков, 1990а, е), Archimeessia caucasica Zag. (Сачков, 1990д), Callima gerasimovi Lvsk. (Львовский, Сачков, 1994), Ecebalia bagorella Flkv. (Аникин, 1999), Agonopterix ferocella Chret. (Sachkov, 2006), Cosmopterix orichalcea Stt. (Аникин, 2010).
Изучению видов, вредящих лесонасаждениям, посвящено несколько публикаций (Галасьева, Компаниец, 1986- Компаниец, Галасьева, 1987- Компаниец, 1990- Положенцев, 1991) и рукопись отчета об итогах лесопатологического обследованиия Жигулевского заповедника (Галасьева, 1986).
Отдельная публикация посвящена островной фауне заповедника (Деливрон [правильнее
— де Ливрон], 1989), основаная на рукописных материалах этого автора по данным за 1935 г., а первый зоогеографический анализ фауны заповедника был предпринят П. Б. Юргенсоном в 30-е годы, но опубликован лишь недавно (1981). В этой же работе он называет пяденицу Baptria tibiale Esp. — вид, распространение которого в Жигулях носило, по-видимому, реликтовый характер. К сожалению, в более поздних сборах подтвердить это указание не удалось, но и исключать вид из списка Самарской Луки, на наш взгляд, преждевременно.
Известное место в публикацииях последних лет занимает проблема охраны редких видов и состояние популяций чешуекрылых, включенных в Красную книгу СССР (Сачков, 1986а, б, 1988а, в, 1989- Любвина, Краснобаев, 1988- Сачков, Ляшенко, 1990- Любвина, 1999- Гореславец и др., 2001). Особое значение имело опубликование Красной книги Самарской области (2009), в которую вошли многие представители жигулёвской фауны, порой известные в Самарской области только отсюда.
Крупным вкладом в познание фауны чешуекрылых и беспозвоночных животных этой территории вообще стало опубликование фундаментальной коллективной монографии «Кадастр беспозвоночных животных Самарской Луки» (2007), в который
вошло без малого 7000 видов, включая простейших.
В целом динамика изучения лепидоптерофауны Самарской Луки в историческом аспекте показана в таблице 1. В ней продемонстрировано распределение новых фаунистических находок по временным периодам (с учетом коллекционных данных, рукописных и опубликованных материалов). В таблице принята новейшая система высших таксонов чешуекрылых (Кузнецов, Стекольников, 2001) с небольшими изменениями.
______Таблица 1. Динамика изучения чешуекрылых Жигулевской возвышенности__________
Число видов
Семейство 1771- 1901- 1951- 1981- 1991- 2002-
1900 1950 1980 1990 2001 2011 Общее
1 2 3 4 5 6 7 8
Micropterigidae — - - - 1 — 1
ЕпосгапМае — - - 3 — - 3
Hepialidae — 1 — 1 — - 2
Adelidae — 1 — 9 1 — 11
Nepticulidae — 1 — 15 3 8 27
Tischeriidae — 1 — 2 1 1 5
Psychidae — - 3 7 2 — 12
Tineidae — 2 — 26 5 — 33
Roeslerstammiidae — - - - 1 — 1
Bucculatricidae — - - 5 2 1 8
Gracillariidae — 1 1 15 22 4 43
Epermeniidae — - - 3 1 1 5
Ypsolophidae — - - 6 8 — 14
Yponomeutidae — 3 1 6 4 — 14
Plutellidae — - - 1 — - 1
Acrolepiidae — - - - - 1 1
Lyonetiidae — 1 — - 3 — 4
Glyphipteгigidae — - - 1 2 — 3
Elachistidae — - - 11 6 1 18
Agonoxenidae — - - 1 — 1 2
Ethmiidae — - 1 1 1 — 3
Stathmopodidae — - - - 1 — 1
Depгessaгiidae — - - 7 5 7 19
Amphisbatidae — - - 4 — - 4
Chimabachidae — - - 2 — - 2
Oecophoгidae — - - 4 4 1 9
Autostichidae — - - 1 1 — 2
Momphidae — - - 2 — 1 3
Coleophoгidae — - - 18 53 3 74
Batгachedгidae — - - 1 — - 1
ВЫ^гшс^ - - - 2 — - 2
Scythгididae — - - 2 4 — 6
Gelechiidae — - 3 43 29 3 78
Chгysopeleiidae — - - - 2 — 2
Cosmopteгigidae — - - 4 — 2 6
Toгtгicidae — 3 1 86 60 11 161
Cossidae — 1 — 3 — - 4
Choгeutidae — - - - 2 1 3
Число видов
Семейство 1771- 1901- 1951- 1981- 1991- 2002- Общее
1900 1950 1980 1990 2001 2011
Limacodidae — - - - 2 — 2
Zygaenidae 2 3 1 7 1 2 16
Sesiidae — 3 — 1 2 1 7
Phycitidae — 2 1 19 12 12 46
Pyralidae — 3 — 4 1 — 8
Pyraustidae — 2 3 19 22 2 48
Crambidae — 2 1 11 2 6 22
Alucitidae — - - 1 — - 1
Pterophoridae — 1 — 10 12 3 26
Geometridae — 27 1 130 31 4 193
Thyatiridae — - 1 2 2 2 7
Drepanidae — - - 3 1 1 5
Hesperiidae — 5 1 7 — - 13
Papilionidae 3 2 — - - - 5
Pieridae — 9 2 4 1 1 17
Nymphalidae 2 21 4 6 — - 33
Satyridae 7 8 1 5 — 3 24
Lycaenidae 4 8 2 20 1 — 35
Lasiocampidae — 1 1 6 4 — 12
Lemoniidae — - - 1 1 — 2
Sphingidae 1 10 — 1 3 — 15
Saturniidae — 1 — 1 — - 2
Endromididae — - - 1 — - 1
Notodontidae — 2 5 9 9 — 25
Lymantriidae — 5 1 1 3 — 10
Arctiidae 2 12 — 12 3 — 29
Syntomidae 1 1 — 1 — - 3
Noctuidae зЛ. 3 20 6 79 106 10 224
Итого 25 163 41 653 443 94 1419
Как видно из таблицы, большая часть обнаруженных видов пришлась на 1981−1990 гг. За эти 10 лет было выявлено около половины (46%) известной к настоящему времени фауны. В целом динамика интенсивности фаунистического обследования Самарской Луки легко объяснима. До начала текущего столетия сборы носили случайный характер и ограничивались лишь материалами П. С. Палласа и И. И. Лепехина. В первой трети нашего века начались первые систематические сборы (к сожалению, очень непродолжительное время), что сразу увеличило процент вновь найденных видов до 11,5. Между 1951 и 1980 гг. сборы чешуекрылых осуществлялись редко, носили поверхностный характер, что резко снизило прирост новых видов (только 2,9%). Наконец, систематические сборы на стационарной основе в период с 1981 по 1990 гг. позволили обнаружить максимальное число видов — 653. Фактически в это время было выявлено ядро фаунистического комплекса чешуекрылых Самарской Луки (даже несмотря на то, что итоговое число видов — 1419 — не исчерпывает реального фаунистического состава этой территории). Именно этим объясняется существенное снижение числа новых видов для этой территории при сохранении интенсивности сборов после 1991 г. (31% за последнее десятилетие прошлого века). За первые примерно десять лет нового века процент новых видов при той же интенсивности сборов слегка превысил 6,5. В дальнейшем этот процент будет ощутимо снижаться.
Данные, приведенные в таблице, показывают, что наиболее изучены макрочешуекрылые — пестрянки (16 видов), пяденицы (193 вида), совки (224 вида),
небольшие семейства разноусых чешуекрылых — бражники, коконопряды, лемонииды, волнянки, хохлатки и др., а также булавоусые. Из микрочешуекрылых сравнительно неплохо изучены настоящие моли (33 вида), листовертки (161), выемчатокрылые моли (78), чехлоноски (74), моли-пестрянки (43), ипсолофиды (14) и некоторые другие, хотя до удовлетворительной полноты информации по этим семействам еще далеко. С исчерпывающей полнотой выявлены очень немногие небольшие по объему семейства -слизнячки (2 вида), пестроногие моли (1), лемонииды (2), павлиноглазки (2), березовые шелкопряды (1), ложные пестрянки (3), белянки (17), парусники (5). К числу крайне слабо изученных семейств следует отнести молей-малюток, стеклянниц, кривоусых молей и некоторых других. Со слабой полнотой выявлены мешочницы, глифиптеригиды, аргирестииды, сцитридиды, злаковые моли-минеры, момфиды и космоптеригиды. Преимущественно это высокоспециализированные группы чешуекрылых, часто ведущих минирующий или ксилофильный образ жизни, что требует применения специальных методов изучения. До сих пор не найдены представители ряда семейств, несомненно присутствующих в фауне, в частности: эриокоттид, дугласиид, окончатых мотыльков и некоторых других, хотя из сопредельных районов Приволжской возвышенности они известны. За счет этих малоисследованных таксонов видовой список для территории Самарской Луки может быть существенно увеличен, хотя ядро фауны можно считать выявленным.
Библиографический список
1. Аникин В. В. Первая находка моли чехлоноски Ecebalia bagorella (Falkovitsh, 1977) (Lepidoptera, Coleophoridae) в России // Бюлл. Самарская Лука. — 1999. — № 9−10. — С. 272−274.
2. [Аникин В.В.] Anikin V.V. A new species of the genus Eupista from Russia, Ukraine and Georgia (Lepidoptera: Coleophoridae) // Zoosyst. Ross. — 2000. — Vol. 9, № 2. — Р. 445−446.
3. Аникин В. В. Находка Cosmopterix orichalcea Stt., 1861 (Lepidoptera, Cosmopterigidae) в Самарской области // Энтомологич. и паразитологич. исслед. в Поволжье: Сб. науч. тр. Вып. 8 / Под ред. д-ра биол. н. В. В. Аникина и д-ра биол. н. Н. В. Попова. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2010. — С. 119.
4. Аникин В. В., Сачков С. А. К фауне чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) Жигулевского заповедника // Заповщна справа в Укрш'-ш. — 1998. — Т. 4, вып.1. — С. 89−90.
5. [Аникин В.В., Сачков С. А., Золотухин В.В.] Anikin V.V., Sachkov S.A., Zolotuhin V.V. & quot-Fauna lepidopterologica Volgo-Uralensis& quot- 150 years later: changes and additions. Part I. Rhopalocera (Insecta, Lepidoptera) // Atalanta. — 1993. — B. 24, H. 1−2. — P. 89−120.
6. [Аникин В.В., Сачков С. А., Золотухин В.В.] Anikin V.V., Sachkov S.A., Zolotuhin V.V. «Fauna lepidopterologica Volgo-Uralensis» 150 years later: changes and additions. Part 4. Coleophoridae, Gelechiidae, Symmocidae and Holcopogonidae (Insecta, Lepidoptera) // Ibid. -1999. — B. 29, H. ¼. — S. 295−336.
7. [Аникин В.В., Сачков С. А., Золотухин В.В.] Anikin V.V., Sachkov S.A., Zolotuhin V.V. «Fauna lepidopterologica Volgo-Uralensis» 150 years later: changes and additions. Part 2. Bombyces and Sphinges (Insecta, Lepidoptera) // Ibid. — 2000а. — B. 31, H. ½. — S. 265−292.
8. [Аникин В.В., Сачков С. А., Золотухин В.В.] Anikin V.V., Sachkov S.A., Zolotuhin V.V. «Fauna lepidopterologica Volgo-Uralensis» 150 years later: changes and additions. Part 6. Tineoidea (Insecta, Lepidoptera) // Ibid. — 2000b. — B. 31, H. ½. — S. 368−376.
9. [Аникин В.В., Сачков С. А., Золотухин В.В.] Anikin V.V., Sachkov S.A., Zolotuhin V.V. «Fauna lepidopterologica Volgo-Uralensis» 150 years later: changes and additions. Part 8. Gracillarioidea (Insecta, Lepidoptera) // Ibid. — 2004. — B. 35, H. ½. — S. 141−151.
10. [Аникин В.В., Сачков С. А., Золотухин В.В.] Anikin V.V., Sachkov S.A., Zolotuhin V.V. «Fauna lepidopterologica Volgo-Uralensis» 150 years later: changes and additions. Part 11. Epermenioidea, Yponomeutoidea, Choreutidae et Galacticidae (Insecta, Lepidoptera) // Ibid. -2006. — B. 37, H. ¾. — S. 457−467.
11. [Аникин В.В., Сачков С. А., Золотухин В.В.] Anikin V.V., Sachkov S.A., Zolotuhin
V.V. «Fauna lepidopterologica Volgo-Uralensis» 150 years later: changes and additions. Part 12. Ethmiidae et Scythrididae (Insecta, Lepidoptera) // Ibid. — 2007. — B. 38, H. ½. — S. 279−291.
12. [Аникин В.В., Сачков С. А., Золотухин В.В.] Anikin V.V., Sachkov S.A., Zolotuhin V.V. «Fauna lepidopterologica Volgo-Uralensis» 150 years later: changes and additions. Part 15. Monotrysia (Insecta, Lepidoptera) // Ibid. — 2009. — B. 40, H. ½. — S. 303−311.
13. [Аникин В.В., Сачков С. А., Золотухин В. В., Антонова Е.М.] Anikin V.V., Sachkov S.A., Zolotuhin V.V., Antonova E.M. «Fauna lepidopterologica Volgo-Uralensis» 150 years later: changes and additions. Part 3. Geometridae (Insecta, Lepidoptera) // Ibid. — 2000. -
B. 31, H. ½. — S. 293−326.
14. [Аникин В.В., Сачков С. А., Золотухин В. В., Львовский А.Л.] Anikin V.V., Sachkov S.A., Zolotuhin V.V., Lvovsky A.L. «Fauna lepidopterologica Volgo-Uralensis» 150 years later: changes and additions. Part 10. Oecophoridae s.l. // Ibid. — 2006. — B. 37, H. ¾. -S. 446−456.
15. [Аникин В.В., Сачков С. А., Золотухин В. В., Свиридов А.В.] Anikin V.V., Sachkov S.A., Zolotuhin V.V., Sviridov A.V. «Fauna lepidopterologica Volgo-Uralensis» 150 years later: changes and additions. Part 5. Noctuidae (Insecta, Lepidoptera) // Ibid. — 2000. -
B. 31, H. ½. — S. 327−367.
16. [Аникин В.В., Сачков С. А., Золотухин В. В., Синев С.Ю.] Anikin V.V., Sachkov S.A., Zolotuhin V.V., Sinev S. Yu. «Fauna lepidopterologica Volgo-Uralensis» 150 years later: changes and additions. Part 13. Momphidae s.l. (Insecta, Lepidoptera) // Ibid. — 2007a. — B. 38, H. ½. — S. 293−300.
17. [Аникин В.В., Сачков С. А., Золотухин В. В., Синев С.Ю.] Anikin V.V., Sachkov
S.A., Zolotuhin V.V., Sinev S. Yu. «Fauna lepidopterologica Volgo-Uralensis» 150 years later: changes and additions. Part 14. Elachistidae (Insecta, Lepidoptera) // Ibid. — 2007b. — B. 38, H. ¾.
— S. 395−402.
18. [Аникин В.В., Сачков С. А., Золотухин В. В., Недошивина С. В., Трофимова Т.А.] Anikin V.V., Sachkov S.A., Zolotuhin V.V., Nedoshivina S.V., Trofimova T.A. «Fauna lepidopterologica Volgo-Uralensis» 150 years later: changes and additions. Part 9. Tortricidae // Ibid. — 2006. — B. 37, H. ¾. — S. 409−445.
19. [Аникин В.В., Сачков С. А., Золотухин В. В., Устюжанин П.Я.] Anikin V.V., Sachkov S.A., Zolotuhin V.V., Ustjuzhanin P. Ya. «Fauna lepidopterologica Volgo-Uralensis» 150 years later: changes and additions. Part 7. Pyrales et Pterophores (Insecta, Lepidopetra) // Ibid. — 2003. — B. 34, H. ½. — S. 223−250.
20. Антонова Е. М. Экологические группировки пядениц Жигулевского заповедника // Соц. -экол. пробл. Самарской Луки: Тез. докл. Второй научно-практической конф. Куйбышев, 1−3 окт. 1990. — Куйбышев, 1990. — С. 127−128.
21. Антонова Е. М., Галасьева Т. В., Компаниец О. В., Любвина И. В., Сачков С. А. Состав фауны бабочек-пядениц Жигулевского заповедника // Там же. — Куйбышев, 1990. -
C. 124−126.
22. Будашкин Ю. И., Сачков С. А. Новые таксоны зонтичных молей рода Ochromolopis (Lepidoptera, Epermeniidae) фауны СССР и определение близких видов // Зоол. ж. — 1991. — Т. 70, вып. 10. — С. 78−83.
23. Галасьева Т. В. Лесопатологическое обследование Жигулевского заповедника / Отчет о НИР. — М., 1986. — 125 с. (Рукопись).
24. Галасьева Т. В., Компаниец О. В. Комплексные очаги листогрызущих насекомых в лесах Жигулевского заповедника // Рац. использ., охрана и воспр-во лесн. ресурсов: Науч. тр. МЛТИ. Вып. 184. — М.: МЛТИ, 1986. — С. 55−58.
25. Гореславец И. Н., Дюжаева И. В., Краснобаев Ю. П., Купаев В. И., Ляшенко Е. К., Сачков С. А., -Сачкова Ю.В., Трофимова Т. А. Чешуекрылые (Lepidoptera) в Красной книге Самарской области // Бюлл. Самарская Лука. — 2001. — № 11. — С. 170−200.
26. Деливрон А. Р. К изучению биоценоза острова Шалыга // Растит. и животный мир заповедных островов. — М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1989. — С. 179−182.
27. Ефетов К. А. Нові дані про поширення пістрянок роду Adscita Retz. (Lepidoptera, Zygaenidae) // Тез. доп. IV з'-ізд Укр. ентомол. тов. — Харків, 1992. — С. 57−58.
28. Золотухин В. В., Сачков С. А., Трофимова Т. А. Новые материалы по распространению пестрянок (Lepidoptera, Zygaenidae) в Нижнем и Среднем Поволжье // Бюлл. Самарская Лука. — 2004. — № 15. — С. 281−284.
29. Кожанчиков И. В. Чехлоносы-мешечницы (сем. Psychidae) / Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. Т. З. Вып.2. — М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1956. — 517 с.
30. Компаниец О. В. Особенности развития комплексных очагов листо-грызущих насекомых в Жигулевском заповеднике // Сб. науч. тр. МЛТИ. № 224. — М.: МЛТИ, 1990. -С. 69−71.
31. Компаниец О. В., Галасьева Т. В. Сравнительная характеристика комплексных очагов листогрызущих насекомых в пойменных и нагорных дубравах Жигулевского заповедника // Вопр. защиты, охраны леса и озеленения городов. Вып. 188. — М.: МЛТИ,
1987. — С. 35−38.
32. Кадастр баспозвоночных животных Самарской Луки: Учебное пособие / Под ред. Г. С. Розенберга. — Самара: Офорт, 2007. — 471 с.
33. Красная книга Самарской области. Т.2. Редкие виды животных / Под ред. чл. -корр. РАН Г. С. Розенберга и проф. С. В. Саксонова. — Тольятти: Кассандра, 2009. — 332 с.
34. Краснобаев Ю. П., Сачков С. А. Обзор ложных пестрянок (Lepidoptera, Ctenuchidae) Жигулевского заповедника // Молодые ученые и специалисты -производству: Тез. докл. Обл. науч. -техн. конф., ноябрь 1990 г. Сб.1. — Куйбышев, 1990. -С. 85.
35. Кузнецов В. И., Стекольников А. А. Новые подходы к системе чешуекрылых мировой фауны (на основе функциональной морфологии брюшка). — СПб.: Наука, 2001. — 462 с.
36. Купаев В. И., Сачков С. А. Новые данные по фауне голубянок (Lepidoptera, Lycaenidae) Самарской области // Пробл. энтомологии европ. ч. России и сопред. территорий: Тез. докл. Перв. междунар. совещания, 7−11 июня 1993 г., Жигулевский запов. — Самара: Самарский университет, 1998. — С. 61−63.
37. Лепехин И. И. Дневные записки путешествия по разным провинциям
Российского государства. Ч.1. — СПб., 1771. — 527 с.
38. Лепехин И. И. Дневные записки путешествия по разным провинциям
Российского государства в 1768 и 1769 году. Ч.1. Второе тиснение. — СПб., 1795. — IV + 537
с.
39. Львовский А. Л., Сачков С. А. Callima gerasimovi (Lvsk.) (Lepidoptera, Oecophoridae) — новый для фауны Европы вид из Жигулевского заповедника // Бюллетень Самарская Лука. — 1994. — № 5. — С. 199−203.
40. Любвина И. В. Насекомые Жигулевского заповедника // Самарская Лука на пороге третьего тысячелетия (Матер. к докл. ''Состояние природн. и культурн. наследия Самарской Луки). — Тольятти: ИЭВБ РАН, ОСНП «Парквей», 1999. — С. 132−134.
41. Любвина И. В., Краснобаев Ю. П. Редкие виды насекомых Жигулевского
заповедника // Охрана животных в Сред. Поволжье / Межвуз. сб. научных тр. — Куйбышев,
1988. — С. 89−93.
42. Новодережкин Е. Н. Список чешуекрылых, собранных на территории современного Жигулевского заповедника в 1937 г. // Пробл. рац. использования и охраны природн. комплекса Самарской Луки. — Куйбышев, 1983. — С. 78−81.
43. Ончукова-Булавкина А.А., Галахов Р. В. Очерк растительности & quot-Хмелевого участка& quot- в Жигулевских горах / Отчет о НИР. 1936. (Рукопись). ЦГА РСФСР. Ф. 358. Опись 4. Дело 35.
44. Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч.1. -СПб, 1773. — 657 с.
45. [Паллас П.С.] Pallas P. S. Reisen durch verschieden Provinzen des Russischen Reichs
in den Jahren 1768−1774. Buch 1. — St. -Petersburg: Druck. Akad. Wiss., 1771. — 504 S. 23 Taf.
46. Положенцев П. А. Предварительный отчет по изучению энтомофауны, влияющей на усыхание сосны в Жигулевском заповеднике в 1934 году / Отчет о НИР. — 1934. — 8 с. (Рукопись). ЦГА РСФСР. Ф. 358. Опись 2. Дело 35.
47. Положенцев П. А. Насекомые, влияющие на усыхание сосны в Жигулевском заповеднике // Бюллетень Самарская Лука. — 1991. — № 1. — С. 144−147.
48. Прохорова Н. В., Сачков С. А., Виноградов А. В. Изучение жигулевской городской свалки и ее рекультивация // Бюлл. Самарская Лука. — 1999. — № 9/10. — С. 301−318.
49. Рощевский Ю. К. Академические экспедиции по Самарской Луке в XVIII веке (хронология) // Бюллетень Самарская Лука. — 1991. — № 1. — С. 4−22.
50. Сачков С. А. К фауне чешуекрылых Жигулевского заповедника // Пробл. рац. использ. и охраны природн. комплекса Самарской Луки. — Куйбышев, 1983. — С. 74−78.
51. Сачков С. А. Антропогенное изменение фауны высших чешуекрылых Самарской Луки // Молодые ученые и специалисты — народному хозяйству: Тез. докл. Обл. науч. -техн. конф. — Куйбышев, 1986а. — С. 60−61.
52. Сачков С. А. Состояние популяций мнемозины — Parnassius mnemosyne L. (Lepidoptera, Papilionidae) в Жигулевском государственном заповеднике и прилегающих территориях Самарской Луки // Пробл. охраны генофонда и управл. экосистемами в заповедн. лесн. зоны. Часть II / Тез. докл. Всесоюзного совещ. — М., 1986б. — С. 200−201.
53. Сачков С. А. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) Куйбышевской области // Экол. исслед. в Средн. Поволжье. — Куйбышев, 1986 В. — С. 70−89.
54. Сачков С. А. Фауна и биотопическое распределение булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) Жигулевского государственного заповедника // Булавоусые чешуекрылые СССР / Тез. докл. Всесоюзн. сем. Систематика, фаунистика, экология, охрана булавоусых чешуекрылых. — Новосибирск, 1987. — С. 100−102.
55. Сачков С. А. К изучению популяций парусников (Lepidoptera, Papilio-nidae) Жигулевского государственного заповедника // Популяционные исследований животных в заповедниках. — М.: Наука, 1988а. — С. 221−225.
56. Сачков С. А. Фауна и биотопическая приуроченность длинноусых молей (Lepidoptera, Adelidae) Жигулей // Актуальн. пробл. молодых ученых и спец-тов области в организации науч. -техн. творч. молодежи: Тез. докл. Обл. науч. -техн. конф. — Куйбышев, 1988б. — С. 59−60.
57. Сачков С. А. Чешуекрылые Куйбышевской области, внесенные в Красную книгу СССР, и их охрана // Охрана животных в Среднем Поволжье. — Куйбышев, 1988 В. — С. 43−51.
58. Сачков С. А. Редкие чешуекрылые Куйбышевской области // Редкие и нуждающиеся в охране животные. Матер. к Красной книге / Сб. науч. тр. — М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1989. — С. 141−144.
59. Сачков С. А. Caloptilia robustella Jackh (Lepidoptera, Gracillariidae) на востоке европейской части СССР // Вестн. зоол. — 1990а. — № 1. — С. 58.
60. Сачков С. А. Чешуекрылые каменистых степей Самарской Луки // Социальноэкологические пробл. Самарской Луки: Тез. докл. Второй науч. -практ. конф. Куйбышев, 1−3 окт. 1990. — Куйбышев, 1990б. — С. 121−124.
61. Сачков С. А. Фаунистические комплексы микрочешуекрылых (Micro-lepidoptera)
в фитоценозах Самарской Луки // Успехи энтомологии в СССР: насекомые
перепончатокрылые и чешуекрылые: Матер. Х съезда ВЭО. Ленинград, 11−15 сент. 1989 г.
— Л.: ЗИН АН СССР, 1990 В. — С. 210−212.
62. Сачков С. А. К экологии видов рода Apatura (Lepidoptera, Nymphalidae) в Жигулевском заповеднике // Молодые ученые и специалисты — производству: Тез. докл. Обл. науч. -техн. конф. Сб.1. Куйбышев, ноябрь 1990 г. — Куйбышев, 1990 г. — С. 86.
63. Сачков С. А. Моль Archimeessia caucasica Zag. (Lepidoptera, Tineidae) в Жигулях // Там же. — Куйбышев, 1990д. — С. 87.
64. Сачков С. А. Нахождение моли-пестрянки Caloptilia (s. str.) robustella Jackh (Lepidoptera, Gracillariidae) на востоке европейской части СССР // Вопр. лес. биогеоценол., экол. и охраны природы в степной зоне. — Куйбышев, 1990е. — С. 139−141.
65. Сачков С. А. Фауна высших медведиц (Lepidoptera: Arctiidae, Arctiinae) Самарской Луки и сопредельных территорий Самарской области // Бюлл. Самарская Лука.
— 1992а. — № 3. — С. 136−144.
66. Сачков С. А. К проблеме создания кадастра чешуекрылых Жигулевского заповедника и национального парка & quot-Самарская Лука& quot- // Там же. — 1992б. — № 3. — С. 160−166.
67. Сачков С. А. Пространственное распределение и биотопическая приуроченность булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) Самарской Луки // Там же. — 1994. -№ 5. — С. 93−107.
68. [Сачков С.А.] Sachkov S.A. The new and little-known species of clothes moths (Lepidoptera, Tineidae) from Zhiguli // Actias. — 1995. — Vol. 2, № 1−2. — P. 67−75.
69. Сачков С. А. Таксономическая структура лепидоптерофауны Жигулевского заповедника // Бюлл. Самарская Лука. — 1996а. — № 7. — С. 48−70.
70. Сачков С. А. Европейские чешуекрылые в фауне Жигулей // Там же. — 1996б. -№ 7. — С. 190−196.
71. Сачков С. А. Сезонная динамика и годичные циклы чешуекрылых Самарской Луки // Там же. — 1996 В. — № 8. — С. 40−63.
72. Сачков С. А. Роевое поведение Adela degeerella L. (Lepidoptera, Adelidae) // Там же. — 1996 г. — № 8. — С. 326−328.
73. Сачков С. А. К фауне мрачных молей (Lepidoptera, Scythrididae) Самарской области // Пробл. энтомологии европ. ч. России и сопред. территорий: Тез. докл. Перв. междунар. совещ., 7−11 июня 1993 г., Жигулевский запов. — Самара: Самарский университет, 1998. — С. 48−50.
74. Сачков С. А. К фауне ширококрылых огневок (Lepidoptera, Pyraustidae) Самарской области // Там же. — 1998б. — С. 51−55.
75. Сачков С. А. Синантропные чешуекрылые Жигулевского заповедника // Там же. -1998 В. — С. 113−116.
76. Сачков С. А. Характеристика состояния и анализ состава комплексов чешуекрылых Самарской Луки // Самарская Лука на пороге третьего тысячелетия (Матер.к докл. «Состояние природн. и культурн. наследия Самарской Луки). — Тольятти: ИЭВБ РАН, ОСНП «Парквей», 1999. — С. 146−184.
77. Сачков С. А. Новые виды мрачных молей (Lepidoptera, Scythrididae) из Среднего Поволжья // Зоол. журн. — 2000. — Т. 79, № 12. — С. 1479−1484.
78. Сачков С. А. Формирование фауны чешуекрылых горных и равнинных степей Волго-Уральского региона в плейстоцене и голоцене // Степи Северной Евразии. Эталонные степные ландшафты: проблемы охраны, экологической реставрации и использования / Матер. Ш междунар. симп. / Под науч. ред. чл. -корр. РАН А. А. Чибилева. -Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2003а. — С. 449−453.
79. Сачков С. А. Формирование фауны чешуекрылых горных и равнинных степей Волго-Уральского региона в прегляциальные эпохи // Там же. — 2003б. — С. 453−455.
80. Сачков С. А. Предложения по экологическому мониторингу беспозвоночных животных Жигулевского государственного заповедника // Экол. пробл. заповедных территорий России / под ред. С. В. Саксонова. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003 В. — С. 84−91.
81. Сачков С. А. Мрачные моли (Lepidoptera, Scythrididae) Поволжья, Южного Урала и Зауралья // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: Матер. Всерос. науч. конф. Йошкар-Ола. 18−24 сент. 2004 г. — Йошкар-Ола, 2004а. — С. 122−124.
82. Сачков С. А. Фауна и биотопическое распределение ипономеутообразных чешуекрылых (Lepidoptera, Yponomeutiformes) Самарской области // Экологические и фаунистические исследования в Поволжье: Матер. конф. «Экол. -фаун. исслед. в Поволжье»,
посвящ. 70-летию естеств. -геогр. ф-та Ул. гос. пед. ун-та им. И. Н. Ульянова. Ульяновск, 1518 ноября 2004 г. — Ульяновск, 2004б. — С. 123−130.
83. Сачков С. А. Новые для Самарской области виды чешуекрылых (Lepidoptera) // Известия СНЦ РАН. Специальный вып. «Актуальные проблемы экологии». — 2005. -Вып.4. — С. 232−240.
84. Сачков С. А. Новые для Самарской области виды чешуекрылых (Lepidoptera). Сообщение 2 // Вестн. Самарск. гос. ун-та. Естественнонаучная сер. — 2006. — № 9(49). -
С. 244−245.
85. [Сачков С.А.] Sachkov S.A. Agonopterix ferocella (Chretien, 1910) — new species of the flat moths for Russia (Lepidoptera, Oecophoridae: Depressariinae) // Atalanta. — 2006. — B. 37, H. ½. — S. 277−278, 284 (col. pl.).
86. Сачков С. А., Антонова Е. М., Свиридов А. В. Чешуекрылые (Lepidoptera) // Беспозвоночные Жигулевского заповедника / Флора и фауна заповедников. Вып. 61. — М., 1996. — С. 48−132.
87. Сачков С. А., Ляшенко Е. К. Редкие бражники (Lepidoptera, Sphingidae) Куйбышевской области и их охрана // Экол. насекомых и их охрана. — Ульяновск, 1990. -
С. 103−106.
88. Семеновский Ф. Н. Факторы, определяющие устойчивость лесонасаждений против энтомовредителей и болезней / Отчет о НИР. — 1960. (Рукопись). Тольяттинский филиал Госархива. Оп.1. Дело 216.
89. Трофимова Т. А. Обзор фауны пальцекрылок (Lepidoptera: Pterophoridae) Самарской области // Бюлл. Самарская Лука. — 2001. — № 11. — С. 287−291.
90. Чистовский А. С. Вредные и полезные для леса насекомые Куйбышевского гос. заповедника / Отчет о НИР. — 1949. — 18 с. (Рукопись). Тольяттинский филиал Госархива. Ф. 307. Опись 1. Дело 108.
91. Чистовский А. С. Вредные и полезные для леса насекомые Куйбышевского заповедника / Отчет о НИР. — 1950. — С. 19−39. (Рукопись). Тольяттинский филиал Госархива. Ф. 307. Опись 1. Дело 108.
92. Чистовский А. С. Вредные и полезные для леса насекомые района Куйбышевского заповедника / Отчет о НИР. — 1951. — С. 43−69. (Рукопись). Тольяттинский филиал Госархива. Ф. 307. Опись 1. Дело 108.
93. Юргенсон П. Б. Опыт зоогеографического анализа фауны Жигулей и Самарской Луки // Эколого-фаунистические исследования в заповедниках. — М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1981. — С. 119−129.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой