Философско-исторические воззрения В. О. Ключевского

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ВестникМГТУ, том 10, № 3, 2007 г. стр. 501−502
УДК 930 (47+57) (092)+929Ключевский
Философско-исторические воззрения В. О. Ключевского М.В. Баранов
Российский университет дружбы народов
Аннотация. Статья представляет философско-исторические взгляды выдающегося русского историка В. О. Ключевского на проблему осмысления истории как процесса, который развертывается в реальном пространстве и времени. Автор подчеркивает, что В. О. Ключевский изначально опирается на уникальность и своеобразие каждого народа, считая его субъектом истории.
Abstract. The paper considers philosophical and historical views of a prominent Russian historian V.O. Klyuchevsky on the problem of comprehension of history as a process taking place in real space and time. The author points out that Klyuchevsky took into account originality of each nation considering it a subject of history.
1. Введение
Накопленный человеческий опыт духовного освоения истории дает широкий спектр мировоззренческих и методологических позиций. Это проявляется в создании концепции на основе широкого охвата исторической действительности, обобщения обширного эмпирического материала. И это & quot-человеческое измерение истории& quot- в качестве научной или историософской категории лежит в основе подхода к истории у В. О. Ключевского, который научную задачу историка на рубеже Х1Х-ХХ вв. видит в уяснении происхождения и развития человеческих обществ. Труды самого В. О. Ключевского можно рассматривать как человеческое измерение истории, тем более что непосредственным предметом исторического исследования он считал & quot-генезис и механизм людского общежития& quot-, или & quot-проявление сил и свойств человеческого духа, развиваемых обществом& quot- (Ключевский, 1987).
2. Взгляды В. О. Ключевского на общий характер русской истории
Выдающийся русский историк Василий Осипович Ключевский (1841−1911) уже во время обучения на историко-филологическом факультете Московского университета проявлял серьезный интерес к историко-философской проблематике. В университете он занимался под руководством профессоров: Ф. И. Буслаева, С. М. Соловьева, Б. Н. Чичерина, А. П. Щапова и др. Слушал лекции П. Д. Юркевича по истории философии. По окончанию университета (1865) был оставлен при кафедре русской истории для подготовки к профессорскому званию. Уже кандидатское сочинение Ключевского & quot-Сказание иностранцев о Московском государстве (Московское государство по описанию иностранцев XV—XVIII вв.)"- посвящено темам, которые и в дальнейшем сохранят свое значение в его творчестве: особенности обыденной жизни русских людей разных сословий, общие черты быта и своеобразие национального характера, проблема культурно-исторических связей России и Запада и др. В 1867 г. он начинает свою преподавательскую деятельность: в Александровском военном училище (с 1867), в Московской духовной академии (с 1868), на Высших женских курсах (с 1872). С 1882 г. — профессор Московского университета, преемник С. М. Соловьева на кафедре. С 1900 г. — академик Санкт-Петербургской Академии наук.
В магистерской диссертации & quot-Древнерусские жития святых как исторический источник& quot- (1871) исследовал около 5000 житийных списков (жития 166 святых) и сделал ряд важных выводов о роли монастырей в освоении (колонизации) Русского Севера, об особенностях русского житийного жанра, о характере содержащейся в нем исторической информации. В докторской диссертации & quot-Боярская дума древней Руси& quot- (1882) Ключевский, обратившись к проблемам функционирования древнерусского общества и государства, вырабатывает основные принципы своего понимания общего характера русской истории. В отличие от представителей государственно-юридической школы (С. Соловьева, Б. Чичерина, К. Кавелина), отводивший решающую роль в русской истории государственным институтам, Ключевский считал субъектом отечественной истории народ, рассматриваемый в своей сложной сословной организации и многообразии исторических форм бытовой жизни. В своем главном научном труде — & quot-Курсе русской истории& quot- (1904−1910) Ключевский стремился, опираясь на прочный историографический фундамент, раскрыть важнейшие черты & quot-исторической личности& quot- русского народа. Особое место в курсе занимает описание исторической жизни русского крестьянства как одного из главных персонажей российской истории.
Баранов М. В. Философско-исторические воззрения В. О. Ключевского
Предметом исторической науки, по Ключевскому, является исследование & quot-происхождения, развития и свойств людских союзов& quot-. В курсе он подразделяет основные & quot-элементы общежития& quot- на физиологические (пол, родственные отношения), экономические (труд, капитал), политико-юридические (власть, право и пр.), духовные (религия, нравственность, искусство, наука). Исключительное значение историк придавал необходимости учета именно многообразия самых различных исторических факторов, & quot-исторических сил& quot-. В игнорировании факта реального многообразия исторической жизни Ключевский упрекал & quot-философию истории& quot- и, в частности, & quot-метафизическую теорию& quot- Гегеля, пытавшегося & quot-вытянуть историю в ровную философскую струнку& quot-. Этому & quot-умозрительному"- подходу он противопоставлял научный, & quot-объективный метод& quot- исследующий исторические события как таковые, в их & quot-непрерывном течении& quot-. В конечном счете, считал Ключевский, & quot-объективный метод& quot- может привести к пониманию общесоциологических процессов в истории, к определению & quot-исторических законов& quot-.
3. Заключение
Таким образом, в настоящее время, в связи с открытием многих архивных материалов, можно утверждать, что В. О. Ключевский не был сторонником идей Г. Спенсера и Г. Бокля, а выступал за объективные законы развития. В этом вопросе он близок к теории культурно-исторических типов Н. Я. Данилевского.
Литература
Ключевский В. О. Собрание сочинений в 9 т. М., Мысль, т. 1, с. 113, 1987.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой