Основные преимущества и недостатки в строительстве самонесущих изолированных проводов

Тип работы:
Реферат
Предмет:
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» № 3/2016 ISSN 2410−6070
отсутствию дорогостоящего троса из термоупрочненного алюминиевого сплава) эти СИП имеют более высокую механическую прочность за счет того, что крепление при монтаже осуществляется за все 4 жилы одновременно, а суммарная разрывная прочность четырех алюминиевых жил в 1,5−2 раза выше, чем разрывная прочность несущего троса из алюминиевого сплава. Это ведет к большей надежности системы, а разница лишь в применяемой анкерной и подвесной арматуре. Четырехпроводная система изолированных проводов без несущего троса применяется в половине стран Европы и на Американском континенте [5]. Список использованной литературы:
1. Гафуров А. М., Калимуллина Р. М., Гимадеева Л. И. Основные особенности при выборе экономически выгодных сечений проводов. // Инновационная наука. — 2016. — № 1−2 (13). — С. 31−33.
2. Гафуров А. М., Гафуров Н. М. Анализ движения основных средств на примере ОАО «Генерирующая компания». // Инновационная наука. — 2015. — № 11−2 (11). — С. 34−36.
3. Логачева А. Г., Вафин Ш. И., Мисбахов Р. Ш., Гуреев В. М. Влияние количества фаз статора на нагрев электродвигателя. // Электро. Электротехника, электроэнергетика, электротехническая промышленность. 2014. № 3. С. 28−32.
4. Сафин А. Р., Мисбахов Р. Ш., Гуреев В. М. Разработка рациональной структуры тягового электропривода трамвая в среде моделирования электроэнергетических объектов программы MATLAB. // Мехатроника, автоматизация, управление. 2015. Т. 16. № 2. С. 111−116.
5. Калимуллина Р. М., Калимуллина Д. Д., Гафуров А. М. Исследование показателей надежности оборудования цеховых электрических сетей. // Вестник Казанского государственного энергетического университета. — 2015. — № 4 (28). — С. 18−21.
© Калимуллина Д. Д., Гафуров А. М., 2016
УДК 621. 315
Д.Д. Калимуллина
студентка 3 курса института «СТиИЭС», кафедры «ВиВ» Казанский государственный архитектурно-строительный университет
А.М. Гафуров
инженер кафедры «Котельные установки и парогенераторы» Казанский государственный энергетический университет
Г. Казань, Российская Федерация
ОСНОВНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ САМОНЕСУЩИХ ИЗОЛИРОВАННЫХ ПРОВОДОВ
Аннотация
В статье рассматриваются основные преимущества и недостатки в строительстве воздушных линий электропередач с самонесущими изолированными проводами.
Ключевые слова
Воздушные линии электропередач, самонесущие изолированные провода
Пионерами в области применения самонесущих изолированных проводов принято считать Францию и Финляндию — энергетики и проектировщики именно этих стран первыми в Европе занялись разработкой стандартов в области проектирования и правил устройства воздушных линий с изолированными (ВЛИ) и защищёнными (ВЛЗ) проводами. Впоследствии и другие страны разрабатывали свои системы воздушной
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» № 3/2016 ISSN 2410−6070_
подвески, но как правило за основу их принимались уже утверждённые в эксплуатацию европейские стандарты.
Итак, к преимуществам самонесущих изолированных и защищённых проводов можно отнести:
1. Резкое снижение (до 80%) эксплуатационных затрат, вызванное высокой надёжностью и бесперебойностью энергообеспечения потребителей, т.к. исключены короткие замыкания из-за схлёстывания при вибрационной пляске проводов, обрывы из-за падения деревьев, гололёдообразования и снегоналипания [1].
2. Уменьшение затрат на монтаж ВЛИ, связанное с вырубкой более узкой просеки в лесной местности, возможностью вести монтаж проводов по фасадам зданий в условиях городской застройки, применением более коротких (минимальная стрела провеса в пролёте 4 метра вместо 6) опор, отсутствием изоляторов и дорогостоящих траверс (для ВЛИ-0,4 кВ), возможностью совместной подвески на уже существующих воздушных линиях низкого, высокого напряжения и линиях связи [2].
3. Снижение энергопотерь в линии из-за уменьшения более чем в три раза реактивного сопротивления изолированных проводов по сравнению с неизолированными [3].
4. Простота монтажных работ, возможность подключения новых абонентов под напряжением, без отключения остальных от энергоснабжения и как следствие сокращение сроков ремонта и монтажа [4].
5. Высокая пожаробезопасность ВЛИ и ВЛЗ, связанная с исключением коротких замыканий при схлёстывании фазных проводников и применением грозозащитных устройств [5].
6. Значительное снижение несанкционированных подключений к линии и случаев вандализма и воровства.
7. Улучшение общей эстетики в городских условиях и значительное снижение случаев поражения электротоком при монтаже, ремонте и эксплуатации линии.
К недостаткам ВЛИ и ВЛЗ можно отнести:
1. Увеличение стоимости изолированных проводов по сравнению с традиционными неизолированными проводами, А и АС.
2. Пока ещё недостаточная готовность отечественных энергосистем к переходу на изолированные воздушные линии, связанная с отсутствием информации, нормативной документации, инструмента и подготовленного персонала [6].
3. Необходимость применения на ВЛЗ 6−20 кВ систем грозозащиты в районах с повышенной грозовой активностью.
Список использованной литературы:
1. Гафуров А. М., Калимуллина Р. М., Гимадеева Л. И. Основные особенности при выборе экономически выгодных сечений проводов. // Инновационная наука. — 2016. — № 1−2 (13). — С. 31−33.
2. Литвиненко Р. С., Павлов П. П., Гуреев В. М., Мисбахов Р. Ш. Оценка технического уровня сложных систем на этапе разработки. // Вестник Машиностроения. 2015. № 6. С. 35−39.
3. Калимуллина Р. М., Калимуллина Д. Д., Гафуров А. М. Исследование показателей надежности оборудования цеховых электрических сетей. // Вестник Казанского государственного энергетического университета. — 2015. — № 4 (28). — С. 18−21.
4. Гафуров А. М., Гафуров Н. М. Пути повышения эффективности современных газовых турбин в комбинированном цикле. // Энергетика Татарстана. — 2015. — № 1 (37). — С. 36−43.
5. Гибадуллин Р. Р., Цветков А. Н., Мисбахов Р. Ш., Денисова Н. В. Разработка испытательного стенда для электрических машин возвратно-поступательного действия, работающих в тяжелых условиях. // В сборнике: Энергетика и энергосбережение: теория и практика. Сборник материалов I всероссийской научно-практической конференции. 2014. С. 37.
6. Гафуров А. М., Гафуров Н. М. Анализ движения основных средств на примере ОАО «Генерирующая компания». // Инновационная наука. — 2015. — № 11−2 (11). — С. 34−36.
© Калимуллина Д. Д., Гафуров А. М., 2016

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой