Криминалистическая взрывология: новый подход к решению старых проблем

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юридические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ВЗРЫВОЛОГИЯ: НОВЫЙ ПОДХОД К РЕШЕНИЮ СТАРЫХ ПРОБЛЕМ
© Г. Э. Бахтадзе © Ю. В. Гальцев © Г. А. Рябинин
Бахтадзе Гия Эдуардович
старший помощник военного прокурора — начальник отдела
военной прокуратуры Приволжско-Уральского военного округа,
полковник юстиции, кандидат юридических наук
Гальцев Юрий Викторович
доктор естественных наук, кандидат медицинских наук, профессор
Санкт-Петербургского университета МВД России, Заслуженный изобретатель Российской Федерации, генерал-лейтенант
Рябинин
Георгий Александрович
доктор технических наук, профессор, председатель Президиума
Международного Высшего Аттестационного Совета Всемирной Научной Ассоциации, капитан 1 ранга
Авторами настоящей статьи с учётом принадлежности огнестрельного оружия к взрывным устройствам предложена новая частная криминалистическая теория (самостоятельное криминалистическое учение) — «Кри-ми-налистическая взрывология», в рамках которой на современной научно-теоретической и методологической основе сгруппированы огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, средства взрывания и следы их применения в одно целое, единое научнопрактическое направление- вводится в научный оборот ряд новых терминов, в том числе «криминалистическая взрывология», «огнестрельная взрывотехнология», «огнестрельная взрывотехника», «криминальная взрывология» и др.
Ключевые слова: синергетика, информациология, криминалистика, огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, средства взрывания, взрывология, взрывотехнология, взрывотехника, криминалистическая взрывология, огнестрельная взрывотех-нология и огнестрельная взрывотехника, криминальная взрывология.
В философской литературе всё чаще встречаются высказывания о возможности «построения здания единой науки, представляющей собой целостный „организм“, систему, которая функционирует и развивается в виде взаимосвязи, взаимодействия своих элементов и подсистем — отдельных наук и научных направлений. Это объективная и всё чётче выступающая тенденция» [1]. Не случайно великий исследователь Макс Планк отмечал: «Наука представляет собой внутреннее единое целое. Её разделение на отдельные области обусловлено не столько природой вещей, сколько ограниченностью способности человеческого познания. В действитель-
ности существует непрерывная цепь от физики и химии через биологию и антропологию к социальным наукам, цепь, которая ни в одном месте не может быть разорвана, разве лишь по произволу» [2]. Правильность этих передовых высказываний наглядно подтверждает криминалистика, носящая ярко выраженный интеграционный характер. И особенно её раздел — криминалистическая техника. В. А. Волынский, несомненно прав, когда утверждает: «Достаточно хотя бы беглого обзора развития криминалистической техники как составной части науки криминалистики, анализа базовых знаний, положенных в основу той или иной части криминалистической техники, чтобы воочию убедиться в глубокой связи криминалистики в целом с естественными и техническими науками» [3]. Причём, «потребительское» отношение криминалистики к этим наукам «себя исчерпало или, во всяком случае, в полной мере не отвечает соответствующим требованиям развития криминалистической техники. Сегодня её развитие в равной мере зависит как от овладения криминалистами современными достижениями естественных, технических наук…, так и от „владения“ представителями этих наук сложнейшими научно-техническими проблемами, требующими своего решения в интересах криминалистики» [4]. Бесспорно, что этот процесс неуклонно должен продолжаться. В противном случае горизонт незнаемого, отодвигаемый по мере нашего приближения к нему, за-стынет на мёртвой точке. При этом следует учесть, что трудности на данном пути не уменьшатся. Более того, по мере возрастания сложности (сверхсложности) жизни современного общества они, на наш взгляд, будут увеличиваться. А. В. Смирнов со ссылкой на отмеченный Э. Тоффлером эффект «разделения решений», порождённый информационным «взрывом» и стремительно нарастающим разнообразием социальной жизни, когда традиционные управленческие методы уже не подходят для решения увеличивающихся почти в геометрической прогрессии проблем, справедливо подчёркивает, что этот вывод в высшей степени справедлив и для сферы юстиции — чуть ли не единственной отрасли социального управления, которой приходится иметь дело не со специализированным сектором информации, а с фактами, относящимися практически ко всем областям человеческой деятельности. Следователи, судьи (а следовательно, прокуроры и дознаватели. — Дополнено нами. -Г. Б., Ю. Г. и Г. Р.) — специалисты в области права — ежедневно сталкиваются с проблемами, выходящими за рамки их специальных знаний или жизненного опыта. Причём разнообразие окружающей действительности делает вопросы всё более сложными. В результате компетентность перестаёт соответствовать компетенции [5]. На это же обстоятельство обращает внимание Е. Р. Ильина, которая резонно замечает, что «даже в сверхсложных системах, в которых дезинтеграция элементов может создавать впечатление хаоса, параллельно происходит формирование интеграционных комплексов, обеспечивающих упорядоченное взаимодействие элементов системы» [6]. В основе этого, безусловно, правильного подхода лежит фундаментальная теория неравновесных структур и диссипативных (рассеиваемых, переходящих в другое состояние) процессов, разработанная выдающимся бельгийским учёным, Лауреатом Нобелевской премии в области химии И. Пригожиным, впервые в мировой науке доказавшим, что неравновесность является источником организации и энтропии (меры устранения неопределённости) в природе и обществе [7]. Создавая эту теорию, он ещё не знал, что она станет основой успешно развивающихся в наши дни в разных отраслях науки новых научных направлений — синергетики [8] и информациологии [9], которые, на наш взгляд, должны занять достойное место среди методов познания, взятых на воору-
жение криминалистами. Е. Н. Князева определяет синергетику (от греческого вупе^а — вместе, совместное действие, сотрудничество, содружество) как междисциплинарное направление научных исследований, в рамках которого изучаются общие закономерности процессов перехода от хаоса к порядку и обратно (процессов самоорганизации и самопроизвольной дезорганизации) в открытых нелинейных системах физической, химической, биологической, экологической, социальной и другой природы [10]. При этом под информацией в синергетике понимается мера «организации (согласованности, связности, упорядоченности) системы- высокая мера упорядоченности (информационности) системы является условием (причиной) согласованности её составных частей, вызывающей уменьшение самоотношений и самоорганизации этих частей и уменьшение энтропии системы, что в свою очередь приводит к увеличению согласованности и упорядоченности самой системы в целом» [11]. Основополагающие принципы информации изложены в основах информациологии. Во-первых, теоретически обосновано понятие информации и дано её определение как генерализационной фундаментальной основы микро- и макродинамических процессов Вселенной. Во-вторых, обосновано определение и название науки, занимающейся изучением информации, дано определение её объекта, предмета и метода. В ней информация обосновывается как всеобщая фундаментальная основа всех процессов, происходящих в микро- и макроструктурах, и представляется как единое распределённое информационно-сотовое (материализованное и дематериализованное) самоуправляемое пространство Вселенной. И, в-третьих, показан широкий спектр практического приложения информациологии, раскрыта сущность информатики как составной её части. Главное, что информациологами сформулированы законы информационного единства, сохранения (вечности) информации и постоянного изменения её кодовых структур, ритмичности, периодичности, цикличности и информационного равновесия Вселенной, симметризации и десимметризации, генерализационно-единого информационно-сотового взаимодействия [12].
Исходя из изложенного, можно заключить, что синергетика и информациология могут и должны стать методологической основой разработки эффективных междисциплинарных научно-практических комплексов, призванных обеспечить решение сложных и актуальных криминалистических проблем, неразрывно связанных с необходимостью пересмотра традиционных и выработки новых, адекватных современным реалиям, стратегий борьбы с преступностью, подлинного, а не мнимого совершенствования законодательной и нормативной базы, разработки магистральных путей оптимизации деятельности государственных и правоохранительных органов, общественных организаций и объединений по устранению криминальной угрозы внутренней безопасности российского общества в рамках соблюдения фундаментальных прав человека и гражданина. Ключ к разрешению этих проблем видится в правильном их научно-теоретическом и методологическом осмыслении, без которого разработать, принять и реализовать действенные и кардинальные меры по высвобождению из удавки, наброшенной на шею нашего общества криминальным миром, не представится возможным, а сам смысл существования криминалистики как науки будет поставлен под сомнение. Этот процесс медленного удушения фактически живой плоти происходит на фоне наличия непрекращающихся социальных и политических бед. При этом в качестве одного из рычагов преступного давления используется вооружённое насилие [13] - самое опасное и широко распространённое насилие, совершаемое над людьми с применением холодного и огнестрельного оружия, взрывчатых веществ (ВВ), средств взрывания (СВ) и взрыв-
ных устройств (ВУ). Поэтому повышенный интерес многих ведущих криминалистов к особо значимой, на наш взгляд, проблеме создания прочной теоретической базы для противодействия вооружённой преступности вполне понятен и закономерен. Причём, с вы-ходом в свет, например, обстоятельных работ видных отечественных криминалистов А. С. Подшибякина [14] иЕ. Н. Тихонова [15] стала вырисовываться целесообразность возможного изучения теоретических основ холодного оружия и следов его применения в рамках частного криминалистического учения, существование которого может быть оправдано и подтверждено дальнейшей углубленной междисциплинарной научно-ис-следовательской и практической работой. Однако применительно к огнестрельному оружию, ВВ, ВУ СВ и следам их применения такая перспектива, к сожалению, всё ещё не просматривается, хотя обстоятельных и интересных работ по этой проблематике издано немало.
Одни авторы рассматривают: а) огнестрельное оружие и следы его применения (с одной стороны) и б) ВВ, ВУ, СВ и следы их использования (с другой) в качестве самостоятельных, отдельных отраслей (учений) криминалистической техники [16], именуемых соответственно судебной (криминалистической) баллистикой [17] и криминалистической взрывотехникой [18] (или криминалистическим взрывоведением) [19], первоначально получившей название «криминалистической пиротехники» [20], которое не нашло поддержки у научного сообщества и в криминалистике не прижилось. Другие учёные считают, что они входят в интегрированную отрасль криминалистической техники — «Криминалистическое исследование оружия и следов его применения» [21] (или в криминалистическое учение об оружии и следах его применения как отрасли криминалистической техники) [22] на правах автономных разделов (подразделов). Среди сторонников этой точки зрения и известный российский специалист в области криминалистического исследования оружия и следов его применения В. М. Плескачевский [23], который предложил именовать эту отрасль криминалистической техники термином «криминалистическое оружиеведение» [24], который одни криминалисты подвергли критике [25], другие — поддержали [26], а третьи-отнеслись к этой новации с некоторой настороженностью [27]. В научных публикациях встречается и другое её название — «криминалистическая армалогия» [от arma (лат.) — оружие, logos (греч.) — учение]. Оно было предложено незаурядной личностью — криминологом Д.
A. Корецким [28], но достойного освещения и анализа в специальной литературе не нашло. В этом же контексте уместно подчеркнуть, что, видимо, под влиянием идей
B. А. Хвалина, пожелавшего «объять необъятное» за счёт создания «нового» криминалистического учения — «криминалистического орудиеведения», в рамках которого изучать все орудия совершения преступления [29], ряд именитых авторов предложили рассматривать криминалистическое оружиеведение [30] в качестве одной из основных подсистем криминалистического орудиеведения, которое характеризуется ими «как система научного знания о предметах и веществах, применяемых в преступных целях для воздействия на объект посягательства, образующихся при этом следах, других, связанных с ними предметах, а также разрабатываемых средствах и технологиях собирания, проверки и реализации соответствующей уголовно-релевантной информации» [31]. При этом криминалистическая баллистика признана этими учёными составной частью криминалистического оружиеведения и рассматривается в главе «Криминалистическое орудиеведение», а криминалистическое взрывоведение, относимое ими к новой отрасли криминалистики и включённое в главу «Иные отрасли криминалисти-
ки», — почему-то нет [32].
Ещё одна группа авторов относит ВВ, ВУ, СВ и следы их применения к судебнобаллистическим исследованиям, научно-методические основы которых не составляют самостоятельной отрасли и включаются в состав судебной (криминалистической) баллистики [33].
И, наконец, последняя группа криминалистов, рассматривая современное состояние и пути развития криминалистики, ограничивается изложением основ судебной (криминалистической) баллистики, а об исследованиях ВВ, ВУ СВ и следов их применения при расследовании соответствующих преступлений даже не упоминают [34].
Таким образом, не вступая в полемику по существу заявленных предложений и терминов [35], многие из которых, несмотря на их спорность и противоречивость, живут самостоятельной жизнью, можно констатировать:
1) широкий разброс точек зрения учёных по рассматриваемому нами вопросу, видимо, обусловленный недооценкой возможностей применения при его разрешении междисциплинарных научно-исследовательских и практических подходов, достоинств новых научных направлений, в том числе синергетики и информациологии-
2) факт раздельного восприятия подавляющим большинством криминалистов вопросов криминалистического исследования: а) огнестрельного оружия и следов его применения и б) ВВ, ВУ, СВ и следов их использования между собой, основанный, по нашему мнению, на традиционном научно-теоретическом и методологическом осмыслении данной проблемы. Кстати, на аналогичной позиции стоят и судебные медики, изучающие судебно-медицинские аспекты повреждений от взрывов и огнестрельного оружия раздельно друг от друга [36]-
3) определённый крен в сторону изучения отдельными криминалистами ВВ, ВУ, СВ и следов их применения под эгидой судебной (криминалистической) баллистики, возникший, как нам представляется, в силу традиции и стремления выдать желаемое за действительность-
4) выжидательную позицию, занятую некоторыми криминалистами по этому вопросу из-за различных субъективных причин.
Вместе с тем раздельное рассмотрение указанных объектов и следов их применения не отвечает современным требованиям борьбы с вооружённой преступностью, так как не позволяет придать ей адекватную общественную и государственную значимость со всеми вытекающими из этого положительными последствиями, необходимыми для надлежащего обеспечения внутренней безопасности нашего общества. Более того, такой подход противоречит здравому смыслу и суть его состоит в том, что огнестрельное оружие в реальной действительности является взрывным устройством и разновидностью взрывотехники. Не случайно М. В. Салтевский размышляет, что «взрывные устройства допустимо рассматривать в классе огнестрельного оружия, хотя они не имеют некоторых его признаков (ствол, прицельное устройство и т. п.)» [37], а У Карман поясняет, что «в определённом смысле более точным было бы название не „огнестрельное оружие“», а «взрывчатое оружие»… «[38].
На основании изложенного мы, объединив наши усилия, а также суммировав, оценив и использовав преимущества синергетики и информациологии, предложили новую частную криминалистическую теорию (самостоятельное криминалистическое учение), в рамках которой на современном научно-теоретическом и методологическом базисе сгруппировали огнестрельное оружие, ВВ, ВУ, СВ и следы их применения в
одно целое, единое научно-практическое направление. При этом нами учитывались требования, предъявляемые к частным криминалистическим теориям, которые сформулировал один из корифеев отечественной криминалистики Р. С. Белкин [39]. Это учение, порождённое взрывологией и криминалистикой, мы назвали криминалистической взрывологией. Его основы были заложены авторами настоящей статьи в сданном в печать ещё в 2004 году объёмном толковом словаре-справочнике «Криминалистическая взрывология: термины, определения, понятия», состоящем из двух частей. К сожалению, по независящим от нас обстоятельствам эта наша совместная работа до сих пор ещё не издана. Первая её часть посвящена общей взрывотехнологии и взрывотехнике, а вторая -огнестрельной взрывотехнологии и огнестрельной взрывотехнике. При введении этих терминов в научный обиход нами принималось во внимание и авторитетное мнение Р. С. Белкина об оправданности, допустимости такого рода предложений только в строго определённых случаях, чётко прописанных в специальной литературе [40].
В первую часть вышеуказанного словаря-справочника включены сведения о взрывчатых веществах и их свойствах, физических характеристиках взрыва и его воздействиях на конструкции и другие объекты, способах взрывания зарядов взрывчатых веществ и взрывных устройствах, проведения оценочных расчётов зон разрушения и безопасности, а также физических свойств взрываемой среды, за исключением огнестрельной взрывотехнологии и взрывотехники, специально выделенной и систематизированной нами для удобства восприятия во второй части словаря-справочника. В ней, как нам представляется, достаточно исчерпывающе представлена информация, касающаяся огнестрельного стрелкового оружия, отражены многие вопросы современной науки и практики по огнестрельной взрывотехнологии и огнестрельной взрывотехнике, а также обобщена терминологическая база по соответствующим основным понятиям и определениям.
Особо подчеркнём, что по состоянию на сегодняшний день в нашем понимании, которое по мере дальнейшей проработки вопроса может претерпеть определённые изменения, взрывология — мультидисциплинарная наука (естественная и техническая), изучающая процессы взрывчатых превращений в различных веществах и их воздействия на окружающую среду, состоящая из трёх разделов:
1) Научные основы взрывологии — базовый раздел взрывологии, опирающийся на фундаментальные и прикладные науки, изучающий вопросы теории взрывчатых превращений веществ (взрыва) в различных средах и их влияния на них, а также на объекты, попавшие в зону взрывного воздействия (ВВ, ВУ и СВ). Кроме того, в рамках данного раздела изучаются вопросы, связанные с медленным, быстрым и взрывным горением порохов и других взрывчатых смесей и их детонацией- переходом горения в детонацию.
2) Взрывотехнология — раздел взрывологии, изучающий и разрабатывающий различные способы взрывного воздействия (ВВ, ВУ и СВ) на разнообразные объекты, которые реализуются взрывотехникой (или объектами взрывотехники).
3) Взрывотехника — раздел взрывологии, занимающийся изучением, разработкой
и использованием ВУ (включая огнестрельные), ВВ и СВ в военной и гражданской
Не секрет, что взрывология, которая не только способствует развитию оборонного потенциала различных стран, но и решению крупных народнохозяйственных задач (например, в добыче полезных ископаемых, строительстве и так далее), всё шире используется и в преступных целях.
Стабильный рост преступлений в мире в течение всего XX века и ещё более возросший в начале XXI века (по ряду объективных и субъективных причин политического, геополитического, экономического, социального, религиозного и криминального характера) выявил страшную тенденцию резкого увеличения масштабов (как по количеству, так и по географии распространения) преступлений, совершаемых с применением взрывотехники и взрывотехнологий, приводящих к массовой гибели мирного населения и катастрофическим разрушениям среды обитания людей. В настоящее время наметился целый спектр таких преступлений: от подрыва и расстрела физических лиц и принадлежащей им собственности при криминальных разборках соперничающих бандформирований до физического устранения при помощи взрывных устройств и огнестрельной взрывотехники крупных общественных и политических деятелей- проведения массовых террористических актов насилия в различных странах, как некоего акта «возмездия», путём подрыва автомобилей и жилых домов, железнодорожных составов и самолётов, судов и т. д. Количество используемых взрывчатых веществ в применяемых взрывных устройствах исчисляется сейчас уже не десятками, а сотнями и тысячами килограммов, а оснащённость преступников огнестрельной взрывотехникой (стрелковым и др. оружием) сопоставима с вооружением спецформирований силовых структур.
Слабая раскрываемость этих преступных деяний обуславливает необходимость широкомасштабной научной проработки вопросов их выявления и раскрытия, что в свою очередь выдвигает на первый план задачу создания прочной теоретико-экс-периментальной, информационно-справочной и терминологической базы, а также проведения широкомасштабных исследований прикладного характера, относящихся и к области криминальной взрывологии (схема 2), которая, на наш взгляд, реально существует и, более того, поставлена преступными синдикатами и корпорациями на научную основу. Недооценка этих обстоятельств приводит к тому, что борьба с вооружённой преступностью, как правило, не носит упреждающего характера и представляет собой работу постфактум. Именно поэтому мы для начала также предлагаем ввести в научный оборот термины «криминальная взрывология», «криминальная взрывотехнология» и «криминальная взрывотехника», которые со временем, по мере углубленного изучения специфического предмета исследования, будут наполняться большей конкретикой.
Схема 2
В заключении вместо обычно формулируемых в нём выводов только подчеркнём,
что:
1) на данном этапе работы над вышеуказанной проблематикой мы не считаем предлагаемый нами подход к решению старых, но не снятых с повестки дня проблем абсолютно завершённым и безупречным-
2) будем благодарны, если этот подход заинтересует взыскательного Читателя и станет предметом пристального, конструктивного обсуждения, без которого приблизиться к постижению истины и способствовать дальнейшему развитию криминалистики как науки нельзя.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Спиркин А. Г., Тюхтин В. С. О взаимосвязи наук в современном естествознании // Синтез современного научного знания. М., 1973. С. 62.
2. Планк, М. Единство физической картины мира. М., 1966. С. 183.
3. Волынский, В. А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. С. 40.
4. Там же. С. 43−44.
5. См.: Смирнов, А. В. Реформы уголовной юстиции конца XX века и дискурсивная состязательность // Журнал российского права. 2001. № 12. С. 145.
6. Ильина, Е. Р. Проблемы оценки заключения судебно-медицинского эксперта в современном уголовном процессе России: дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2005. С. 18.
7. См.: Пригожий И., Стенгерс И. 1) Время, хаос, квант. М., 1994- 2) Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Едиториал УРСС, 2003.
8. См.: ЭбелингВ., Энгель А., ФайстемР. Физика процессов эволюции. Синергетический подход. М., 2001- Князева Е. И., Курдюмов С. П. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. СПб.: Алетейя, 2002- Николис Г., Пригожин И. Познание сложного: Введение. М.: Едиториал УРСС, 2003.
9. См.: Евреинов, Э. В. Информациология сред, структур и внекомпьютерных систем. М., 1996- Юзвишин И. И. 1) Информациология. М., 1996- 2) Информациологический словарь. М., 1998- Злобин В. С., Федотова В. Г. Космическая информациология о физике земли и космоса. СПб., 1998- Гегешидзе Д. Л. Информациология интеллекта и знания. М., 2000- Брыкин, М. А., Недотко П. А., Ткаченко Н. Д. Информациология и глобальные вызовы современности. М., 2001- Воронцов, Ю. М. Информациология — основа мировой дипломатии. М., 2001.
10. См.: Князева, Е. Н. Синергетика // Философия: Энциклопедический словарь / под ред. А. А. Ивина. М.: Гардарики, 2004. С. 770.
11. Юзвишин, И. И. Основы информациологии: учебник. 3-е изд., исп. и доп. М.: Высшая школа, 2001. С. 19.
12. См.: Там же. С. 23−25.
13. Обстоятельный мировой криминологический анализ насильственной вооружённой преступности дан в работе: Лунеев, В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: НОРМА, 1999. С. 222−232.
14. См.: Подшибякин, А. С. 1) Вопросы криминалистического исследования холодного оружия. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1975- 2) Холодное оружие. Уголовно-правовое и криминалистическое исследование. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1980- 3) Холодное оружие. Криминалистическое учение. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР, 1997.
15. См.: Тихонов, Е.Н. 1) Уголовно-правовая и криминалистическая оценка холодного оружия. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1976- 2) Криминалистическая экспертиза холодного оружия: учебное пособие. 2-е изд., доп. и перераб. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1983.
16. См., например: Криминалистика: учебник / под ред. Д. И. Сулейманова. Баку: Ишыг, 2000.
17. См., например: Аханов В. С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения: Учебник для вузов МВД СССР. Волгоград: Науч. -исслед. и редак. -издат. отдел Высшей следственной школы МВД СССР, 1979- Судебная баллистика и судебно-балли-стическая экспертиза: учебник / А. В. Стальмахов, А. М. Сумарока, А. Г. Егоров, А. Г. Су-харев- под общ. ред. А. Г. Егорова. Саратов: Саратов, юрид. ин-т МВД России, 1998.
18. См.: Тихонов Е. И. Криминалистическая взрывотехника и взрывотехническая экспертиза: Метод, рекомендации: В 2 ч. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1989- Топорков А. А.
1) Криминалистическая взрывотехника // Криминалистика: Учебник / под ред. В. А. Образцова. М., 1995- 2) Взрывотехнические объекты как носители криминалистически значимой информации // Криминалистика: учебник / под ред. В. А. Образцова. М., 1997- Курин, Г. И. Криминалистические исследования по реконструкции самодельных осколочных взрывных устройств по следам их воздействия на окружающую обстановку: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1999- Моторный И. Д. 1) Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом. М.: Издатель Шумилова И. И., 1999-
2) Криминалистическая взрывотехника: новое учение в криминалистике: Учебно-методическое и справочное пособие. М.: Издатель Шумилова И. И., 2000- Беляков, А. А. Взрывчатые вещества и взрывные устройства (криминалистическая взрывотехника). М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003.
19. См.: Топорков, А. А. 1) Криминалистическое взрывоведение // Криминалистика: учебник / под ред. Е. П. Ищенко. М.: Юристъ, 2000- 2) Проблемы совершенствования традиционных, разработки и внедрения новых криминалистических концепций, методов, рекомендаций: дис. в виде научного доклада на соискание учёной степени д-ра юрид. наук. М., 2001- Колотушкин, С. М. 1) Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики. Волгоград: ВА МВД России, 2002- 2) Возникновение и систематизация криминалистической взрывотехники как частной криминалистической теории // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: Второй Всероссийский «круглый стол», 20−21 июня 2002 г.: Сб. материалов. Ростов н/Д: Ростов, юрид. ин-т МВД России 2002.
20. См.: Кирсанов3. И., ЛетошнякЛ. Новая отрасль криминалистической техники//Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1982. С. 122−131.
21. См., например: Криминалистика: учебник / под ред. А. Г. Филиппова. М.: Высшее образование, 2007.
22. См.: Ручкин, В. А. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение. М.: Юрлитинформ, 2003.
23. Наиболее значимые его работы см.: Плескачевский, В. М. 1) Судебно-баллистические экспертные исследования на месте происшествия // Вопросы судебной экспертизы. Баку: Азерб. НИИСЭ, 1974. № 17- 2) Оружие в криминалистике: понятие и классификация. М.: Спарк, 2001.
24. См. Плескачевский, В. М. Проблемы формирования криминалистического оружиеведения в свете укрепления общественного порядка // Укрепление общественного порядка и законности в правовом государстве: межвуз. сб. науч. тр. М.: ВШМВД СССР, 1990. С. 203−211.
25. См.: Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: НОРМА, 2001. С. 81−83.
26. См.: Зырянов, В. В. Проблемы криминалистического оружиеведения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 1998- Владимиров, В. Ю. Теория и практика криминалистического оружиеведения: автореф. дис. … докт. юрид. наук. СПб., 2002- Криминалистическое оружиеведение. Генезис современности /В. Ю. Владимиров, Р. В. Бабаханян, Н. В. Голубев, Д. А. Валетов. СПб.
: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005- Игнашин, В. И. Криминалистика: учеб. пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2006.
27. См.: Яблоков, И. П. Криминалистика: учебник для вузов. М.: НОРМА-ИНФРА'М, 2000. С. 134.
28. См.: Корецкий, Д. А. О понятии криминалистической армалогии и её уголовно-право-вых аспектах // Особенности развития уголовной политики в современных условиях. М., 1996. С. 166−170.
29. См.: Хвалин, В. А. О связи и соотношении понятий криминалистического оружиеведения и криминалистического орудиеведения // Труды филиала Московской юридической академии в г. Кирове: сб. ст. Киров, 2001. № 5. С. 167−170.
30. В отдельных работах оно почему-то именуется криминалистическим оружеведением (см.: Курс криминалистики: в 3 т. Т. 1. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика / под ред. О. Н. Коршуновой и А. А. Степанова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
31. Ищенко Е. П., Образцов В. А. Криминалистика: учеб. пособие. М.: Элит, 2007. С. 201−202.
32. См.: Ищенко Е. П., Образцов В. А. Указ. соч. С. 205−216,259−264.
33. См., например: Криминалистика: Курс лекций: в 2 т. /подредА. Палиашвили. Тбилиси: Меридиан, 2000. Т. 1. На груз, яз.- Криминалистика: учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Бел-кин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская- под ред. Р. С. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.
: Норма, 2006- Шурухнов, И. Г. Криминалистика: курс лекций. М.: Эксмо, 2006.
34. См., например: Андреев И. С., Грамович Г. И, ПорубовН.И. 1) Криминалистика: учебное пособие / под ред. И. И. Порубова. Минск: Вышэйшая школа, 1997- 2) Курс криминалистики / под ред. Н. И. Порубова. Минск: Вышэйшая школа, 2000- Драпкин Л. Я., Карагодин В. И. Криминалистика: учебник. М.: Вепби: Проспект, 2007- Порубов И. И., Грамович Г. И., ПорубовА. И. Криминалистика: учеб. пособие / под ред. Н. И. Порубова. Минск: Вышэйшая школа, 2007.
35. Дискуссия по этим предложениям и терминам широко освещалась на страницах криминалистической литературы (см., например: Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: НОРМА, 2001.
С. 81−83- Ручкин, В. А. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение. М.: Юрлитинформ, 2003. С. 159−176.
36. См., например: Кустанович, С. Д. Судебная баллистика. М.: Госюриздат, 1956- Эйдлин, Л. М. Огнестрельные повреждения: (Врачебное и криминалистическое распознавание и оценка). 2-е изд., доп. и перераб. Ташкент: Медгиз УзССР, 1963- Шанидзе, В. С. Экспертиза огнестрельных повреждений. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1967. На груз, яз.- Попов, Б. А. Судебно-медицин-ская экспертиза повреждений от взрывов. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1984, Молчанов В. И., Попов В. Л., Калмыков К И. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза. Л.: Медицина, 1990- Судебно-медицинская экспертиза взрывной травмы / В. Д. Исаков, Р. В. Бабаханян, А. А. Матышев и др. СПб.: ВМедА МО РФ: СПб. мед. ун-т, 1997- Попов В. Л., Шигеев В. Б., Кузнецов Л. Е. Судебно-медицинская баллистика. СПб.: Гиппократ, 2002.
37. Салтевский, М. В. Криминалистика. В современном изложении юристов. Харьков: Рубикон, 1996. С. 371.
38. Карман, Уильям. История огнестрельного оружия. С древнейших времен до XX века / пер. с англ. М. Г. Барышникова. М.: Центрополиграф, 2006. С. 6−7.
39. См.: Белкин, Р. С. 1) Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. С. 136−140- 2) Курс криминалистики: в Зт. Т. 2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. С. 5−23.
40. См.: Белкин, Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М.: Юристь, 1997. С. 267−271.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой