Криминалистическое исследование пуль гладкоствольного оружия, их комплектующих элементов и компонентов снаряжения

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юридические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

2. Бердникова Л. Ф. Ресурсный потенциал организации: понятие и структура / Л. Ф. Бердникова // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. — Тольятти: Тольяттинский государственный университет, 2011. — № 1 (15). -С. 201 — 203.
3. Бороненкова С. А. Управленческий анализ: учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 384 с.
4. Зимин Н. Е., Солопова В. Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. — М.: КолоС, 2004. — 384 с.
5. Зонова А. В. Бухгалтерский учет и анализ: учеб.
пособие / А. В. Зонова, Л. А. Адамайтис, И.Н. Ба-чуринская- под ред. А. В. Зоновой. — М.: Эксмо, 2009. — 512 с.
6. Мельник М. В., Герасимова Е. Б. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие. — М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2007. — 192 с.
7. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2004. — 425 с.
8. Скамай Л. Г., Трубочкина М. И. Экономический анализ деятельности предприятия. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 296 с.
ABOUT THE QUESTIONS OF TECHNIQUE ANALYSIS OF BASIC MEANS OF THE ORGANIZATION
© 2012
L.F. Berdnikova, candidate of economical science, assistant professor of the chair
«Accounting, analysis and audit»
Togliatti State University, Togliatti (Russia)
Keywords: resources- the basic means- resource potential- the analysis of the basic means.
Annotation'-. The analysis stages of the basic means of the organization are specified. Information sources for the analysis of the basic means are reflected. In article the main directions and technique of analysis of the basic means for estimation of resource potential of the organization are presented.
УДК 343. 977+340. 6
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПУЛЬ ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО ОРУЖИЯ, ИХ КОМПЛЕКТУЮЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ И КОМПОНЕНТОВ СНАРЯЖЕНИЯ
© 2012
В. С. Голенев, ведущий эксперт Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции России,
Екатеринбург (Россия)
Г. Э. Бахтадзе, кандидат юридических наук, начальник отдела, старший помощник,
полковник юстиции
Прокурорский участок военной прокуратуры Приволжско-Уральского военного округа,
Самара (Россия)
Ключевые слова: гладкоствольное оружие- пули- комплектующие элементы- компоненты снаряжения- стволы- следы- идентификация.
Аннотация: Авторы статьи подводят итог своих многолетних научно-практических исследований пуль гладкоствольного оружия, их комплектующих элементов и компонентов снаряжения, раскрывают возможности использования остающихся на них специфических следов при криминалистической идентификации, как самого гладкоствольного оружия, так и пуль к нему и способов их изготовления.
Особенность криминалистического исследования пуль гладкоствольного оружия обуславливается многообразием конструкций пуль и комплектующих конкретный образец элементов, а также применяемых для их снаряжения компонентов.
Если при исследовании пуль нарезного оружия эксперты-криминалисты, как правило, имеют дело со снарядами, изготовленными заводским способом с соблюдением определённых правил, а сопутствующими объектами обычно являются гильзы и использованное оружие, то пулям гладкоствольного оружия свойственно большое разнообразие. Оно проявляется не только в калибре, материале пуль, но и в типе их ориентации в полёте, использовании комплектующих элементов (стальных шариков, наконечников, сердечников), изначально не предназначенных для использования в качестве снарядов.
Для самодельно снаряжённых патронов характерно произвольное сочетание компонентов снаряжения. Установить способ изготовления пуль, особенно на негосударственных предприятиях, весьма проблематично, что объясняется как нерегулируемым отступлением от существующих норм при их выпуске (по массе, размерам и составу материала), так и лёгкой их деформируемостью и фрагментируемостью в процессе взаимодействия с объектами-мишенями.
По специфике конструкции пули эксперт может судить о том, какие компоненты снаряжения были использованы, а, следовательно, какие элементы из этого набора могут оставаться на месте происшествия. В свою очередь, по этим элементам (частям контейнеров, упаковочным пыжам, прокладкам со следами от элементов пули) он при отсутствии в его распоряжении пули может сделать вывод о конкретной её модели и калибре оружия, для стрельбы из которого она предназначена.
С учётом перечисленных особенностей пуль гладкоствольного оружия и спецификой задач, стоящих перед экспертами при их исследовании, несомненно, существует настоятельная необходимость в систематическом накоплении информационного материала как в виде натурных образцов — приобретаемых в торговой сети пуль, так и сведений о них, содержащихся в разнообразных источниках (в специальной и популярной охотничьей литературе). Делать это необходимо, так как наряду с совершенствованием и модификацией пуль гладкоствольного оружия и резким ростом численности образцов пуль зарубежного изготовления и снаряжения происходит нерегулируемое увеличение количества негосударственных организаций (разнообразных ООО, ОАО и т. д.), занимающихся их производством. Кроме того, не стоит забывать и о традиционном для нашей страны изготовлении пуль самодельным способом.
ОСМОТР И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Учитывая пластичность свинцового материала и подверженность изготовленных из него пуль к деформации и фрагментации, а также развиваемые ими в полёте скорости и энергию, совершенно естественно, что не могут быть представлены эксперту бесформенные кусочки свинца (без каких-либо устройств, по которым хотя бы приблизительно можно было бы судить
о модели пули).
При первоначальном осмотре объектов исследования эксперт, прежде всего, должен обращать внимание на следующие обстоятельства:
0 на качество упаковки пули [плотная обёртка из бумаги, материи, стеклянный (полимерный) флакон]-
0 на возможность её контакта с другими пулями или компонентами снаряжения патрона-
0 на состояние, в каком пуля поступила на исследование (сухая или с внедрившимися при её изъятии из тела наслоениями и частицами жировой структуры, мышечной ткани, высохшей крови, поверхностным временным окислением, частицами от преграды из древесины, стройматериала и т. д.).
Все отмеченные особенности (признаки) необходимо сопоставить с данными о месте изъятия (нахождения) снаряда [чтобы сделать предварительную оценку степени деформации пули, исходя из известных её характеристик (то есть с учётом изменений формы, размеров и массы)], а при их отсутствии — направить соответствующее ходатайство в адрес лица (органа), назначившего экспертизу.
Очищая поверхность пули, следует применять только щадящие способы, среди которых, прежде всего, надо отметить её отмачивание и отмывание ватными тампонами в тёплой мыльной воде. Если пуля подвергалась окислительным процессам (из-за длительного промежутка времени, прошедшего с момента её изъятия до представления на экспертизу, либо в связи с пребыванием в агрессивной среде), то для этого желательно использовать раствор реактива «Трилон Б», представляющего собой динатриевую соль этилендиаминтетрауксусной кислоты в растворе йодистого калия.
При деформации пули элементы её конструктивного устройства (выемки, полости, посадочные стержни, центрирующие пояски, рёбра-лопасти, выходные отверстия) иногда достаточно хорошо сохраняются на нижней части её корпуса, что нельзя сказать о головной её части, которая при взаимодействии с компактной преградой разворачивается (выворачивается) грибообразно. Эта трансформация особенно чётко проявляется у пуль турбинного типа, которым в процессе взаимодействия с плотными объектами-мишенями свойственно увеличение их первоначальных диаметров (размеров), предохраняющее нижние части этих пуль от непосредственного воздействия преград.
Если сохранились отдельные элементы снаряда, их следует тщательно измерить, поскольку у пуль для оружия различных калибров, но одной и той же конструкции, они различаются по размерам.
Измеряя массу пуль, надо учитывать, что у пуль одной и той же модели, отличающихся по источнику изготовления, разница в массе может достигать нескольких граммов.
Дифференцировать круглые гладкие пули 410-го калибра от совпадающей с ними по размеру картечи диаметром 10 мм можно по наличию контактных пятен, образуемых при взаимном давлении взаимодействующих друг с другом картечин многоэлементного снаряда в патроне и канале ствола при выстреле. Кроме того, следует иметь в виду, что эта дифференциация возможна только при наличии дополнительной информации о числе повреждений на теле пострадав-
шего и иных преградах.
Наиболее сложно работать с подкалиберными пулями любых моделей, что объясняется массовым применением полиэтиленовых пыжей-контейнеров и использованием различных самодельных способов изоляции корпуса пуль (с помощью пробкового контейнера, бумажной либо матерчатой обмотки). В таких случаях, как правило, используют пули, диаметр которых на калибр, а то и на два меньше калибра оружия, из которого они были выстреляны.
При экспертном исследовании оружия необходимо предварительно скрупулёзно осмотреть поверхность канала ствола. Если следы освинцевания отсутствуют, но обнаружены другие продукты выстрела, можно сделать предположение о применении отдельного изолирующего устройства для снаряда (например, пули «Полева») либо единой конструкции пули в контейнере (пули «Кировчанка», «Обь», «Тандем»).
При выстрелах пулями с выступающими над поверхностью корпуса центрирующими рёбрами (пули «Байкаловская», «Вятка», Бреннеке и т. д.) на стенках канала ствола при осмотре на просвет хорошо различимы следы освинцевания в виде симметрично расположенных и одинаковых по ширине полос. Их количество соответствует численности центрирующих рёбер на пуле.
Следы от элементов центрирования пули похожи на следы освинцевания от картечи (особенно согласованной), но последние обычно шире, поскольку контактирующая поверхность картечин более подвержена истиранию. Это объясняется наличием между ними промежутков, в которые впрессовываются картечины. Кроме того, следы от картечин у кромок дульного среза ствола отличаются по ширине и месту их окончания. Это обусловлено перестройкой картечин, происходящей при вылете из ствола многоэлементного снаряда.
У пуль стрелочного типа при попадании в преграду (и не только) хвостовики-стабилизаторы, которые по конструкции могут быть однотипными для пуль разных моделей (литые пули Бреннеке и Якана, & lt-^иАЬАМЭ1″ производства Италии и пули производства Турции), часто отделяются. При этом необходимо учитывать, что такие компоненты снаряжения поставляются и на отечественные заводы-изготовители, которым разрешено снаряжать патроны пулевыми снарядами, запатентованными в других странах.
Хвостовики-стабилизаторы из древесины, полиэтилена и алюминия наименее подвержены деформации. Данное обстоятельство позволяет достаточно надёжно определять калибр использованного оружия. В то же время при обнаружении только войлочных хвостовиков (без пуль) эксперт может сделать вывод о калибре оружия только в вероятной форме (как и в случае использования дробового снаряда), ибо из-за свойств, присущих этому материалу, изготовленные из них хвостовики-стабилизаторы можно помещать в пули для оружия нескольких калибров.
При определении калибра по компонентам снаряжения и элементам комплектации пули эксперт должен сосредоточить своё внимание на состоянии их наружных (внешних) поверхностей, контактировавших с поверхностью канала ствола. Наличие следов обтирания с частичным оплавлением поверхности
полиэтиленовых компонентов указывает на плотный контакт пули с поверхностью канала ствола применённого оружия, а, следовательно, на соответствие их параметров его диаметру.
Если при сквозных огнестрельных повреждениях не удалось обнаружить саму пулю, на исследование представляются компоненты снаряжения (картонные прокладки, войлочные или древесно-волокнистые пыжи, элементы контейнеров).
Чаще всего под пулю укладывают картонные прокладки, которые необходимо тщательно осматривать с помощью бинокулярного микроскопа. В поле его зрения при боковом освещении на них могут быть обнаружены следы (в виде вдавленных отпечатков) от воздействия элементов конструктивного строения донной части корпуса пули или хвостовика-стабилизатора. У колпачковых пуль это отпечатки от краёв внутренней выемки в корпусе пули на прокладке. Хорошо отображаются также форма и размеры шляпки шурупа, использованного для крепления войлочного хвостовика к корпусу. Всегда отображаются форма основания полиэтиленового хвостовика-стабилизатора пуль Бреннеке, «ВВОО-И» и Якана, строение хвостовой части некоторых пуль стрелочного типа, оканчивающихся рёбрами-лопастями, а также форма и размеры выходных отверстий внутренней турбины.
С увеличением числа образцов пуль с экспансивными наконечниками возрастает значение исследований, проводимых экспертами-специалистами криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий по поиску в области огнестрельных повреждений на преграде (одежде потерпевшего, других элементах вещной обстановки места происшествия), наряду со свинцом, меди, стали, алюминия либо только меди или стали (пули Рубейкина, Матвеева). Для решения этой задачи они применяют контактно-диффузный метод, который в специальной литературе именую также методом оттисков или цветных отпечатков, и эмиссионно-спектральный анализ.
Выявление порошинок (бездымные пороха «Барс», «Сокол», «Сунар») на преграде, особенно в окружности огнестрельного повреждения, не всегда свидетельствует о выстреле с близкого расстояния. Дело в том, что вместе с пулей любой модели, снабжённой полиэтиленовым хвостовиком-стабилизатором и снаряжённой в патрон непосредственно на порох, пороховые частицы переносятся на всё расстояние её полёта, так как легко прилипают к полиэтиленовой поверхности дна хвостовика и надёжно удерживаются на ней, концентрируясь в основном на кольцевых проточках. Более того, у пули колпачковой модели «Люберчанка» порохом засыпается и вся внутренняя выемка в корпусе.
Аналогичный процесс (перенос порошинок бездымного пороха) характерен также для полиэтиленовых пыжей-обтюраторов и полиэтиленовых пыжей-контейнеров при снаряжении патронов не пулевыми снарядами. Экспериментально установлено, что, например, пыж-контейнер после вылета из канала ствола оружия поворачивается обтюратором (более тяжёлым элементом) в направлении выстрела и на расстоянии до 10−15 м ударяется в преграду в зоне огнестрельного повреждения от снаряда, привнося, таким образом, на неё продукты выстрела.
УСТАНОВЛЕНИЕ СПОСОБА ИЗГОТОВЛЕНИЯ ПУЛЬ
В настоящем разделе авторы ставили перед собой задачу изложения критериев, позволяющих установить кем (конкретного изготовителя) и как, каким способом (технологию производства) изготовлен образец представленной на исследование пули.
Как известно, пули изготавливают (в том числе разрабатывают новые образцы) заводским, кустарным и самодельным способами.
При решении вопроса о технологии изготовления определить, что был использован способ точения, достаточно легко, так как в результате обработки на токарном станке металла (меди, стали, алюминия, латуни) на поверхностях пуль при вращении их заготовок всегда остаются следы в виде концентрических окружностей от воздействия режущего инструмента. И такие пули очень стойки к деформации даже при выстрелах в металлическую преграду.
Изготовление пуль путём точения — наиболее простой способ, требующий меньших материальных и временных затрат. Поэтому он чаще всего и используется при создании самодельных пуль.
Если пуля штампованная, то это практически на 100% свидетельствует о её изготовлении на промышленном предприятии. При первоначальном осмотре поступившего на исследование образца предварительную дифференциацию можно провести по конструкции пули: корпус в виде цилиндра — признак пуль стрелочного типа, с коническим корпусом — пули моделей типа «Диаболо», «Кировчанка» и др.
При использовании данного способа в лигатуре (составе свинца) может быть повышенное содержание сурьмы. Поверхность таких пуль гладкая, блестящая
и, как правило, более устойчива к окислению, чем поверхность пуль, изготовленных путём литья. Границы их элементов ровные и чёткие, а элементы маркировки проработаны отчётливо.
Различают статические и динамические следы штамповки.
Статические следы — есть результат воздействия ударной части пресс-формы при формировании площадки вершины головной части пули, дна её выемок и полостей, торца посадочного стержня, буквенных и цифровых обозначений, составляющих содержание маркировки. Они формируются только путём давления (без скольжения деталей штампа), в связи с чем на их поверхностях не остаётся следов в виде трасс. Исключение составляют следы на деталях пресс-форм от инструмента, использованного при их изготовлении.
Динамические следы образуются в процессе формирования элементов корпуса пули (центрирующих поясков, рёбер-лопастей, поверхности корпуса, сквозных каналов, стенок выемок и полостей). Это происходит при продольном перемещении деталей штампа, сопровождающемся частичным снятием поверхностного слоя металла, в результате чего образуется достаточно выразительный трассовый рельеф, который в случае существенной деформации пули можно принять за следы канала ствола, особенно на внешней поверхности центрирующих рёбер и поясков.
Путём литья (способа, наиболее часто используемого для изготовления пуль) при одной заливке лигатуры в формы можно получать конструкции пуль
любого профиля и строения, что невозможно сделать с использованием штамповки.
Поскольку на отечественных предприятиях пули с применением технологии литья под высоким давлением не изготавливают (в отличие от ряда других промышленных изделий), судить об использовании способа простого литья можно по многочисленным отрицательным признакам. К их числу следует отнести нечёткость граней элементов конструктивного устройства пули, наличие складок и раковин на её поверхности. У пуль сложной конструкции («БС», Шилина, Штендебаха «Идеал» и т. д.) — это, например, непролив металла элементов турбины и кожуха-обтекателя. На литых конструкциях монолитных круглых пуль («Спутник» и т. д.) часто наблюдаются поверхностные образования в виде разноцветных пятен. Наконец, на поверхности литых пуль хорошо отображаются и сохраняются следы от разъёмных деталей пулелейки (швы половинок их корпуса), а также следы удаления остатков литникового канала.
При промышленном способе изготовления пуль используют многогнёздные пулелейки (кокили), каждая литейная форма которых обладает набором индивидуальных признаков. Даже, несмотря на одновременное заполнение всех форм расплавом свинца одной партии, следы, по которым можно было бы идентифицировать кокиль, будут только от конкретной пулелейки. Причём, замена одной из пулелеек комплекта другой позволяет одновременно получать пули с маркировкой и без неё, что может серьёзно затруднить решение вопроса о едином источнике изготовления.
К дезориентирующим признакам, присущим пулям, изготовленным путём литья, следует отнести и наличие участков с хорошо выраженным рельефом в виде трасс, специфичным для пуль, изготавливаемых штамповкой. Всё дело в том, что у пуль с наклонным расположением центрирующих рёбер и рёбер-лопастей процесс удаления отливки из пулелейки требует определённых усилий. В результате на поверхностях отлитых пуль образуются притёртые следы в виде трасс от формирующих конструкцию пули элементов пулелеек.
Необходимо также обращать внимание на наличие следов в виде концентрических окружностей, возникающих при изготовлении пуль путём точения. Такого рода следы можно наблюдать на отлитых свинцовых пулях, полученных не только самодельным, но и промышленным способом, когда они переносятся на их отливку с поверхностей деталей пулелейки, изготовленной с использованием станочного оборудования. Эти следы, как правило, отображаются на поверхностях выемок, полостей, основании корпуса и торцевых частях посадочных стержней.
Сочетание комплектующих элементов пуль экспансивного действия, у которых:
0 корпус (хвостовик-стабилизатор) изготовлен путём точения, а экспансивный элемент отлит из свинца (пули Бублия, Королёва, Матвеева, Пасечного) —
0 основная часть корпуса отлита из свинца, а экспансивный наконечник выточен из меди, стали (пули Богена, Иванова, «Прок-2» и т. д.), — позволяет выделить их в отдельную группу по способу изготовления, который назван нами комбинированным (не путать с комбинированным типом пуль по ориентации в полё-
те). При этом мы учитывали: а) специфичное совмещение технологий создания элементов данных пуль- б) отсутствие у этих элементов преимуществ, позволяющих отделить их друг от друга при отнесении к той или иной уже известной группе, сформированной по технологии изготовления.
ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПУЛЬ ПО СЛЕДАМ ОТ ПРИМЕНЁННОГО ДЛЯ ИХ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ОБОРУДОВАНИЯ
Любая пулелейка для пуль сложной конструкции, изготовленная даже на промышленном предприятии, практически всегда имеет микродефекты на комплектующих её деталях, следы от которых впоследствии могут (и должны быть) использованы экспертами при производстве идентификационных исследований.
Царапины, мелкие забоины и следы механической обработки узлов соединений воспринимаются отливаемыми заготовками в течение достаточно длительного периода времени, что свидетельствует о долгосрочной сохранности дефектов. Степень их отображения (восприятия) в определённой степени зависит от соблюдения температурного режима и состава заливаемого расплава свинца, так как даже при промышленном изготовлении пуль часто используют свинец от изделий, поступающих из организаций вторцветмета. Это аккумуляторный свинец либо оплётка электрокабеля, то есть очень жёсткий свинец с большой долей в его составе различных примесей.
Для идентификации пулелейки и пули, которая, как предполагается, была в ней изготовлена, необходимо сделать серию экспериментальных отливок и после сравнительного микроскопического исследования зафиксировать совмещаемые признаки с помощью специального сравнительного микроскопа.
Если на исследование представлена некомплектная пулелейка, с помощью которой получить экспериментальные образцы не представляется возможным, то при наличии на исследуемой пуле и одной из деталей пулелейки участков с микрорельефом, аналогичным по частным признакам, их фотографируют по отдельности в строго одном масштабе или одновременно в поле зрения сравнительного микроскопа. Однако поскольку дефекты на пулелейке будут в негативном изображении, а на пуле — реплике с неё — в позитивном, одно из этих фотоизображений следует печатать с обратной стороны негатива (как в дактилоскопии) и только после этого проводить их совмещение.
ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПО СЛЕДАМ НА ПУЛЯХ, ИЗГОТОВЛЕННЫХ ПУТЁМ ШТАМПОВКИ
В настоящее время в нашей стране таким способом изготавливают пули ограниченного числа моделей. Следы на штампованных пулях, оставляемые микродефектами элементов пресс-форм, воспроизводятся в течение достаточно продолжительного периода времени. Это объясняется существенной разницей в твёрдости свинца для пуль и стали для пресс-форм. Поскольку пресс-форма представляет собой всего лишь деталь станочного оборудования, из-за чего не может быть предоставлена в распоряжение эксперта как пулелейка, сравнительное исследование проводится в рамках решения вопроса о едином источнике изготовления, а непосредственную идентификацию
осуществляют по комплекту аналогичных пуль.
Сравнение и фиксация сопоставляемых следов на пулях, изготовленных путём штамповки, — стандартный процесс, включающий все этапы, характерные для криминалистической идентификации любых других объектов исследования.
ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПО СЛЕДАМ НА ПУЛЯХ, ИЗГОТОВЛЕННЫХ ПУТЁМ ТОЧЕНИЯ
Идентификация по следам на пулях, изготовленных путём точения, весьма проблематична, так как при использовании токарного оборудования перемещение резца, формирующего корпус пули, осуществляется в ручном режиме. Из этого следует, что и наличие специфических особенностей в следах будет индивидуальным только для конкретного образца.
При наличии серии пуль можно установить единый источник их изготовления, если:
0 обнаружены признаки, характерные для того или иного способа их изготовления-
0 установлен факт их изготовления из аналогичного материала-
0 пули предназначены для стрельбы из оружия одного и того же калибра и т. д.
ИДЕНТИФИКАЦИЯ ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПО СЛЕДАМ НА ПУЛЯХ, ИХ ЭЛЕМЕНТАМ КОМПЛЕКТАЦИИ И КОМПОНЕНТАМ СНАРЯЖЕНИЯ
Следы канала ствола могут остаться на корпусе пули только в том случае, если при её снаряжении не были использованы изолирующие материалы (полиэтиленовый контейнер, бумага и материя в качестве обмотки и т. д.). В этой связи уже в процессе предварительного микроскопического её осмотра можно выяснить, пригодны ли выявленные на ней следы для идентификации. При их отсутствии речь может идти только о проведении неидентификационных исследований.
Идентификация конкретного экземпляра оружия по следам на выстрелянных охотничьих пулях отличается от идентификации по следам канала ствола на многоэлементных свинцовых снарядах, прежде всего тем, что на пуле в силу её массивности и монолитности при её деформации существенно изменяются параметры элементов следового рельефа. Все пули, за исключением пуль неориентирующегося типа (круглых гладких и «Спутника»), попадают (внедряются) в преграду головной частью. При этом происходит существенная потеря следовой информации. Причём, практически на 2/3 части корпуса пуль от их вершины следы, пригодные для идентификации, отсутствуют.
В то же самое время корпус пули воспринимает следовую информацию со всей поверхности канала ствола оружия в полном объёме, что не бывает при выстрелах многоэлементным снарядом. При этом на довольно протяжённом его (корпуса пули) участке практически всегда можно установить начало и окончание следов, а также проследить следовые особенности в трассовом рельефе.
На пулях неориентирующегося типа следы (при их определённой соразмерности с диаметром канала ствола) представляют собой равномерные по высоте кольцевые пояски по всей окружности корпуса, по ко-
торым и определяют диаметр канала ствола.
Наличие на пулях этого типа нескольких участков со следами касания поверхности канала ствола свидетельствует об отсутствии условий для постоянного центрирования при их движении по нему, начиная от патронника и заканчивая дульным срезом.
В таких случаях идентификация оружия будет затруднена из-за невозможности получения следов от какого-либо конкретного участка (например, от конусного перехода патронника), которые, хотя и сохранились на исследуемой пуле, но их отграничение от следов кромки дульного среза, как последнего следообразующего участка канала ствола, не представляется возможным.
Естественно, что на пулях с цилиндрическим строением корпуса (стрелочного, турбинного и тур-бострелочного типов) следы канала ствола отображаются на элементах их конструктивного строения, выступающих над поверхностью корпуса в виде центрирующих поясков, кольцевых валиков и наружных рёбер-лопастей.
Следы канала ствола на пулях, как и на других свинцовых снарядах, выстреливаемых из гладкоствольного оружия, отображаются в виде отличающихся по размерам бороздок и валиков и их расположением относительно друг друга. Степень информативности следов зависит от состояния поверхности канала ствола.
Стволы с хромированной поверхностью каналов без грубых следообразующих дефектов на кромке дульного среза. Такие следы представляют собой либо заполированную поверхность с единичными трассами, либо поверхность с рыхлой, пористой структурой, образующейся при высокоскоростном трении контактирующих между собой участков. При этом некоторые трассы имеют неровные извилистые границы. Они образуются не от имеющихся в канале ствола микродефектов, а от наличия в нём загрязнений, например, частиц свинца и продуктов выстрела.
При такой выраженности следов практически «зацепиться» не за что. Поэтому логична и закономерна со стороны эксперта дача вывода о непригодности их для идентификации. Правда, их можно отграничить (дифференцировать) от следов другой степени выраженности — с грубым трассовым рельефом, специфичным для обрезов, или сплошным рельефом от стволов, находившихся длительное время в эксплуатации. Иными словами, такой след может быть одним из следов, используемых при сравнительном исследовании серии ружей.
Стволы с незначительным эксплуатационным износом поверхности канала ствола. Для таких стволов характерно наличие общей поверхности следа на пуле с трассовым рельефом и участками без него. Такие следы наиболее удобны для сравнительного исследования, так как при разнице в отображении следов можно сразу целиком сравнивать участки с рельефом и без него.
Стволы с эксплуатационным износом поверхности канала ствола. Им свойственны следы со сплошным трассовым рельефом, отличающимся по степени его выраженности. Наибольшую сложность для эксперта представляют собой случаи, когда рельеф трасс не отличается по размерам элементов и не имеет каких-либо особенностей.
Стволы с корродированной поверхностью канала ствола. Для них типично наличие множества внедрённых частиц коричневого цвета, резких, частично прерывистых трасс и дна остроугольного профиля. Если они корродированны после выстрела (оружие поступило на исследование спустя длительное время с момента происшествия либо хранилось в неблагоприятных условиях), то есть при нарушении первоначального состояния следообразующих особенностей канала ствола, идентифицировать их весьма затруднительно.
Коррозионные частицы внедряются и в материал компонентов снаряжения снарядов. Наличие внедрённых в поверхность полиэтиленовых контейнеров и хвостовиков-стабилизаторов коррозионных крупиц поможет эксперту представить, в каком состоянии находилась поверхность канала ствола в момент выстрела даже в тех случаях, когда ни сам снаряд, ни само оружие в его распоряжение не представлялись.
Стволы обрезов ружей. Следы, оставленные при использовании таких стволов, как правило, отличаются «грубым» трассовым рельефом с резкими границами элементов. Профиль дна элементов самый разный — от остроугольного до плоского. Образование таких следов обусловлено наличием на кромках дульного среза крупных следообразующих дефектов в виде заусениц, появляющихся при укорочении стволов.
По таким следам идентификация наиболее успешна. Однако следует иметь в виду, что если обрез поступил на исследование непосредственно после того, как из него сразу же после укорочения ствола был произведён выстрел, то следы, оставленные при первом и последующих выстрелах, как правило, несовместимы. Этот факт объясняется тем, что после первого выстрела следообразующие особенности на кромках дульного среза ствола ещё не отработаны и в процессе серии выстрелов, естественно, изменяются.
На поверхностях полиэтиленовых контейнеров и хвостовиков-стабилизаторов также отображаются трассы от дефектов в виде заусениц (в основном в виде царапин с остроугольным дном). Иногда по этим царапинам на полиэтилене можно идентифицировать оружие.
ПОЛУЧЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ОБРАЗЦОВ ПУЛЬ
Для проведения экспериментов, связанных с получением сравнительных следов, в качестве снарядов совсем необязательно использовать пулю, аналогичную той, которая представлена на исследование (кроме пуль с полиэтиленовым хвостовиком-стабилизатором, на котором отобразились следы канала ствола). Для этих целей наиболее пригодны снаряды с наклонными центрирующими рёбрами и центрирующими поясками по основанию корпуса, поскольку улавливание монолитных снарядов требует несколько иных условий, чем при идентификации дроби и картечи.
При выстрелах в жидкостный пулеуловитель происходят существенные деформационные изменения поверхности пули с уничтожением следов канала ствола (срыв поверхностного слоя, уничтожающий следы канала ствола). Поэтому, на наш взгляд, лучше всего пользоваться пулеуловителем, изготовленным
из листов губчатой (микропористой) резины толщиной не менее 10 мм каждый, причём собранный из них пакет должен быть более 1 м.
Экспериментально опробован следующий вариант пулеуловителя, который достаточно успешно применяется в научной и практической деятельности. Полую ёмкость (трубу) длиной до 0,5 м и диаметром 15−20 см набивают простой, лучше всего медицинской ватой (без различных жёстких включений) и устанавливают перед пакетом из резины толщиной до полуметра. При попадании в вату пуля ею обволакивается и удерживается резиновым пулеуловителем. Конечно, полученные с его помощью следы могут иметь некоторые поверхностные дефекты, но с ними работать можно.
В случаях обнаружения на полиэтиленовых компонентах снаряжения (полиэтиленовых контейнерах или частях разъёмных контейнеров) следов, пригодных для идентификации, выстрелы производят через вертикально подвешенную плотную материю с расстояния не менее 10 — 15 м. Оно необходимо для того, чтобы эти элементы отделились от снаряда и не пробили ткань.
При наличии следов канала ствола на полиэтиленовом хвостовике-стабилизаторе лучшие результаты получают при использовании пули «Полева-1» (с хвостовиком из полиэтилена высокого давления), которую улавливают через вату в резиновый пулеуловитель.
В ходе подготовки к экспериментальным выстрелам следует учитывать, что снаряжение патронов пулевыми снарядами также имеет ряд особенностей. При снаряжении патронов многоэлементными снарядами (дробь, картечь) с целью идентификации аналогичных снарядов, исследуемых в связи с конкретным уголовным делом, необходимо обеспечить условия, соответствующие тем, в которых был снаряжён выстрелянный патрон. А это значит, что: а) масса пороховых зарядов исследуемого и экспериментальных снарядов должна быть одинаковой- б) следует использовать пыжи, изготовленные из материала, аналогичного тому, что был использован при изготовлении пыжа, использованного на месте происшествия. Иначе говоря, для получения на экспериментальных снарядах соответствующих следов необходимо, чтобы их начальная скорость и давление в канале ствола были максимально приближены к показателям этих характеристик в момент производства выстрела на месте происшествия.
Как установлено, следы канала ствола оружия, оставленные на многоэлементном снаряде в результате последнего выстрела, и особенно те, что расположены в его (снаряда) верхних слоях, образуются кромками дульного среза при «выворачивании» дробины или картечины за край кромки (так называемый эффект расклинивания) под воздействием нижележащих снарядов. Данное обстоятельство подтверждает и седловидная форма следов, а именно прогиб следовой площадки в центральной части многоэлементного
снаряда, однако при равномерном давлении на снаряд этот эффект не наблюдается.
С понижением массы порохового заряда существенно изменяются параметры внутренней баллистики, что адекватно сказывается и отражается на особенностях следообразования при получении экспериментальных образцов.
При выстрелах монолитным снарядом тип пыжа (войлочный, полиэтиленовый или древесно-волокнистый), который был использован, значения не имеет. Важно, что можно несколько занижать массу пороха и пули, а, следовательно, облегчать условия её улавливания.
Экспериментально установлено, что при снижении порохового заряда на 30% при выстрелах из обреза следообразующие особенности кромок его дульного среза воспроизводятся так же, как и при выстрелах патронами с нормальной массой (навеской) пороха.
Отличия заметны при выстрелах из оружия со стволом стандартной длины. Например, при выстрелах из стволов с хромированной поверхностью канала ствола следы оплавления на следовых площадках не образуются. Из стволов с эксплуатационным износом — по элементам трассового рельефа гораздо труднее установить их начало и окончание. Они более однородны по всей протяжённости, слабее выражена кромка сдвига поверхностного слоя металла, а общая поверхность следовой площадки более «чистая».
При сравнении совмещаемых элементов с одного участка канала ствола на пулях с полноценным зарядом пороха и с зарядом, масса которого меньше на 15−20%, следы канала ствола и их элементы на сравниваемых объектах не отличались друг от друга.
Расчёт внешнебаллистических характеристик можно проверить с помощью компьютерной программы «Полёт» — «Расчёт внешнебаллистических параметров выстрела (версия 1. 0)», разработанной в 1990 году во ВНИИСЭ Минюста СССР по результатам экспериментальной стрельбы стандартными пулями заводского изготовления 12-го, 16-го и 20-го калибров с расчётом скорости и удельной кинетической энергии на заданном расстоянии.
Исследование по конкретному образцу возможно, если в распоряжение эксперта предоставлена серия патронов, снаряжённых одним и тем же способом и одинаковыми пулями для ведения экспериментальных стрельб. Скорость выстрелянного снаряда измеряется с помощью известных способов и установок, после чего рассчитываются остальные параметры его внешней баллистики.
Если самодельные и стандартные пули соответствуют друг другу по массе и форме, можно воспользоваться данными о внешнебаллистических характеристиках стандартных пуль, информация о которых систематически печатается в специализированной и популярной охотничьей литературе.
филология
Джелалова Л. А. ИЗУЧЕНИЕ ПОСЛОВИЧНЫХ ИЗРЕЧЕНИЙ…
CRIMINALISTIC EXAMINATION OF SMOOTH-BORE WEAPON BULLETS, OF THEIR COMPONENT UNITS AND FILL COMPONENTS
© 2012
V.S. Golenev, leading expert Ural Regional Center for Forensic Expertise ofRF Ministry of Justice, Yekaterinburg City (Russia)
G.E. Bakhtadze, candidate of law science, chief of department, senior assistant military prosecutor, colonel (laws)
Prosecutor’s Section of Military Prosecutor’s Office of Volga-UralMilitary District, Samara (Russia)
Keywords: smooth-bore weapon- bullets- component units- fill components- barrels- traces- identification.
Annotation: The authors of the article sum up the results of their multiyear scientific and practical examination of smooth-bore weapon bullets, of their component units and fill components, discover possibilities of utilization of specific traces which are left on them during criminalistic identification of both the smoothbore weapon itself and its bullets as well as the ways of their fabrication.
УДК 80
ББК 81.2 РУС — 5 031
ИЗУЧЕНИЕ ПОСЛОВИЧНЫХ ИЗРЕЧЕНИЙ ТЕМАТИЧЕСКОЙ ГРУППЫ «ЧЕЛОВЕК» ПО МЕТОДИКЕ Г. Л. ПЕРМЯКОВА
© 2012
Л. А. Джелалова, аспирант Ульяновский государственный университет, г. Ульяновск (Россия)
Ключевые слова: ситуация- вариант- инвариант- тематические и смысловые группы- ассоциация- образ- ряд- варианты моделирования.
Аннотация: Статья посвящена исследованию образной составляющей паремий тематической группы «человек» с целью выявления этнического компонента как элемента картины мира, отражающей самобытность народа.
В последние годы стала популярна паремиологи-ческая теория, отражающая семиотический подход в исследовании паремий, нашедшая свое полное воплощение в труде «Основы структурной паремиоло-гии» выдающегося исследователя — фольклориста Г. Л. Пермякова. В соответствии с разработанной ученым методикой изучение паремии (пословиц, поговорок, афоризмов, загадок, фразеологизмов и т. д.) осуществляется строго от смысла к значению, т. е. по «инварианту». Все пословичные изречения аподиктического плана исследователь — теоретик сводит к четырем логико-семиотическим инвариантам, в которых моделируются взаимоотношения между субъектами / объектами / действиями / событиями / условиями. Под инвариантом автор методики понимает «математический термин, означающий выражение, остающееся неизменными при определенных переменах, связанных с этим выражением» [6, с. 22], т. е. абстрактная или более общая единица, определяющая все свойства
вариантов, образующих тематическую группу.
Дадим определение паремиям. Паремии — это пословичные изречения, по мнению Пермякова, «весьма сложные образования, имеющие несколько разных планов: языка и фольклора или знака и текста [6, с. 34]. «Как знаки пословичные изречения относятся к языку, а как модели они принадлежат фольклору», тем самым «характеризуют структуру пословичного изречения с разных сторон» [6, с. 85].
Как знаки языка, паремии представляют собой исключительно языковую природу: пословичные изречения фрагментарные, воспроизводимые, но непосредственно не сталкивающиеся с действительностью, отвлеченные от нее. Как элементы фольклора — это творчески созданные в определенных исторических условиях и неразрывно связанные с ними тексты, т. е., по Пермякову, «словесные образования, имеющие самодовлеющее значение и могущие употребляться самостоятельно» [6, с. 83]. Отсюда, пословичные из-

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой