Финансовые отношения в системе экономических отношений

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 330. 341. 2
Ф1ИАИС0В1 В1ДИ0СИИИ в СИСТЕМ1 ЕК0Н0М1ЧНИХ В1ДН0СИН
© 2014
черничко т. в.
УДК 330. 341. 2
Черничко Т. В. Фiнансовi вiдносини в систем! економ! чних вiдносин
Мета cmammi полягае в дослджент особливостей та основних принцип: в формування фнансових в: дносин як частини економ1чних в'-дносин в УкраЫ та, на цй основу об (рунтування шляж еволюцйного реформування моделi фiнансових вiдносин, и узгодження з реал'-тми розвитку национально! економши. Анал'-вуючи, систематизуючи та узагальнюючи науков'-& gt- прац втчизняних i заруб'-жних учених, було визначено, що метою оптимiзацii ф'-шансових в'-дносин е оптимiзацiя основних ф'-шансових пропорцй на стадП утворення та розпод'-шу доходв iнституцiйних сектор'-в. У результатi дослдження було здйснено групування складових сукупностi ф'-шансових в'-дносин за об'-ектами впливу. Визначено, що за своею основою фшансовi в'-дносини е розподльчими, оскльки виникають у процеа розпод'-шу та перерозпод'-шу суспльного продукту. Перспективою подальших доМжень у даному напрямi е визначення оптимiзацiiфнансових в'-дносин, особливо в частит фшансових в'-дносин, пов'-язаних з фор-муванням i використанням централ'-вованихфшанав як необхiдноiпередумови забезпечення усталеного економ'-нного розвитку Украни. Ключов'-! слова: економiчнiв'-дносини, фшансов'-! в'-дносини, централ'-вован'-! фнанси, фшансова система, фшансов'-! пропорцИ Рис.: 1. Табл.: 1. Ббл.: 8.
Черничко Тетяна Володимирiвна — доктор економiчних наук, доцент, зав'-дувач кафедри облку та фiнансiв, Мукачiвський державний ушверси-тет (вул. Ужгородська, 26, Мукачево, 89 600, Украна) E-mail: cher_tanya@rambler. ru
УДК 330. 341. 2
Черничко Т. В. Финансовые отношения в системе экономических отношений
Цель статьи заключается в исследовании особенностей и основных принципов формирования финансовых отношений как части экономических отношений в Украине и, на этой основе, обоснование путей эволюционного реформирования модели финансовых отношений, ее согласования с реалиями развития национальной экономики. Анализируя, систематизируя и обобщая научные труды отечественных и зарубежных ученых, было определено, что целью оптимизации финансовых отношений является оптимизация основных финансовых пропорций на стадии образования и распределения доходов институциональных секторов. В результате исследования было осуществлено группирование составляющих финансовых отношений по объектам воздействия. Определено, что в своей основе финансовые отношения являются распределительными, поскольку возникают в процессе распределения и перераспределения общественного продукта. Перспективой дальнейших исследований в данном направлении является определение оптимизации финансовых отношений, особенно в части финансовых отношений, связанных с формированием и использованием централизованных финансов как необходимой предпосылки обеспечения устойчивого экономического развития Украины.
Ключевые слова: экономические отношения, финансовые отношения, централизованные финансы, финансовая система, финансовые пропорции. Рис.: 1. Табл.: 1. Библ.: 8.
Черничко Татьяна Владимировна — доктор экономических наук, доцент, заведующий кафедрой учета и финансов, Мукачевский государственный университет (ул. Ужгородская, 26, Мукачево, 89 600, Украина) E-mail: cher_tanya@rambler. ru
UDC 330. 341.2 Chernychko Tetiana V. Financial Relations in the System of Economic Relations
The goal of the article lies in the study of specific features and main principles of formation of financial relations as a part of economic relations in Ukraine and justification of ways of evolution reformation of the model of financial relations, its correspondence with realities of development of the national economy. Analysing, systemising and generalising scientific works of domestic and foreign scientists, the article shows that the goal of optimisation of financial relations is optimisation of main financial proportions at the stage of formation and distribution of income of institutional sectors. In the result of the study the article groups components of financial relations by objects of impact. The article shows that financial relations basically are distribution ones since they appear in the process of distribution and re-distribution of the public product. The prospect of further studies in this direction is identification of optimisation of financial relations especially in the part of financial relations connected with formation and use of centralised finance as a necessary pre-requisite of ensuring sustainable economic development of Ukraine. Key words: economic relations, financial relations, centralised finance, financial system, financial proportions. Pic.: 1. Tabl.: 1. Bibl.: 8.
Chernychko Tetiana V.- Doctor of Science (Economics), Associate Professor, Head of the Department, Department of Accounting and Finance, Mukachevo State University (vul. Uzhgorodska, 26, Mukachevo, 89 600, Ukraine) E-mail: cher_tanya@rambler. ru
Успшне завершення економiчних реформ i формування розвинено! ринково! економши в УкраШ е можливим лише за умови побудови ефективно! та дiевоl системи фшансових в^носин. Проблема оптимiза-Ц11 фшансових в^носин досить широко обговорюеться в укра! нському науковому середовищi ^ як одне з важливих, тдшмаеться питання ролi держави у И забезпеченнь Бкь-шкть науковщв наголошують на необх^ност активiзащi ролi держави як керуючо! ланки, а особливо в кризовi перь оди розвитку сустльства.
Дослдження причин свггово! фшансово-економiчноi кризи, продовження яко! спостер1гаеться ще i сьогодш, доводить, що в И основу закладено нев^пов^шсть кнуючих фшансово-кредитних в^носин реалiям економiчного i со-щального розвитку бкьшост кра! н свггу.
Важливкть вищевикладених проблем, необх^шсть узагальнення теоретичних принцитв i розробки практич-них рекомендацш щодо тдвищення ефективност сформо-ваних фшансових в^носин в УкраМ та формують актуаль-шсть до^дження.
Серед вггчизняних i росшських учених, як досл^жу-вали особливост та проблеми фшансових в^носин, видь ляються роботи Л. I. Абалкша, Б. Г. Болдирева, О. Д. Васи-лика, А. С. Гальчинського, В. М. Гееця, А. М. Герасимовича,
A. I. Даниленка, О. Д. Заруби, М. I. Крупки, В. Д. Лагутша,
B. I. Лисицького, I. О. Луншо!, I. О. Лютого, С. В. Льовочкша,
C. В. Мочерного, С. Я. Огородника, В. М. Опарша, Ю. М. Остова, Ю. М. Пахомова, Д. В. Полозенка, М. I. Савлука, А. М. Со-коловсько!, Г. П. Солюса, В. М. Сумарокова, В. М. Сутормь
Б1ЗНЕС1НФОРМ № 5 '-2014
www. business-inform. net
но!, В. М. Усоскша, В. М. Федосова, А. С. Фшпенка, А. А. Чухна, С. I. Юрiя та ш.
Метою статт е визначення особливостей та основ-них принципiв формування фiнансових вГдносин, як час-тини економiчних вГдносин в УкраМ та, на цш основi, об-Грунтування шляхiв еволюцшного реформування моделi фiнансових вiдносин, '-й узгодження з реалiями розвитку нащонально! економiки.
Фiнансовi вiдносини — це частина економiчних вГд-носин, яка пов'-язана з формуванням i використанням фь нансових ресурсш з метою:
+ виконання економiчних, соцiальних, полiтичних
та iнших функцiй сучасно'-1 держави- + забезпечення розширеного вiдтворення на макро-
та мiкроекономiчному рiвнях- + участi у вiдносинах обмiну для задоволення потреб господарських суб'-екпв i населення.
З 90-х роив минулого столiття в системi економiчних вiдносин в УкраШ, як i бiльшостi постсоцiалiстичних кра-'-1н, вГдбуваеться процес суттевих змiн, пов'-язаних з переходом вГд централГзовано1 планово! економши до ринкового господарства. Формування принципов ринково'-1 економiки вимагало переосмислення усГх проблем суспiльного життя, а особливо у сферi фiнансiв.
На даному етат розвитку в УкраМ ще продовжу-еться процес формування оптимальних фшансо-вих вiдносин ринкового типу, а кнуюча фiнансова система, як сукупшсть цих фiнансових вГдносин мае певнi особливостi, притаманнi лише '-1й.
Метою формування фiнансових вГдносин в УкраМ на даному етат розвитку е оптимiзацiя основних фшан-сових пропорцш на стада утворення та розподыу дохоЫв шституцшних секторiв i на основi цього — стимулювання прискореного економiчного розвитку та тдвищення до-бробуту громадян.
Базовою складовою е групування складових сукуп-ност фшансових вГдносин за об'-ектами впливу:
1. Фiнансовi вГдносини, пов'-язаш з формуванням i використанням централiзованих фiнансiв, — сукупнiсть еконо-мiчних вiдносин, спрямованих на формування та викорис-тання фондш грошових засобiв держави, акумульованих у державнiй бюджетнш системi та урядових позабюджетних фондах:
+ вiдносини, якi виникають через формування по-даткових та неподаткових надходжень бюджетно'-1 системи-
+ вiдносини, якi виникають через використання бю-
джетних кошпв- + вiдносини, якi виникають внасмдок формування доходно! частини державних позабюджетних фондш- + вiдносини, яи виникають внаслiдок використання кошпв державних позабюджетних фондiв- + вГдносини, пов'-язанi з фiнансово-господарською дiяльнiстю держави.
2. Фiнансовi вiдносини, пов'-язанi з формуванням та використанням децентралiзованих фшансш — сукупнiсть еко-номiчних вiдносин, якi визначають кругообгг грошових фондш пiдприемств та установ недержавно'-1 форми власностi:
+ вГдносини, якi виникають через формування фь нансових ресурсiв пiдприемств та установ недержавно'-1 форми власностг
+ вiдносини, якi виникають внаслiдок використання фiнансових ресурсш пiдприемств i установ недержавно'-1 форми власность
3. Фiнансовi вiдносини, пов'-язанi з формуванням i використанням фiнансiв домашшх господарств:
+ вiдносини, якi виникають через формування фь
нансових ресурсш домогосподарств- + вiдносини, якi виникають у зв'-язку з використанням фшансових ресурсш домогосподарств.
За своею основою фiнансовi вГдносини е розподГль-чими, оскГльки виникають у процеа розподГлу та пере-розподiлу суспГльного продукту. З дано'-1 позицп фiнансовi вiдносини доцiльно роздiляти саме за суб'-ектами вГдносин та залежно вГд '-1х ролi у процесi сустльного виробництва. Фiнансовi вiдносини виникають мiж державою, з одного боку, та юридичними i фiзичними особами — з шшого- мГж юридичними особами- мiж юридичними особами, з одного боку, та фiзичними особами — з шшого- мГж державою та юридичними особами нащонально'-! економши, з одного боку, та фшансовими шститущями шших кра'-1н i мГждер-жавними фiнансовими iнституцiями — з шшого. ВГдносини мiж двома фiзичними особами на сьогоднiшнiй день як фь нансовi не визнаються, проте досить широко дослГджуеть-ся змкт особистих фiнансiв та особистого бюджету.
1снують певнi типовi характеристики, яи дозволяють видiлити iснуючi на практищ моделi фiнансових вГдно-син у ринковш економiцi, пов'-язанi з особливостями '-1х оргашзацп з позицiй фшансового забезпечення вГдтворю-вального процесу й встановлення пропорцш мiж шдивГду-альним та сустльним споживанням.
В основу побудови кожно! моделi закладено роль i мiсце в нiй держави. Основним критерiем, який характери-зуе виокремлення моделей фшансових вГдносин, е частка ВВП, яка перерозподГляеться через централiзованi фшан-си. Дослiдження статистичних даних, пов'-язаних з оцшкою участ держави у розподiлi ВВП (табл. 1), свГдчать про досить нерiвномiрнi змiни частки ВВП, яка перерозподкяеться через систему централiзованих фшанйв.
Наведенi статистичнi данi тдтверджують висновки, зробленi американським ученим Рiчардом Масгрейвом: «Якщо дивитися на розвиток запдного свiту впродовж ХХ столптя, то однiею з його визначних рис буде зростання сус-пГльного сектору. Частка ВВП, яка проходить через державш бюджети промислово розвинених краш, зросла вiд близько 10% на початку столггтя до середнього ршня 40% наприкш-цi. Найнижчi показники тут становлять близько 30% (Япо-шя, Австралiя та Сполученi Штати), найвищГ — близько 60% (Франщя, Данiя Г Швецiя). Це зростання зафжсовано голо-вним чином у другш половит ХХ столптя, у рГзних крашах воно вГдбувалося рГзними темпами, проте ця тенденщя спо-стерггалася в усьому захГдному свт» [1, с. 50].
Довгострокова тенденщя збГльшення частки ВВП краши, яка перерозподкяеться через систему державних фшанйв, вперше була передбачена шмецьким економктом А. Вагнером. Економктом визначеш причини зростання ролГ держави як учасника економГчних вГдносин: необхГд-шсть сустльного подГлу пращ- зростання чисельност населення- необх1дшсть виршення багатьох сощальних проблем тощо [4].
Як свГдчать дат наведен в табл. 1, частка ВВП, яка проходить через систему централГзованих фшансш аналь зованих краш свпу зросла з 7,5 — 17,0% в 1913 р. до 31,5 —
Таблиця 1
Частка ВВП, яка проходить через систему централiзованих фшанав краж, 1913 — 2012 рр. (% вш ВВП)
Кража PiK
1913 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2011 2012
Францт 17,0 34,6 39,3 45,6 47,0 50,2 56,6 56,0 56,2
Ымеччина — - - - 43,2 46,4 47,7 45,3 44,9
1тал1я 11,1 30,1 33,5 41,7 41,5 45,3 50,5 49,9 51,0
Японт 8,3 17,5 20,0 27,3 32,0 29,6 39,0 40,4 41,1
Швецт 10,4 31,0 45,9 54,2 61,3 56,4 49,8 48,9 49,2
Великобритант 12,7 32,2 42,1 39,6 37,9 37,9 46,4 48,9 49,2
США 7,5 27,0 32,4 33,8 36,5 33,6 42,9 41,5 40,7
Укра! на (Зведений бюджет) — - - - - 28,3 34,5 30,3 —
Украша (загальний бюджет Уряду) — - - - - 33,4 49,0 45,1 46,9
Джерело: AaHi за 1913 р. та I960 р.- [2, с. 5]. Дан за 1970 р., 1980 р., 1990 р., 2000 р. — [3].
Даш за 2010 — 2012 р. — розрахунки автора на 0CH0Bi статистично! шформацп Мiжнародного Валютного Фонду // http: //www. imf. org/ external
Даш по Укра! н — розрахунки автора на основi статистично! звггносп Державного комтету статистики УкраТни // http: //ukrstat. gov. ua- Мшктерства фiнансiв УкраТни // http: //minfin. gov. ua- та Мiжнародного Валютного Фонду // http: //www. imf. org/external
56,0% в 2012 р. 1ншими словами, обсяг фшансових ресурсш, яи розподГляються та перерозподГляються через систему центрамзованих фшанс1 В, зрю бГльше, нГж втричь
НайбГльше частка ВВП зросла в европейських кронах — бГльше шж в 4 рази Г склала в середньому 42,0% вГд ВВП. Найвищий р1вень в ШвецГ! — 61,3% вГд ВВП в 1990 р. (найбГльше значення в наведенш сукупност показниив) та 49,2% у 2012 р.
ВГдбуваеться процес змши сп1ввГдношення анамзова-ного показника мГж США та кра! нами бвропи. У 1960 р. обсяг державних видатюв становив 27,0% у США та 30,0 — 34,0% у кра! нах Заидно! бвропи, тобто приблизно однаковГ частки ВВП перерозподГлялись через бюджетну систему. У 2012 р. пропорцГ! розподГлу суттево змшюються — 40,7% вГд ВВП в США та 50,0 — 56,0% вГд ВВП у крашах Замдно! бвропи.
ТенденцГ! зростання частки нацюнального доходу, що перерозподГляеться за допомогою централГзованих фшанйв, у кра! нах Заидно! бвропи спостерГгаються вже протягом тривалого перюду часу: частка ВВП збГльшилась в середньому з 33,0% вГд ВВП у 1960 р. до 56,0% у 2012 р. г значно перевищуе аналопчш показники по США та Япо-нГ1 — 40,7% та 41,1% вГд ВВП вГдповГдно.
СлГд зауважити, що значення аналГзованого показника в европейських крашах суттево вГдрГзняються. Так, максимальш значення характернГ для таких кра! н, як 1талГя та Франщя, де в бюджетнГй системГ акумулюеться понад 50,0% вГд ВВП. МГнГмальнГ значення характернГ для тако! кра! ни, як НГмеччина (45,0% вГд ВВП).
В економГчнш теорГ! домГнуе думка, що оптимальною часткою ВВП, яка перерозподГляеться через систему державних фшансгв е 30 — 40% вГд ВВП. ПодГбний пГдхГд визначае основну мету державного регулятивного впливу на розвиток кра! н з трансформацГйною економГкою — необ-хГднГсть стабшзацп економГчно! ситуацГ! в кра! ш. Дотри-мання даних пропорцш забезпечуе зростання рГвня доходГв економГчних суб'-ект1 В та населення, проте призводить до обмеження державних фшансових ресурсш, отриманих у результат перерозподГлу доходГв Г зменшення регулятив-но'-1 функцГ! державних видаткГв.
Якщо керуватися наведеними вище позицГями, то частка ВВП, яка перерозподГляеться через централГзоваш фГнанси в Укра! ш (див. табл. 1) вГдповГдае стимулюючГй та регулюючш функцГям держави [5]. Проте, ця вГдповГдшсть спостерГгаеться лише на перший погляд. Фшансування за-ходГв соцГального спрямування в Украш здшснюеться з ФондГв соцГального спрямування, що зменшуе навантажен-ня на видатки зведеного бюджету, проте суттево впливае на ргвень доходГв суб'-ект1 В господарювання та населення.
Якщо дослГдити сумарний обсяг фГнансових ресур-сГв, що перерозподГляються через зведений бюджет кра! ни та Фонди соцГального спрямування (аналопчш показники в бГльшост кра! н свГту визначаються як «загальний бюджет уряду»), то можна зробити висновок, що величина фГнансових ресурсш держави значно вища. У 2000 р. '-1х величина становила 33,4% вГд ВВП, а в 2012 р.- 46,9% вГд ВВП [6].
1снуюча в Украш податкова система тддаеться го-стрГй критицГ не лише науковцш-економктГв, полГтик1 В, але й суб'-ект1 В господарювання. Зидно з обстеженнями МГжнародно! фшансово! корпорацГ! та СвГтового банку по-даткових систем з позицГй домогосподарств та приватних тдприемств, що сплачують рГзнГ податки, вГтчизняна податкова система посГла 165 мГсце Гз 185 обстежених кра! н. Зокрема узагальнений показник податкового Гндикатора включае ильисть платежГв на рГк — 28, час витрачений на обчислення та сплату податкш — 491 годин на рш, ршень податкового навантаження 55,4%. Також у дослГджеш вГд-значаеться складнГсть адмГнГстративних бар'-ерГв [7].
Обстеження проведене у 2013 р. засвГдчило, що краши поступово спрощують систему оподаткування, за-проваджують реформи з метою спрощення процедури адмшктрування податив та зниження податкового навантаження. Зокрема середнш рГвень податкового навантаження складае 44,7% Г знизився на 8% за останшх вгам роив та на 6,5 знизилась кГльисть платежГв на рш. Серед цих кра! н вГдзначена Г Укра! на як кра! на, що у 2011 р. скоро-тила кГльисть податк1 В шляхом об'-еднання чи скорочення обов'-язкових платежГв шших нГж податки з доходу, знизила ставки оподаткування доходГв бГльше шж на 2%, а також
переглянула податкове законодавство. У 2012 р. Укра! на за-провадила електронне подання та сплату обов'-язкових пла-тежш та зробила !! використання обов'-язковим для серед-нк та великих тдприемств. За останнк сiм рокш Укра! на на 31% покращила яисть податково! системи, однак час на розрахунок та сплату податкш все ще залишаеться найви-щим серед кра! н Сх^но! бвропи та Центрально! Азп, що пов'-язане iз використанням численних електронних форм та реестрш при сплатi податку на прибуток, ПДВ та внескiв на загальнообов'-язкове державне соцiальне страхування [7].
Формування фiнансових вiдносин i видкення суб'-ек-тiв фiнансових вiдносин вiдбуваються пословно в процесi еволюцiйних та революцшних трансфор-мацiй в межах економiчно! системи. Еволюцiйний принцип трансформацп характерний для в^носин м1ж:
+ тдприемствами (соцiалiстичними на першому етапi формування- колективними, державними та приватними — на другому) та державою- + фiзичними особами та державою.
Основш принципи сучасно! системи фiнансових в^-носин сформовано ще в перюд планово! економiки Радян-ського Союзу. Загалом! х розвиток вiдбуваеться еволюцш-но, шляхом корегування фiнансових в^носин вiдповiдно до змiн в самш економiчнiй системi, в iнших формах еко-номiчних вiдносин.
Сутнiсть моделi фiнансових вiдносин ринкового типу наступна: на першому етат проводиться розподк вартостi створеного ВВП мiж тими, хто брав участь у його створен-ш- на другому етат держава шляхом перерозподку даних доходш забезпечуе формування загального бюджетного фонду. На стада розподку величина доходiв регулюеться ринковими iнструментами за в^сутност (мiнiмального рiвня) iнструментiв державного адмшютрування. На ста-дц перерозподiлу переважають шструменти державного регулятивного впливу. Дана модель дозволяе оцшити роль кожного з ршнш фiнансових вiдносин у створенш та ви-користаннi ВВП, а також забезпечуе стимулювання зрос-тання !х економiчно! активностi, зростання виробництва, тдвищення продуктивностi працi.
Податковий принцип в^носин пiдприемств з бюджетом мае низку ктотних переваг поршняно з норматив-ним [8]. На розмiр ставок податку на прибуток iз доходiв не впливають плановаш показники i результати господар-сько! дiяльностi. Цей iсторичний етап характеризувався жорсткою фшансово-кредитною полiтикою у сферi регу-лювання фiнансiв, що забезпечило контроль за бюджет-ним дефщитом i грошовою емiсiею, дотримання жорстко! залежностi результатiв роботи i обсягу ресурсiв, що спря-мовуються на оплату пращ, виробничий i сощальний розвиток. Податкова система дозволила тдприемствам на-громаджувати фiнансовi ресурси, але не вирiшила головно! проблеми — проблеми власностi. Майно тдприемств як i ранiше належало державь
З початку 90-х роив економжа Укра! ни перебувають в стат глибоких iнституцiйних i структурних перетворень, яи зачiпають стратегiчнi державнi, корпоративна, а також iнтереси рiзних сощальних верств суспiльства. Ринкова економiка в цей перюд вiдрiзняеться низкою об'-ективних особливостей, яи характеризують загалом нестшку р1вно-вагу як полiтичних, економiчних, так i соцiальних методiв регулювання. Але при цьому неминучими стали втрати перш за все для держави як власника, яи мали негативш сощальш наслiдки. Фiнансова полiтика цього етапу розвит-ку була спрямована на адаптащю вс1х шститупв i суб'-ектiв економiчних вiдносин до яисно нових умов управлiння i господарювання.
Формування принципiв ринково! економiки на да-ному етапi призводить до значного посилення ролi фiнан-сових в^носин. По-перше, з виникненням нових видш та органiзацiйних форм суб'-ектш господарювання виникають i новi групи фiнансових вiдносин, взаемозв'-язки мiж яки-ми ускладнюються. По-друге, фiнанси стають самостшною сферою грошових вiдносин: в ринковш економiцi грошi (ма-терiальна основа фiнансових вiдносин) стають катталом.
Розглянемо, якi змiни вiдбулися в системi фiнансових вiдносин Укра! ни з переходом на ринковi вiдносини. При планово-директивнш економiцi на державному рiвнi фор-мувалися три фонди: державний бюджет, фонд державного майнового i особистого страхування та фонд державного
Варткть валового внутршнього продукту (ВВП)

Доходи суб'-екпв господарювання Доходи держави Доходи прац1вник1в
С Ф Е Р, А Р 0 3 П 0 Д 1 л У

Податки з прибутку 1нш1 податки Податки? з зароб1тно! плати
С Ф Е Р, А П Е Р Е Р 0 3 П 0 Д 1 Л У
Бюджетна система
Рис. 1. Модель фшансових вiдносин в умовах ринково! економiки
сощального страхування. Уа вони формувалися за рахунок вилучення основно! частини доходгв у пiдприемств та на-селення. З переходом до ринково! моделГ, окрiм бюджету, формуються: Пенсiйний Фонд, Фонд сощального страхування вГд нещасних випадкгв на виробництвi та професш-них захворювань, Фонд сощального страхування Укра! ни на випадок безробггтя, Фонд соцiального страхування з тим-часово! втрати працездатностi та ш. Кожен фонд мае спе-цифiчнi завдання i вiдповiдну органiзацiю фшансових вГд-носин. Бюджет, хоча i зберггае свою лiдируючу роль, але вже не такий всеосяжний, як ранше, коли через бюджет держава централiзувала понад 50% нащонального доходу. Про-те джерела формування цього зростаючого перелiку фон-дiв залишаються практично незмiнними. Основна частка припадае на доходи суб'-екпв господарювання, що суттево зменшуе! х можливостг пов'-язанi з розвитком. Частка дохо-дiв, пов'-язана з перерозподiлом доходiв домогосподарств, залишаеться незначною та визначаеться низьким! х ргвнем.
Перехiд кра! ни на новi економiчнi вiдносини завжди пов'-язаний зi значними труднощами. Структурш перетво-рення викликали спад виробництва, безробггтя, соцiальну та полГтичну нестабЬьшсть, шфлящю та шшГ негативнi моменти розвитку. Фiнансовi вГдносини, пов'-язанi з форму-ванням централiзованих, децентралiзованих фшансгв г фь нансгв домогосподарств на сучасному етат таю ж складш та суперечливг як Г на початку формування принцитв ринково! економжи. Досить часто вони не вГдповГдають навгть штересам самих господарюючих суб'-ектгв Г населення.
Проблеми кнують Г в процеа перерозподглу фшансових ресурсГв. Характерною рисою сучасно! податково! системи, як Г ранше, е !! складшсть, пов'-язана зГ значним перелжом рГзномаштних податкгв Г зборгв.
Таким чином, нами визначено, що фшансовГ вГдноси-ни — це оргашчна складова економГчних вГдносин, якг своею чергою, визначаються типом економГчно! системи. В умовах трансформащйних процесГв в економГч-нш систем! Укра! ни та формування принцитв ринково! економжи, безперечно, змшюються Г тдходи, пов'-язан з оргашзащею, регулюванням Г плануванням фшансових вГд-носин, контролем з боку держави за! х ефектившстю та ре-зультативтстю.
ВГдповГдно до таких трактувань можна зробити ви-сновки про юнування двостороннього зв'-язку мГж фшан-совими вГдносинами та економГчним розвитком. З одного боку, оптимГзащя та вГдповГдтсть фшансових вГдносин реалГям розвитку нащонально! економжи — необхГдна пе-редумова забезпечення усталеного економГчного розвитку, з шшого — стан розвитку економжи Укра! ни визначае орга-шзащю та мехашзми стабшзащ! фшансових вГдносин. ¦
Л1ТЕРАТУРА
4. Бiль Д. Закон Вагнера: до останньо! версГГ статт Адольфа Вагнера, опублковано'-Г 1911 р., та ГГ переклад / Д. Бть // Журнал? вропейсько'-'-'- економки. — 2003. — Том 3 (1). — С. 5 — 15.
5. Лисицький В. Високий р1вень державного споживан-ня як фактор дестабЫзацп економжи УкраГни / В. Лисицький [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http: //c-e-d. info/img/ pdf/Utt158_165_ukr. pdf
6. Перспективы развития мировой экономики. Преодоление высоких уровней долга и вялого роста // Обзоры мировой экономики и финансов [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http: //www. imf. org/external/russian/pubs/ft/weo/2012/02/ pdf/textr. pdf
7. Створення фокального простору для економiчного зростання. Огляд державних фшанав УкраГ'-ни // Звгг Свггового банку № 36 671-UA [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http: // siteresources. worldbank. org/INTUKRAINE/Resources/328 335−1 158 937 917 927/pfr1_ukr. pdf
8. Doing business (Measuring business regulation) [Елек-тронний ресурс]. — Режим доступу: http: //www. doingbusiness. org/reports/global-reports/doing-business-2012
REFERENCES
B'-iukenen, Dzh., and Mashreiv, R. Suspilni finansy i suspilnyi vybir: Dva protylezhnykh bachennia derzhavy [Public finance and public choice: two opposing visions of the state]. Kyiv: Akademiia, 2004.
Bil, D. & quot-Zakon Vahnera: do ostannyoi versii statti Adolfa Vahnera, opublikovanoi 1911 r., ta ii pereklad& quot- [Wagner'-s Law: the latest version of Adolf Wagner'-s article, published in 1911, and its translation]. ZhurnalIEvropeiskoiekonomiky, vol. 3 (1) (2003): 5−15.
& quot-Doing business (Measuring business regulation)& quot- http: // www. doingbusiness. org/reports/global-reports/doing-business-2012
Lysytskyi, V. & quot-Vysokyi riven derzhavnoho spozhyvannia iak faktor destabilizatsii ekonomiky Ukrainy& quot- [The high level of government consumption as a factor destabilizing the economy of Ukraine]. http: //c-e-d. info/img/pdf/Utt158_165_ukr. pdf
& quot-Mirovaia ekonomika v XX veke: potriasaiushchie dosti-zheniia i sereznye problemy& quot- [The world economy in the twentieth century: the great achievements and serious problems]. ME i MO, no. 1 (2001): 3−15.
Ozkok, Z. & quot-Breaking the misconceptions: An analysis of the effects financial liberalization on financial development using index measures& quot- http: //www. eco. uc3m. es/temp/Zeynep. pdf
& quot-Perspektivy razvitiia mirovoy ekonomiki. Preodolenie vysokikh urovney dolga i vialogo rosta& quot- [World Economic Outlook. Overcoming the high levels of debt and sluggish growth]. http: // www. imf. org/external/russian/pubs/ft/weo/2012/02/pdf/textr. pdf
& quot-Stvorennia fiskalnoho prostoru dlia ekonomichnoho zrostannia. Ohliad derzhavnykh finansiv Ukrainy& quot- [Creating Fiscal Space for Growth. Public Finance of Ukraine]. http: //siteresources. worldbank. org/INTUKRAINE/Resources/328 335−1 158 937 917 927/ pfr1_ukr. pdf
1. Б'-юкенен Дж. Сусптьш фшанси i сусптьний виб1р: Два протилежних бачення держави / Дж. Б'-юкенен, Р. Масгрейв / Пер. з англ. — К.: Вид. д1м «Академiя», 2004. — 175 с.
2. Мировая экономика в ХХ веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы // МЭ и МО. — 2001. — № 1. -С. 3 — 15.
3. Zeynep Ozkok. Breaking the misconceptions: An analysis of the effects financial liberalization on financial development using index measures [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http: //www. eco. uc3m. es/temp/Zeynep. pdf

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой