Фитосанитарные проблемы озимого поля

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 632. 931
Фитосанитарные проблемы озимого поля
М.И. ЗАЗИМКО, заведующий кафедрой фитопатологии, энтомологии и защиты растений Кубанского государственного аграрного университета П.В. СИДАК, Л.Ф. СЛЕНЕНКО, М.А. ЗАЗИМКО, аспиранты
e-mail: zazimkom@mail. ru
Краснодарский край — один из крупнейших поставщиков зерна озимой пшеницы. Здесь ежегодно получают 11−15% валового сбора зерна в стране, тогда как площади посевов озимых составляют всего 3−4% от общероссийских. В очень сложных агроклиматических условиях 2011 г в крае собран рекордный урожай зерна озимой пшеницы за всю историю ее возделывания на Кубани при урожайности более 56 ц/га.
Достичь этого удалось благодаря тому, что агропромышленный комплекс строит свою работу на строжайшем, качественном выполнении в оптимальные сроки всех технологических приемов, начиная от подготовки полей и посевного материала и до уборки урожая.
Погодные условия уходящего сезона (обильные дожди и прохладная погода в мае) способствовали активному нарастанию биомассы растений и одновременно интенсивному проявлению корневых гнилей, достигшему к началу уборки на отдельных полях 80−100%. По данным департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности края, ежегодно от 30 до 50% посевной площади озимых поражается гнилями различной этиологии с превалированием по вредоносности офиоболезной [5].
Фитосанитарные проблемы на озимых зерновых культурах усугубились также ранним и интенсивным полеганием посевов, особенно ози-
мого ячменя. На них активизировалось развитие болезней листьев и колоса, а к началу уборки при обилии осадков полегшие растения были скрыты под покровом сорняков. Это привело не только к замедлению темпов уборочных работ, но и увеличению потерь зерна и вероятности появления падалицы пшеницы с вытекающими отсюда фито-санитарными проблемами.
При проведении фитосанитарных обследований повсеместно в крае отмечали проявления гибеллиноз-ной гнили стеблей, а на отдельных полях, в частности в Кущевском районе, насчитывалось до 30% пораженных растений.
Массовое полегание посевов и обильные осадки в период созревания-уборки пшеницы, втом числе на семенных посевах, привели к интенсивному развитию на колосьях"чер-невых" грибов, вызывающих снижение всхожести и плесневение семян. Таким образом, уже на старте борьбы за урожай 2012 г на Кубани сложилась достаточно напряженная фитосанитарная обстановка, в связи с чем уже в осенний период 2011 г. рекомендовалось включить в технологию ряд дополнительных агроприемов.
Известно, что вслед за уборкой проводится послеуборочный комплекс работ — поля освобождаются от соломы. На тех полях, где не обеспечено измельчение и равномерное распределение соломы по поверхности почвы, перед лущением стерни проводят боронование поперек прохода комбайна или по диагонали поля. Этот прием позволяет более равномерно распределить оставшиеся после уборки скопления соломы, обеспечивает их дополнительное измельчение и перемешивание с поверхностным слоем поч-
вы. Фитосанитарная роль этого недорогого приема — ускорение разложения пораженных болезнями растительных остатков, ликвидация мест скопления вредных насекомых (жужелицы, тли, трипсы и др.), которые при аномально жарких условиях в июле-августе находили там комфортные условия.
Для ускорения разложения послеуборочных остатков их следует обработать биопрепаратами на основе гриба триходермы, раствором мочевины (5−7 кг/га) или аммиачной селитры (10−12 кг/га) с немедленной заделкой остатков в почву. Расход рабочей жидкости 200−300 л/га.
Особое значение в крае уделяется не только правильному выбору сорта (по устойчивости к болезням и вредителям, срокам сева, нормам высева и т. д.), но и сортовой политике, разработанной под руководством академика Л. А. Беспаловой [1]. Она включает своевременную сортосмену, мозаичное размещение сортов в полях севооборота, чередование их во времени и пространстве, планомерное сортооб-новление. В основе такого подхода лежит высев толерантных сортов, обладающих комплексной устойчивостью, недопущение доминирования в агроценозе определенной расы или патотипа, снижение численности вредных организмов и скорости развития. Агрономы многих хозяйств имеют так называемое «поле агронома», на котором они высевают перспективные сорта, проверяют их хозяйственные, иммунологические свойства и по комплексу показателей выбирают лучшие. С помощью сорта можно успешно решать не только задачи защиты растений от вредных организмов, но и вопросы ресурсосбережения, малозатратности, экологизации производства сельскохозяйственной продукции [3].
Обозначаются два основных направления практического использования селекционных достижений в защите растений: использование
ОСНОВА БУДУЩЕГО УРОЖАЯ ЗАКЛАДЫВАЕТСЯ СЕЙЧАС
генетически защищенных от вредных организмов сортов и стратегия их применения, основанная на мозаичном размещении сортов по аг-роландшафтным нишам, научно обоснованной сортосмене, использовании смесей сортов, обладающих неродственными генотипами устойчивости.
В последнее время появляются сообщения о том, что глубина заделки семян колосовых культур не должна превышать длину колеоптиля [4], генетически обусловленную для каждого сорта. Наши исследования показали, что длина колеоптиля значительно варьирует в зависимости от глубины заделки семян, агроклиматических условий, физического состояния и увлажнения почвы, используемых протравителей, агрохимика-тов, регуляторов роста и других факторов. Поэтому для правильного выбора глубины заделки семян, которая существенно влияет на развитие корневых гнилей, необходимо учитывать складывающиеся экоресурсы.
Из всех болезней озимых культур корневые гнили относятся к наиболее распространенным и трудноис-кореняемым заболеваниям. Максимальная эффективность современных протравителей семян в опытах составляет 60−70%, а в условиях производства не более 50%. Возбудителей много, их соотношение меняется по годам, биологические циклы, требования к условиям обитания резко отличаются, поэтому эффективная защита не может быть достигнута только за счет протравливания семян или обработки фунгицидами по вегетации. Так, если фузариозная, гельминтоспориоз-ная, церкоспореллезная и ризокто-ниозная гнили заражают озимые в период прорастания семян — всходов, а оптимальным сроком проведения защитных мероприятий является фаза осеннего и ранневесенне-го кущения, то офиоболезная гниль активно проявляется в период выхода в трубку, то есть спустя 6−7 месяцев после протравливания семян.
По этой причине против возбудителя офиоболезной гнили протравливание семян малоэффективно.
П ри превалировании в видовом составе патогенов возбудителя офиоболеза фунгицидные обработки по вегетации также оказались малоэффективными.
Большего успеха можно достигнуть приемами агротехники: не сеять колосовые по колосовым, более тщательно калибровать семена, знать степень влияния различных агроприемов на развитие корневых гнилей, не сеять семена глубже длины колеоптиля, сеять озимые по полупару только во второй половине оптимального срока, своевременно уничтожать падалицу, а также использовать более устойчивые сорта. По данным Л. А. Беспаловой, толерантными к корневой гнили озимой пшеницы являются сорта Дельта, Сила, Память, Краснодарская 99, Есаул, Лебедь, Верта, Фортуна. Кстати, более поздние сроки сева приводят также к снижению вирусных болезней пшеницы [2].
Предварительные результаты фи-тоэкспертизы семян под урожай 2012 г. показали, что практически все их партии заспорены альтерна-риевыми грибами, выявлены также возбудители фузариоза и плесневе-ния. Поэтому к протравливанию семян в текущем году надо было отнестись особенно тщательно. Во-первых, было рекомендовано обязательно провести фитосанитарную экспертизу семян. По ее результатам подбирался протравитель, наиболее эффективный против выявленных патогенов, и его оптимальная норма расхода с учетом степени заспоренности семян. На более надежные результаты можно рассчитывать при использовании протравителей на основе двух или трех действующих веществ, приобретенных у надежных партнеров.
Подготовка семян к протравливанию включает следующие мероприятия:
калибровку и очистку семян от
сорной примеси, пыли-
тщательную настройку протравочных агрегатов на заданную норму расхода протравителя-
контроль качества протравливания-
при протравливании ячменя увеличивают норму расхода рабочей жидкости с 10 до 15 л/т. Это позволяет более качественно и равномерно нанести препарат на поверхность семян и повысить эффективность протравливания на 20−30%.
В Краснодарском крае в зональную технологию возделывания колосовых культур включено применение регуляторов роста. При многолетних испытаниях в деляночных и производственных опытах, проведенных кафедрой фитопатологии, энтомологии и защиты растений Кубанского госагроуниверситета, их биологическая эффективность оказалась очень низкой (10−30%). Но, несмотря на это, все они обеспечивали получение дополнительного урожая зерна в пределах от 1,5 до 4 ц/га [2].
Технологически их можно применять с протравителями семян, с гербицидами в ранневесенний период и с фунгицидами или инсектицидами в более поздний период.
При планировании защитных мероприятий в осенний период была предусмотрена возможность многовариантных ситуаций:
при засухе, отсутствии влаги в посевном слое всходы появятся поздно, фитосанитарные проблемы осенью маловероятны и ограничатся защитой от мышевидных грызунов и повреждения всходов личинками хлебной жужелицы и злаковыми мухами-
при наличии влаги в почве и ранних всходах, а также теплой и затяжной осени возможно появление болезней листьев — мучнистой росы, септориоза. Однако осенняя обработка посевов фунгицидами экономически не оправдается из-за отсут-
УДК 631. 5:632
Значение сроков сева в модификации фитосанитарной обстановки
ствия или мизерной величины сохраненного урожая (в пределах ошибки опыта) —
на ранних, хорошо развитых посевах велика вероятность появления корневых гнилей и снежной плесени. В этом случае посевы следует обработать перед уходом на зимовку фунгицидами на основе беноми-ла (беназол, бенорад, фундазол и др.) или карбендазима (дерозал евро, феразим, колфуго супер, комфорт). Обработку проводят при температуре не ниже 8 °C.
ЛИТЕРАТУРА
1. Беспалова Л. А., Кудряшов И. Н., Колесников Ф. А., Набоков Г. Д., Аблова И. Б. Мозаика сортов — решающий фактор стабильных урожаев // Агроснаб Форум, 2008, № 1, с. 13−14.
2. Зазимко М. И., Сидак П. В., Егоров С. С. Фитосанитарный прогноз и рекомендации по защите озимого поля в осенний период 2010 года. — Краснодар: Тип. КубГАУ, 2010, 20 с.
3. Зазимко М. И., Фетисов Д. П., Егоров С. С., Малыхина А. Н. Роль сорта в защите озимой пшеницы // Защита и карантин растений, 2008, № 6, с. 11.
4. Крылов Е. А. Глубина заделки семян и эффективность протравителей // Защита и карантин растений, 2007, № 4, с. 29−30.
5. Оздоравливание почв начинается с биозащиты // Земля и Жизнь, 2011, № 13, с. 7.
Аннотация. Рассмотрены фитосани-тарные проблемы озимой пшеницы в осенний период, возможность многовариантных ситуаций и изложены основные защитные мероприятия, которые будут проводиться на посевах озимых осенью 2011 г. в Краснодарском крае.
Ключевые слова. Озимая пшеница, корневые гнили, устойчивость, сорт, протравливание.
Abstract. The phytosanitary problems of winter wheat in the fall, the possibility of multiple-choice situations, and outlines the main protective measures to be carried out on winter crops in autumn 2011 in the Krasnodar region.
Keywords. Winter wheat, root rots, resistance, glade, treatment.
А.М. ШПАНЕВ, руководитель лаборатории агробиоценологии ВИЗР А.Б. ЛАПТИЕВ, заместитель руководителя Центра биологической регламентации использования пестицидов ВИЗР e-mail: ashpanev@mail. ru, abl@iczr. ru
Влияние сроков сева на распространение, численность и интенсивность развития отдельных видов вредных организмов в агроценозах полевых культур — достаточно изученная проблема [1−6], в том числе и в условиях Центральночерноземной зоны [7−11]. Однако при этом влияние агротехнических элементов на фитосанитарную обстановку в целом и на потери урожая от комплекса вредных организмов исследовано еще не в полной мере.
Оптимальные сроки сева озимых зерновых на юго-востоке ЦЧЗ соответствуют 25 августа — 10 сентября. Сдвиг этих сроков на II декаду сентября приводит к значительному снижению поврежденности стеблей злаковыми мухами по сравнению с ранним севом (III декада августа), более слабому поражению на следующий год мучнистой росой, септориозом и бурой ржавчиной, уменьшению гибели озимых от выпревания.
Еже один положительный момент -снижение засоренности посевов, поскольку осенний период вегетации сорных растений укорачивается и сопряжен с менее благоприятными условиями для их роста и развития из-за понижения температурного режима. Поэтому на поздних посевах озимых в регионе крайне редко возникает необходимость в осеннем применении гербицидов. В условиях теплой и затяжной осени на полях раннего срока сева, особенно по непаровым предшественникам, засо-
ренность повышается за счет увеличения плотности зимующих и отрастания многолетних видов.
К негативным же последствиям позднего сева озимых относится увеличение вследствие замедления прорастания семян и начального роста растений распространения твердой головни. Эта проблема актуальна только для озимой пшеницы, но она успешно решается протравливанием семян с целенаправленным подбором фунгицида, которое является обязательным элементом любой технологии возделывания.
Задержка со сроками сева до III декады сентября или I декады октября увеличивает опасность изрежива-ния посевов озимых, и в первую очередь пшеницы, от вымерзания из-за короткого периода осеннего развития и недостаточного накопления сахаров для благополучной перезимовки, а также вероятность повреждения растений стеблевыми блошками весной. Такая ситуация сложилась в 2003 г. на озимых позднего срока сева, обусловленного повышенным температурным режимом и длительным засушливым периодом осенью предыдущего года. Весной растения озимых заметно отставали в развитии, а яровые колосовые из-за задержки высева (также по причине неблагоприятных погодных условий) еще отсутствовали в период выхода стеблевых блошек с мест зимовки. В результате основная масса насекомых сосредоточилась на полях озимых зерновых культур. Фитофагами было повреждено около 27% стеблей ржи, 23% - пшеницы, 14% - тритикале. Яровые зерновые, наоборот, пострадали от этих вредителей намного меньше, чем обычно. Поврежден-ность внутристеблевыми видами, включая и шведскую муху, не превышала в посевах яровой пшеницы 10%, ячменя — 1%.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой