Критерии системной методологии лингвосинергетики

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Языкознание


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

В. Ю. Барбазюк
Критерии системной методологии лингвосинергетики
Аннотация: в современной науке отмечается становление новой трансдисциплинарной методологии — лингвосинергетики. В статье рассматриваются истоки и перспективы, а также базовые понятия нового направления в современной лингвистике. Возможность приложения синергетического подхода к изучению языка, речевой деятельности- предпринимается попытка наметить границы и основные задачи новой области исследований.
Ключевые слова: синергетика, лингвосинергетика, аттрактор, самоорганизация.
Создателем синергетического направления является немецкий физик-теоретик Герман Хакен. Слово «синергетика» он использовал для названия нового междисциплинарного исследования систем, состоящих из большого числа взаимодействующих между собой элементов. В результате такого взаимодействия возникают процессы, которые приводят к самоорганизации системы. По мнению Г. Хакена, существуют одни и те же принципы самоорганизации систем, различных по своей природе. Ученый подчеркивает, что изначально синергетика мыслилась как наука о взаимодействии и перечисляет следующие ключевые положения этого междисциплинарного научного направления:
1. «Исследуемые системы состоят из нескольких или многих одинаковых или разнородных частей, которые находятся во взаимодействии друг с другом.
2. Эти системы являются нелинейными.
3. При рассмотрении систем различного происхождения речь идет об открытых системах, далеких от состояния равновесия.
4. Эти системы подвержены внутренним и внешним колебаниям.
5. Системы могут стать нестабильными.
6. Происходят качественные изменения.
7. В этих системах обнаруживаются эмерджентные новые свойства.
8. Возникают пространственные, временные, пространственно-временные и/или функциональные структуры.
9. Структуры могут быть упорядоченными или хаотическими.
Ю. Во многих случаях возможна математизация» [14. С. 55].
Одним из наиболее важных дополнений к перечисленным выше положениям также является тот факт, что «сложноорганизованным системам нельзя навязывать пути их развития. Скорее, необходимо понять, как способствовать их собственным тенденциям развития, как выводить системы на эти пути» [7. С. 4].
Методология синергетики находит применение в самых различных науках, в частности, в лингвистике. Идея о синергетическом характере языка, выразившаяся в постановке ряда новых и нетриви-
Барбазюк Вера Юрьевна,
аспирант кафедры лингвистики и межкуль-
турной коммуникации РГСУ.
Базовое образование: факультет иностран-
ных языков РГСУ.
Сфера научных интересов: лингвосинергети-
ка, межкультурная коммуникация, лингвостра-
новедение.
e-mail: vera087@mail. ru
альных проблем, находит отражение в трудах ученых — лингвистов. По мнению Р. Г. Пиотровского, синергетика — одно из магистральных направлений лингвистики будущего. Он писал: «Как устроены синергетические механизмы, управляющие как развитием, так и устойчивым обращением системы языка в социуме, так и функционированием речемыслительной деятельности отдельного индивида? Ответ на этот вопрос мы пока не имеем. Можно ожидать, что проблема синергетики языка и речи станет одной из центральных проблем языкознания XXI века» [9. С. 418].
Несмотря на популярность термина «синергетика» в гуманитарных науках, на большое число научных трудов, в которых делается попытка обобщить главные закономерности сложных систем, выявленные в естественных науках, на сегодняшний день у исследователей нет единогласия относительно его содержания.
А. А. Залевская, говоря об использовании понятия «синергетика», дает следующие варианты использования данного термина: в значении «слияние энергий», в качестве теории самоорганизации, теории совместного действия. Залевская предлагает идти от этимологии слова (а именно от греч. эуегд ё^коэ — совместное действие, взаимодействие и тому подобные) и считает предпочтительным использование термина «синергетика» в значении, согласующемся с его внутренней формой — как «слияние энергией», при этом не исключается возможность сочетания данного процесса с процессом самоорганизации системы [5. С. 11−12].
Самоорганизация является фундаментальным понятием синергии и означает упорядочивание (то есть переход от хаоса к структурированному состоянию), происходящее спонтанно в открытых нелинейных системах.
Р. Е. Ровинский же считает, что существует более узкое понимание термина «самоорганизация», предполагающее описание самого процесса перехода системы из менее в более организованное состояние [12. С. 164].
Следует также упомянуть определение самоорганизующихся систем, предложенное Б. Г. Юдиным: «Самоорганизующиеся системы можно определить как системы, способные при активном взаимодействии со средой изменять свою структуру, сохраняя в то же время целостность и действуя в рамках закономерностей, присущих окружению, выбирать одну из возможных линий поведения. Такая система может учитывать большое число факторов, каждый из которых меняется в широких пределах, то есть способна осуществлять контроль, регулирование или управление чрезвычайно сложными процессами» [16. С. 360−361].
Процесс, альтернативный самоорганизации — это диссипативность (диссипация).
Диссипативность (диссипация) — новое динамическое состояние системы, новые типы структур, спонтанно возникающие вдали от равновесия, образующие взаимодействие в данных системах с окружающей средой путем рассеивания в среду избыточной информации, энергии, вещества.
Иерархическая система — это «ансамбль взаимодействующих частей, который состоит из последовательности вложенных одна в другую взаимодействующих субъединиц (или может быть разложен или разделен на такие субъединицы)"[8. С. 1].
Именно Г. Хакеном были заложены основы синергетики — понятия открытых, нелинейных систем и процессов и другие — которые получили дальнейшее развитие в различных областях естественнонаучного и гуманитарного знания: физике, химии, биологии, социологии, педагогике, лингвистике, а также в искусстве, культуре, коммуникации (Е. Н. Князева, В. И. Аршинов, Д. С. Чернавский, В. Г. Буданов, А. В. Волошинов, И. А. Евин, В. Г. Зинченко).
В стороне от этого научного направления не осталось и языкознание.
В философии синергетическое мировидение характеризуется как холистическое, нелинейное, эволюционное. С точки зрения интересов языкознания такое понимание действительности можно представить через обоснование следующего постулата: Язык «является целым, нестабильным, меняющимся эволюционирующим миром, что дает право говорить применительно к нему об определенной неустойчивости» [1. С. 20].
Лингвистическая синергетика — новая парадигма познания языка как человеческого, биопсихического, когнитивного и социального явления. В рамках данного направления рассматривается подход к языку (дискурсу) как самоорганизующейся системе, тесно взаимосвязанной с внешней средой (сознанием коммуникантов и общей системой языка), чье воздействие, наряду с внутренними процессами речевой системы, приводит к возникновению функциональных колебаний (в терминах лингвосинерге-тики «флуктуаций»), отклонению от равновесного состояния прагма-смыслового поля дискурса, поддерживаемого так называемыми параметрами порядка, управляющего функционированием системы. В ответ на вызванные изменения, хаотизацию, в смысловой системе возникают новые, спонтанные свойства, способствующие дальнейшему движению дискурса к наиболее упорядоченной точке системы — коммуникативной цели — функциональному аттрактору как самому благоприятному режиму функционирования. «Появляющиеся в процессе общения излишки информации, будучи нерелевантными и
дезорганизующими элементами дискурсивной системы, подвергаются «диссипации» — рассеиваются во внешнюю среду, из которой, в свою очередь, осуществляется приток в систему ресурсов, способствующих погашению смысловой разупорядоченности, то есть в развитии системы на основе круговой причинной связи постоянно происходит движение и взаимодействие прагма-семантических компонентов, что создает комплексное синергийное функциональное пространство дискурса» [15. С. 176].
Лингвосинергетика — не просто новый этап, а активно развиваемая самостоятельная парадигма системной лингвистики, в основе которой лежит подход к языку/речи/дискурсу как динамической саморегулируемой системе. «Многие идеи современного языкознания, в том числе английского, родственны синергетическим и свидетельствуют о своевременности возникновения данного направления, интегрирующего их в систему и направляющего в единое русло» [11. С. 104].
Исследователи, работающие в русле лингвосинергетики, подчеркивают значимость исследования системных явлений, поскольку при более внимательном рассмотрении они обнаруживают закономерности своего «случайного появления и функционирования».
Утверждается, что «…любые языковые/речевые явления необходимо рассматривать только как процессуальную стадию его эволюции, при этом учитывается, что разноплановое развертывание процессов в разных областях эволюционирующей системы содержит информацию о прошлом и будущем развитии системы [2. С. 15].
Таким образом, с позиций лингвосинергетики система дискурса характеризуется «как динамичная нелинейная саморегулируемая система смыслов дискурса, формируемая через их речевое выражение» [10. С. 23].
Дискурс (discourse) — «произвольный фрагмент текста, состоящий более чем из одного предложения или независимой части предложения. Часто, но не всегда, концентрируется вокруг некоторого опорного концепта- создает общий контекст, описывающий действующие лица, объекты, обстоятельства, времена, поступки и тому подобное, определяясь не столько последовательностью предложений, сколько тем общим для создающего дискурс и его интерпретатора миром, который «строится» по ходу развертывания дискурса… Исходная структура для дискурса имеет вид последовательности элементарных пропозиций, связанных между собой логическими отношениями…» [3. Т. 41. С. 327].
Необходимо отметить, что, развивая основы синергетического направления лингвистики, следует вести речь не о механическом переносе естественно-научной терминологии в область языковедческих изысканий, а об уместном использовании необходимых терминов при выработке новых подходов к анализу функциональной составляющей речевой деятельности — с опорой на сложившиеся до этого и достаточно обоснованные научные представления, но с преломлением их в новом ракурсе.
Феномен самоорганизации и саморегуляции языка является объектом целого спектра концепций, разновидностей динамического подхода к изучению языковых единиц Дж. К. Ципфа, М. Сводеша- квантитативной лингвистики и типологии (Р. Г. Пиотровский, М. В. Арапов, В Т. Титов, Дж. Гринберг).
С применением синергетической методологии изучаются такие сложные человекомерные системы, как ментальный лексикон (психолингвистическая концепция ментального лексикона как динамической самоорганизующей системы А. А. Залевской), ядро ментального лексикона (концепция ядра как странного аттрактора, притягивающего к себе все траектории эволюции системы Н. 0. Золотовой), речевая деятельность и слово (направление «лингвосинергетика», разрабатываемое Барнаульской психолингвистической школой), текст (концепция текста как самоорганизующейся и саморазвивающейся системы Н. Л. Мышкиной, концепция текста как природного энергетического объекта Г. Г. Москальчук), знак (концепция семиозиса как трансформации энергии в информацию Э. Таборски).
Фундаментальным положением синергетической лингвистики является тезис о неравновестности, неустойчивости, открытости и нелинейности языковой системы.
Неравновесность — состояние удаленности системы от равновесия (под действием некоторых сил), характеризуемое процессами обмена между динамической системой и внешней средой. Неравновесные системы способны воспринимать различия во внешней среде и «учитывать» их в своем функционировании.
Нелинейность — зависимость свойств системы от комплекса процессов, которые в ней протекают, и от внешних воздействий. Понятие нелинейности подразумевает возможность разных решений или путей эволюции системы при имеющихся начальных условиях.
Некоторые положения синергетики неоднократно излагались, анализировалась их применимость в лингвистике, обосновывалась эффективность их приложения.
Суть этих положений следующая:
1. Способность системы к самоорганизации обусловлена ее неравновесным состоянием и наличием иерархии подсистем, способных моделировать друг друга и окружающую среду.
2. В самоорганизующихся системах присутствуют аттракторы. В синергетике они «приводят к общему знаменателю» большое разнообразие объяснений того, как происходит порождение текста
и контекста. Для таких объяснений привлекаются понятия экстралингвистических условий, интенций коммуникантов, языковой личности, языковой картины мира и др.
Самоорганизация может вести к переходу системы в устойчивое состояние — аттрактор.
Аттрактор — некоторая точка в сложной самоорганизующейся системе, которая определяет динамику системы, проявляет и направляет ее эволюцию. Отличительное свойство аттрактора в том, что он как бы притягивает к себе все прочие траектории эволюции системы.
Аттракторы — реальные структуры в пространстве и времени, на которые выходят процессы самоорганизации в открытых нелинейных средах… «Структуры-аттракторы выглядят как цели эволюции… в качестве таких целей могут выступать как хаотические состояния, так и различные типы структур, имеющих симметричную, правильную архитектуру и возбуждаемых в среде в некотором смысле резонансом» [б. С. 39].
Итак, под аттрактором в синергетике понимают относительно устойчивое состояние системы, которое как бы притягивает к себе все множество траекторий системы, определяемых разными начальными условиями.
Креативный аттрактор в лингвосинергетике — доминантный смысл — это «зона гармонизации симметрии и ассиметрии, организации и самоорганизации текста, зона притяжения всех элементов текста, позволяющая ему существовать как целому, одновременно допуская возможность его пребывания в состоянии относительной стабильности и перехода к иному состоянию» [2. С. 77].
Как разновидность, различают также «странный аттрактор», отличный от состояния равновесия, характеризующийся тем, что хотя к нему и «притягиваются» решения, но ведут они себя «странным"-случайным образом, разбиваясь на множество траекторий.
Стоит также учитывать, что становление лингвосинергетической парадигмы связано и с рядом трудностей:
1. Трудно проверить предлагаемые синергетические модели экспериментально.
2. Практически невозможно наблюдать механизмы саморегулирования и самоорганизации языка в силу медленной трансформации систем языка.
3. Обнаружение достаточных для синергетических моделей исчисляемых переменных затруднено даже на репрезентативном лингвистическом материале.
4. Меняются границы лингвистических объектов в ходе эволюции систем языка и речи.
Характерный пример сложной незамкнутой самоорганизующей системы являет собой английский
язык. Его существенное свойство заключается в том, «что в процессе его речевой реализации различные единицы и компоненты дискурса кооперируют, взаимно влияют и в определенных случаях обусловливают друг друга и вместе с тем проявляют способность к динамическому варьированию, саморегуляции, адаптации. Системная взаимозависимость и комплексность характерна для различных норм фонетики, орфографии и орфоэпии, грамматики и лексики» [11. С. 9].
В заключение стоит отметить, что синергетический подход к языку и дискурсу требует глубокого осмысления их динамических аспектов и основательной проработки языкового материала, а понятие системности в языкознании нуждается в определенном переосмыслении в свете современных общенаучных представлений о системе и системных свойствах.
Литература:
1. Базылев В. Н. Автопортреты политиков: от психопоэтики к психополитике// Политический дискурс в России — 3. Материалы рабочего совещания. М., 1999.
2. Герман И. А. Лингвосинергетика: Монография. — Барнаул. Из-во Алтайской академии экономики и права, 2000. — 168 с.
3. Демьянков В. 3. 1982а — Конвенции, правила и стратегии общения: (Интерпретирующий подход к аргументации) // Изв. АН СССР. Сер. лит. и языка, 1982.
4. Дрожащих Н. В. Лингвосинергетика: истоки и перспективы// Вестник Тюменского государственного университета. — 2009. — № 1.
5. Залевская А. А. Синергетическая психолингвистика или психолингвистическая синергетика? // Методология современной лингвистики: проблемы, поиски, перспективы: сборник статей. — Барнаул: Из-во Алт. ун-та, 2000.
6. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Антропный принцип в синергетике // Вопросы философии -1997. — № 3.
7. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожиным // Вопросы философии — 1992 — № 12.
8. Николис Дж. Динамика иерархических систем: Эволюционное представление, — М. :Мир, 1986 -177 с.
9. Пиотровский Р. Г. Теоретические и прикладные проблемы языкознания на рубеже XX в. Тезисы международной конференции. 4.2. М.: Филология, 1995.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой