Критерии выделения особо охраняемых видов птиц для включения в региональные Красные книги на примере южной части Средней Сибири

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Выводы
1. Установлено положительное действие детоксикантов соединений свинца на посевные качества зерновых культур.
2. Повышение ростовых характеристик зерновых культур может свидетельствовать об эффективности использования гумата натрия в качестве детоксиканта соединений свинца.
3. Отмечено стимулирующее действие суперфосфата при концентрациях свинца в растворах от 1 до 5 ПДК на массу корней и побегов ярового ячменя.
Литература
1. Степанок, В. В. Влияние сочетания соединений тяжелых металлов на урожай сельскохозяйственных культур и поступление тяжелых металлов в растения / В.В. Степанок// Агрохимия. — 2000. — № 1. — С. 74−80.
2. Влияние кадмия на состав жирных кислот липидов в побегах карельской березы in vitro / Т. Ю. Кузнецова, Л. В. Ветчинникова, А. Ф. Титов [и др.] // Физиология растений. — 2008. — Т. 55. — № 5. — С. 731−737.
3. Серегин, И. В. Роль тканей корня и побега в транспорте и накоплении кадмия, свинца, никеля и стронция / И. В. Серегин, А. Д. Кожевников // Физиология растений. — 2008. — № 1. — С. 3−26.
4. Химическое загрязнение почв и их охрана / Д. С. Орлов, М. С. Малинина, Г. В. Мотузова [и др.] // Словарь-справочник. — М.: Агропромиздат, 1991. — 280 с.
'---------¦-----------
УДК 598.2 А. А. Баранов, В.Н. Валюх
КРИТЕРИИ ВЫДЕЛЕНИЯ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ВИДОВ ПТИЦ ДЛЯ ВКЛЮЧЕНИЯ В РЕГИОНАЛЬНЫЕ КРАСНЫЕ КНИГИ НА ПРИМЕРЕ ЮЖНОЙ ЧАСТИ СРЕДНЕЙ СИБИРИ
В статье проводится анализ региональных Красных книг для выявления устаревших подходов и принципов к составлению списков особо охраняемых видов птиц. Рассматривается классификация экологических факторов и предлагается разграничение специфических особенностей — биологических свойств вида (популяций), не относящихся к лимитирующим факторам.
Ключевые слова: особо охраняемые виды птиц, региональные Красные книги, южная часть Средней Сибири, лимитирующие факторы, биологические свойства вида.
A.A. Baranov, V.N. Valyukh CRITERIA OF ALLOCATION OF ESPECIALLY PROTECTED BIRD SPECIES FOR THE REGIONAL RED BOOKS INCLUSION ON THE EXAMPLE OF THE MIDDLE SIBERIA SOUTHERN PART
The analysis of regional Red books for revealing the out-of-date approaches and principles to listing of especially protected bird species is given in the article. The ecological factors classification is considered and differentiation of the specific peculiarities such as the biological species properties (populations) which do not refer to the limiting factors is offered.
Key words: especially protected bird species, regional Red books, Middle Siberia southern part, limiting factors, biological species properties.
Территория южной части Средней Сибири рассматривается нами как особая модель природной территории, на которой с начала ХХ в. и особенно в настоящее время наблюдается трансформация природных ландшафтов под действием антропогенных факторов. Анализ эколого-географических и орнитологических сведений за последние 100 лет и проводимое нами исследование по изучению распространения и численности орнитофауны региона позволяет выявить тенденции происходящих изменений в динамике популяций,
биотопической приуроченности и границах области обитания видов. К тому же разработать некоторые аспекты стратегии сохранения особо охраняемых и исчезающих птиц.
Целью работы являлось рассмотрение наиболее оптимальных предложений для внесения видов в региональные Красные книги.
В исследования входили следующие задачи: 1) проанализировать региональные Красные книги- 2) выявить устаревшие подходы и принципы к выделению и составлению списков особо охраняемых видов птиц- 3) разделить понятия «лимитирующий фактор» и «естественные биологические свойства вида».
На основе анализа региональных Красных книг выявлены следующие принципиально устаревшие подходы и принципы к выделению и составлению их списков: смешение понятий «биологические свойства популяций» и «лимитирующие факторы», малоизученность вида (недостаток информации), виды на пределе распространения и расселяющиеся, редкие виды, субъективное отношение составителей Красных книг к определенной группе животных.
1. Одним из наиболее важных разделов видовых очерков Красных книг является «Лимитирующие факторы». Как правило, эта информация приводится совместно с состоянием численности популяции. Анализ лимитирующих факторов, приводимых в Красных книгах разного ранга, показывает, что в этом разделе видовых очерков смешались понятия естественных биологических свойств вида и экологического фактора, который играет роль лимитирующего в том случае, когда последний приближается к пределам толерантности или выходит за его пределы, либо превосходит максимально высокий уровень (Одум, 1975). Например, низкая плодовитость черного грифа — это не лимитирующий фактор, как это описывается в соответствующих разделах Красных книг, а такое свойство этого вида, его адаптивной особенности, репродуктивный потенциал пары. Следует развести два этих понятия — биологические свойства популяции и лимитирующие факторы, то, что реально ограничивает её репродуктивный потенциал и, как следствие, численность популяции и сокращение ареала. Однако именно этот раздел наименее обоснован научно, поскольку не выявляются истинные лимитирующие факторы, определяющие деградацию популяции в регионе и в России в целом. Что касается прилегающих территорий, например, Монголии с её развитым уровнем животноводства, по сведениям А. А. Баранова (2003), обитающие там многочисленные виды в исследуемом регионе принадлежат к редким малочисленным (черный гриф, серый гусь, пеганка). Можно приводить еще массу примеров, демонстрирующих необоснованность приводимых аргументов в этих разделах региональных Красных книг.
2. На наш взгляд, следует малоизученные виды (неопределенные по статусу) вносить в приложение к Красной книге и детально изучать особенности биологических свойств популяции, территориального размещения, состояние численности, выявлять лимитирующий фактор, определяющий деградацию популяции. Согласно этого принципа, 15−20 видов птиц, занесенных в Красную книгу Красноярского края, попали туда незаслуженно (хрустан, коростель, воробьиный сыч, черногорлая завирушка и др.). Вызывает необходимость включение в данное издание малой пестрогрудки, о которой мы имеем фрагментарное представление.
3. Виды (популяции), находящиеся на пределе распространения и расселяющиеся, как правило, включаются в списки особо охраняемых птиц и вносятся в региональные Красные книги. С каждым последующим изданием увеличивается список этих видов, но это не значит, что ситуация действительно представляет опасность для многих из них. Например, в Красную книгу Красноярского края (1995) были включены популяции таких видов, как вяхирь, полярная овсянка, черная кряква. Все они находятся в регионе на пределе распространения, численность которых в пределах ареала не вызывает опасения. К тому же в региональные Красные книги попадают виды, проявляющие тенденцию к расширению ареала (мохноногий курганник, камышница, красноносый нырок и др.). Зачастую в региональные Красные книги включаются популяции ни теоретически, ни практически не обоснованно. Иногда в них внесены виды, численность и ареал которых изменяется в пределах естественной динамики. Но, к большому сожалению, рост содержания информации об особенностях биологии и реальной численности уязвимых видов в данном регионе, как правило, не отмечается. Охранять те или иные виды там, где численность и плотность их населения выше, — зона оптимума. Сохранение на периферии ареала вида — бессмысленная деятельность. Делалось немало попыток для создания условий сохранения инвазионных видов (саджа) в зонах пессимума, которые естественно были неудачны.
4. Одним из важнейших принципов включения в списки особо охраняемых несомненно являются редкие виды. Этот принцип также нуждается в критическом переосмыслении. Редкие виды — это виды, которые были в прошлом многочисленные и, в силу прямого или косвенного воздействия на них человека, превратились в редкие. Общая для всего Среднесибирского региона тенденция возрастания антропогенной нагрузки в условиях бассейна Енисея и прилегающих территорий выражается, прежде всего, в «тривиализации» фауны, т. е. в увеличении разнообразия и численности наиболее пластичных, широко распространенных видов (часто — синантропных или находящихся в стадии синантропизации), в целом нехарактерных для коренных
природных сообществ Приенисейской Сибири. Трансформация местообитаний ведет к полной или частичной замене одних экологических групп другими (при этом наиболее страдают таежные и степные комплексы). С развитием земледелия (чаще всего «рискованного», а во второй половине ХХ в. еще и крайне неэффективного) деградация природных сообществ набирала силу и к концу прошлого столетия стала определяющей тенденцией в развитии природной среды.
В настоящее время на экосистемы юга Средней Сибири воздействует целый комплекс антропогенных факторов:
— расширение границ населенных пунктов-
— развитие сети курортов, турбаз и связанное с этим увеличение рекреационного воздействия на природное сообщество-
— развитие транспорта и сети автодорог (последние годы транспорт повышенной проходимости стал проникать в ранее недоступные участки) —
— незаконные рубки лесов, в том числе в водоохраной зоне-
— интенсивная разработка месторождений полезных ископаемых-
— перевыпас скота в интразональных биотопах — в долинах рек, на горных альпийских лугах-
— расширение рудеральной зоны за счет законных и незаконных свалок отходов, бытового мусора, захламленных туристических стоянок и т. п.
Некоторые виды птиц, в силу своей биологии, никогда не были многочисленными, жили одиночными особями, небольшими колониями или имели малый ареал. Следовательно, группа птиц, подходящая под этот «формат», далеко неоднородна. Определенные виды всегда были редкими или в нашей стране находятся на границе своего распространения (т.е. учитываются только для национальной Красной книги). Оценивая каждый редкий вид с этих позиций, необходимо выявить степень его уязвимости в современных условиях, что и определит положение этого вида в региональной Красной книге. Так, в региональную Красную книгу Красноярского края включены многие высокогорные формы: полярная овсянка, альпийская завирушка, черногорлая завирушка и другие, которые всегда были редкими видами в связи с ограниченностью соответствующих местообитаний, но были и остаются малоуязвимыми формами.
5. Следует обратить внимание на еще один устаревший подход, связанный с субъективностью при составлении региональных списков редких видов. Каждый специалист из-за лучших побуждений при составлении списков старается как можно больше включить в него представителей той группы птиц, которой он занимается. Это вполне естественно. Поэтому при составлении таких списков во избежание субъективности имеет важное значение коллегиальность принятия решения по каждому отдельному виду и желательно предварительное обсуждение «кандидатур». Для этих целей существуют комиссии по редким видам, которые должны работать объективно (Попов, Малеев, 2006).
Виды, включенные в Красную книгу определенного региона, не всегда должны иметь соответствующий статус в списках редких и в сопредельных территориях, если они не включены в национальную Красную книгу. Зачастую составители таких региональных списков дублируют информацию соседних регионов.
Использование критерия эстетического значения птиц всегда будет носить субъективный характер и в значительной степени зависеть от мнения конкретного эксперта. Следует исходить из того, что все виды имеют эстетическое значение. И, как показывает практика, наиболее красивые и почитаемые виды птиц (орлы, журавли, лебеди) и без этого критерия украшают страницы Красных книг с момента их образования (Попов, Малеев, 2006). В качестве примера можно привести такие виды, как большая выпь, пастушок, морской зуек и др.
Таким образом, учитывая устаревшие подходы, необходимо определить наиболее оптимальные предложения для внесения видов в региональные Красные книги.
В региональные Красные книги должны быть включены все виды, находящиеся в списке Красной книги РФ, в данном случае в зависимости от конкретной ситуации с видом в регионе категория его редкости может не соответствовать таковой в Красной книге РФ. Согласно мнений В. В. Попова и В. Г. Малеева (2006), в региональные Красные книги должны быть внесены эндемичные для региона виды, а в ряде случаев и подвиды. Однако на территории южной части Средней Сибири из-за особенностей формирования авифауны эндемичные виды и подвиды отсутствуют.
Авторами предлагаются следующие категории для включения видов в региональные Красные книги:
1. Определение степени уязвимости популяций.
2. Выявление лимитирующих факторов.
3. Низкая численность.
Определение степени уязвимости популяций. Определение степени уязвимости должно осуществляться на основе изучения и анализа биологических свойств популяции (вида). Наиболее важными из них
являются: 1) биологические особенности вида: уровень стенотопности, стенофагии, позднее достижение половой зрелости, низкая плодовитость и выживаемость птенцов, внешняя привлекательность- 2) особенности поведенческих реакций: заметность в поведении, методы защиты, способы добывания пищи, реакция на фактор беспокойства, возможность взаимодействия с человеком в период размножения (рис. 1). На основе изучения в совокупности биологических свойств популяции определяется степень их уязвимости по отношению к антропогенным воздействиям и создается соответствующий критерий в Красной книге.
Основные факторы, влияющие на состояние популяций
Биологические особенности вида:
¦ стенотопность-
¦ стенофагия-
¦ низкая плодовитость-
¦ позднее достижение половой зрелости-
¦ низкая выживаемость птенцов-
¦ внешняя привлекательность
1----------------------
Особенности поведенческих реакций вида:
— реакция на фактор беспокойства-
— реакция на человека в период размножения-
— заметность в поведении-
— способы защиты-
— способы добывания пищи
Рис. 1. Классификация этолого-биологических свойств вида (популяции) и экологических факторов
Выявление лимитирующих факторов. Согласно закону минимума (Либиха Ю. по Реймерсу, 1990), основной закон: выносливость организма определяется самым слабым звеном в цепи его экологических потребностей, т. е. жизненные возможности лимитируют экологические факторы, количество и качество которых близки к необходимому организму или экосистеме минимуму.
Лимитирующих факторов не может быть много. Как правило, выступает лишь один, основной, который и определяет резкое сокращение численности в популяциях уязвимых видов. Если бы их было несколько, то популяция вообще не смогла существовать, поскольку она находилась бы в зоне пессимума, т. е. за пределами толерантности вида. Отношение организма к остальным экологическим факторам, способным оказывать прямое воздействие на его популяции, есть экологическая валентность вида, которая и отражает пределы выносливости его в определенных условиях среды в той или иной географической области. К тому же такие биологические параметры, как способность к размножению, плодовитость, низкая выживаемость потомства, возможность пассивных и активных миграций и т. п., следует принимать во внимание как специфичные популяционные механизмы — типичные биологические свойства вида. Они всегда были и остаются необходимыми условиями, регулирующими численность популяций. Биологические свойства популяций не являются лимитирующими факторами, а есть определенный уровень адаптаций организмов к конкретным экологическим факторам. В этой связи следует четко дифференцировать понятия «биологические свойства организмов» (популяций), сформировавшиеся в процессе адаптации к определённым факторам среды и сами экологические факторы, влияющие на популяцию. Случаи быстрой деградации популяций уязвимых птиц, отмечающиеся во многих районах и с разными видами, чаще всего вызываются воздействием всего лишь какого-то одного лимитирующего фактора. Поэтому его появление и последующая нейтрализация должны стать одним из основных путей в разработке стратегии сохранения редких видов (Белик, 2003). Лимитирующие факторы, влияющие на состояние популяций уязвимых видов, приводимые в Красных книгах, как правило, не обоснованы ни теоретически, ни практически. Не стоит удовлетворяться составлением
длинного перечня возможных экологических факторов. Напротив, необходимо открывать и анализировать факторы, действующие непосредственно на особи, популяции и сообщества. Один из важных практических методов распознания ограничивающих факторов состоит в изучении видов на границах области их распространения, поскольку здесь они проявляются в наиболее отчётливой форме.
Экологический фактор играет роль лимитирующего в том случае, когда последний отсутствует или находится ниже критического уровня, или превосходит максимально выносимый уровень. Иначе говоря, он обусловливает возможности организма в его попытке вторгнуться в ту или иную среду- или же при менее суровых условиях, в которых организм может успешно существовать, этот фактор сказывается на общем обмене веществ организма. Понятие «лимитирующий фактор» применимо не только к различным необходимым для жизни организмов элементам, но и ко всем экологическим факторам, причем это в равной мере относится как к их верхним, так и нижним пределам. У каждого живого организма в отношении экологических факторов существуют пределы выносливости, между которыми располагается его экологический оптимум. Это понятие было предложено Шелфордом 1911) под названием «закона выносливости». Позднее
экологи вывели понятие экологической валентности. Поэтому экологическая валентность вида в основном определяет положение его в окружающей среде и пространственном распределении.
Экологическая валентность одного и того же вида может варьировать в зависимости от стадии индивидуального развития (например, выживаемость птенцов в постэмбриональный период связана с узким диапазоном определенных температур — ограниченные пределы выносливости у птенцов серой цапли — стено-термность). Этот фактор необходимо учитывать при определении степени уязвимости популяций определённого вида птиц.
Распространение живых организмов нельзя объяснить одной лишь экологической валентностью. Следует принимать во внимание и другие причины, такие, как геологическая история (палеогеография), возможности пассивных и активных миграций, способность к размножению и др. Кроме того, пределы выносливости одного и того же вида могут изменяться в зависимости от его географического распространения. Это так называемое явление физиологической адаптации, причем пределы выносливости у местных форм, именуемых экотипами, часто фиксируются генетическими механизмами. Если неизвестно, имеет ли адаптивный механизм генетическую основу, говорят о физиологических расах (Дажо, 1975).
Деление экологических факторов на абиотические, биотические и антропогенные стало классическим. Но эта классификация в большей мере произвольна. Единственным её преимуществом является простота и аксио-матичность, не требующая доказательств. Но иногда бывает трудно отнести данный фактор к той или иной категории и, более того, весьма сложно определить степень его влияния на каждую конкретную популяцию (вид).
При классификации экологических факторов были выбраны за основу особенности реакций живых организмов, подвергшихся их действию (рис. 2).
Экологические факторы
Первичные периодические: — годовая цикличность при-
:
л
Л
г
Непериодические:
— неумеренная охота, браконьерский отстрел-
— деградация мест обитания-
— отлов птиц, изъятие птенцов, яиц-
— фактор беспокойства-
— влияние пестицидов
— природные явления катастрофического характера-
— пожары
Л
Вторичные периодиче-
родных условий-
— сезонная цикличность в
ские:
местообитаниях-
— температура-
— освещенность-
— длина светового дня
— влажность воздуха-
— вегетационные измене-
ния растительной пищи-
— цикличность размноже-
ния животных-жертв-
— внутривидовые влияния-
— межвидовые влияния-
— комплекс биотопических
условий-
— состояние кормовой
Рис. 2. Классификация экологических факторов по Молчадскому (1962)
Данная типология также принимает во внимание степень совершенства адаптаций организмов, которая тем выше, чем древнее данное приспособление. Каждый вид (популяция) обладают определёнными свойствами, такими, как плодовитость, выживаемость птенцов, достижение половой зрелости и т. п. На основании этих особенностей выявляется уязвимость той или иной популяции в природной среде. Экологические факторы абиотического характера (сезонная цикличность природных условий, длинна светового дня, температура, рельеф, освещенность и др.), воздействующие на вид (популяцию), изменяются очень медленно и, как правило, биологические сообщества успевают адаптироваться к возникающим трансформациям. Несколько быстрее происходят изменения вторичных периодических факторов (влажность воздуха, определенное состояние кормовой базы, вегетационные изменения растительной пищи и т. п.), но тем не менее подавляющее большинство видов (популяций) способны приспособиться и к этим модифицированным условиям. Но определенная совокупность стено-бионтных видов начинает деградировать под влиянием вторичных периодических факторов.
Изменения же, связанные с деятельностью человека, происходят катастрофически быстро и далеко не все животные способны адаптироваться к столь стремительно изменяющимся условиям обитания. Особенно подвержены этим воздействиям уязвимые виды со специфическими свойствами популяций, для которых это проявляется в резком сокращении численности и сужении границ ареала. Например, деградация местообитаний — это не фактор, а следствие воздействия человека на комплекс условий, который довольно быстро изменяется в процессе воздействия на него. Но компоненты антропогенного воздействия, усиливающиеся с течением времени, все более существенно оказывают влияние на состояние и функционирование популяций. Таким образом, необходимо разборчиво разграничивать специфические особенности — биологические свойства видов (дем, популяций), которые не являются лимитирующими факторами.
Подводя итоги, на наш взгляд, необходимо пересмотреть традиционные критерии для включения видов в региональные Красные книги:
— биологические свойства популяций-
— малоизученность вида-
— виды на пределе распространения и расселяющиеся-
— особо охраняемые виды-
— приоритеты составителей Красных книг к определенной группе животных.
По нашему мнению, следует обратить внимание на предложенные в данной работе новые подходы для установления критериев составления региональных Красных книг, к которым относим определение степени уязвимости популяций, выявление лимитирующего фактора для отдельно взятого вида и его низкую численность.
Включения в региональную Красную книгу заслуживают виды, во-первых, внесенные в национальную Красную книгу и, во-вторых, соответствующие любому из предложенных выше критериев. Выработка категорий и принятие общих критериев в субъектах Среднесибирского региона позволит унифицировать региональные Красные книги.
Литература
1. Баранов, А. А. Сведения о распространении редких птиц в южной части Средней Сибири / А. А. Баранов // Животное население, растительность Северо-Западной Монголии и бореальных лесов, лесостепей Средней Сибири: межвуз. сб. науч. тр. — Красноярск: РИО КГПУ, 2003. — Вып. 2. — С. 13−30.
2. Белик, В. П. Расселение орлана-белохвоста в верховьях Дона / В. П. Белик // Мат-лы IV конф. по хищным птицам Северной Евразии. — Пенза, 2003 — С. 146−149.
3. Дажо, Р. Основы экологии: пер. с фр. / Р. Дажо. — М.: Прогресс, 1975. — 415 с.
4. Сыроечковский, Е. Е. Красная книга Красноярского края / Е. Е. Сыроечковский, Э. В. Рогачева. — Крас-
ноярск: Кн. изд-во, 1995. — 408 с.
5. Одум, Ю. Основы экологии / Ю. Одум. — М.: Мир, 1975. — 740 с.
6. Попов, В.В. К вопросу о внесении редких видов птиц в региональные Красные книги на примере Байкальского региона / В. В. Попов, В. Г. Малеев // Бюл. ВСНЦ СО РАН. — 2006. — № 2 (46). — С. 129−132.
7. Попов, В. В. Охрана млекопитающих в байкальском регионе: Красные книги / В. В. Попов, В. Г. Малеев // Вестн. БГУ. Сер. биол. — Улан-Удэ: Изд-во БГУ. — 2006. — Вып.8. — С. 300−307.
8. Реймерс, Н. Ф. Природопользование: сл. -справ. / Н. Ф. Реймерс. — М.: Мысль, 1990. — 637 с.
9. Shelford, V.E. Ecological succession- pond fishes / V.E. Shelford// Biol. bull. — 1911. — Vol. 21. — P. 127−151.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой