Противоречия развития малого предпринимательства в современной Российской промышленности

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 4 Часть 3
ПРОТИВОРЕЧИЯ РАЗБИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Б СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
САХАРОВА Л.А. ,
профессор кафедры «Современные торговые операции Север-Юг», Московский государственный университет пищевых производств, г. Москва,
e-mail: sakharova@mgupp. ru-
ХОКОНОВ М.М. ,
ассистент кафедры экономики и управления социально-экономическими системами, Московский государственный университет пищевых производств, г. Москва, e-mail: murat-hokonov@mail. ru
Статья посвящена теоретическому анализу особенностей развития промышленности в современных условиях. Отмечаются проблемы инновационного развития и формирования эффективного сектора малого предпринимательства в промышленности с разделением по обрабатывающим и добывающим отраслям.
Ключевые слова: промышленность- инновационное развитие- концентрация промышленности- малые предприятия- добавленная стоимость.
CONTRADICTIONS OF DEVELOPMENT OF SMALL BUSINESS IN THE MODERN RUSSIAN INDUSTRY
SAKHAROVA L.A. ,
Professor of the Department of Modern Trade Operations North-South Moscow State University of Food Productions, Moscow, e-mail: sakharova@mgupp. ru-
HOKONOV M.M. ,
Assistant of the Department of the Economy and Management of Social and Economic Systems, Moscow National University of Food Production, Moscow, e-mail: murat-hokonov@mail. ru
Article is devoted to the theoretical analysis of features of development of the industry in modern conditions. Problems of innovative development andformation of effective sector of small business in the industry with division on processing and extracting branches are noted.
Keywords: industry- innovative development- concentration of the industry- small enterprises- value added.
JEL classification: L16.
Современное состояние российской экономики отличается тем, что общий уровень экономического развития в настоящем году оказался ниже среднемировых показателей. При этом, важной характеристикой промышленного производства является степень его инновационности (Клочков, Критская, Молчанова, 2013). В табл. 1 представлена информация, позволяющая проанализировать динамику показателей, характеризующих инновационную активность организаций промышленного сектора экономики. Инновационная активность любой организации характеризуется степенью ее участия в осуществлении инновационной деятельности в целом или отдельных ее видов в течение определенного периода времени. Уровень инновационной активности организаций определяется как отношение числа организаций, осуществлявших технологические, организационные или маркетинговые инновации, к общему числу обследованных за определенный период времени организаций.
© Л. А. Сахарова, М. М. Хоконов, 2013
Таблица 1
Динамика показателей инновационной активности организаций промышленности*
2005 2007 2009 2011 Темп роста, 2011 к 2005

Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации в % от общего числа обследованных организаций:
— добыча полезных ископаемых 5,6 5,8 5,8 6,8 121,4
— обрабатывающие производства 10,9 11,5 11,5 11,6 106,4
— производство и распределение электроэнергии, газа и воды 4,2 4,1 4,3 4,7 111,9

Удельный вес инновационных товаров, работ и услуг в % от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ и услуг
организаций:
— добыча полезных ископаемых 2,7 3,0 2,7 6,7 248,1
— обрабатывающие производства 7,0 7,1 6,1 6,8 97,1
— производство и распределение электроэнергии, газа и воды 0,1 0,4 1,5 0,6 600,0
* таблица рассчитана и составлена автором на основе данных: Промышленность России. 2012: Статистический сборник. М.: Росстат, 2012. С. 356−357.
Из табл. 1 видно, что наибольший удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в 2011 г. был зафиксирован в сфере обрабатывающей промышленности — 11,6% от общего числа обследованных организаций. Стоит пояснить, что под технологическими инновациями понимается конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового либо усовершенствованного продукта или услуги, внедренных на рынке, нового либо усовершенствованного процесса или способа производства (передачи) услуг, используемых в практической деятельности. В то же время наибольший темп роста удельного веса организаций, осуществлявших технологические инновации, был продемонстрирован в сфере добывающей промышленности — 121,4%. В то время как в сфере обрабатывающей промышленности темп роста был минимальным — 106,4%. А в сфере генерирующей промышленности при сохранении минимального уровня удельного веса организаций, осуществлявших технологические инновации (4,7% в 2011 г.), были продемонстрированы средние темпы роста — 111,9%.
Также из таблицы видно, что в условиях значительного различия показателей удельного веса организаций добывающей и обрабатывающей промышленности, осуществлявших технологические инновации, между данными видами экономической деятельности практически не существует различий в показателях удельного веса инновационных товаров, работ и услуг, которые в 2011 г., соответственно, были равны 6,7% и 6,8%. При этом следует отметить, что удельный вес инновационных товаров, работ и услуг в период с 2005 по 2011 гг. в сфере добывающий промышленности увеличился почти в 2,5 раза. А в сфере обрабатывающей промышленности, напротив, незначительно сократился — на 2,9%.
При этом из табл. 1 видно, что минимальный уровень инновационных товаров, работ и услуг за весь рассматриваемый период времени производился в сфере генерирующей промышленности — 0,6% от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ и услуг организаций данного вида деятельности. Причем, именно здесь наблюдался самый значительный темп роста — порядка 600%.
Таблица 2
Показатели концентрации производства по отраслям отечественной промышленности, в % от общего объема производства по видам экономической деятельности*
Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие производства Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
3 организациями:
2008 21,5 12,4 10,7
2009 21,9 15,2 17,4
2010 23,4 15,1 16,8
2011 34,3 16,3 16,0
4 организациями:
2008 24,5 14,1 13,6
2009 25,1 17,4 20,1
2010 28,1 17,5 20,0
2011 40,9 18,1 18,7
6 организациями:
2008 30,1 17,4 17,9
2009 31,2 20,4 24,8
2010 35,7 20,6 24,6
2011 51,3 21,4 23,8
8 организациями:
2008 34,6 19,9 21,6
2009 36,3 23,0 28,4
2010 41,4 23,1 28,2
2011 59,6 23,7 28,2
* таблица составлена автором на основе данных: Промышленность России. 2012: Статистический сборник. М.: Росстат, 2012. С. 48.
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 4 Часть 3
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 4 Часть 3
Представляется, что одной из причин подобного состояния дел в сфере промышленности является усиливающая концентрация производства (Садиг, Зейналов, 2012). В табл. 2 представлены показатели концентрации производства по отраслям отечественной промышленности в период с 2008 по 2011 гг. Показатели концентрации производства отражают степень преобладания нескольких независимых хозяйствующих субъектов (товаропроизводителей) в системе производства взаимозаменяемых товаров, поставляемых на один географический товарный рынок. Коэффициент концентрации представляет собой удельный вес (долю) крупнейших предприятий-производителей, ранжированных в порядке убывания, в общем объеме производства по видам экономической деятельности.
Из табл. 2 видно, что наибольший уровень концентрации наблюдается в сфере добывающей промышленности. Так, в 2011 г. на долю 3 крупнейших организаций приходилось 34,3% общего объема производства по данному виду экономической деятельности. А на долю 6 крупнейших организаций — больше половины всего рынка — 51,3%. На втором месте по величине показателя концентрации стоит сфера генерирующих производств. Так, на долю 8 крупнейших организаций здесь приходится чуть больше четверти всего рынка — 28,2%. В сфере обрабатывающих производств на долю 8 крупнейших организаций приходится 23,7% рынка. При этом следует отметить усиливающийся уровень концентрации производств по промышленным видам деятельности, особенно по сфере добывающих и генерирующих производств.
Основным направлением решения проблем, порождаемых высоким уровнем концентрации производства (слабая конкуренция и инновационность, низкая чувствительность к изменяющейся конъюнктуре и пр.), является развитие малых форм хозяйствования (малого бизнеса) (Хисматуллина, 2013). На рис. 1 представлена диаграмма, иллюстрирующая структуру распределения общей численности малых предприятий по видам экономической деятельности в 2011 г.
0,3% /
I
1
90,0% ! I I I I /
/
/
/
/
/
/
? Обрабатывающие производства
? Производство и распределение электроэнергии, газа и воды О Добыча полезных ископаемых
? Оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств и пр.
И Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг Ш Строительство
5 Транспорт и связь
? Сельское хозяйство…
¦ Гостиницы и рестораны Ш Предоставление прочих услуг…
? Финансовая деятельность ПИ Здравоохранение…
0 Образование Н Рыболовство, рыбоводство
Рис. 1. Структура распределения общей численности малых предприятий по видам экономической деятельности в 2011 г. 1
Из диаграммы видно, что на долю промышленных производств приходится лишь незначительная часть (особенно в сравнении с объемом генерируемой добавленной стоимости или наличия основных фондов) — всего лишь 10,2% (188,9 тыс.) общей численности малых предприятий. При этом основная их масса сосредоточена в сфере обрабатывающих производств — 9,3% (171,3 тыс.) общей численности малых предприятий. В сфере генерирующих производств занято лишь 0,6% (11,4 тыс.) общей численности малых предприятий. А в сфере
1 Диаграмма рассчитана и составлена автором на основе данных: Российский статистический ежегодник. 2012: Статистический сборник. М.: Росстат, 2012. С. 365.
добывающих производств — 0,3% (6,2 тыс.) общей численности малых предприятий. В то же время, к примеру, в сфере оптовой и розничной торговли и ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования занято порядка 39,6% (727,3 тыс.) общей численности малых предприятий. В сфере операций с недвижимым имуществом, арендой и предоставлением услуг — 20,8% (381,4 тыс.) общей численности малых предприятий. А в сфере строительства — 11,0% (202,6 тыс.) общей численности малых предприятий.
Рис. 2. Доля малых предприятий в общей численности организаций по видам экономической деятельности в 2011 г. 2
В то же время, если рассмотреть информацию, представленную на диаграмме на рис. 2, то станет понятно, что степень распространения малых предприятий в промышленности находится не на столь низком уровне, как могло бы показаться при анализе диаграммы на рис. 1. Так, из диаграммы на рис. 2 видно, что в среднем по всей экономике порядка 37,7% общей численности организаций являются малыми предприятиями.
При этом в сфере обрабатывающих производств этот показатель выше — 42,4%. А в сфере генерирующих и добывающих производств находится на среднем по экономике уровне — 36,5% и 36,0%, соответственно. В то же время, в большинстве из секторов национальной экономики, не относящихся к сфере промышленного производства, доля малых предприятий в общей численности организаций находится на уровне в 40,0−57,9%.
На рис. 3 представлена диаграмма, иллюстрирующая базисные темпы роста численности малых предприятий по видам экономической деятельности в период с 2005 по 2011 гг. Из диаграммы видно, что в среднем по экономике за рассматриваемый период времени численность малых предприятий увеличилась на 87,5% (темп роста составил 187,5%), достигнув значения в 1 836,4 тыс. предприятий. В то же время в сфере производства и распределения электроэнергии, газа и воды темп роста численности малых предприятий составил 393,1%, что является абсолютным рекордом. А вот в сфере обрабатывающих производств темп роста численности малых предприятий составил лишь 142,8%, что, напротив, является абсолютным антирекордом — это самый низкий темп роста по всем видам экономической деятельности. Численность малых предприятий в сфере добычи полезных ископаемых увеличивалась темпами, схожими с общеэкономическими, — темп роста составил 172,2%.
Таким образом, становится видно, что уровень развития малых форм предпринимательства в сфере промышленного производства приближен к средним по экономике показателям. В то же время здесь наблюдается и определенная специфика. Так, в абсолютном выражении, основная численность малых предприятий данной сферы сосредоточена в секторе обрабатывающих производств. В то время как в относительном выражении практически во всех секторах промышленности доля малых организаций находится на уровне чуть больше трети общей численности организаций. При этом, если темпы увеличения численности малых предприятий в добывающем и обрабатывающем
2 Диаграмма рассчитана и составлена автором на основе данных: Российский статистический ежегодник. 2012: Статистический сборник. М.: Росстат, 2012. С. 355, 365.
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 4 Часть 3
TERRA ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 4 Часть 3
секторах находятся на минимальных по экономике уровнях, то в генерирующем секторе, напротив, на максимальном уровне.
Вся экономика
Производство и распределение. Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие производства
Гостиницы и рестораны Транспорт и связь Операции с недвижимостью…
Здравоохранение… Сельское хозяйство… Финансовая деятельность Образование Предоставление прочих услуг…
Строительство Рыболовство, рыбоводство Оптовая и розничная торговля,.


172,2
251,1
| 237,1
223,5
L
«S
{, 1
| 211,1
185,4
163,6
162,1
266,8
Г
259,4
393,1
О 50 100 150 200 250 300 350 400 450
Доля, %
Рис. 3. Базисные темпы роста численности малых предприятий по видам экономической деятельности в период с 2005 по 2011 гг. 3
ЛИТЕРАТУРА
Клочков В. В., Критская С. С., Молчанова Е. В. (2013). Локализация высокотехнологичных производств и национальные интересы России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. № 35. С. 21−29.
Садиг Р. И., Зейналов В. Р. (2012). Анализ взаимосвязи уровня концентрации и инновационной активности в промышленности // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. № 3. С. 21−26.
Хисматуллина А. М. (2013). Социально-экономические аспекты развития малого бизнеса нефтехимической и нефтедобывающей отрасли Республики Татарстан // Вестник Казанского технологического университета. Т. 16. № 12. С. 309−312.
REFERENCES
HismatullinaA.M. (2013). Social and economic aspects of development of small business of petrochemical and oil-extracting branch of the Republic of Tatarstan. Messenger of the Kazan Technological University, vol. 16, no. 12, pp. 309−312. (In Russian.)
Klochkov V.V., Kritskaya S.S., Molchanova E.V. (2013). Localization of hi-tech productions and national interests of Russia. National interests: Priorities and Safety, no. 35, pp. 21−29. (In Russian.)
Sadig R.I., Zeynalov V.R. (2012). The analysis of interrelation of level of concentration and innovative activity in the industry. Problems of economy and management of an oil and gas complex, no. 3, pp. 21−26. (In Russian.)
3 Диаграмма рассчитана и составлена автором на основе данных: Российский статистический ежегодник. 2006: Статистический сборник. М.: Росстат, 2006. С. 346- Российский статистический ежегодник. 2012: Статистический сборник. М.: Росстат, 2012. С. 365.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой