Флора и эколого-ценотическая приуроченность мхов комплексного памятника природы регионального значения «Лесопарк Затюменский» (тюменская область)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

© О.Г. ВОРОНОВА
voronova@utmn. ru
УДК 582. 34 (502. 72)
флора и эколого-щнотическая приуроченность мхов комплексного памятника природы регионального значения «лесопарк затюменский» (тюменская область)
АННОТАЦИЯ. Видовое разнообразие мхов комплексного памятника природы регионального значения «Лесопарк Затюменский» включает 26 видов, относящихся к 21 роду, 15 семействам, 3 порядкам класса Bryopsida. Ведущую роль в сложении растительных сообществ Лесопарка играют мхи порядка Hypnales, составляющие 76,6% от общего числа видов. По числу видов доминируют семейства Mniaceae, Pylaisiaceae, Brachytheciaceae, Amblystegiaceae, на долю которых приходится 49,6%. К числу наиболее часто встречающихся видов с Ks & gt- 0,5 относятся: Plagiomnium cuspidatum, Brachythecium mildeanum, B. salebrosum, Sciuro-hupnum oedipodium, Pylaisia polyantha, Sanionia uncinata, Stereodon pallescens, Amblystegium serpens. Наибольшее видовое разнообразие мхов характерно для ассоциаций березово-подорожниковой — 17 и березово-сосново-мятликовой — 14. По отношению к занимаемому субстрату большинство мхов отмечено на стволах деревьев — 18 и почве — 13. По отношению к степени обеспечения субстрата элементами питания наиболее ярко представлены эпифиты — 26,9% и эвтрофы — 19,2%, по отношению к степени увлажнения субстрата преобладают мезофиты — 53,8%.
SUMMARY. This paper presents the data on the moss species diversity in the complex natural monument of regional significance & quot-Forest-park Zatyumensky& quot-. The spectrum includes 26 species from 21 genera, 15 families and 3 orders belonging to the class of Bryopsida. The Hypnales have the leading role in the composition of plant communities of the forest park constituting 76,6% of the total number of species. Other dominating species are the Mniaceae, Pylaisiaceae, Brachytheciaceae, Amblystegiaceae which account to 49,6%. Among the most common species with Es & gt- 0,5 are the Plagiomnium cuspidatum, Brachythecium mildeanum, B. salebrosum, Sciuro-hupnum oedipodium, Pylaisia polyantha, Sanionia uncinata, Stereodon pallescens, Amblystegium serpens. The most diverse are the following associations: birch-plantain — 17 and birch-pine-bluegrass — 14. According to the nutrient richness of the substrate the two dominant groups are epiphytes — 26,9% and eutrophes — 19,2%, according to the degree of water saturation of substrate the dominating group is mesophytes — 53,8%.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА. Мхи, флора, бриология, лесопарк, Тюменская область.
KEY WORDS. Mosses, flora, bryology, forest-park, Tyumen region.
Памятник природы «Лесной участок Тюменского лесничества в районе дома отдыха имени Оловянникова», учрежденный решением Исполнительного комитета Тюменского областного Совета депутатов трудящихся от 22. 08. 1968 N515, переименован Постановлением Администрации Тюменской области от 30. 08. 2004 «О памятнике природы регионального значения «Лесопарк Затюменский» в г. Тюмени в комплексный памятник природы регионального значения «Лесопарк Затюменский». Данным Постановлением утверждены «Положение о памятнике природы регионального значения «Лесопарк Затюменский» и «Паспорт памятника природы регионального значения «Лесопарк Затюменский» (далее — Лесопарк). Цель создания Лесопарка — сохранение в естественном состоянии природных комплексов и объектов, в том числе: ландшафта, растительности (коренной сосняк, остепненные луга), лекарственных растений, редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений, охрана рекреационных ресурсов.
В настоящее время Лесопарк испытывает сильную рекреационную нагрузку. Его круглый год посещают горожане, что обуславливает вытаптывание травяного покрова и приводит к захламлению. По территории Лесопарка проходит лыжная трасса Центра зимних видов спорта Тюменского государственного университета. В летний период объект используется Тюменским государственным архитектурно-строительным университетом для проведения практических занятий.
Площадь Лесопарка составляет 77,193 га. Почвы дерново-подзолистые в разной степени оподзоливания. Местность слабо пересеченная, перепады высот незначительны. Гидрологическая сеть не развита. На территории Лесопарка располагается бывший лесопитомник с насаждениями искусственного происхождения. Преобладают закрытые ландшафты с горизонтальной сомкнутостью полога (преимущественно одновозрастные). В древостое преобладает сосна обыкновенная — 60% от общей лесопокрытой площади, 40% занято березой повислой. Встречается также ель сибирская и липа сердцелистная, включенная в Красную книгу Тюменской области (посадки 2000 г.). В подросте преобладают осина и береза повислая. В подлеске встречаются виды родов шиповник, боярышник, малина, ива, карагана, черемуха. Травяной покров представлен разнотравьем: клевер луговой, клевер ползучий, подорожник ланцетовидный, подорожник большой, земляника лесная, костяника, крапива двудомная, одуванчик лекарственный, тысячелистник обыкновенный, кошачья лапка, полынь обыкновенная, мать-и-мачеха, костер безостый, прострел желтеющий и др.
Изучение видового разнообразия мхов Лесопарка не проводилось, хотя они являются неотъемлемой частью фитоценозов: участвуют в формировании напочвенного покрова, обрастают стволы деревьев, пни, валежник. Данные о флоре Лесопарка без видового состава мхов нельзя считать исчерпывающими, что не позволяет получить полное представление о структуре растительных сообществ и затрудняет решение проблем, связанных с рациональным использованием и охраной природных ресурсов.
Материал и методика. Сбор мхов проводили в период 2007—2009 гг., используя маршрутный метод исследования [1], [2] и общепринятую методику геоботанических описаний [3], [4]. Для определения частоты встречаемости мхов в пределах исследуемой территории использовали коэффициент встречаемости (& amp-),
по аналогии с коэффициентом заселения, предложенным А. П. Дьяченко [5]: количество ассоциаций и мест нахождения, в которых встретился вид / общее число исследованных ассоциаций и мест нахождения. Значения К интерпретировали следующим образом: 0,14 — единично, 0,15−0,43 — изредка, 0,44−0,70 — довольно часто, 0,71−0,90 — часто, 0,91−1,0 — очень часто.
Выполнено 15 геоботанических описаний, относящихся к семи ассоциациям: сосново-малиново-мятликовая (1), березово-сосново-мятликовая (2), березово-подорожниковая (3), березово-малиново-разнотравная (4), сосново-хвощовая (5), кленово-березово-караганово-разнотравная (6), березово-осотово-костровая (7). Указанная нумерация ассоциаций использована в конспекте флоры мхов, составленном на основе обработки 116 многовидовых образцов. Виды приведены в соответствии с системой, предложенной М. С. Игнатовым с соавторами [6]. Гербарий хранится на кафедре ботаники, биотехнологии и ландшафтной архитектуры Тюменского государственного университета.
Данные исследования являются продолжением серии работ по изучению бриофлоры памятников природы юга Тюменской области* [7], [8], [9], [10].
Результаты. Согласно проведенным исследованиям флора мхов изученной территории представлена 26 видами, 21 родом, 15 семействами, 3 порядками, относящимся к классу Bryopsida (табл. 1). Ведущую роль в сложении растительных сообществ Лесопарка играют мхи порядка Hypnales, составляющие 76,6% от общего числа видов. Наибольшее видовое разнообразие характерно для семейств Mniaceae, Pylaisiaceae, Brachytheciaceae, Amblystegiaceae, на долю которых приходится 49,6%.
Таблица 1
Систематический анализ флоры мхов
№ Порядок, число семейств (родов — видов) — доля участия, % Семейство Число родов — видов Относительное участие от общего числа видов
1 Dicгanales 1: (1 — 1), 3,8% Ditгichaceae 1 — 1 3,8
2 Bгyales 3: (3 — 5), 19,1% Bгyaceae 1 — 1 3,8
Mielichhofeгiaceae 1 — 1 3,8
Mniaceae 1 — 3 11,5
3 Нурпа^ 11: (17 — 20), 76,6% Plagioteciaceae 1 — 1 3,8
Pylaisiadelphaceae 1 — 1 3,8
Climaciaceae 1 — 1 3,8
Hylocomiaceae 1 — 1 3,8
Bгachytheciaceae 2 — 4 15,4
CaШeгgonaceae 1 — 1 3,8
Scoгpidiaceae 1 — 1 3,8
Pylaisiaceae 3 — 3 11,5
Leskeaceae 1 — 1 3,8
Thuidiaceae 2 — 2 7,7
Amblystegiaceae 3 — 4 15,4
Итого: 15: (21 — 26) 15 21 — 26
* Автор выражает глубокую благодарность А. П. Дьяченко, д.б.н., профессору, заведующему кафедрой ботаники и методики обучения биологии Уральского государственного педагогического университета за помощь в определении видов.
Конспект флоры мхов лесопарка
Порядок Dicranales H. Philib. Ex M. Fleish.
Семейство Ditrichaceae Lipr.
Ceratodon purpureus (Hedw.) Brid. Ks = 0,29. Изредка. Индифферентный ксеромезофит. На почве (2), в обрастаниях на стволах берез (3).
Порядок Bryales Schwagr.
Семейство Bryaceae Schwagr.
2. Bryum caespiticum (Hedw.) Ks = 0,14. Единично. Эпиксильный мезоксе-рофит. На валежнике (3).
Семейство Mielichhoferiaceae Schimp.
3. Pohlia nutans (Hedw.) Lindb. Ks = 0,43. Изредка. Олигомезотрофный индифферент. В основании стволов сосен (1, 5), в том числе обгоревших (1), на почве (1), на почве у приствольных кругов сосен (2).
Семейство Mniaceae Schwagr.
4. Plagiomnium cuspidatum (Hedw.) T. Kop. Ks = 1,0. Очень часто. Индифферентный мезофит. На почве (1, 4, 5), опаде (1, 2, 5), кирпичах (1), железном и стеклянном строительном мусоре (1), валежнике (3, 4, 5, 7), пнях (3), стволах берез (3, 4, 5, 6), ольхи (4), сосен (5), дуба (6).
5. P. ellipticum (Brid.) T. Kop. Ks = 0,29. Изредка. Эвтрофный мезофит. На опаде (1), валежнике (3).
6. P. medium Bruch et al. T. Kop. Ks = 0,14. Единично. Эвтрофный мезогигро-фит. На почве (2).
Порядок Hypnales Dumort.
Семейство Plagiotheciaceae Fleisch.
7. Plagiothecium denticulatum (Hedw.) Bruch et al. Ks = 0,14. Единично. Эпифитный мезофит. На стволе березы (3).
Семейство Pylaisiadelphaceae Goffinet & amp- W.R. Buck
8. Platygyrium repens (Brid.) Bruch et al. Ks = 0,14. Единично. Эпифитный мезофит. На стволе березы (3).
Семейство Climaciaceae Kindb.
9. Climacium dendroides (Hedw.) F. Weber & amp- D. Mohr Ks = 0,29. Изредка. Эвтрофный мезогигрофит. На почве (2), пнях (3).
Семейство Hylocomiaceae Fleisch.
10. Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt. К = 0,43. Изредка. Мезоэвтроф, с широкой экологической амплитудой по отношению к степени увлажнения субстрата. На почве (1), в основаниях стволов берез (4) и сосен (7).
Семейство Brachytheciaceae Schimp.
11. Brachythecium mildeanum (Schimp.) Schimp. Ks = 0,71. Довольно часто. Мезотрофный мезофит. На опаде (1, 5, 7), осколках кирпича (3), в основаниях стволов сосен, ольхи (5), берез (6), яблони (7).
12. B. salebrosum (F. Weber & amp- D. Mohr) Bruch tt al. Ks = 1,0. Очень часто. Индифферентный мезофит. В основании ствола обгоревшей сосны, железном и стеклянном строительном мусоре, кирпичах (1), в основаниях стволов берез (2, 3, 4, 5), ольхи (4, 6), рябины (4), дуба (6), тополя (7), яблони, клена (7), на почве (1, 2, 4, 5), на почве у приствольных кругов сосен (2) и берез (3), валежнике (3, 4, 5, 7), пнях, опаде (5).
13. Sciuro-hupnum oedipodium (Mitt) Ignatov & amp- Hutten. Ks = 0,71. Довольно часто. Индифферентный мезофит. На опаде, железном и стеклянном строительном мусоре, кирпичах, почве (1), в основаниях стволов берез (3), ольхи (4, 6), дуба (6), сосен (7).
14. S. reflexum (Sterke.) Ignatov & amp- Huttunen. Ks = 0,29. Изредка. Мезотроф-ный мезофит. На опаде (1), в основании ствола дуба (6).
Семейство Calliergonaceae (Kanda) Vanderpoorten, Hedenaes, Cox et Shaw
15. Calliergon cordifolium (Hedw.) Kindb. Ks = 0,14. Единично. Эвтрофный мезофит. На опаде (5).
Семейство Scorpidiaceae Ignatov & amp- Ignatova
16. Sanionia uncinata (Hedw.) Loeske Ks = 0,86. Часто. Мезотрофный ин-дифферент. В основании стволов берез (3, 6), ольхи (4), сосны (5), на валежнике (7), почве (2).
Семейство Pylaisiaceae Schimp.
17. Callicladium haldanianum (Grev.) H.A. Crum. Ks = 0,43. Изредка. Ме-зоэвтрофный мезофит. На почве у приствольных кругов сосен (2), в основании ствола березы (4), яблони (7).
18. Pylaisia polyantha (Hedw.) Grout. Ks = 0,86. Часто. Эпифитно-эпиксильный ксеромезофит. В основаниях стволов берез (2, 3, 4, 5, 6), сосен (2), дуба (6), клена (7), яблони (7), на пнях (3), валежнике (4), опаде (5).
19. Stereodon pallescens (Hedw.) P. Beauv. Ks = 0,71. Довольно часто. Олиго-мезотрофный ксеромезофит. В основании стволов берез (2, 3, 4), рябины (4), дуба (6), клена (7), яблони (7), сосны (7), на почве у приствольного круга сосны (2).
Семейство Leskeaceae Schimp.
20. Leskea polycarpa (Hedw.) Ks = 0,29. Изредка. Эпифитный мезофит. В основании ствола дуба (6), яблони (7).
Семейство Thuidiaceae Schimp.
21. Abietinella abietina (Hedw.) M. Fleisch. Ks = 0,43. Изредка. Эпифитный мезоксерофит. В основании стволов берез (2, 3), ольхи (4).
22. Haplocladium microphillum (Hedw.) Bruch. Ks = 0,14. Единично. Эпи-фитный мезоксерофит. В обрастаниях на стволе березы (2).
Семейство Amblystegiaceae G. Roth
23. Amblystegium serpens (Hedw.) Bruch. Et al. Ks = 1,0. Очень часто. Индифферентный мезофит. На опаде (1, 2), почве (1, 2), железном и стеклянном строительном мусоре (1), валежнике (3, 5, 7), пнях (3, 5), в основаниях стволов берез (2, 4, 5, 6), клена (3, 7), рябины (4), сосны (5), ольхи (5, 6), дуба (6), тополя, яблони (7).
24. Campyliadelphus chrysophyllus (Brid.) R.S. Chopra Ks = 0,29. Изредка. Мезотрофный мезофит. На почве у ствола березы (2), в основании ствола клена, яблони (7).
25. Drepanocladus aduncus (Hedw.) Warnst. Ks = 0,43. Изредка. Эвтрофный мезогигрофит. На почве (2), валежнике (3), в основании ствола ольхи (4).
26. D. polygamus (Bruch et al.) Hedenдs Ks = 0,14. Единично. Мезоэвтрофный мезофит. На валежнике (5).
Видовое разнообразие мхов по ассоциациям распределилось следующим образом: березово-подорожниковая — 17, березово-сосново-мятликовая — 14,
березово-осотово-костровая — 12, березово-малиново-разнотравная — 11, кленово-березово-караганово-разнотравная — 10, сосново-малиново-мятликовая и сосново-хвощовая — по 9.
По отношению к занимаемому субстрату все названные виды можно отнести к пяти группам: эпигейные, эпифитные, эпиксильные, на опаде и строительном мусоре (кирпичи, стекло, железо). Наибольшее разнообразие характерно для эпифитных и эпигейных мхов: 18 и 13 видов, соответственно. На гниющей древесине отмечено 10 видов, на опаде — 8, строительном мусоре — 5. Plagiomnium cuspidatum, Brachythecium salebrosum и Amblystegium serpens отмечены на всех субстратах. Только к эпифитам относятся Plagiothecium denticulatum, Platygyrium repens, Leskea polycarpa, Abietinella abietina, Hap-locladium microphillum. Строгая избирательность по отношению к почве у Plagiomnium medium, по отношению к гниющей древесине у Drepanocladus polygamus и Bryum caespiticum, по отношению к опаду у Calliergon cordifolium.
По отношению к степени увлажнения субстрата мхи Лесопарка относятся к 5 экологическим группам, относительное участие видов, по которым распределилось следующим образом: мезофиты — 53,8%, ксеромезофиты, мезоксеро-фиты, мезогигрофиты и индифференты — по 11, 5%.
По отношению к степени обеспечения субстрата элементами питания наиболее ярко представлены эпифитные виды — 26,9% и эвтрофы — 19,2%, на третьем месте с одинаковой долей участия мезотрофы, мезоэвтрофы и ин-дифференты — по 15,4%. Остальные экологические группы выражены слабо.
Выявленные виды мхов типичны для подзоны сосново-мелколиственных лесов (подтайга) Тюменской области. Данные по видовому разнообразию мхов и их эколого-ценотической приуроченности коррелируют с данными, полученными в ходе аналогичных исследований на территории комплексного памятника природы регионального значения «Лесопарк имени Ю.А. Гагарина» (г. Тюмень) [10], за исключением занимаемого субстрата. Сильная рекреационная нагрузка, испытываемая Лесопарком, привела к уменьшению числа эпигейных видов по отношению к эпифитным и к появлению видов, которые проявили индифферентность по отношению к занимаемому субстрату, разрастаясь на осколках кирпича, железном и стеклянном строительном мусоре: Plagiomnium cuspidatum, Brachythecium mildeanum, B. salebrosum, sciuro-hupnum oedipodium, Amblystegium serpens. Совместное воздействие макро- и микроклиматических, а также биотических факторов привело к тому, что на изученной территории единично встречающимися видами, проявившими строгую избирательность по отношению к занимаемому субстрату, оказались: Bryum caespiticum, Plagiomnium medium, Platygyrium repens, Calliergon cordifolium, Haplocladium microphillum.
Выводы.
1. Согласно проведенным исследованиям флора мхов заказника представлена 26 видами, 21 родом, 15 семействами, 3 порядками, относящимся к классу Bryopsida.
2. Ведущую роль в сложении растительных сообществ играют мхи порядка Hypnales. Наибольшее видовое разнообразие характерно для семейств Mniaceae, Pylaisiaceae, Brachytheciaceae, Amblystegiaceae, на долю которых приходится 49,6%.
3. K числу наиболее часто встречающихся видов с Ks & gt- 0,5 относятся: Plagiomnium cuspidatum, Brachythecium mildeanum, B. salebrosum, Sciuro-hupnum oedipodium, Pylaisia polyantha, Sanionia uncinata, Stereodon pallescens, Amblystegium serpens.
4. Наибольшее видовое разнообразие мхов характерно для таких ассоциаций как березово-подорожниковая — 17 и березово-сосново-мятликовая — 14.
5. По отношению к занимаемому субстрату большинство мхов отмечено на стволах деревьев — 18 и почве — 13.
7. В экологическом отношении флора мхов заказника представлена преимущественно эпифитными мезофитами.
Cn^OK ЛИТЕРАТУРЫ
1. Kильдюшевский И. Д. Об унификации обозначений условий местообитания при сборах мохообразных // Ботанический журнал. 1973. № 2. С. 225−230.
2. Малышева Т. В. О маршрутных геоботанических описаниях мохово-лишайникового покрова в лесу // Бюллетень Московского общества испытателей природы. 1976. № 6. С. 151−154.
3. Шенников А. П. Введение в геоботанику. Л.: Наука, 1964. 448 с.
4. Работнов Т. А. Фитоценология. М., 1983. 296 с.
5. Дьяченко А. П. Флора листостебельных мхов Урала. В 2-х частях. Ч.2. Екатеринбург, 1999. 384 с.
6. Игнатов М. С., Афонина О. М., Игнатова Е. А. Список мхов восточной Европы и северной Азии // Arctoa. 2006. № 15. С. 1−130.
7. Воронова О. Г. Бриофлора ельников комплексного регионального памятника природы «Заморозовский» (Тюменская область) // М-лы шестой международной научно-практической конференции «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии». Барнаул, 2007. С. 279−283.
8. Воронова О. Г., Седько В. Л., Дьяченко А. П. Видовое разнообразие листостебельных мхов памятника природы «Урочище Орлы» (Государственный комплексный биологический заказник федерального значения «Тюменский») // Актуальные проблемы бриологии. СПб., 2005. С. 44−51.
9. Рябикова В. Л., Воронова О. Г., Дьяченко А. П. Мускофлора памятников природы государственного комплексного биологического заказника федерального значения «Тюменский» // Вестник Тюменского государственного университета. 2011. № 6. Серия «Медико-биологические науки». С. 83−88.
10. Воронова О. Г. Флора и эколого-ценотическая приуроченность мхов комплексного памятника природы регионального значения «Лесопарк имени Ю.А. Гагарина» (г. Тюмень) // Сб. научн. ст. по м-лам XI международной науч. -практич. конф. «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии», Барнаул, 2012. С. 39−43.
REFERENCES
1. Kil'-djushevskij, I.D. On Unification of Tagging Moss Habitats. Botanicheskij zhurnal — Journal of Botany. 1973. Vol. 2. Pp. 225−230. (in Russian).
2. Malysheva, T.V. On mapping geobotanical descriptions of moss-lichen forest cover. Bjulleten'- Moskovskogo obshhestva ispytatelej prirody — Bulletin of Moscow Society of Naturalists. 1976. Vol. 6. Pp. 151−154. (in Russian).
3. Shennikov, A.P. Vvedenie v geobotaniku [Introduction to geobotany]. Leningrad: Nauka, 1964. 448 p. (in Russian).
4. Rabotnov, T.A. Fitocenologija [Phytocenology]. Moscow, 1983. 296 p. (in Russian).
5. D'-jachenko, A.P. Flora listostebel'-nyh mhov Urala. V 2-h chastjah. Ch. 2 [The flora of leafy mosses of the Ural Region. Part 2. Ekaterinburg, 1999. 384 p. (in Russian).
6. Ignatov, M.S., Afonina, O.M., Ignatova, E.A. Inventory of mosses of Eastern Europe and Northern Asia. Arctoa — Arctoa. 2006. Vol. 15. Pp. 1−130. (in Russian).
7. Voronova, O.G. Bryoflora of spruce forests in the complex natural monument of regional importance «Zamorozovsky» (Tyumen Region) [Brioflora el'-nikov kompleksnogo regional'-nogo pamjatnika prirody «Zamorozovskij» (Tjumenskaja oblast'-)]. M-ly shestoj mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii «Problemy botaniki Juzhnoj Sibiri i Mongolii» (Proc. of the 6th International Scientific Conf. «Problems of Botany of South Siberia and Mongolia»). Barnaul, 2007. Pp. 279−283. (in Russian).
8. Voronova, O.G., Sed'-ko, V.L., D'-jachenko, A.P. Leafy moss species diversity of the natural monument «Urochische Orly» (The Tyumen State Natural Federal-Class Reserve) // Aktual'-nye problemy briologii [Contemporary issues of bryology]. St-Petersburg, 2005. Pp. 44−51. (in Russian).
9. Rjabikova, V.L., Voronova, O.G., D'-jachenko, A.P. The muscoflora of nature memorials of the Tyumensky State Natural Federal-Class Reserve. Vestnik Tjumenskogo gosudarstvennogo universiteta — Tyumen State University Herald. 2011. № 6. Series «Medicine and Biology». Pp. 83−88. (in Russian).
10. Voronova, O.G. Flora and ecocenotic arrangement of mosses in the complex natural monument of regional significance & quot-Recreational Forest after Yu. A. Gagarin& quot- (Tyumen) [Flora i jekologo-cenoticheskaja priurochennost'- mhov kompleksnogo pamjatnika prirody regional'-nogo znachenija «Lesopark imeni Ju.A. Gagarina» (g. Tjumen'-)]. Sb. nauch. st. po materialam XI mezhdunarodnoj nauch. -praktich. konf. «Problemy botaniki Juzhnoj Sibiri i Mongolii» (Proc. of the 11th International Scientific Conf. «Problems of Botany of South Siberia and Mongolia». Barnaul, 2012. Pp. 39−43. (in Russian).

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой