Кто и как «Советизировал» «Хыпар»

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

КОНОНОВ ОЛЕГ ИГОРЕВИЧ — соискатель ученой степени кандидата исторических наук, Институт истории, экономики и права, Россия, Москва (g197412@yandex. ru).
KONONOV OLEG IGOREVICH — a competitor of scientific degree of historical sciences, Institute of History, Economics and Law, Moscow, Russia.
УДК 070. 23 (470. 344−32)
А.П. ЛЕОНТЬЕВ КТО И КАК «СОВЕТИЗИРОВАЛ» «ХЫПАР»
Ключевые слова: газета «Хыпар», Чувашское национальное общество, правые эсеры, Центральный чувашский военный совет, левые эсеры, газета «Канаш».
Рассмотрен один из аспектов раскола Чувашской организации партии социали-стов-революционеров — ретроспектива захвата левыми эсерами правоэсеровской газеты «Хыпар», создание на ее базе просоветской газеты «Канаш» (Совет).
A.P. LEONTYEV WHO SOVIETIZES THE HYPAR AND HOW
Key words: newspaper the Hypar, Chuvach National Society, right socialist-revolutiona-ries, Chuvash Central Military Commission, left socialist-revolutionaries, newspaper the Kanash.
In the article one of the aspects of the split of the Chuvash organisation of the socialist-revolutionary party, the capture of the right socialist-revolutionary'-s newpaper the Hypar by left socialist-revolutionaries in retrospect, the development of the pro-Soviet newpaper the Kanash (the Soviet) on the base of the Hypar are considered.
В истории газеты «Хыпар» есть страницы как драматические, так и характерные для советского ее периода, когда идеология доминировала над реальностью. О том, как закрывали возрожденную газету «Хыпар» («Весть») (она выходила с 1 мая 1917 г. по 28 февраля 1918 г.), и начали издавать газету «Канаш» («Совет»), рассказывал не один участник тех событий. «Когда с помощью Казанского ревкома из рук правых эсеров был изъят и Национальный фонд, последние совершенно сошли с политической арены… К тому времени, когда экспроприировали Национальный фонд ЧНО, инициативная группа в составе двух матросов и шести левых эсеров, которая на свой страх и риск совершила налет (курсив наш. — А.Л.) на редакцию газеты & quot-Хыпар"-, вывезла все ее имущество и начала издавать другую газету под названием & quot-Канаш"- (& quot-Совет"-)» [7. С. 46], по существу, политические дискуссии уже начали переходить в «горячую фазу». (Ее итог — гражданская война, в которой сгинули тысячи представителей чувашской интеллигенции, взращенной в течение нескольких десятилетий.) Однако автор приведенной цитаты Д. П. Петров (Мётри Юман) не упоминает себя в группе «налетчиков», но ведь именно он является инициатором закрытия «Хыпара». Подтверждение тому — воспоминания А. Д. Краснова, видного деятеля революционного движения среди чувашей, левого эсера, с августа 1917 г. — председателя Казанского чувашского военного комитета, с февраля 1918 г. — члена Центрального чувашского военного совета, в 1930-е годы репрессированного (умер в тюрьме в 1951 г.).
«В исполнительном Совете Д. Петров, когда я председательствовал на заседании, мне на ухо шепнул о необходимости проголосовать о принятии решения по закрытию газеты & quot-Хыпар"-. Я оперативно провел голосование. & lt-… >- Но & quot-правое"- крыло заседания с итогом голосования категорически не согласилось. Считая нашу инициативу слишком революционно опасной, часть и & quot-левых"- товарищей не согласилась с предложением. & lt-… >- Но все равно мы на следующий день создали инициативную группу и закрыли газету. На заседании этой группы были следующие товарищи: Д. П. Петров, председатель заседания, члены: В. А. Алексеев, Г. Г. Герасимов, М. Слюбкин, Д. Е. Ефимов, М. П. Петров /матрос/ и А. Д. Краснов, & lt-… >- Закрытие газеты возложили на мат-
росов М. Слюбкина и М. Петрова, а также на Д. Ефимова. Договориться с председателем революционного комитета и председателем Совета крестьянских депутатов об обеспечении оружием нашего акта обязали меня. Так закрылась пробуржуйская газета, называвшая себя газетой Чувашского национального общества и чувашских правых социал-революционеров…» [5. С. 52−53].
Итак, кто поручил Д. П. Петрову инициировать вопрос о закрытии газеты «Хыпар»? «Все помещение было пусто, не было никакой мебели, — даже спустя десятилетия детально вспоминал пражский эмигрант, один из лидеров чувашских эсеров С. Н. Николаев. — На мой зов к живой душе наконец появилось какое-то живое существо в образе и платье женщины и осведомило меня, что со вчерашнего вечера всю мебель и принадлежности конторы увезли куда-то, а куда именно — она не знает.
Оставалось мне не что иное, как направиться к моим приятелям [Г.Ф.] Алю-нову и [И.В.] Васильеву в номера Щетинкина, где они проживали. Здесь они ошеломили меня новостью, из ряда вон выходящею, а именно: вчера вечером наш коллега по партии и Учредительному] С[обранию] Димитрий Петрович Петров, сопровождаемый свитой из солдат и матросов, в порядке революционной целесообразности, захватил явочным порядком редакцию и контору газеты и все имущество их перевез неизвестно куда. Это был ничем не прикрытый захват чужого имущества, и никакими законными мерами в то время невозможно было защититься от подобных налетов. Вступить же с Петровым и его окружением в борьбу с теми же средствами и мерами не было ни желания, ни возможности… Поступок Петрова имел одно последствие: загубил дело и лишил чуваш своей газеты» [6. С. 73].
Ликвидацию «Хыпара"-2 предваряли следующие события. В стане доселе монолитной партии чувашских социалистов-революционеров произошел раскол. А. В. Изоркин пишет: «В феврале [1918 г.] из организации чувашских (правых. — А.Л.) эсеров выходят председатель правления Чувашского национального общества Андрей Васильевич Васильев, один из редакторов & quot-Хыпара"- Алексей Прокопьевич Прокопьев (Милли), заведующий экспедицией газеты Александр Петрович Лбов и др. Они возвестили о своем примыкании к левым эсерам. Войдя в заговор с Д. Петровым-Юманом, они 27 февраля все имущество и деньги отобрали у правых эсеров и вместо & quot-Хыпара"- создали газету & quot-Канаш"-» [2. С. 3].
Закрытие «Хыпара» было чувствительным ударом по чувашским учреди-ловцам. «Алюновы начали добиваться возвращения издательства. 26 февраля -2 марта состоялось объединенное заседание чувашских центральных организаций под председательством учредиловца С. Н. Николаева (будущего секретаря Комуч), на котором было поставлено на обсуждение заявление правления ЧНО о захвате газеты «Хыпар». Собрание, выдав самую лестную характеристику «Хыпару», как общенациональному органу и национальному достоянию, осудило захват и предложило возвратить газету и имущество ЧНО. Но последнему не удалось все-таки восстановить свой орган, так как Казанский революционный штаб узаконил закрытие газеты «Хыпар» и появление газеты & quot-Канаш"-» [7. С. 79−80].
Бывший левый эсер, в то время член Центрального чувашского военного совета, В. А. Алексеев повествовал:
«& lt-… >-Нас, сторонников Советской власти, беспокоила деятельность антисоветской газеты Чувашского национального общества и эсеров. Не проходило собрания, где бы не требовали: & quot-Заткнуть глотку гадине!& quot- Пожелание общественности было выполнено: & quot-Хыпар"- замолчала. Сделано это было так. Сначала при помощи солдат гарнизона мы приняли решение о ее закрытии на заседании Чувашского военного совета. После заседания А. Д. Краснов, Г. Г. Герасимов, М. С. Слюбкин, М. П. Петров, Д. Е. Ефимов, Г. С. Зайцев и автор этих строк организовали & quot-операцию"- закрытия газеты» [1. С. 38−40].
Матрос М. С. Слюбкин, ставший к 1957 г. инженер-полковником Военноморского флота СССР, в своих воспоминаниях тоже откровенен: «В феврале [1918 г.] среди чувашей некоторые сторонники Советской власти создали социалистический комитет и решили закрыть газету & quot-Хыпар"-, выпускать новую газету. Склонив на свою сторону солдат, они пошли в редакцию & quot-Хыпара"- и отобрали имущество с типографией.
Номер газеты & quot-Хыпар"- уже был готов к печати. Что делать? Заменили название & quot-Хыпар"- на & quot-Канаш"-. Больше ничего не предпринимали, остались даже объявления с призывом о финансовой помощи & quot-Хыпару"-. Поэтому нет первого номера новой газеты, & quot-Канаш"- стал последним, 70-м номером газеты & quot-Хыпар"-. Лишь со 2 марта 1918 г. газета & quot-Канаш"- начала свой отсчет» [4. С. 2].
Любопытны воспоминания и других активных участников акта экспроприации-советизации «Хыпара». Бывший редактор, первый прокурор Чувашской автономной области А. П. Лбов: «Первый номер газеты & quot-Канаш"- вышел 28 февраля 1918 г. В действительности этот номер лишь по названию «Ка-наш», а содержание его составляли набранные-сверстанные материалы № 12(70) эсеровской газеты «Хыпар», даже был поставлен на печатной машине. Мы, члены новой редколлегии, запыхавшись, ворвались в типографию университета — & quot-Хыпар"- печатался там. Сначала убрали название & quot-Хыпар"-, составленное из деревянных букв, установили такого же размера буквы & quot-Канаш"-.
Первый номер «Канаша» оказался как мужчина, повязавший женский платок. & lt-… >- Таким образом, нет на белом свете 1-го номера газеты & quot-Канаш"-. Настоящий & quot-Канаш"- вышел в марте 1918 г.» [3. С. 2].
«Самыми трудными оказались для нас дни, последовавшие за закрытием газеты, — вспоминает В. А. Алексеев. — Надо было организовать не только свою, советскую, газету, но и отбиться от контратаки & quot-хыпаровцев"-, в первую очередь от уполномоченного лидера чувашских националистов Г. Ф. Алюнова, секретаря редакции Агафьи Гавриловой и ее помощника & quot-правого"- эсера Н. И. Рубачева. […] Вскоре мы убедились, что & quot-операция"- & quot-Хыпар"- была далеко не главной задачей. Издание новой газеты, которую мы решили назвать самым популярным словом & quot-Канаш"- (& quot-Совет"-), требовало грамотных в общеобразовательном и политическом смысле людей. Вышли из положения назначением редакционной коллегии во главе с более грамотным среди нас Д. Е. Ефимовым. Деятельность этой группы людей, вернее Д.Е. Ефимова-редактора, продолжалась недолго, пришлось назначить нового редактора — А.П. Лбова» [1. С. 40−41].
В изменении названия и содержания, «советизации» газеты проявилась историческая необходимость. Рассматриваемые процессы следует анализировать в контексте проявления общих закономерностей: старый мир шел на слом, новый -на постепенное утверждение. Движущей силой советизации стала партия большевиков, которая в крестьянской стране, будучи малочисленной, но организованной, имея, пусть беспринципных, но по-настоящему ярких лидеров, сумела достичь своих целей. Одним из результатов стало перерождение «Хыпар» в «Канаш».
Литература
1. Алексеев В. А. Дорогой Октября. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1961. С. 38−40.
2. Изоркин А. В. «Канаш» — Советсен харачё // Хыпар. 1998. № 43. 17 февр.
3. Канаш. 1922. № 35. 22 февр.
4. Коммунизм ялавё. 1957. № 41 (10 000). 17 февр.
5. Краснов А. Д. Нараспа Юпа уйахё. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1931. С. 52−53.
6. Николаев С. Н. Воспоминания // ЛИК. 2006. № 4. С. 73.
7. Петров Д. П. Чувашия: историко-политический и социально-экономический очерк. М.- Л.: Госиздат, 1926. С. 46.
ЛЕОНТЬЕВ АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВИЧ — аспирант кафедры архивоведения и документо-ведения, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары (hypar@chtts. ru).
LEONTYEV ALEXEY PETROVICH — post-graduate student of Archivistics and Document Science Chair, Chuvash State University, Russia, Cheboksary.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой