Культурные различия в регионах РФ

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 332. 055
КУЛЬТУРНЫЕ РАЗЛИЧИЯ В РЕГИОНАХ РФ Шамилев С. Р. 1
1 Адрес работы: ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет», Россия, г. Грозный, 364 907, ул. Шерипова, 32, email: mail@chesu. ru,
Аннотация
Цель. Использованы объемные пузырьковые диаграммы для выявления взаимосвязей, описаны с помощью гистограмм с накоплением, графиков следующие суммарные данные ФО за последние 5 лет: численность зрителей театров, человек- число посещений музеев- стадионы с трибунами на 1500 мест и более- плоскостные спортивные сооружения (площадки и поля) — спортивные залы- плавательные бассейны- библиотечный фонд на 1000 человек населения (на конец года- экземпляров) — численность пользователей, тыс. человек- выпуск газет на 1000 человек населения (разовый тираж- экземпляров) — число детских оздоровительных учреждений- численность детей, отдохнувших в них за лето, тыс. человек- число киноустановок (на конец года) — число посещений киносеансов, тыс. всего- имеют возможность принимать телевизионные программы всего эфирного аналогового телевещания- имеют возможность принимать телевизионные программы цифрового телевещания- число коллективных средств размещения- численность размещенных лиц, тыс. человек- число туристских фирм- число турпакетов, реализованных населению- численность российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России- численность российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры.
Методы. Использовались методы описательной статистики, сравнительного анализа, визуализации.
Результаты. Для выявления различий между субъектами ФО были суммированы вышеперечисленные показатели в ФО за последние 5 лет. Это позволило проследить тренд изменения данных показателей для ФО (а также взаимное расположение субъектов) не только за 1 год, но и за 5 последних лет одновременно с помощью гистограмм с накоплением и графиков. Объемные пузырьковые диаграммы наглядно показали взаимозависимость отдельных показателей.
Заключение. Использование методов описательной статистики, сравнительного анализа, визуализации продемонстрировало их большие возможности для оценки и анализа динамики развития культуры в регионах РФ. На основе методов описательной статистики и визуализации было исследовано место каждого ФО как по годам в динамике, так и относительно других субъектов. Были сделаны соответствующие рекомендации относительно первоочередных задач для каждого субъекта. Проанализированы взаимозависимости основных показателей на основе объемных пузырьковых диаграмм.
Ключевые слова: численность зрителей театров, человек- число посещений музеев- библиотечный фонд на 1000 человек населения (на конец года- экземпляров) — выпуск газет на 1000 человек населения (разовый тираж- экземпляров) — стадионы с трибунами на 1500 мест и более- плоскостные спортивные сооружения (площадки и поля) — спортивные залы- плавательные бассейны- число детских оздоровительных учреждений- численность детей, отдохнувших в них за лето, тыс. человек- число коллективных средств размещения- численность размещенных лиц, тыс. человек- число туристских фирм- число турпакетов, реализованных населению- численность российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России- численность российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры.
CULTURAL DIFFERENCES IN RUSSIAN REGIONS Shamilev S. R. 1
1 Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education «The Chech en state university» Russia, city of Grozny, 364 907, str. Sheripov, 32, email: mail@chesu. ru
Annotation.
Goal. Used voluminous bubble charts to identify the relationships are described using histograms accumulation schedules following summary data FD in the last 5 years: the number of spectators theater, people- number of visits to museums- stadiums with bleachers for 1,500 seats and more- planar sports facilities (grounds and fields) — Sport halls- swimming pools- library stock per 1000 population (at the end of the year- copies) — the number of users, thousands of people.- the publication of newspapers per 1000 population (single copies- copies) — the number of children'-s recreational facilities- the number of children they rested over the summer, thousands of people.- the number of cinemas (end of year) — the number of cinema visits, thousands of all.- are able to receive television programs of all terrestrial analog television broadcasting- are able to receive television programs of digital broadcasting- the number of collective accommodation facilities- the number of outstanding individuals thousand people.- the number of tourist companies- the number of tour packages sold to the public- the number of Russian tourists, tourist firms sent on tour in Russia- the number of Russian tourists, tourist firms sent in overseas tours.
Methods. We used the methods of descriptive statistics, comparative analysis, visualization.
Results. To identify differences between the subjects of FD were summarized above indicators FD over the past 5 years. It is possible to trace the trend of changing data rates for FD (as well as the relative position of the subjects), not only for one year, but for the last 5 years at the same time with the help of histograms and graphs accumulation. Volume bubble charts clearly demonstrated the interdependence of the individual indicators.
Conclusion. Using the methods of descriptive statistics, comparative analysis, visualization, demonstrated their great potential for the evaluation and analysis of the dynamics of cultural development in the Russian regions. On the basis of descriptive statistics and visualization techniques have been investigated as a place of each FD data in dynamics, and in relation to other subjects. It has been made appropriate recommendations on the priorities for each subject. Analyzes the interdependence of the main indicators on the basis of volume bubble charts.
Keywords: number of spectators theater, people- number of visits to museums- library stock per 1000 population (at the end of the year- copies) — the publication of newspapers per 1000 population (single copies- copies) — stadiums with bleachers for 1,500 seats and more- planar sports facilities (grounds and fields) — Sport halls- swimming pools- the number of children'-s recreational facilities- the number of children they rested over the summer, thousands of people.- the number of collective accommodation facilities- the number of outstanding individuals thousand people.- the number of tourist companies- the number of tour packages sold to the public- the number of Russian tourists, tourist firms sent on tour in Russia- the number of Russian tourists, tourist firms sent in overseas tours.
Культура неотъемлемо связана с духовной жизнью народа, каждый народ имеет свои ценности. Учитывая этнотерриториальный характер административно-территориального деления РФ, необходимо признать объективным существование территориальных различий в динамике изменения показателей развития культуры в России. Это определяет актуальность данной работы. В данной работе рассмотрена динамика показателей культуры в ФО РФ.
Рассмотрим динамику изменения библиотечного фонда на 1000 человек населения (на конец года- экземпляров) — числа посещений музеев- выпуска газет на 1000 человек населения (разовый тираж- экземпляров) — численности зрителей театров, человек- за последние 5 лет, для чего просуммируем данные значения с 2010 по 2014 гг. и построим гистограммы с накоплением и графики.
Рисунок 1. Гистограммы с накоплением и графики изменения библиотечного фонда на 1000 человек населения- числа посещений музеев- выпуска газет на 1000 человек населения- численности зрителей театров- за 2010 — 2014 гг.
Из данных рисунка видно, что библиотечный фонд на 1000 человек населения в рассматриваемый период плавно уменьшился. Наибольший библиотечный фонд на 1000 человек населения в СЗФО и ЦФО, наименьший — в СКФО и УФО. Различия между ФО незначительны.
Число посещений музеев в рассматриваемый период плавно увеличилось. Наибольшее число посещений музеев в СЗФО и ЦФО, наименьшее — в СКФО и УФО. Различия между ФО значительны.
Выпуск газет на 1000 человек населения в целом в рассматриваемый период увеличился. Наибольшее значение данного показателя в СЗФО и ЦФО, наименьшее в СКФО и ДФО. Различия между ФО значительны.
Численность зрителей театров в целом в рассматриваемый период плавно уменьшилась. Наибольшее значение данного показателя в СЗФО и ЦФО, наименьшее в СКФО и ЮФО. Различия между ФО незначительны.
Рассмотрим динамику изменения рассматриваемых показателей в СЗФО.
Рисунок 2. Гистограммы с накоплением и графики изменения библиотечного фонда на 1000 человек населения- числа посещений музеев- выпуска газет на 1000 человек населения- численности зрителей театров- за 2010 — 2014 гг. в СЗФО.
Из данных рисунка видно, что библиотечный фонд на 1000 человек населения в СЗФО в рассматриваемый период плавно уменьшился. СЗФО занимает 1 место по суммированному библиотечному фонду на 1000 человек населения за последние 5 лет: с 2010 по 2014 гг.
Число посещений музеев в рассматриваемый период плавно увеличилось. СЗФО занимает 1 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Выпуск газет на 1000 человек населения в целом в рассматриваемый период увеличился. СЗФО занимает 1 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 годы.
Численность зрителей театров в рассматриваемый период плавно увеличилась. СЗФО занимает 1 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
В СЗФО необходимо, в первую очередь, не снижать библиотечный фонд в расчете на 1000 человек населения.
Рассмотрим динамику изменения вышерассмотренных показателей в ЦФО.
Рисунок 3. Гистограммы с накоплением и графики изменения библиотечного фонда на 1000 человек населения- числа посещений музеев- выпуска газет на 1000 человек населения- численности зрителей театров- за 2010 — 2014 гг. в ЦФО.
Из данных рисунка видно, что библиотечный фонд на 1000 человек населения в ЦФО в рассматриваемый период плавно уменьшился. ЦФО занимает 2 место по суммированному библиотечному фонду на 1000 человек населения за последние 5 лет: с 2010 по 2014 гг.
Число посещений музеев в рассматриваемый период плавно увеличилось. ЦФО занимает 2 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Выпуск газет на 1000 человек населения в целом в рассматриваемый период увеличился. ЦФО занимает 2 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 годы. Численность зрителей театров в рассматриваемый период плавно увеличилась. ЦФО занимает 2 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг. В ЦФО необходимо, в первую очередь, не снижать библиотечный фонд в расчете на 1000 человек населения.
Рассмотрим динамику изменения вышерассмотренных показателей в ПФО.
Рисунок 4. Гистограммы с накоплением и графики изменения библиотечного фонда на 1000 человек населения- числа посещений музеев- выпуска газет на 1000 человек населения- численности зрителей театров- за 2010 — 2014 гг. в ПФО.
Из данных рисунка видно, что библиотечный фонд на 1000 человек населения в ПФО в целом в рассматриваемый период уменьшился. ПФО занимает 3 место по суммированному библиотечному фонду на 1000 человек населения за последние 5 лет: с 2010 по 2014 гг.
Число посещений музеев в рассматриваемый период плавно увеличилось. ПФО занимает 5 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Выпуск газет на 1000 человек населения в целом в рассматриваемый период увеличился. ПФО занимает 3 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 годы.
Численность зрителей театров в рассматриваемый период в целом увеличилась. ПФО занимает 4 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
В ПФО необходимо, в первую очередь, активнее привлекать население в музеи и театры, не снижая библиотечный фонд в расчете на 1000 человек населения.
Рассмотрим динамику изменения вышерассмотренных показателей в ДФО.
Рисунок 5. Гистограммы с накоплением и графики изменения библиотечного фонда на 1000 человек населения- числа посещений музеев- выпуска газет на 1000 человек населения- численности зрителей театров- за 2010 — 2014 гг. в ДФО.
Из данных рисунка видно, что библиотечный фонд на 1000 человек населения в ДФО в целом в рассматриваемый период уменьшился. ДФО занимает 4 место по суммированному библиотечному фонду на 1000 человек населения за последние 5 лет: с 2010 по 2014 гг.
Число посещений музеев в рассматриваемый период в целом увеличилось. ДФО занимает 4 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Выпуск газет на 1000 человек населения в целом в рассматриваемый период увеличился. ДФО занимает 7 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 годы.
Численность зрителей театров в рассматриваемый период в целом увеличилась. ДФО занимает 6 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
В ДФО необходимо, в первую очередь, увеличивать выпуск газет на 1000 человек населения и активнее привлекать население в театры, не снижая библиотечный фонд в расчете на 1000 человек населения.
Рисунок 6. Гистограммы с накоплением и графики изменения библиотечного фонда на 1000 человек населения- числа посещений музеев- выпуска газет на 1000 человек населения- численности зрителей театров- за 2010 — 2014 гг. в СФО.
Из данных рисунка видно, что библиотечный фонд на 1000 человек населения в СФО в целом в рассматриваемый период уменьшился. СФО занимает 5 место по суммированному библиотечному фонду на 1000 человек населения за последние 5 лет: с 2010 по 2014 гг.
Число посещений музеев в рассматриваемый период в целом увеличилось. СФО занимает 6 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Выпуск газет на 1000 человек населения в целом в рассматриваемый период увеличился. СФО занимает 6 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 годы. Численность зрителей театров в рассматриваемый период в целом увеличилась. СФО занимает 3 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
В СФО необходимо, в первую очередь, увеличивать выпуск газет на 1000 человек населения и активнее привлекать население в музеи, не снижая библиотечный фонд в расчете на 1000 человек населения.
Рассмотрим динамику изменения вышерассмотренных показателей в ЮФО.
Рисунок 7. Гистограммы с накоплением и графики изменения библиотечного фонда на 1000 человек населения- числа посещений музеев- выпуска газет на 1000 человек населения- численности зрителей театров- за 2010 — 2014 гг. в ЮФО.
Из данных рисунка видно, что библиотечный фонд на 1000 человек населения в ЮФО в целом в рассматриваемый период уменьшился. ЮФО занимает 6 место по суммированному библиотечному фонду на 1000 человек населения за последние 5 лет: с 2010 по 2014 гг.
Число посещений музеев в рассматриваемый период в целом увеличилось. ЮФО занимает 3 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Выпуск газет на 1000 человек населения в целом в рассматриваемый период уменьшился. ЮФО занимает 4 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 годы. Численность зрителей театров в рассматриваемый период в целом увеличилась. ЮФО занимает 7 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг. В ЮФО необходимо, в первую очередь, активнее привлекать население в театры и увеличивать выпуск газет на 1000 человек населения, не снижая библиотечный фонд в расчете на 1000 человек населения.
Рассмотрим динамику изменения вышерассмотренных показателей в УФО.
Рисунок 8. Гистограммы с накоплением и графики изменения библиотечного фонда на 1000 человек населения- числа посещений музеев- выпуска газет на 1000 человек населения- численности зрителей театров- за 2010 — 2014 гг. в УФО.
Из данных рисунка видно, что библиотечный фонд на 1000 человек населения в УФО в целом в рассматриваемый период уменьшился. УФО занимает 7 место по суммированному библиотечному фонду на 1000 человек населения за последние 5 лет: с 2010 по 2014 гг.
Число посещений музеев в рассматриваемый период в целом увеличилось. УФО занимает 7 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Выпуск газет на 1000 человек населения в целом в рассматриваемый период увеличился. УФО занимает 5 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 годы.
Численность зрителей театров в рассматриваемый период в целом увеличилась. УФО занимает 5 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
В УФО необходимо, в первую очередь, активнее привлекать население в музеи, не снижая библиотечный фонд в расчете на 1000 человек населения.
Рассмотрим динамику изменения вышерассмотренных показателей в СКФО.
Рисунок 9. Гистограммы с накоплением и графики изменения библиотечного фонда на 1000 человек населения- числа посещений музеев- выпуска газет на 1000 человек населения- численности зрителей театров- за 2010 — 2014 гг. в СКФО.
Из данных рисунка видно, что библиотечный фонд на 1000 человек населения в СКФО в целом в рассматриваемый период уменьшился. СКФО занимает 8 место по суммированному библиотечному фонду на 1000 человек населения за последние 5 лет: с 2010 по 2014 гг. Число посещений музеев в рассматриваемый период в целом увеличилось. СКФО занимает 8 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Выпуск газет на 1000 человек населения в целом в рассматриваемый период увеличился. СКФО занимает 8 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 годы. Численность зрителей театров в рассматриваемый период в целом увеличилась. СКФО занимает 8 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
В СКФО необходимо увеличивать выпуск газет на 1000 человек населения, активнее привлекать население в музеи и театры, не снижая библиотечный фонд в расчете на 1000 человек населения. Построим объемные пузырьковые диаграммы для рассмотрения взаиморасположения ФО по выпуску газет на 1000 человек населения и числом посещений музеев.
Рисунок 10. Точечная объемная диаграмма: по оси х — число посещений музеев- по оси у — выпуск газет на 1000 человек населения- размер шариков — численность зрителей театров, в 2010 г.
Из данных рисунка наглядно видно, что число посещений музеев связано с выпуском газет на 1000 человек населения в 2010 г., причем снижает эту зависимость завышенное число посещений музеев в СЗФО.
Рисунок 11. Точечная объемная диаграмма: по оси х — число посещений музеев- по оси у — выпуск газет на 1000 человек населения- размер шариков — численность зрителей театров, в 2014 г.
Из данных рисунка наглядно видно, что число посещений музеев связано с выпуском газет на 1000 человек населения в 2014 г., причем снижает эту зависимость, как и в 2010 г., завышенное число посещений музеев в СЗФО.
Построим объемные пузырьковые диаграммы для рассмотрения взаиморасположения ФО по выпуску газет на 1000 человек населения и численностью зрителей театров.
Рисунок 12. Точечная объемная диаграмма: по оси х — численность зрителей театров- по оси у -выпуск газет на 1000 человек населения- размер шариков — число посещений музеев, в 2010 г.
Из данных рисунка наглядно видно, что численность зрителей театров связана с выпуском газет на 1000 человек населения в 2010 г., причем снижает эту зависимость завышенная численность зрителей театров в СФО и заниженная в СКФО и ЮФО.
Рисунок 13. Точечная объемная диаграмма: по оси х — численность зрителей театров- по оси у -выпуск газет на 1000 человек населения- размер шариков — число посещений музеев, в 2014 г.
Из данных рисунка наглядно видно, что численность зрителей театров связана с выпуском газет на 1000 человек населения в 2014 г., причем снижает эту зависимость, как и в 2010 г., завышенная численность зрителей театров в СФО и заниженная в СКФО и ЮФО.
Рассмотрим динамику изменения количества спортивных залов- стадионов с трибунами на 1500 мест и более- плавательных бассейнов- плоскостных спортивных сооружений (площадки и поля) — за последние 5 лет, для чего просуммируем данные значения с 2010 по 2014 гг. и построим гистограммы с накоплением и графики.
Рисунок 14. Гистограммы с накоплением и графики изменения количества спортивных залов- стадионов с трибунами на 1500 мест и более- плавательных бассейнов- плоскостных спортивных сооружений (площадки и поля) — за 2010 — 2014 гг.
Из данных рисунка видно, что количество спортивных залов в рассматриваемый период в целом уменьшилось. Наибольшее количество спортивных залов в ПФО и ЦФО, наименьший — в СКФО и ДФО. Различия между ФО значительны.
Число стадионов с трибунами на 1500 мест и более в целом увеличилось. Наибольшее число стадионов в ЦФО и ПФО, наименьшее — в СКФО и СЗФО. Различия между ФО значительны.
Число плавательных бассейнов в целом в рассматриваемый период увеличилось. Наибольшее значение данного показателя в ЦФО и ПФО, наименьшее в СКФО и ДФО. Различия между ФО значительны.
Численность плоскостных спортивных сооружений (площадки и поля) в рассматриваемый период в целом увеличилась. Наибольшее значение данного показателя в ЦФО и ПФО, наименьшее в ДФО и СКФО. Различия между ФО значительны.
Рассмотрим динамику изменения рассматриваемых показателей в ПФО.
Рисунок 15. Гистограммы с накоплением и графики изменения количества спортивных залов- стадионов с трибунами на 1500 мест и более- плавательных бассейнов- плоскостных спортивных сооружений (площадки и поля) — за 2010 — 2014 гг. в ПФО.
Из данных рисунка видно, что количество спортивных залов в ПФО в рассматриваемый период в целом уменьшилось. ПФО занимает 1 место по суммированному данному показателю за последние 5 лет: с 2010 по 2014 гг.
Число стадионов с трибунами на 1500 мест и более в целом уменьшилось. ПФО занимает 2 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Число плавательных бассейнов в целом в рассматриваемый период увеличилось. ПФО занимает 2 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 годы.
Число плоскостных спортивных сооружений (площадки и поля) в целом в рассматриваемый период увеличилось. ПФО занимает 2 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 гг.
В ПФО необходимо, в первую очередь, увеличивать число стадионов с трибунами на 1500 мест и количество спортивных залов.
Рисунок 16. Гистограммы с накоплением и графики изменения количества спортивных залов- стадионов с трибунами на 1500 мест и более- плавательных бассейнов- плоскостных спортивных сооружений (площадки и поля) — за 2010 — 2014 гг. в ЦФО.
Из данных рисунка видно, что количество спортивных залов в ЦФО в рассматриваемый период в целом увеличилось. ЦФО занимает 2 место по суммированному данному показателю за последние 5 лет: с 2010 по 2014 гг.
Число стадионов с трибунами на 1500 мест и более в целом уменьшилось. ЦФО занимает 1 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Число плавательных бассейнов в целом в рассматриваемый период увеличилось. ЦФО занимает 1 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 годы.
Число плоскостных спортивных сооружений (площадки и поля) в целом в рассматриваемый период увеличилось. ЦФО занимает 1 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 гг.
В ЦФО необходимо, в первую очередь, увеличивать число стадионов с трибунами на 1500 мест. Рассмотрим динамику изменения вышерассмотренных показателей в СФО.
Рисунок 17. Гистограммы с накоплением и графики изменения количества спортивных залов- стадионов с трибунами на 1500 мест и более- плавательных бассейнов- плоскостных спортивных сооружений (площадки и поля) — за 2010 — 2014 гг. в СФО.
Из данных рисунка видно, что количество спортивных залов в СФО в рассматриваемый период в целом уменьшилось. СФО занимает 3 место по суммированному данному показателю за последние 5 лет: с 2010 по 2014 гг.
Число стадионов с трибунами на 1500 мест и более в целом уменьшилось. СФО занимает 3 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Число плавательных бассейнов в целом в рассматриваемый период увеличилось. СФО занимает 3 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 годы.
Число плоскостных спортивных сооружений (площадки и поля) в целом в рассматриваемый период увеличилось. СФО занимает 3 место по данному показателю, суммированному за 20 102 014 гг.
В СФО необходимо, в первую очередь, увеличивать число спортивных залов и стадионов с трибунами на 1500 мест.
Рассмотрим динамику изменения вышерассмотренных показателей в УФО.
Рисунок 18. Гистограммы с накоплением и графики изменения количества спортивных залов- стадионов с трибунами на 1500 мест и более- плавательных бассейнов- плоскостных спортивных сооружений (площадки и поля) — за 2010 — 2014 гг. в УФО.
Из данных рисунка видно, что количество спортивных залов в УФО в рассматриваемый период в целом уменьшилось. УФО занимает 4 место по суммированному данному показателю за последние 5 лет: с 2010 по 2014 гг.
Число стадионов с трибунами на 1500 мест и более в целом увеличилось. УФО занимает 5 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Число плавательных бассейнов в целом в рассматриваемый период увеличилось. УФО занимает 4 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 годы.
Число плоскостных спортивных сооружений (площадки и поля) в целом в рассматриваемый период увеличилось. УФО занимает 5 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 гг.
В УФО необходимо, в первую очередь, увеличивать число спортивных залов и стадионов с трибунами на 1500 мест.
Рассмотрим динамику изменения вышерассмотренных показателей в СЗФО.
Рисунок 19. Гистограммы с накоплением и графики изменения количества спортивных залов- стадионов с трибунами на 1500 мест и более- плавательных бассейнов- плоскостных спортивных сооружений (площадки и поля) — за 2010 — 2014 гг. в СЗФО.
Из данных рисунка видно, что количество спортивных залов в СЗФО в рассматриваемый период в целом уменьшилось. СЗФО занимает 4 место по суммированному данному показателю за последние 5 лет: с 2010 по 2014 гг.
Число стадионов с трибунами на 1500 мест и более в целом уменьшилось. СЗФО занимает 5 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Число плавательных бассейнов в целом в рассматриваемый период увеличилось. СЗФО занимает 4 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 годы.
Число плоскостных спортивных сооружений (площадки и поля) в целом в рассматриваемый период увеличилось. СЗФО занимает 5 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 гг.
В СЗФО необходимо, в первую очередь, увеличивать число спортивных залов и стадионов с трибунами на 1500 мест.
Рассмотрим динамику изменения вышерассмотренных показателей в СЗФО.
Рисунок 20. Гистограммы с накоплением и графики изменения количества спортивных залов- стадионов с трибунами на 1500 мест и более- плавательных бассейнов- плоскостных спортивных сооружений (площадки и поля) — за 2010 — 2014 гг. в ЮФО.
Из данных рисунка видно, что количество спортивных залов в ЮФО в рассматриваемый период в целом увеличилось. ЮФО занимает 6 место по суммированному данному показателю за последние 5 лет: с 2010 по 2014 гг.
Число стадионов с трибунами на 1500 мест и более в целом увеличилось. ЮФО занимает 4 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Число плавательных бассейнов в целом в рассматриваемый период уменьшилось. ЮФО занимает 6 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 годы.
Число плоскостных спортивных сооружений (площадки и поля) в целом в рассматриваемый период увеличилось. ЮФО занимает 4 место по данному показателю, суммированному за 20 102 014 гг.
В ЮФО необходимо, в первую очередь, увеличивать плавательных бассейнов.
Рассмотрим динамику изменения вышерассмотренных показателей в ДФО.
Рисунок 21. Гистограммы с накоплением и графики изменения количества спортивных залов- стадионов с трибунами на 1500 мест и более- плавательных бассейнов- плоскостных спортивных сооружений (площадки и поля) — за 2010 — 2014 гг. в ДФО.
Из данных рисунка видно, что количество спортивных залов в ДФО в рассматриваемый период в целом уменьшилось. ДФО занимает 7 место по суммированному данному показателю за последние 5 лет: с 2010 по 2014 гг.
Число стадионов с трибунами на 1500 мест и более в целом уменьшилось. ДФО занимает 6 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Число плавательных бассейнов в целом в рассматриваемый период увеличилось. ДФО занимает 7 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 годы.
Число плоскостных спортивных сооружений (площадки и поля) в целом в рассматриваемый период увеличилось. ДФО занимает 8 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 гг.
В ДФО необходимо, в первую очередь, увеличивать число плавательных бассейнов. Рассмотрим динамику изменения вышерассмотренных показателей в СКФО.
Рисунок 22. Гистограммы с накоплением и графики изменения количества спортивных залов- стадионов с трибунами на 1500 мест и более- плавательных бассейнов- плоскостных спортивных сооружений (площадки и поля) — за 2010 — 2014 гг. в СКФО.
Из данных рисунка видно, что количество спортивных залов в СКФО в рассматриваемый период в целом увеличилось. СКФО занимает 78 место по суммированному данному показателю за последние 5 лет: с 2010 по 2014 гг. Число стадионов с трибунами на 1500 мест и более в целом увеличилось. СКФО занимает 8 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг. Число плавательных бассейнов в целом в рассматриваемый период уменьшилось. СКФО занимает 8 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 годы. Число плоскостных спортивных сооружений (площадки и поля) в целом в рассматриваемый период увеличилось. СКФО занимает 7 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг. В СКФО необходимо, в первую очередь, увеличивать число плавательных бассейнов, а также число спортивных залов- число стадионов с трибунами на 1500 мест и более.
Исследуем наличие зависимости в 2010 г. стадионов с трибунами на 1500 мест и более- и числа плавательных бассейнов.
Рисунок 23. Точечная объемная диаграмма: по оси х — стадионы с трибунами на 1500 мест и более- по оси у — плавательные бассейны, размер шариков — плоскостные спортивные сооружения (площадки и поля), в 2010 г.
Из данных рисунка наглядно видно, что число стадионов с трибунами на 1500 мест и более связано с количеством плавательных бассейнов в 2010 г., причем отрицательно на этой связи сказывается завышенное значение плавательных бассейнов в СЗФО и УФО.
Рисунок 24. Точечная объемная диаграмма: по оси х — стадионы с трибунами на 1500 мест и более- по оси у — плавательные бассейны, размер шариков — плоскостные спортивные сооружения (площадки и поля), в 2014 г.
Из данных рисунка наглядно видно, что число стадионов с трибунами на 1500 мест и более связано с количеством плавательных бассейнов в 2014 г., причем отрицательно на этой связи сказывается завышенное значение плавательных бассейнов в СЗФО и заниженное в ДФО. Исследуем наличие зависимости в 2010 г. числа стадионов с трибунами на 1500 мест и более- и числа плоскостных сооружений.
Рисунок 25. Точечная объемная диаграмма: по оси х — плоскостные спортивные сооружения (площадки и поля) — по оси у — стадионы с трибунами на 1500 мест и более, размер шариков -спортивные залы, в 2010 г.
Из данных рисунка наглядно видно, что число стадионов с трибунами на 1500 мест и более связано с количеством плоскостных сооружений в 2010 г.
Рисунок 26. Точечная объемная диаграмма: по оси х — плоскостные спортивные сооружения (площадки и поля) — по оси у — стадионы с трибунами на 1500 мест и более, размер шариков -спортивные залы, в 2010 г.
Из данных рисунка наглядно видно, что число стадионов с трибунами на 1500 мест и более связано с количеством плоскостных сооружений в 2014 г.
Рассмотрим динамику изменения количества детских оздоровительных учреждений- численности детей, отдохнувших в них за лето, тыс. человек- числа коллективных средств размещения- численности размещенных лиц, тыс. человек- за последние 5 лет, для чего просуммируем данные значения с 2010 по 2014 гг. и построим гистограммы с накоплением и графики.
Рисунок 27. Гистограммы с накоплением и графики изменения численности детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях за лето, тыс. человек- числа детских оздоровительных учреждений- числа коллективных средств размещения- численности размещенных лиц, тыс. человек- за 2010 — 2014 гг.
Из данных рисунка видно, что численность детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях, в рассматриваемый период в целом уменьшилась. Наибольшая численность детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях в ПФО и СФО, наименьший — в СКФО и ДФО. Различия между ФО незначительны.
Число детских оздоровительных учреждений в целом уменьшилось. Наибольшее число детских оздоровительных учреждений в ПФО и ЦФО, наименьший — в СКФО и ДФО. Различия между ФО значительны.
Число коллективных средств размещения в целом в рассматриваемый период увеличилось. Наибольшее значение данного показателя в ПФО и ЦФО, наименьший — в СКФО и ДФО. Различия между ФО значительны.
Число размещенных лиц в коллективных средствах размещения в целом в рассматриваемый период увеличилось. Наибольшее значение данного показателя в ЦФО и ПФО, наименьшее — в СКФО и ДФО. Различия между ФО незначительны.
Рисунок 28. Гистограммы с накоплением и графики изменения численности детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях за лето, тыс. человек- числа детских оздоровительных учреждений- числа коллективных средств размещения- численности размещенных лиц- за 2010 -2014 гг. в ПФО.
Из данных рисунка видно, что численность детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях в ПФО в рассматриваемый период в целом уменьшился. ПФО занимает 1 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Число детских оздоровительных учреждений в рассматриваемый период в целом уменьшилось. ПФО занимает 1 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 гг.
Число коллективных средств размещения в целом в рассматриваемый период увеличилось. ПФО занимает 1 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 годы.
Численность размещенных лиц в рассматриваемый период в целом увеличилась. ПФО занимает 2 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
В ПФО необходимо, в первую очередь, не снижать численности детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях и числа детских оздоровительных учреждений.
Рассмотрим динамику изменения вышерассмотренных показателей в СФО.
Рисунок 29. Гистограммы с накоплением и графики изменения численности детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях за лето, тыс. человек- числа детских оздоровительных учреждений- числа коллективных средств размещения- численности размещенных лиц- за 2010 -2014 гг. в СФО.
Из данных рисунка видно, что численность детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях в СФО в рассматриваемый период в целом увеличилась. СФО занимает 2 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Число детских оздоровительных учреждений в рассматриваемый период в целом уменьшилось. СФО занимает 3 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Число коллективных средств размещения в целом в рассматриваемый период увеличилось. СФО занимает 4 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 годы.
Численность размещенных лиц в рассматриваемый период в целом увеличилась. СФО занимает 5 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
В СФО необходимо, в первую очередь, не снижая числа детских оздоровительных учреждений увеличивать численности размещенных лиц.
Рассмотрим динамику изменения вышерассмотренных показателей в ЦФО.
Рисунок 30. Гистограммы с накоплением и графики изменения численности детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях за лето, тыс. человек- числа детских оздоровительных учреждений- числа коллективных средств размещения- численности размещенных лиц- за 2010 -2014 гг. в ЦФО.
Из данных рисунка видно, что численность детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях в ЦФО в рассматриваемый период в целом незначительно увеличилась. ЦФО занимает 3 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 годы.
Число детских оздоровительных учреждений в рассматриваемый период в целом уменьшилось. ЦФО занимает 2 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 гг.
Число коллективных средств размещения в целом в рассматриваемый период увеличилось. ЦФО занимает 2 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 годы.
Численность размещенных лиц в рассматриваемый период в целом увеличилась. ЦФО занимает 1 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
В ЦФО необходимо, в первую очередь, не снижая числа детских оздоровительных учреждений увеличивать численность детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях.
Рассмотрим динамику изменения вышерассмотренных показателей в УФО.
Рисунок 31. Гистограммы с накоплением и графики изменения численности детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях за лето, тыс. человек- числа детских оздоровительных учреждений- числа коллективных средств размещения- численности размещенных лиц- за 2 010 -2014 гг. в УФО.
Из данных рисунка видно, что численность детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях в УФО в рассматриваемый период в целом увеличилась. УФО занимает 4 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Число детских оздоровительных учреждений в рассматриваемый период в целом увеличилось. УФО занимает 5 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 годы.
Число коллективных средств размещения в целом в рассматриваемый период увеличилось. УФО занимает 6 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 годы.
Численность размещенных лиц в рассматриваемый период в целом увеличилась. УФО занимает 6 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
В УФО необходимо, в первую очередь, увеличивать численность размещенных лиц, не снижая числа детских оздоровительных учреждений и численности детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях.
Рассмотрим динамику изменения вышерассмотренных показателей в ЮФО.
Рисунок 32. Гистограммы с накоплением и графики изменения численности детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях за лето, тыс. человек- числа детских оздоровительных учреждений- числа коллективных средств размещения- численности размещенных лиц- за 2010 -2014 гг. в ЮФО.
Из данных рисунка видно, что численность детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях в ЮФО в рассматриваемый период в целом уменьшилась. ЮФО занимает 5 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Число детских оздоровительных учреждений в рассматриваемый период в целом увеличилось. ЮФО занимает 6 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 годы.
Число коллективных средств размещения в целом в рассматриваемый период увеличилось. ЮФО занимает 3 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 годы.
Численность размещенных лиц в рассматриваемый период в целом увеличилась. ЮФО занимает 4 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
В ЮФО необходимо, в первую очередь, увеличивать число детских оздоровительных учреждений и численность детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях.
Рассмотрим динамику изменения вышерассмотренных показателей в СЗФО.
Рисунок 33. Гистограммы с накоплением и графики изменения численности детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях за лето, тыс. человек- числа детских оздоровительных учреждений- числа коллективных средств размещения- численности размещенных лиц- за 2010 -2014 гг. в СЗФО.
Из данных рисунка видно, что численность детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях в СЗФО в рассматриваемый период в целом увеличилась. СЗФО занимает 6 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Число детских оздоровительных учреждений в рассматриваемый период в целом уменьшилось. СЗФО занимает 4 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 годы.
Число коллективных средств размещения в целом в рассматриваемый период увеличилось. СЗФО занимает 5 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 годы.
Численность размещенных лиц в рассматриваемый период в целом увеличилась. СЗФО занимает 3 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
В СЗФО необходимо, в первую очередь, увеличивать численность детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях и число детских оздоровительных учреждений.
Рассмотрим динамику изменения вышерассмотренных показателей в ДФО.
Рисунок 34. Гистограммы с накоплением и графики изменения численности детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях за лето, тыс. человек- числа детских оздоровительных учреждений- числа коллективных средств размещения- численности размещенных лиц- за 2010 -2014 гг. в ДФО.
Из данных рисунка видно, что численность детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях в ДФО в рассматриваемый период в целом увеличилась. ДФО занимает 7 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Число детских оздоровительных учреждений в рассматриваемый период в целом уменьшилось. ДФО занимает 7 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 годы.
Число коллективных средств размещения в целом в рассматриваемый период увеличилось. ДФО занимает 7 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 годы.
Численность размещенных лиц в рассматриваемый период в целом уменьшилось. ДФО занимает 7 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
В ДФО необходимо, в первую очередь, увеличивать число детских оздоровительных учреждений и численность размещенных лиц.
Рассмотрим динамику изменения вышерассмотренных показателей в СКФО.
Рисунок 35. Гистограммы с накоплением и графики изменения численности детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях за лето, тыс. человек- числа детских оздоровительных учреждений- числа коллективных средств размещения- численности размещенных лиц- за 2010 -2014 гг. в СКФО.
Из данных рисунка видно, что численность детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях в СКФО в рассматриваемый период в целом увеличилась. СКФО занимает 8 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Число детских оздоровительных учреждений в рассматриваемый период в целом уменьшилось. СКФО занимает 8 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 годы.
Число коллективных средств размещения в целом в рассматриваемый период увеличилось. СКФО занимает 8 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 годы.
Численность размещенных лиц в рассматриваемый период в целом увеличилась. СКФО занимает 8 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
В СКФО необходимо, в первую очередь, увеличивать численность детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях и число детских оздоровительных учреждений.
Исследуем наличие зависимости в 2010 г. числа детских оздоровительных учреждений- и численности детей, отдохнувших в них за лето, тыс. человек.
Рисунок 36. Точечная объемная диаграмма: по оси х — число детских оздоровительных учреждений- по оси у — численность детей, отдохнувших в них за лето- размер шариков — число коллективных средств размещения, в 2010 г.
Из данных рисунка наглядно видно, что число детских оздоровительных учреждений связано с численностью детей, отдохнувших в них за лето в 2010 г.
Рисунок 37. Точечная объемная диаграмма: по оси х — число детских оздоровительных учреждений- по оси у — численность детей, отдохнувших в них за лето- размер шариков — число коллективных средств размещения, в 2014 г.
Из данных рисунка наглядно видно, что число детских оздоровительных учреждений связано с численностью детей, отдохнувших в них за лето в 2014 г.
Исследуем наличие зависимости в 2010 г. числа коллективных средств размещения- и численности размещенных лиц.
Рисунок 38. Точечная объемная диаграмма: по оси х — численность размещенных лиц- по оси у -числа коллективных средств размещения- размер шариков — число детских оздоровительных учреждений, в 2010 г.
Из данных рисунка наглядно видно, что число коллективных средств размещения связано с численностью размещенных лиц в 2010 г., причем особо отметим завышенную численность размещенных лиц в ЦФО и СЗФО.
Рисунок 39. Точечная объемная диаграмма: по оси х — численность размещенных лиц- по оси у -числа коллективных средств размещения- размер шариков — число детских оздоровительных учреждений, в 2014 г.
Из данных рисунка наглядно видно, что число коллективных средств размещения связано с численностью размещенных лиц в 2014 г., причем особо отметим завышенную численность размещенных лиц в ЦФО и СЗФО.
Рассмотрим динамику изменения численность российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры- численность российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России- число туристских фирм- число турпакетов, реализованных населению-
за последние 5 лет, для чего просуммируем данные значения с 2010 по 2014 гг. и построим гистограммы с накоплением и графики.
Рисунок 40. Гистограммы с накоплением и графики изменения численности российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры- численности российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России- числа туристских фирм- числа турпакетов, реализованных населению- за 2010 — 2014 гг.
Из данных рисунка видно, что численность российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры в рассматриваемый период в целом увеличилась. Наибольшие значения данного показателя в ЦФО и СЗФО, наименьшие — в СКФО и ЮФО. Различия между ФО значительны.
Численность российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России в рассматриваемый период в целом увеличилась. Наибольшие значения данного показателя в ЦФО и ПФО, наименьшие — в СКФО и ДФО. Различия между ФО значительны.
Число туристских фирм в целом в рассматриваемый период увеличилось. Наибольшее значение данного показателя в СЗФО и ЦФО, наименьшее в СКФО и ДФО. Различия между ФО значительны.
Число турпакетов, реализованных населению в целом в рассматриваемый период увеличилось. Наибольшее значение данного показателя в СЗФО и ЦФО, наименьшее в СКФО и ЮФО. Различия между ФО незначительны.
Рассмотрим динамику изменения рассматриваемых показателей в ЦФО.
Рисунок 41. Гистограммы с накоплением и графики изменения численности российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры- численности российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России- числа туристских фирм- числа турпакетов, реализованных населению- за 2010 — 2014 гг. в ЦФО.
Из данных рисунка видно, что число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры в ЦФО в рассматриваемый период в целом уменьшилось. ЦФО занимает 1 место по данному показателю, суммированному за последние 5 лет: с 2010 по 2014 гг.
Число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в целом в рассматриваемый период увеличилось. ЦФО занимает 1 место по данному показателю, суммированному за 20 102 014 годы.
Число туристских фирм в рассматриваемый период в целом увеличилось. ЦФО занимает 1 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Число турпакетов, реализованных населению, в рассматриваемый период в целом уменьшилось. ЦФО занимает 1 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 годы.
В ЦФО необходимо, в первую очередь, не уменьшать численность российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры и число турпакетов, реализованных населению.
Рассмотрим динамику изменения вышерассмотренных показателей в СЗФО.
Рисунок 42. Гистограммы с накоплением и графики изменения численности российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры- численности российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России- числа туристских фирм- числа турпакетов, реализованных населению- за 2010 — 2014 гг. в СЗФО.
Из данных рисунка видно, что число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры в СЗФО в рассматриваемый период в целом уменьшилось. СЗФО занимает 2 место по данному показателю, суммированному за последние 5 лет: с 2010 по 2014 гг.
Число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в целом в рассматриваемый период увеличилось. СЗФО занимает 3 место по данному показателю, суммированному за 20 102 014 годы.
Число туристских фирм в рассматриваемый период в целом увеличилось. СЗФО занимает 4 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Число турпакетов, реализованных населению, в рассматриваемый период в целом уменьшилось. СЗФО занимает 2 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 годы.
В СЗФО необходимо, в первую очередь, увеличить численность российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры и число турпакетов, реализованных населению.
Рассмотрим динамику изменения вышерассмотренных показателей в СФО.
Рисунок 43. Гистограммы с накоплением и графики изменения численности российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры- численности российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России- числа туристских фирм- числа турпакетов, реализованных населению- за 2010 — 2014 гг. в СФО.
Из данных рисунка видно, что число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры в СФО в рассматриваемый период в целом увеличилось. СФО занимает 3 место по данному показателю, суммированному за последние 5 лет: с 2010 по 2014 гг.
Число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в целом в рассматриваемый период уменьшилось. СФО занимает 5 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 годы.
Число туристских фирм в рассматриваемый период в целом увеличилось. СФО занимает 3 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Число турпакетов, реализованных населению, в рассматриваемый период в целом уменьшилось. СФО занимает 3 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 годы.
В СФО необходимо, в первую очередь, увеличить число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России.
Рассмотрим динамику изменения вышерассмотренных показателей в СФО.
Рисунок 44. Гистограммы с накоплением и графики изменения численности российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры- численности российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России- числа туристских фирм- числа турпакетов, реализованных населению- за 2010 — 2014 гг. в ПФО.
Из данных рисунка видно, что число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры в ПФО в рассматриваемый период в целом увеличилось. ПФО занимает 4 место по данному показателю, суммированному за последние 5 лет: с 2010 по 2014 гг.
Число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в целом в рассматриваемый период увеличилось. ПФО занимает 2 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 годы.
Число туристских фирм в рассматриваемый период в целом увеличилось. ПФО занимает 2 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Число турпакетов, реализованных населению, в рассматриваемый период в целом увеличилось. ПФО занимает 4 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 годы.
В ПФО необходимо, в первую очередь, увеличить число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры- число турпакетов, реализованных населению.
Рассмотрим динамику изменения вышерассмотренных показателей в ДФО.
Рисунок 45. Гистограммы с накоплением и графики изменения численности российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры- численности российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России- числа туристских фирм- числа турпакетов, реализованных населению- за 2010 — 2014 гг. в ДФО.
Из данных рисунка видно, что число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры в ДФО в рассматриваемый период в целом уменьшилось. ДФО занимает 5 место по данному показателю, суммированному за последние 5 лет: с 2010 по 2014 гг.
Число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в целом в рассматриваемый период увеличилось. ДФО занимает 7 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 годы.
Число туристских фирм в рассматриваемый период в целом увеличилось. ДФО занимает 7 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Число турпакетов, реализованных населению, в рассматриваемый период в целом уменьшилось. ДФО занимает 5 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 годы.
В ДФО необходимо, в первую очередь, увеличить число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России- туристских фирм, не уменьшая других показателей.
Рассмотрим динамику изменения вышерассмотренных показателей в УФО.
Рисунок 46. Гистограммы с накоплением и графики изменения численности российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры- численности российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России- числа туристских фирм- числа турпакетов, реализованных населению- за 2010 — 2014 гг. в УФО.
Из данных рисунка видно, что число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры в УФО в рассматриваемый период в целом увеличилось. УФО занимает 6 место по данному показателю, суммированному за последние 5 лет: с 2010 по 2014 гг.
Число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в целом в рассматриваемый период увеличилось. УФО занимает 6 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 годы.
Число туристских фирм в рассматриваемый период в целом увеличилось. УФО занимает 6 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Число турпакетов, реализованных населению, в рассматриваемый период в целом увеличилось. УФО занимает 6 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 годы.
В УФО необходимо, в первую очередь, увеличить число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры- число турпакетов, реализованных населению.
Рассмотрим динамику изменения вышерассмотренных показателей в ЮФО.
Рисунок 47. Гистограммы с накоплением и графики изменения численности российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры- численности российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России- числа туристских фирм- числа турпакетов, реализованных населению- за 2010 — 2014 гг. в ЮФО.
Из данных рисунка видно, что число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры в ЮФО в рассматриваемый период в целом увеличилось. ЮФО занимает 7 место по данному показателю, суммированному за последние 5 лет: с 2010 по 2014 гг.
Число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в целом в рассматриваемый период увеличилось. ЮФО занимает 4 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 годы.
Число туристских фирм в рассматриваемый период в целом увеличилось. ЮФО занимает 5 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Число турпакетов, реализованных населению, в рассматриваемый период в целом увеличилось. ЮФО занимает 7 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 годы.
В ЮФО необходимо, в первую очередь, увеличить число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры- число турпакетов, реализованных населению.
Рассмотрим динамику изменения вышерассмотренных показателей в СКФО.
Рисунок 48. Гистограммы с накоплением и графики изменения численности российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры- численности российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России- числа туристских фирм- числа турпакетов, реализованных населению- за 2010 — 2014 гг. в СКФО.
Из данных рисунка видно, что число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры в СКФО в рассматриваемый период в целом увеличилось. СКФО занимает 8 место по данному показателю, суммированному за последние 5 лет: с 2010 по 2014 гг.
Число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в целом в рассматриваемый период увеличилось. СКФО занимает 8 место по данному показателю, суммированному за 2010 -2014 годы.
Число туристских фирм в рассматриваемый период в целом увеличилось. СКФО занимает 8 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 гг.
Число турпакетов, реализованных населению, в рассматриваемый период в целом увеличилось. СКФО занимает 8 место по данному показателю, суммированному за 2010−2014 годы.
В СКФО необходимо, в первую очередь, увеличить число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры- число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России.
Исследуем наличие зависимости в 2010 г. численности российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры- и численности российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России.
Рисунок 49. Точечная объемная диаграмма: по оси х — численность российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры- по оси у — численность российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России, размер шариков — число туристских фирм, в 2010 г.
Из данных рисунка наглядно видно, что численность российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры связана с численность российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России в 2010 г., причем особо отметим аномально завышенное значение численности российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры в ЦФО.
Исследуем наличие зависимости в 2014 г. численности российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры- и численности российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России.
Рисунок 50. Точечная объемная диаграмма: по оси х — численность российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры- по оси у — численность российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России, размер шариков — число туристских фирм, в 2014 г.
Из данных рисунка наглядно видно, что численность российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры связана с численность российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России в 2014 г., причем особо отметим аномально завышенное значение численности российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры в ЦФО. Исследуем наличие зависимости в 2010 г. туристских фирм и числа турпакетов, реализованных населению.
Рисунок 51. Точечная объемная диаграмма: по оси х — число туристских фирм- по оси у — число турпакетов, реализованных населению- размер шариков — численность российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России, в 2014 г.
Из данных рисунка наглядно видно, что число туристских фирм связано с числом турпакетов, реализованных населению в 2010 г.
Рисунок 52. Точечная объемная диаграмма: по оси х — число туристских фирм- по оси у — число турпакетов, реализованных населению- размер шариков — численность российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России, в 2014 г.
Из данных рисунка наглядно видно, что число туристских фирм связано с числом турпакетов, реализованных населению в 2014 г.
ВЫВОДЫ
Библиотечный фонд на 1000 человек населения и численность зрителей театров в целом в рассматриваемый период уменьшились. Различия библиотечном фонде на 1000 человек населения между ФО незначительны, в численности зрителей театров значительны. Число посещений музеев, выпуск газет на 1000 человек в целом в рассматриваемый период увеличились, различия между ФО значительны. В СЗФО ЦФО необходимо, в первую очередь, не снижать библиотечный фонд в расчете на 1000 человек населения. В ПФО, УФО необходимо, в первую очередь, активнее привлекать население в музеи и театры, не снижая библиотечный фонд в расчете на 1000 человек населения. В ДФО необходимо, в первую очередь, увеличивать выпуск газет на 1000 человек населения и активнее привлекать население в театры, не снижая библиотечный фонд в расчете на 1000 человек населения. В СФО необходимо, в первую очередь, увеличивать выпуск газет на 1000 человек населения и активнее привлекать население в музеи, не снижая библиотечный фонд в расчете на 1000 человек населения. В ЮФО необходимо, в первую очередь, активнее привлекать
население в театры и увеличивать выпуск газет на 1000 человек населения, не снижая библиотечный фонд в расчете на 1000 человек населения. В СКФО необходимо увеличивать выпуск газет на 1000 человек населения, активнее привлекать население в музеи и театры, не снижая библиотечный фонд в расчете на 1000 человек населения. Число посещений музеев связано с выпуском газет на 1000 человек населения в 2010, 2014 гг., причем снижает эту зависимость завышенное число посещений музеев в СЗФО
Численность зрителей театров связана с выпуском газет на 1000 человек населения в 2010, 2014 гг., причем снижает эту зависимость завышенная численность зрителей театров в СФО и заниженная в СКФО и ЮФО.
Количество спортивных залов в рассматриваемый период в целом уменьшилось. Число стадионов с трибунами на 1500 мест и более, число плавательных бассейнов, численность плоскостных спортивных сооружений (площадки и поля) в целом в рассматриваемый период увеличилось. В ПФО, СФО, УФО, СЗФО необходимо, в первую очередь, увеличивать число стадионов с трибунами на 1500 мест и количество спортивных залов. В ЦФО необходимо, в первую очередь, увеличивать число стадионов с трибунами на 1500 мест. В ЮФО, ДФО необходимо, в первую очередь, увеличивать плавательных бассейнов. В СКФО необходимо, в первую очередь, увеличивать число плавательных бассейнов, а также число спортивных залов- число стадионов с трибунами на 1500 мест и более. Число стадионов с трибунами на 1500 мест и более связано с количеством плавательных бассейнов в 2010 г., причем отрицательно на этой связи сказывается завышенное значение плавательных бассейнов в СЗФО и УФО и заниженное в ДФО. Число стадионов с трибунами на 1500 мест и более связано с количеством плоскостных сооружений в 2010, 2014 гг.
Число детских оздоровительных учреждений, как и численность детей, отдохнувших в них, в рассматриваемый период в целом уменьшилась. Число коллективных средств размещения, как и число размещенных в них лиц в целом в рассматриваемый период увеличилось. В ПФО необходимо, в первую очередь, не снижать численности детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях и числа детских оздоровительных учреждений. В СФО необходимо, в первую очередь, не снижая числа детских оздоровительных учреждений увеличивать численности размещенных лиц. В ЦФО необходимо, в первую очередь, не снижая числа детских оздоровительных учреждений увеличивать численность детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях. В УФО необходимо, в первую очередь, увеличивать численность размещенных лиц, не снижая числа детских оздоровительных учреждений и численности детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях. В ЮФО необходимо, в первую очередь, увеличивать число детских оздоровительных учреждений и численность детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях. В СЗФО и СКФО необходимо, в первую очередь, увеличивать численность детей, отдохнувших в детских оздоровительных учреждениях и число детских оздоровительных учреждений. В ДФО необходимо, в первую очередь, увеличивать число детских оздоровительных учреждений и численность размещенных лиц. Число детских оздоровительных учреждений связано с численностью детей, отдохнувших в них за лето в 2010, 2014 гг. Число коллективных средств размещения связано с численностью размещенных лиц в 2010, 2014 гг., причем особо отметим завышенную численность размещенных лиц в ЦФО и СЗФО.
Численность российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры- в туры по России, число туристских фирм, число турпакетов, реализованных населению в целом в рассматриваемый период увеличились. В ЦФО необходимо, в первую очередь, не уменьшать численность российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры и число турпакетов, реализованных населению. В СЗФО, ПФО, ЮФО, УФО необходимо, в первую очередь, увеличить число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры и число турпакетов, реализованных населению. В СФО необходимо, в первую очередь, увеличить число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России. В ДФО необходимо, в первую очередь, увеличить число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России- туристских фирм, не уменьшая других
показателей. В СКФО необходимо, в первую очередь, увеличить число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры- число российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России. Численность российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры связана с численность российских туристов, отправленных туристскими фирмами в туры по России в 2010, 2014 гг., причем особо отметим аномально завышенное значение численности российских туристов, отправленных туристскими фирмами в зарубежные туры в ЦФО. Число туристских фирм связано с числом турпакетов, реализованных населению в 2010, 2014 гг.
ЛИТЕРАТУРА
1. Абушева Х. К., Шамилев С Р. БРАКИ И РАЗВОДЫ В РФ И ПУТИ СНИЖЕНИЯ ПОСЛЕДНИХ // Современные проблемы науки и образования. — 2013. — № 4.- URL: http: //www. science-education. ru/ru/article/view?id=9719 (дата обращения: 25. 12. 2015).
2. Алиев Ш. Х. АНАЛИЗ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ РФ И ЕЕ ПЕРСПЕКТИВЫ // Экономика. Бизнес. Информатика. 2015 № 6: 155−162. URL: -http://www. intemetnauka. com/jour/article/view/53/54 (дата обращения: 28. 01. 2016)
3. Бакаев А. М. ВЗАИМОСВЯЗЬ ДУШЕВОГО ВАЛОВОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТА ОТ ОСНОВНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ РФ // Экономика. Бизнес. Информатика. 2015 № 6: 78−85. URL: -http://www. internetnauka. com/jour/article/view/42/43 (дата обращения: 28. 01. 2016)
4. Бакаев А. М. НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ В РЕГИОНАХ РФ: ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ. Экономика. Бизнес. Информатика. 2015-(5): 106−113. URL: http: //www. intemetnauka. com/jour/article/view/16 (дата обращения: 25. 12. 2015).
5. Бакаев А. М. НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ В СУБЪЕКТАХ СКФО: ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ. Экономика. Бизнес. Информатика. 2015-(5): 99−106. URL: http: //www. intemetnauka. com/jour/article/view/15 (дата обращения: 25. 12. 2015).
6. Бакаев А. М. ТЕНДЕНЦИИ СРЕДНЕГО ОБРАЗОВАНИЯ В РЕГИОНАХ РФ. Экономика. Бизнес. Информатика. 2015-(5): 7−14. URL: http: //www. internetnauka. com/jour/article/view/2 (дата обращения: 25. 12. 2015).
7. Бекмурзаев И. Д., Шамилев С Р. ПЕНСИИ И ПЕНСИОНЕРЫ В РЕГИОНАХ РФ // Современные проблемы науки и образования. — 2014. — № 4.- URL: http: //www. science-education. ru/ru/article/view?id=14 191 (дата обращения: 25. 12. 2015).
8. Бекмурзаев И. Д., Шамилев С Р. ПРОБЛЕМЫ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНОВ РФ // Современные проблемы науки и образования. — 2013. — № 6.- URL: http: //www. science-education. ru/ru/article/view?id=11 389 (дата обращения: 25. 12. 2015).
9. Бекмурзаев И. Д., Шамилев С Р. ТЕНДЕНЦИИ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ В РЕГИОНАХ РФ // Современные проблемы науки и образования. — 2015. — № 2−3.- URL: http: //www. science-education. ru/ru/article/view?id=23 916 (дата обращения: 25. 12. 2015).
10. Вадаева М. А., Шамилев С Р. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОЛОВОЗРАСТНОГО СОСТАВА НАСЕЛЕНИЯ РФ // Современные проблемы науки и образования. — 2013. — № 4.- URL: http: //www. science-education. ru/ru/article/view?id=9824 (дата обращения: 25. 12. 2015).
11. Гайрбекова М. Х., Шамилев С Р. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ ЧР // Современные проблемы науки и образования. — 2013. — № 6.- URL: http: //science-education. ru/ru/article/view?id=11 196 (дата обращения: 25. 12. 2015).
12. Махмудов Х. А., Шамилев С Р. ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ ЗАНЯТОСТИ В РЕГИОНАХ РФ // Современные проблемы науки и образования. — 2013. — № 6.- URL: http: //www. science-education. ru/ru/article/view?id=11 332 (дата обращения: 25. 12. 2015).
13. Мусаева Л. З., Шамилев С Р. МИГРАЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: НЕОБХОДИМОСТЬ КОНТРОЛЯ И ОПТИМИЗАЦИИ // Современные проблемы науки и образования. — 2013. — № 5.- URL: http: //www. science-education. ru/ru/article/view?id=9900 (дата обращения: 25. 12. 2015).
14. Мусаева Л. З., Шамилев С Р., Шамилев Р. В. ВРП — ВАЖНЕЙШИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СУБЪЕКТОВ РФ // Современные проблемы науки и образования. — 2014. — № 5.- URL: http: //www. science-education. ru/ru/article/view?id=14 936 (дата обращения: 25. 12. 2015).
15. Науразова Э. А., Шамилев С Р. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ РЫНОЧНОЙ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ РЕГИОНОВ РФ. Экономика. Бизнес. Информатика. 2015-(5): 85 -92. URL: http: //www. internetnauka. com/jour/article/view/13 (дата обращения: 25. 12. 2015).
16. Науразова Э. А., Шамилев С Р. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ. Экономика. Бизнес. Информатика. 2015-(5): 78 -85. URL: http: //www. internetnauka. com/jour/article/view/12 (дата обращения: 25. 12. 2015).
17. Науразова Э. А., Шамилев С Р. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ. Экономика. Бизнес. Информатика. 2015 № 6: 99−106. URL: -http://www. internetnauka. com/jour/article/view/45/46 (дата обращения: 28. 01. 2016)
18. Науразова Э. А., Шамилев С Р. ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТИПОЛОГИЗАЦИИ РЕГИОНОВ-СУБЪЕКТОВ РФ. Экономика. Бизнес. Информатика. 2015-(5): 71−78. URL: http: //www. internetnauka. com/jour/article/view/11 (дата обращения: 25. 12. 2015).
19. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2014: Стат. сб. / Росстат. М., 2014. 900 с.
20. Сулейманова А. Ю., Шамилев С Р. ОЦЕНКА РОЖДАЕМОСТИ В РФ И МЕРЫ ЕЕ УВЕЛИЧЕНИЯ // Современные проблемы науки и образования. — 2013. — № 4.- URL: http: //www. science-education. ru/ru/article/view?id=9753 (дата обращения: 25. 12. 2015).
21. Шамилев Р. В., Шамилев С Р. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СУБЪЕКТОВ СКФО // Современные проблемы науки и образования. — 2012. — № 5.- URL: http: //www. science-education. ru/ru/article/view?id=6964 (дата обращения: 25. 12. 2015).
22. Шамилев С Р. АНАЛИЗ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ТЕНДЕНЦИЙ РФ // Современные проблемы науки и образования. — 2013. — № 4.- URL: http: //www. science-education. ru/ru/article/view?id=9656 (дата обращения: 25. 12. 2015).
23. Шамилев С. Р. Распределение национальностей в субъектах ПФО. Экономика. Бизнес. Информатика. 2015-(5): 43−50. URL: http: //www. internetnauka. com/jour/article/view/7 (дата обращения: 25. 12. 2015).
24. Шамилев С. Р. Распределение национальностей в субъектах СКФО. Экономика. Бизнес. Информатика. 2015-(5): 35−42. URL: http: //www. internetnauka. com/jour/article/view/6 (дата обращения: 25. 12. 2015).
25. Шамилев С. Р. Сравнительный анализ зарплаты работников социальной сферы и науки в регионах РФ. Экономика. Бизнес. Информатика. 2015-(5): 21 -28. URL: http: //www. internetnauka. com/jour/article/view/4 (дата обращения: 25. 12. 2015).
26. Шамилев С Р., Шамилев Р. В. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ И КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РЕГИОНАХ РФ // Современные проблемы науки и образования. — 2013. — № 6.- URL: http: //www. science-education. ru/ru/article/view?id=11 425 (дата обращения: 25. 12. 2015).
27. Эскерханов Л. У., Шамилев С. Р. НЕРАВНОМЕРНОСТЬ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ РФ // Современные проблемы науки и
образования. — 2014. — № 5.- URL: http: //www. science-education. ru/ru/article/view?id=14 945 (дата обращения: 25. 12. 2015).

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой