Особенности формирования городской среды г. Тары в дореволюционных и современных источниках

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

универсальность ретроспективной классицистической линии позднего модерна в Омске. Вопрос об авторе последней реконструкции остается открытым.
Особые архитектурно-строительные элементы.
Имеющие место сводчатые кирпичные перекрытия, опирающиеся на балки из стального проката, и своды Монье являются характерными конструктивными решениями для построек конца XIX — начала XX веков. Они должны являться предметом охраны, как исторически ценные фрагменты конструкций здания.
В заключение следует подчеркнуть, что значимость объекта культурного наследия в омской архитектуре определяется его обширной историей бытования, связанной, в том числе, с именами крупнейших архитекторов Омска — Э. И. Эзета и И. Г. Хворинова, а также его изначальным статусом — промежуточной высотной доминанты Лю-бинского проспекта. Это должно вызывать интерес современных владельцев комплекса зданий к его истории, желание воссоздать утраченный восьмигранный купол и, тем самым, восстановить исторический силуэтный абрис восточной части Любин-ского проспекта.
Примечания
1 Паспорт на памятник. Министерство культуры Омской области. Дата и номера охранных документов: №№ 182 и 183 от 24. 07. 96- № 175 от 27. 06. 96.
2 Сведения из плана г. Омска. 1917.
3 Списки абонентов Омской телеграфной сети на 1925 — 1926- 1930 гг. Сведения из паспорта на памятник.
4 Личное свидетельство автора статьи, посещавшей семьи Агранович и Молоковых.
5 Институт «Спецпроектреставрация». Томск.
6 Архив ООО «Строймир». Историческая справка к эскизному проекту приспособления здания для современного использования. Автор Ж. М. Хахаева.
Библиографический список
1. Дегтярев, П. С. Торгово-промышленный адрес-календарь города Омска (Акмолинской области), 1903 г. / П. С. Дегтярев. — Год изд. 1-й. — Омск: «Скоропечатня» Ек. Дм. Сунгу-ровой, 1902. — 107 с.
2. Старый Омск. Иллюстрированная хроника событий / Под редакцией П. П. Вибе. — Омск, 2001. — 292 с.
3. Гуменюк, А. Н. Архитектор-эклектик Эзет: на пути к «новому стилю». (Процессы стилеобразования в архитектуре Омска) / А. Н. Гуменюк // Модерн: взгляд из провинции: сб. докл. науч. -практ. конф. (16−18 марта 1994 г.). — Челябинск. 1995. — С. 49−56.
ГУМЕНЮК Алла Николаевна, кандидат искусствоведения, доцент (Россия), профессор кафедры «Дизайн и технологии медиаиндустрии», заслуженный работник культуры РФ. Адрес для переписки: gumenyuk-alla@mail. ru
Статья поступила в редакцию 23. 12. 2013 г. © А. Н. Гуменюк
УДК 71ЛЪЧЪИ (571. 1) и. В. ЛЯЛИКОВ
Омский государственный технический университет
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ г. ТАРЫ В ДОРЕВОЛЮЦИОННЫХ И СОВРЕМЕННЫХ ИСТОЧНИКАХ
В статье анализируются труды исследователей об архитектурно-градостроительном развитии Тары в ХУШ-нач. ХХ вв. Автором рассмотрены дореволюционные, советские и современные источники. Выявлены сильные стороны и проблематика изучения архитектуры города Тары.
Ключевые слова: историография, малый город, архитектурно-градостроительное развитие, труды исследователей.
& lt- оз
о
Малые города — особая категория населенных пунктов, находящихся на стыке городской и сельской жизни. В настоящее время наблюдается рост интереса к их изучению как культурных объектов. Это обусловлено необходимостью их сохранения, а также определенной самобытностью. В нашем исследовании предстоит обратиться к историографии Тары, некогда важного населенного пункта Западной Сибири. Цель работы — изучение архитектурно-градостроительного развития города в период XVШ-нач. ХХ вв.
Большая часть дореволюционной литературы (XVШ-начала ХХ вв.), в которой упоминалось о Таре, концентрировалась лишь на эмпирических характеристиках и редко прибегала к аналитике. Упоминания о застройке, наличии промышленных и торговых заведений часто носили лишь описательный характер. Однако и такие данные позволили судить о социально-экономическом и, отчасти, архитектурном портрете Тары того периода. Степень «зрелости» дореволюционных источников имела различные оценки современных исследователей.
Д. Я. Резун, рассуждая о сибирской урбанистике, говорил, что на рубеже Х1Х — ХХ вв. на местах «сложился значительный круг лиц, обладавших историческим образованием», выпускались тематические сборники, «до сих пор не потерявшие своего научного значения» [1]. В свою очередь, Н. М. Дмитриен-ко писала о «малой изученности» дореволюционных капиталистических городов Сибири ввиду «слабого уровня историографии, узости проблематики и слабой фактологической базы» [2]. Вторая точка зрения представляется автору более убедительной, поскольку данные сведения публиковались прежде всего в периодических, географических или других изданиях, соответствовавших той или иной государственной задаче- о наличии теоретических исследований архитектурного облика Тары в тот период судить достаточно сложно.
В начале XVIII в. появляются источники, содержащие графическую информацию об облике острогов, храмов и жилых построек на территории Западной Сибири. Яркие примеры — «Чертежная книга Сибири» (1701 г.), а также «Хорографическая книга Сибири» (1711 г.) С. У. Ремезова, по сути, первые географические атласы в новейшей российской истории. «Чертежная книга» состоит из 23 широкоформатных карт с детальной прорисовкой известных на тот момент объектов. Лист «Г» со схематическим изображением Тары являлся первой подробной градостроительной схемой населенного пункта, воспроизводившей архитектурный облик крепостных сооружений и гражданских построек [3]. Создание ряда фиксационных схем продолжалось и далее, что подтверждают опубликованные архивные документы середины XVIII в. [4].
Разрозненные сведения о городе активно публиковались начиная со второй половины XVIII в. в разного рода географических описаниях. Примером может служить «Описание Тобольского наместничества», составленное в 1789- 1790 гг. и содержавшее сведения о хозяйственном развитии городов и уездов Западной Сибири. В этой книге, переизданной в советское время, можно найти краткую характеристику Тары с описанием геометрической формы градоструктуры и данными о размерах кварталов, сведения о наличии церквей и казенных учреждений. В работе присутствовало подробное описание четырех административных частей, на которые делился город, уточнялись параметры некоторых городских построек, как культовых, так и гражданских [5].
Некоторые сведения содержались и в трудах путешественников, посещавших Сибирь. Г. Ф. Миллер в «Описании Сибирского царства» 1750 г. привел сведения о закладке Тарского острога [6]- П. С. Паллас говорил о «возрастающем» по новому плану городе с пятью церквами [7]- о северном форпосте упоминали в своих работах А. Н. Радищев, И. П. Фальк и другие исследователи.
«Статистическое обозрение Сибири» 1810 г. в предельно скупых цифрах и характеристиках также затронуло тему уездной Тары — в описании перечислялись существовавшие постройки, приводились обмеры городской территории [8]. Подобные краткие характеристики встречались и в иных обозрениях первой половины XIX в.
Первым обобщающим трудом, посвященным сибирским городам, можно назвать работу П. А. Слов-цова «Историческое обозрение Сибири». Помимо историко-философской составляющей она впервые затрагивала региональные особенности развития
тех или иных населенных пунктов. Описание развития Тары в период с 1742 по 1823 гг. включало в т. ч. и сведения о количестве зданий, особенностях планировки, городского пространства, а также данные об уезде. При скудности характеристики тарского городского поселения и ее описательном характере, стоит отметить первую попытку представить целостный анализ города во взаимодействии различных факторов [9].
Попытка создания дореволюционной историографии городов Сибири принадлежала также Г. Н. Потанину. В статье «Города Сибири» приведены достаточно интересные ретроспекции развития крупных сибирских центров, однако малые города в описании затронуты не были. Автор поддерживал разделение городов на «буржуазные» (торгово-промышленные) и «бюрократические» (административные), предложенное С. В. Максимовым, подчеркивал просветительскую функцию городов в развитии края [10]. Хотя работа и не затрагивала Тару напрямую, данная классификация важна для понимания портрета города начала ХХ в. По мнению автора статьи, ее стоит отнести к первому типу.
Оживление научной жизни заставило историков и краеведов обратиться к исследуемым нами малым городам. Начиная со второй половины XIX в., информация о каждом из них, пусть краткая, стала регулярно появляться в различных периодических изданиях, отчетах, сборниках. Тара, Тюкалинск и Ялуторовск неоднократно упоминались на страницах «Памятных книжек Тобольской губернии» разных лет [11], в которых содержалась актуальная на тот момент информация о количестве населения, зданий и сооружений, заводов, различных учреждений в губернских городах. Сведения в подобных справочниках иллюстрировали социально-экономическую ситуацию, с их помощью можно было судить об общем развитии населенного пункта, наличии тех или иных строений. Вопросы архитектуры и градостроительства напрямую не затрагивались — однако присутствовали количественные характеристики застройки, сведения о казенных и религиозных заведениях, промышленных предприятиях. В «Справочной книге Омской Епархии» была опубликована краткая статья о Таре с описаниями местных храмов [12].
Стоит отметить некоторую разрозненность работ дореволюционных авторов и их прикладную направленность. Культура города Тары так и не была выделена в самостоятельное исследование. Тем не менее за два с небольшим столетия был накоплен обширный материал. Указанные источники легли в основу последующего изучения архитектуры Сибири научным сообществом.
Советский период (1917−1991 гг.) в историографии Тары стоит отметить как неоднородный и разделить на несколько этапов. На первом этапе (1920-е-1940-е гг.) исследования были крайне скудны и идеологизированы, что обуславливалось ротацией исследовательских кадров и недостаточным вниманием исследователей к местной специфике. Монография Р. М. Кабо содержала обобщения по дореволюционной историографии, а также вывод о Таре как о «застойном городе» [13]. Попытками воссоздать облик городской среды Тары стали популярные работы М. К. Иоффе (Юрасовой), где приводилась достаточно скромная информация о дореволюционном периоде на основе общеизвестных сведений [14, 15].
& lt- оз
о
Для второго этапа (1950−1970-е гг.) характерна дифференциация направлений изучения сибирского города. Стоит отметить развитие историко-архи-тектурного направления и определенные успехи его представителей. Немалая роль в данном процессе принадлежала крупному исследователю архитектуры В. И. Кочедамову. В своей работе «Первые русские города Сибири» автор дал подробную реконструкцию крепостей (острогов) и градоструктур многих населенных пунктов начиная от XVI в. и до середины XVIII в. В книге представлено градостроительное развитие Тары, графический материал был ограничен схемой из «Чертежной книги Сибири» и анализом нескольких дорегулярных планов. В отличие от других рассматриваемых населенных пунктов, авторские реконструкции тарского кремля и острога в книге не приведены [16]. Об активизации исследований сибирских городов говорит выход ряда сборников [17, 18].
Третий этап (1980-е гг.) характеризуется устойчивым ростом интереса к формированию архитектурного облика населенных пунктов Западной Сибири. В монографии Б. И. Оглы говорится о композиционных изменениях городских центров [19]- определенный интерес представляет обобщающая работа А. Д. Колесникова [20]. Помимо указанных источников в 1980-е гг. в рамках популяризации Омского региона появилось несколько рекламных изданий, посвященных памятным местам города.
Стоит отметить, что в советский период исследования облика городской среды Тары проводились более системно, нежели ранее. Хотя можно говорить о некоторой фрагментарности знания, о большем внимании к социально-экономическому развитию города, нежели к культурному — тем не менее именно в данный период начало складываться его целостное восприятие. Настоящий прогресс в исследовании градостроительства, а также исторической застройки пришелся на последующий временной отрезок.
Современный период (1990−2000-е гг.) в изучении историко-архитектурного наследия Тары демонстрирует максимальное количество исследований на архитектурно-градостроительную тематику. В 1990-х гг. началась систематизация обширного материала по истории Тары, накопленного за предыдущие десятилетия. Множество работ было приурочено к 400-летнему юбилею города [21, 22]. В 1994 г. группой авторов была издана книга «Тар-ская мозаика». Работа построена как сборник исторических очерков, затрагивающих прежде всего социально-экономическое и общественное развитие города. Но авторы не обошли вниманием и историю градостроительства Тары и наиболее значимых историко-архитектурных памятников. В частности, интерес представляет публикация городских планов XVIII в. [23].
Необходимо отметить упоминание Тары в фундаментальных работах по русскому градостроительству. В книгах, изданных под редакцией Н. Ф. Гуляницкого среди прочего приведен краткий анализ дорегуляр-ной и регулярной планов города XVIII в., опубликованы некоторые архивные документы [4, 24].
Значительная работа по упорядочению сведений о памятниках Тары проведена сотрудниками Омского историко-краеведческого музея под руководством П. П. Вибе. Им же изданы статьи по данной тематике [25].
Монография Д. А. Алисова о культуре городов Среднего Приртышья интересна сопоставительным
анализом экономического и социокультурного развития Тары и Тюкалинска. Историографическая основа работы и ссылки на большое количество источников (в т.ч. архивных) позволили сделать вывод о степени проработки данной темы научным сообществом. Приведены и данные по градостроительству, в т. ч. о количестве и названиях городских улиц, площадей, иных объектов инфраструктуры с краткими пояснениями. Тара характеризовалась как «добротный уездный город средней руки» [26].
Значительный вклад в исследования культурного облика Тары внесли историко-краеведческие конференции памяти А. В. Ваганова, в сборники которых вошло множество статей местных исследователей — А. А. Жирова, Е. А. Стоговой, Е. И. Кудряшовой. Ряд статей А. А. Жирова посвящен историко-архитек-турному наследию города, реконструкции утраченных памятников [27]. В работе Е. А. Стоговой увидел свет «Росписной список» укреплений г. Тары, позволявший в значительной мере воссоздать вид и габариты кремля и острога начала XVIII в. [28]. В статьях Е. И. Кудряшовой рассмотрены отдельные памятники, а также группы зданий в контексте городской застройки. В частности, автором поднят вопрос об ансамблевости застройки, хотя и не выделено ее основных признаков [29].
Городским культовым постройкам посвящено несколько разделов в монографии «Храмы и молитвенные дома Омского Прииртышья» Н. И. Лебедевой. Автором приведены документальные описания храмов Тары, как действующих (Спасская церковь), так и ныне разрушенных. Однако их анализ близок скорее к историко-статистическому, нежели к стилистическому. Значительное внимание уделено наличию определенных архитектурных деталей и их количественным характеристикам [30]. Развитие данной темы получило в статье, опубликованной в XVI томе альманаха «Тобольск и вся Сибирь. Тара» [31].
Историческое исследование Н. Я. Носковой — «На старых улочках Тары», в «экскурсионном формате» воссоздает культурный облик Тары начала ХХ в., прослеживает историю отдельных улиц и зданий в советский и постсоветский периоды [32].
Тематика деревянного зодчества Тары раскрывается в работах Л. В. Чуйко. Автореферат диссертации интересен сравнительным анализом декоративной резьбы Омска и Тары. В качестве главных факторов формирования и развития деревянной архитектуры названы русская народная традиция, архитектура «больших стилей» и искусство местных народов. Художественно-образный строй декора зданий определялся как «деревянный позумент». В работе выделены особенности тарской домовой резьбы, связанные с использованием определенных декоративных деталей [33]. Результаты исследования были использованы автором при написании монографии [34].
Ю. М. Гончаров и А. Р. Ивонин попытались воссоздать целостную картину дореволюционной жизни города. Авторами предложен собственный вариант тарской историографии. Помимо этого, затронуты вопросы градостроительства и благоустройства, история постройки и бытования множества зданий. Однако в работе имеют место неточности, в частности, невнимательное отношение к градостроительным документам XVIII в., которые названы только «фиксационными или ситуационными» [35].
Работы А. Н. Гуменюк посвящены стилистическим особенностям архитектуры города. В част-
ности, автор раскрывает использование приемов и форм «сибирского барокко» в контексте построек поздней эклектики конца XIX — начала ХХ вв. [36].
Попыткой создать комплексный труд, раскрывающий социокультурный облик северного города стал том № 16 «Тара» альманаха «Тобольск и вся Сибирь», существующий пока только в электронной версии. В него вошли в т. ч. и статьи по истории и архитектуре города, в частности, вышеупомянутая работа Н. И. Лебедевой [31].
Стоит отметить, что появление информации о развитии Тары, формировании ее архитектурного облика шло крайне неравномерно. Дореволюционный период представлен накоплением эмпирических знаний и небольшими обобщениями по социально-экономическому облику города. Положительной стороной стало возникновение графического материала, позволявшего судить о градостроительном развитии, типологии сооружений. Советский этап характеризуется обобщающими трудами по дореволюционной историографии. Исследовательская деятельность разделилась на несколько направлений, в т. ч. историко-архитектурное. Начиная с 1980-х гг. непрерывно рос интерес к изучению региональной самобытности, в т. ч. к тарской архитектуре. Современный этап изучения источников о Таре характеризуется появлением аналитических статей, в т. ч. искусствоведческой направленности. Множество работ было посвящено отдельным историческим памятникам. К 2000-му и началу 2010-х гг. относятся попытки обобщающих трудов по самым различным направлениям, начиная от тематики тарских церквей и заканчивая комплексным воссозданием всего процесса исторического развития города. Но стоит отметить, что появление комплексного труда по градостроительству и архитектуре древнего сибирского города — вопрос будущего.
Библиографический список
1. Резун, Д. Я. О периодизации развития исторической урбанистики Сибири XVII — XX вв. / Д. Я. Резун // Городская культура Сибири: история и современность. — Омск, 1997. -С. 16−32.
2. Дмитриенко, Н. М. Дореволюционные авторы о городах Западной Сибири эпохи капитализма / Н. М. Дмитриенко // Вопросы историографии и источниковедения Сибири периода капитализма. — Томск, 1985. — С. 98- 109.
3. Ремезов, С. У. Чертежная книга Сибири, составленная тобольским сыном боярским Семеном Ремезовым в 1701 году / С. У. Ремезов. — СПб.: Тип. А. М. Котомина, 1882. Факс. изд. -М.: Картография, 2003. — 49 с.
4. Градостроительство Московского государства XVI — XVII веков / Под ред. Н. Ф. Гуляницкого. — М.: Стройиздат, 1994. — С. 131.
5. Колесников, А. Д. Описание Тобольского наместничества / А. Д. Колесников. — Новосибирск: Наука, 1982. — 318 с.
6. Миллер, Г. Ф. Описание Сибирскаго царства. В 2 кн. Кн. 1 / Г. Ф. Миллер. — СПб., 1750, — С. 134, 225, 260−281.
7. Паллас, П. С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. В 3 ч., в 5 кн. Ч. 3, кн. 2. / П. С. Паллас. --
СПб.: при Имп. акад. наук, 1788. — С. 13.
8. Статистическое обозрение Сибири, составленное на основании сведений, почерпнутых из актов правительства и других достоверных источников. — СПб., 1810. — С. 285−286.
9. Словцов, П. А. Историческое обозрение Сибири. В 2 кн. Кн. 2 / П. А. Словцов. — СПб.: Тип. И. Н. Скороходова, 1886. — С. 64−65.
10. Потанин, Г. Н. Города Сибири / Г. Н. Потанин // Сибирь, ее современное состояние и ее нужды. — СПб., 1908. -С. 234−259.
11. Памятная книжка для Тобольской губернии на 1860 год. — Тобольск, 1860. — 225 с.
Памятная книжка для Тобольской губернии на 1864 год. Тобольск, 1864. — 455 с.
Памятная книжка для Тобольской губернии на 1884 год. — Тобольск, 1884. — 514 с.
12. Голошубин, И. Справочная книга Омской епархии / И. Голошубин. — Омск: Иртыш, 1914. — С. 761−769.
13. Кабо, Р. М. Города Западной Сибири: Очерки историко-экономической географии (Х& quot-УП-первая половина Х1Х вв.) / Р. М. Кабо. — М., 1949. — 225 с.
14. Иоффе, М. К. Тара: К 350-летию основания / М. К. Иоффе. — Омск, 1945. — 38 с.
15. Юрасова, М. К. Город над Иртышом / М. К. Юрасова. -Омск, 1953. — 116 с.
16. Кочедамов, В. И. Первые русские города Сибири /
B. И. Кочедамов. — М.: Стройиздат, 1978. — С. 87.
17. Города Сибири: эпоха феодализма и капитализма / Под ред. О. Н. Вилкова. — Новосибирск, 1978. — 336 с.
18. Сибирские города XVII — начала XX века / Под ред. О. Н. Вилкова. — Новосибирск, 1981. — 224 с.
19. Оглы, Б. И. Строительство городов Сибири / Б. И. Ог-лы — Л., 1980. — 271 с.
20. Колесников, А. Д. Памятники и памятные места Омска и области / А. Д. Колесников. — Омск, 1987. — 160 с.
21. Маслов, Н. Тара: к 400-летию основания города / Н. Маслов. — Омск, 1994. — 160 с.
22. Таре 400 лет. Проблемы социально-экономического освоения Сибири: материалы науч. -практ. конф. В 2 ч. Ч. 1. История и краеведение. Тара и города Сибири и России. Ч. 2. Археология и этнография. География и экология. — Омск, 1994. — 101 с.
23. Тарская мозаика. История края в очерках и документах. 1594- 1917 гг. — Омск, 1994. — 199 с.
24. Русское градостроительное искусство. Москва и сложившиеся русские города XVIП — первой половины XIX веков / Под ред. Н. Ф. Гуляницкого. — М.: Стройиздат, 1998. -
C. 399−401.
25. Вибе, П. П. О подготовке свода памятников истории и культуры Омской области / П. П. Вибе, Т. К. Вибе // Известия ОГИК музея. — Омск, 2000. — № 8. — С. 7−42.
26. Алисов, Д. А. Культура городов Среднего Прииртышья в XIX — начале XX вв. / Д. А. Алисов — Омск, 2001. — 200 с.
27. Жиров, А. А. Исчезнувшие исторические памятники, отражавшие былую мощь экономически активной части населения Тарского Прииртышья / А. А. Жиров // Проблемы сохранения исторического наследия Тарского Прииртышья: материалы историко-краеведческой конф, посвящ. памяти А. В. Ваганова. 26 — 27 марта 2002 года / Омск. гос. пед. ун-т. — Омск: ОмГПУ, 2002. — С. 31−34.
28. Стогова, Е. А. Новые материалы к истории города Тары: росписной список укреплений 1702 года / Е. А. Стогова // Актуальные вопросы историко-культурного и природного наследия Тарского Прииртышья: материалы V науч. -практ. конф., посвящ. памяти А. В. Ваганова, 25 — 26 марта 2010 года. — Тара, 2010. — С. 187- 189.
29. Кудряшова, Е. И. Архитектурный комплекс Базарной площади Тары: общественные здания и сооружения рубежа XIX — ХХ вв. / Е. И. Кудряшова // Актуальные вопросы историко-культурного и природного наследия Тарского Прииртышья: материалы V науч. -практ. конф., посвящ. памяти А. В. Ваганова, 25−26 марта 2010 года. — Тара, 2010. — С. 217 — 221.
30. Лебедева, Н. И. Храмы и молитвенные дома Омского Прииртышья / Н. И. Лебедева. — Омск: Изд-во ОмГПУ: ООО «Издатель-Полиграфист», 2003. — С. 44−49, 63−64, 115−116.
31. Лебедева, Н. И. Тарские фрегаты // Тобольск и вся Сибирь. — Тобольск, 2012. — № 16. Тара. — С. 143- 160 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //www. tobolsk. org/ (дата обращения: 10. 12. 2013).
32. Носкова, В. Н. На старых улочках Тары / В. Н. Носко-ва. — Тара, 2004. — 49 с.
33. Чуйко, Л. В. Резной декор деревянной архитектуры городов Западной Сибири конца XIX-второй половины XX веков (На материалах Омска и Тары): автореф. дис. … канд. искусствоведения / Л. В. Чуйко. — М., 2000. — 19 с.
34. Чуйко, Л. Н. Резной декор деревянной архитектуры: Омск и Тара, конец XIX — вторая половина XX в.: моногр. / Л. В. Чуйко. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Наука, 2005. — 295 с.
35. Гончаров, Ю. М. Очерки истории города Тары конца XVI — начала XX вв. / Ю. М. Гончаров, А. Р. Ивонин. — Барнаул: Аз Бука, 2006. — 188 с.
36. Гуменюк, А. Н. Стилистические признаки «сибирского барокко» в архитектуре г. Тары в конце XIX века (К вопросу
изучения памятников культуры малых исторических городов) / А. Н. Гуменюк // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник МГХПУ. — 2009. — № 4. — С. 91−96.
ЛЯЛИКОВ Илья Витальевич, аспирант кафедры «Дизайн и технологии медиаиндустрии». Адрес для переписки: illuzion_@mail. ru
Статья поступила в редакцию 18. 12. 2013 г. © И. В. Ляликов
удк 72 (57i. i3) А. н. ГУМЕНЮК
И. В. ЛЯЛИКОВ
Омский государственный технический университет
ПАМЯТНИКИ АРХИТЕКТУРЫ г. ТАРЫ ХУШ-НАЧАЛА XX вв. КАТАЛОГ
В статье опубликован систематизированный по типологическому принципу научный каталог памятников архитектуры города Тары. Информация о каждом здании сгруппирована в отдельный блок, включающий краткие сведения из архивных, библиографических и других источников, а также стилистическую характеристику, принятую на основе анализа натурного материала.
Ключевые слова: памятники архитектуры, «сибирское барокко», классицизм, эклектика, каталог.
& lt- оз
о
Значимость архитектурного наследия малого сибирского города Тары, основанного князем Андреем Елецким в 1594 году, повышается в связи с общими нарастающими темпами урбанизации и тем самым реальной возможностью утратить часть исторической застройки. В Таре на данный момент наряду со Спасским собором, памятником федерального значения, сохранились объекты историко-культурного наследия, составляющие преимущественно рядовую застройку и формирующие образ старинного купеческого города. Недостаточная степень изученности памятников архитектуры с точки зрения классического искусствоведения вызвала необходимость составления научного каталога, основанного на фотофиксации объектов, анализе сохранившихся образцов архитектурной графики, библиографических, архивных и документальных источников. Комплексный подход в изучении памятников позволил на данный момент решить ряд искусствоведческих задач: определить стилистические характеристики зданий, предложить новые и уточнить имеющиеся датировки, в одном случае подтвердить, в другом — атрибуировать авторство постройки. Следующий этап в изучении тарского наследия в формате искусствоведческой науки — создание общей картины стилистической эволюции архитектуры Тары XVIII — начала XX вв., определение специфических особенностей и выявление устойчивых черт, характеризующих самобытность старинного города.
В научном каталоге, выполненном в настоящей публикации по краткой форме, представлены характеристики 49 зданий. В каталожном описании содержатся: название здания (в соответствии с имеющейся на него документацией), краткие сведения о нем, адрес, статус памятника (если он определен), дата постройки, имя архитектора (если оно известно), строительные материалы, стилистическая характеристика здания, его первоначальная функция, данные о реконструкции, ссылки на архивные источники. В конце каталога приведена библиография, использованная для его составления [1−5]. Перечень памятников сформирован на основании данных Министерства культуры Омской области (список объектов культурного наследия, находящихся на территории Тарского муниципального района). В каталог также введена информация о зданиях, визуально обладающих признаками памятников архитектуры.
КУЛЬТОВЫЕ ЗДАНИЯ
1. Спасский собор
Каменное здание, имеющее трехчастную композицию «кораблем»: храм с апсидой, трапезная и притвор с колокольней (рис. 1)
Адрес: ул. Спасская, 46
Статус: памятник истории и культуры федерального значения- постановление Совета министров РСФСР № 624 от 04. 12. 1974 г.
Дата постройки: 1753 (1754?) — 1776 (1783?)

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой