К вопросу об историографии развития кустарной промышленности в России в конце XIX - начале XX века

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Мир науки и образования. 2015. № 3
УДК 340. 01
К ВОПРОСУ ОБ ИСТОРИОГРАФИИ РАЗВИТИЯ КУСТАРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РОССИИ В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ XX ВЕКА
Морозов Лев Владимирович
Канд. ист. наук, доцент кафедры гражданского права и процесса НОУ ВПО «Мордовский гуманитарный институт», г. Саранск
E-mail: Levvm@mail. ru
THE QUESTION OF DEVELOPMENT COTTAGE INDUSTRY HISTORIOGRAPHY IN RUSSIA IN END XIX — EARLY XX CENTURY
Lev Morozov
Candidate of Science, Associate Professor at civil law and process chair
Mordovian Humanitarian Institute, Saransk
АННОТАЦИЯ
В статье рассмотрена позиция исследователей к четко обозначившейся в то время проблеме интенсивного развития крестьянской промысловой деятельности в России. Рассматривая неземледельческие занятия сельского населения на конкретном материале, описывая основные промыслы и пытаясь выявить причины их активного развития, они в то же время пытались установить наиболее существенные критерии этого вида хозяйственной деятельности, определить его место и роль в экономике страны.
ABSTRACT
The article deals with the position of researchers to clearly identified at the time the issue of the intensive development of fishing activities in peasant Russia. Considering the non-agricultural rural employment in a particular material, describing the main fisheries and trying to identify the causes of their active development, they at the same time trying to establish the most important criteria for this type of economic activity, to determine its place and role in the economy.
Ключевые слова: промыслы- кустарь- крестьянин- производство- товар.
Keywords: crafts- craftsman- peasant production goods.
В отношении кустарной промышленности, как экономического явления крестьянской жизни, в обществе и науке исторически сложились два диаметрально противоположных взгляда: с одной стороны крайнее увлечение кустарными промыслами, с другой стороны не менее крайнее недоверие к ним. Выразители
Мир науки и образования. 2015. № 3
первого взгляда пишут о способностях и умении кустаря, считая его очень предприимчивым и восприимчивым, самостоятельно, хорошо и дешево производящим все нужное как для своего хозяйства, так и для потребителя [5, с. 70].
Сторонники противоположной точки зрения на кустарную промышленность, видели начало ее разложения, в отсутствии в ней строгого разделения труда, одновременное занятие земледелием и промыслом обрекает оба вида деятельности на жалкое существование, а невозможность в рамках семьи широко пользоваться разделением труда обусловливает кустарным изделиям плохое качество и большую себестоимость, кустарный способ производства уже в самой природе своей носит элементы разложения, он не в силах устоять в борьбе с фабрикой и не должен мешать своим существованием здоровой эволюции более жизненных хозяйственных явлений и поэтому не заслуживает никакого поощрения [6]. Эти два основных и по существу диаметрально противоположных взгляда на кустарную промышленность возникли и развивались один за другим, то, утрачивая остроту и характер злободневности, то, приобретая ее с новой силой, изменяясь немного в деталях, но сохраняя в неприкосновенности свою основу[4, с. 8].
Основу буржуазно-либеральной концепции, которая была представлена в трудах А. А. Кауфмана, составляло признание рыночных отношений фактором поступательного развития промышленного и аграрного производства, неизбежности преобразования неземледельческих промыслов в капиталистические формы деятельности [2].
Ссылаясь на данные бюджетных исследований крестьянских хозяйств разных районов страны, он предостерегал против преувеличения значения промыслов в жизни населения и, особенно «против пренебрежения к интересам крестьянского земледелия, которое могло бы быть логическим выходом из этой переоценки». Определяя степень конкурентоспособности кустарной промышленности, он установил ее пределы временными условиями -относительной дешевизной, доступностью материалов для обработки и местным обеспеченным сбытом. Кроме того, экономисты-народники первыми обратили
Мир науки и образования. 2015. № 3
внимание на характерную для кустарной промышленности жесточайшую самоэксплуатацию, которая осуществлялась через семейную, патриархальную форму. В то же время они признавали, что кустарное хозяйство являлось частью капиталистического рынка [1].
Особое место занимает труд А. А Рыбникова, содержащий подробное описание неземледельческих промыслов дореволюционной России. Систематизировав результаты земских исследований, автор впервые на научной основе попытался установить численность кустарей и ремесленников пореформенной России. Под кустарным производством он подразумевал либо мелкотоварное производство на рынок, либо рассеянную мануфактуру [7].
В отличие от народников марксисты, заново пересмотрев земскую статистику старались доказать повсеместное присутствие в народном хозяйстве страны признаков развивающегося капитализма, считая что «экономический строй мелких крестьянских промыслов представляет из себя типичный мелкобуржуазный строй» [3, с. 301].
Крестьянская промышленность, как самостоятельное явление, возникла, по В. И. Ленину, в тот момент, когда «патриархальное земледелие соединилось с мелким производством промышленных продуктов на рынок, т. е. с товарным производством в промышленности». Отдельно им были выделены хозяйства, в которых патриархальное земледелие соединялось с работой по найму в промышленности". На этой ступени мелкотоварного производства появлялись наемные рабочие и кустари, работающие на скупщиков.
В. И. Ленин не отрицал связи промыслов с земледелием, [3, с. 547] но он был против того, чтобы рассматривать кустарную промышленность как «нечто экономически однородное и противоположное фабрично-заводской промышленности». Он считал, что в России кустарными являются исключительно крестьянские промыслы, объясняя это сословностью русского общества [3, с. 389]. Сама же мелкая промышленность оказывалась лишь фазой в развитии капитализма. Предел ее существования, по мнению В. И. Ленина, наступит в тот
Мир науки и образования. 2015. № 3
момент, когда «примитивная, ручная техника промыслов окончательно будет вытеснена разделением труда и машинным производством», крестьяне же преобразятся и в новом качестве будут уже «мастеровыми» [3, с. 542].
Однако с годами мелкая промышленность не исчезала и продолжала уживаться с крупной. Разрешить ситуацию взялись экономисты неонароднического направления. Признавая передовую роль капитализма в развитии многих отраслей промышленности, они, тем не менее, отказывались видеть в мелкой промышленности только лишь питательную среду для его развития и просто расценивали крестьянские промыслы как самостоятельное народно-хозяйственное явление. Они были уверены, что борьба между мелкой и крупной промышленностью уходит в прошлое, происходит «распадение индустриальных задач»: крупная промышленность сосредоточивается на выработке полуфабрикатов, а их обработка ведется при помощи «мелких форм производства». Эта теория «промышленного симбиоза» излагается в трудах Е. И. Шлифштейна [8, с. 11].
Список литературы:
1. Каблуков Н. А. Кустарная промышленность и ее связь с кооперативами. М.: изд. Д. А. Демана, 1915. 69 с.
2. Кауфман А. А. Вопросы экономики и статистки крестьянского хозяйства. М., тип. Г. Листера, 1918. 188 с.
3. Ленин В. И. Развитие капитализма в России // Полн. собр. соч. М.: Изд-во политической лит-ры, 1967. Т. 3. 792с.
4. Морозов Л. В. Промысловая деятельность крестьян Пензенской губернии во второй половине XIX — начале XX века: Дис… канд. ист. наук. Саранск, 2007.
5. Морозов Л. В. Кооперативный закон 1917 года в России // Актуальные проблемы юридической техники в правотворческой и правоприменительной деятельности. Саранск, 2014. С. 69−72.
Мир науки и образования. 2015. № 3
6. Петров Г. П. Промысловая кооперация и кустарь. М., 1917. 292с.
7. Рыбников А. А. Кустарная промышленность и сбыт кустарных изделий. М., 1913. 121с.
8. Шлифштейн Е. И. Мелкая промышленность Саратовской губернии. Саратов, 1923. 57с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой